Mikrotransaktionen in Spielen (Glücksspiel)

Dont_do_drugs · November 2017

Schatten des Honk schrieb: »

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

die höchsten Viecher sind wieder über Juwelen kaufbar gemacht worden? Wenn dem so ist - dann nevermind this line.

Sind sie im Moment noch nicht.

Schatten des Honk schrieb: »

Öhm...die Geschichte mit den Hundchen, ich hab so ein gefährliches Dings hier rumsitzen, war reiner Populismus verbunden mit einem "Ich habe Feuer gemacht" (Tom Hanks in Cast Away) "auf die Brustgetrommel" der Politik. Es haben nachweislich nur 2 von insgesamt 20 oder 22 beauftragten Instituten die angebliche Gefährlichkeit "bestätigt".

Genau das meinte ich damit. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in kürzester Zeit nach einer tödlichen Attacke in Hamburg (?) überall Gesetze verabschiedet, um weitere solche Todesfälle zu verhindern. Gesetze, von denen die meisten Tierschützer und Tierverhaltensforscher sagen, dass sie am Thema vorbeigehen. (Ich bin Rottweiler-Fan.)
Oder der superschnelle Reaktion nach Fukushima (womit ich nicht sage, dass es nicht besser ist, auf Atomenergie zu verzichten). Oder der Killerspiele-Aufschrei nach jedem Amoklauf ...
Lauter Themen bei denen ohne ausreichende Detailkenntnisse auf den öffentlichen Aufschrei aufgesprungen wird, so wie jetzt halt bei SWBF2.

Hehe...ich bin eigentlich Bullterrier Fan, aber leider ist das eine der drei Hunderassen die (theoretisch) immer noch auf der "Berliner Liste" verblieben ist und ich glaube das könnte ich meinem Vermieter nicht beibringen. Aber selbst hier sieht man die schwammige "Gesetzesformulierung", denn durch einen Wesenstest wird daraus plötzlich ein normaler Hund.
Die Lücken sind also durchaus gewollt und dienen dem Staat (und nein davon lasse ich mich nicht abbringen) das zu bekommen was er will...sein es Geld oder Recht vor Gericht. Leider zieht sich das durch alle Bereiche und nicht zuletzt deshalb kann kein normaler Mensch die +1. Million Ausnahmeregelungen der Mehrwertsteuer durchschauen.

ciiaooo

Dabei gäbe es für den Staat noch viel bessere Methoden hier abzugreifen und auch für das Wohl des Tieres zu sorgen: Genereller Eignungstest (ähnlich einer theoretischen Führerscheinprüfung) - für Haustierhalter, vor allem für Hundehalter und Katzenhalter und auch weitergehende Ordnungsstrafen da in einigen Regionen Impfen, Kastration bei Katzenfreigängern und Chippen bspw immernoch nicht verpflichtend ist. Vor Tierbesorgung muss ein Eignungstest gemacht werden für die jeweilige Tierart die tierartspezifische Fragen stellt, Fragen zur Haltung und Vorgehens- Erziehungsweisen. Ein Teil der Gebühren für solche Eignungstests kann im Steuerpot landen, ein Teil kann als Förderung an Animal Care Organistationen verteilt werden oder bspw. in die Tiernothilfe gehen.

Momentan werden ja bereits vermehrt Schutzgebühren üblich, wenn ein Tier abgegeben werden soll (bspw. bei Krankheit des Halters oder Unfähigkeit weiter zu halten, auch aus Tierheimen) - die bewegen sich aber in der Regel bei 50 - 100 € - nicht unbedingt viel. Wenn ich einem Kind zu Weihnachten ein Spielzeug in dem Wert kaufe, ist es in 3 Jahren wahrscheinlich auch schon wieder für die Tonne.

Das Bewusstsein für die tierischen Bedürfnisse und auch Verantwortungsbewusstsein als Käufer und Halter ist durch verschiedene Faktoren, wie Medien aber auch durch Thematisierung in der Politik und auch behördliche Richtlinien gestiegen, nichts desto trotz schockiert mich teilweise die gnadenlose Ahnungslosigkeit mancher Tierhalter, von Tierarztverweigerung bis hin zum nachplappern irgendwelcher urbaner Mythen.

Meine 5 Cents.

Feanor · November 2017

Völlig off topic, aber dennoch: Fukushima ist ein Paradebeispiel der heutigen Medienlandschaft. 2011 für drei Wochen das Dauerthema, danach die nächste Sau, die durch das Dorf getrieben wird. Gelöst sind die Probleme dort bis heute nicht. Aber niemanden interessiert es mehr.

Orti · November 2017

Ich halte diese Lootkistensache für komplett überzogen, solange es sich nicht um Pay to win Zeugs handelt. Aber sogar um Pay to win sollte sich nicht die Gesetzgebung kümmern, da geht's eigentlich eher um das Spielerlebnis. Aber mir gehen alle Gesetze, die den Bürgern jegliches Maß an Eigenverantwortung abnehmen sollen, schwer auf die nerven. Ich denke, die betroffenen Politiker sollten sich lieber um die 100.000 wichtigeren Sachen kümmern.

SorataArisugawa · November 2017

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Aber selbst dieses wird seit vorletzter Saison ohne lange Ankündigung und ohne lange Diskussion umgangen, indem noch zusätzliche "heimliche" Items in die Kisten gesteckt wurden, die noch nicht über Kronjuwelen einkaufbar sind. Damit hat man sich seinem ursprünglichen Plan wieder etwas angenähert, nur haben nicht viele danach gekräht, selbst mir ist es nicht sofort aufgefallen.

Fixed it for you. Das hatten wir in dem Zusammenhang auch gesagt.

Sind die dann nachträglich zu erwerben, oder wie habt ihr das geplant?

SorataArisugawa · November 2017

mareikeb16_ESO schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

Alkohol ist deswegen nicht reglementiert, weil es zu lange Tradition hat und zu einfach herzustellen ist. Ist einfach sinnlos, dagegen anzukämpfen. Siehe Prohibition in der USA.

Alkohol und auch Zigaretten sind für jeden ziemlich einfach zu beschaffen und nur deshalb nicht verboten, weil hier der Staat nämlich fleißig mitverdient! Von wegen Schutz des Verbrauchers und so....

Nein. Es wäre sinnlos dies zu verbieten. Daher versucht der Staat es wenigstens schön teuer zu machen und gibt hintenrum wieder Geld für Suchtprävention aus. Es einfach so zulassen wäre ne richtig dumme Idee. Aber das fänden die Beführwortet von uneingeschränkter Freiheit total gut. Leider funktioniert das mit der Freiheit nicht so einfach...

SorataArisugawa · November 2017

Senaja schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

ZOS_KaiSchober schrieb: »

[...]
Persönlich stehe ich der belgischen Entscheidung sehr kritisch gegenüber und behaupte, dass sie - ähnlich wie Kampfhundgesetze oder in gewissen Aspekten der Atomaustieg - ein Schnellschuss aufgrund der aktuellen öffentlichen Debatte waren. Lootboxen sollten aufgrund der überzogenen Ausnutzung eines Publishers nicht über einen Kamm geschert werden. Wenn man das tut, muss man im gleichen Zug auch alle Sammelkartenspiele verbieten, da zumindest die ESO_Kronenkisten einen ähnlichen Prinzip folgen: Man erhält 4 garantierte Gegenstände unter denen mit etwas Glück auch seltene sein können.

[...]

Abgesehen davon, dass der Vergleich hinkt: Hat vorher schon gute Gründe gegeben, dass Lootboxes Glücksspiel sind. Und man hatte ja nun schon lange Zeit sich anzusehen, wozu sie führen. Ist ja nicht so, dass sie vor nem halben Jahr erfunden wurden.

Solange ihr euch weigert die Dropchancen auszugeben, Sachen einfügt, die es nur über diese Boxen gibt und nicht über die Cronenedelsteine, und nicht jede Sache, die man nicht haben will umtauschen lasst, bringen deine Nebelkerzen garnichts Kai. Es ist und bleibt eine verlogene Abzocke. Punkt aus.

Abzocke impliziert, dass der Kunde sich nicht freiwillig entscheiden kann. Jeder Kunde weiß, dass er keine Garantie hat einen Gegenstand nach zick Kisten zu haben. Wer es trotzdem macht, kann sich nachher beim besten Willen nicht über Abzocke beschweren. Es ist die AGB dieses Geschäftsvorfalls, die akzeptiert jeder mit der Transaktion.

Ps.: An die ganzen "böse Gewinnmaximierung" - Zenimax ist ein Wirtschaftsunternehmen, wenn euch das Preismodell nicht passt, müsst ihr es nicht unterstützen. Immer zu sagen "Der böse Anbieter zockt mich ab" ist sehr einfach, nur weil man sich nicht eingestehen will, dass man eigentlich selbst schuld ist.

Dann sag mir doch mal, warum die Entwickler sich so regiede weigern, die Dropchancen zu zeigen. Ganz einfach, viel weniger Würden ihr Geld dafür ausgeben, wenn sie sehen würden, wie gering die Chance ist, das was man will zu bekommen. Und da werden die Leute hinters Licht geführt. Man sieht nur, was es so schönes neues gibt, nicht, dass in jeder 5000ten Truhe das drin ist, was man will. Und nun kommst du!

Ach ja, soll ich keine Spiele mehr spielen dürfen, weil sich immer solche Typen wie du finden, die das Geschäftsmodel untersützen und nach und nach alle Entwickler auf diese Bahn schwenken. Großartige Lösung... Seh ich nicht ein.

InvitationNotFound · November 2017

Bisschen älter aber beschreibt das Ganze so in etwa:
https://www.facebook.com/notes/richard-garfield/a-game-players-manifesto/1049168888532667

Feanor · November 2017

Ja klar. Das mit der Freiheit ist schon schwierig. Deshalb sind wir auch alle froh, dass wir einen Staat haben, der uns sagt was gut für uns ist, weil wir selbst zu dumm sind um das zu entscheiden. Zur Not hält uns dieser Staat sogar am Leben, auch wenn wir das gar nicht mehr wollen. Schöne Welt.

Dont_do_drugs · November 2017

LeperXII schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

- das magst du zynischerweise witzig finden -

Ich muss gestehen, das ich das tatsächlich Witzig finde.
Wir steigen "über Nacht" aus, schalten ab, haben keinen Ersatz, was zur Folge hat, das wir Atomstrom von unseren Nachbarn kaufen müssen und feiern uns selbst dafür als "Vordenker & Modernisierer".

Nicht Sauer sein, aber da gibt's nur Lachen oder Weinen, lachen ist besser.

Wir sind aber nicht über Nacht ausgestiegen, noch haben wir Atomstrom über Nacht ausgeschalten. Es wurde eine Vereinbarung getroffen bis wann alles abgeschalten wird, bis dahin wurden lediglich die unsichersten und ältesten Meiler abgeschalten. Eine Vorgehensweise die übrigens, mal abgesehen von Polen, auch unsere europäischen Nachbarn und viele andere Länder so umsetzen. Um mal aus Wiki zu nehmen:

* Irland 1970 - plante stieg aber noch vor Start aus
* Österreich 1978 - hat eins gebaut, es ist aber nie in Betrieb genommen worden, die Fortsetzung der Anti-Atomkrafthaltung wurde 1997 im Parlament einstimmig beschlossen
* Schweden 1980 - baut keine neuen mehr, 4 von 10 Meilern werden bis 2020 abgeschlaten, die einzige Form von Weiterführung erfolgt dort über Neubau der Bestandskraftwerke
* Griechenland 1983 aufgrund von Unsicherheiten wegen Seebeben
* Neuseeland 1984 komplett nuklearfrei
* 1985 Dänemark Auseinandersetzung aufgrund von Endlagerfragen, drei Reaktoren 2002/03 endgültig stillgelegt.
* 1986 Phillipinen - Bau geplant und vorangetrieben, nach Tschernobyl Ausstieg
* 1987/2011 Italien - Stillegung nach Tschernobyl, Planung zum Wiedereinstieg nach Fukushima wieder abgelehnt
* 1992 Kuba - geplant, aufgrund der Kosten ausgestiegen und setzt seitdem auf Erneuerbare Energien
* 2003 Belgien - Komplettausstieg bis 2025 geplant
* 2011 Schweiz - Ausstieg bis 2034 nach Referendum, 2019 geht der erste von 5 Reaktoren vom Netz
* 2011 Japan nach Fukushima - investierte seitdem massiv in Erneuerbare, 2016 nur noch 2 von 48 Reaktoren im Betrieb, zwar wird wieder über Anschaltung mehrere Reaktoren diskutiert, aber viele weisen Sicherheitsmängel auf die zu teuer in den Umbaukosten sind, man rechnet rein von der Möglichkeit her nur noch mit 25 - 50% der früheren Kapazität auch macht der rasche Anstieg der Erneuerbaren Energien dort eine große Rückkehr gar nicht mehr in der Form notwendig.
* 2012 Litauen - Reaktorsitlllegung 2009, bei Referendum 2012 Wiedereinstieg abgelehnt. Ist drittes LAnd weltweit das einen kompletten atomausstieg vollzogen hat.
* 2015 Frankreich - wird sicherlich länger brauchen, will aber bis 2025 20 von 58 Reaktoren abgeschalten haben, auch fossile Brennstoffe sollen abgesenkt werden und Erneuerbare Energien forciert werden.
* 2016 Taiwan - Abschaltung bis 2025
* 2017 Südkorea - Ausstieg bis 2057, AKWs sollen nach 40 Jahren vom Netz gehen, Neubau nicht geplant

Das sind schon viele Deppen, oder?

Eins ist sicher: Die Energiewende kommt, wie schnell wir diese umsetzen oder ob wir uns mit zynischen Blick auf die... äh braunen Ostblocknachbarn (lol) einschüchtern lassen, entscheidet darüber ob wir diesen Markt weiter erschließen und vorantreiben und lange für uns nutzen können oder ob wir irgendwann mal die sind, die tatsächlich abgehängt wurden. Saubere Energiegewinnung und auch Einsparpotentiale sind die Themen, die überall in der Industrie momentan aktuell sind - nicht nur aus ökologischer Sicht sondern auch aus wirtschaftlicher - viele Investitionen in dem Sektor ammortisieren sich in realistischem Rahmen und helfen im Endeffekt auch auch außerhalb der Energienbranche am Standort Deutschland wirtschaftlicher zu arbeiten.

Und wenn ich mal richtig ALoch sein darf: Ich setze bestimmt nicht meine eigene energiepolitische/wirtschaftliche Messlatte bei einem Land an, dass 80 Mrd. Wirtschaftsförderung von der restlichen EU kassiert.

SorataArisugawa · November 2017

LeperXII schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

- das magst du zynischerweise witzig finden -

Ich muss gestehen, das ich das tatsächlich Witzig finde.
Wir steigen "über Nacht" aus, schalten ab, haben keinen Ersatz, was zur Folge hat, das wir Atomstrom von unseren Nachbarn kaufen müssen und feiern uns selbst dafür als "Vordenker & Modernisierer".

Nicht Sauer sein, aber da gibt's nur Lachen oder Weinen, lachen ist besser.

Dann schau mal genau nach. Mittlerweile kaufen alle bei uns den billigen Erneuerbaren Strom ein. Wir exportieren immens. Ja sicher gabs am Anfang paar Verwerfungen. Hätte man anders planen können. Hätte nicht die Lobby die alten Gesetze so lange als "wirschaftsschädlich" bei der Lobby-Partei CDU mokiert und damit erfolgt gehabt. Da wäre ein ordentlicher Ausstieg möglich gewesen... nun ja. So ists nun mal, wenn man dem Geld nachläuft...

SorataArisugawa · November 2017

Feanor schrieb: »

Völlig off topic, aber dennoch: Fukushima ist ein Paradebeispiel der heutigen Medienlandschaft. 2011 für drei Wochen das Dauerthema, danach die nächste Sau, die durch das Dorf getrieben wird. Gelöst sind die Probleme dort bis heute nicht. Aber niemanden interessiert es mehr.

Doch mich interessiert es sehr. Ich habe vorher sehr gegen Kernenergie argumenitert, weil ich genau sowas bei uns verhindern will. Dann ists passiert und die Katastrophe wird von Jahr zu Jahr um neue Kapitel reicher. Es ist der sprichwörtliche Super GAU. Sowas darf nicht nochmal irgendwo passieren. Nur leider, habe ich nur die Möglichkeit hier in Deutschland was zu bewegen und auch hier bin ich nicht besonders mächtig. Aber ich werde diese ENergieform immer wieder und wieder kritisieren. Ich vergesse das nicht!

Blutengel5286 · November 2017

Dont_do_drugs schrieb: »

Schatten des Honk schrieb: »

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

die höchsten Viecher sind wieder über Juwelen kaufbar gemacht worden? Wenn dem so ist - dann nevermind this line.

Sind sie im Moment noch nicht.

Schatten des Honk schrieb: »

Öhm...die Geschichte mit den Hundchen, ich hab so ein gefährliches Dings hier rumsitzen, war reiner Populismus verbunden mit einem "Ich habe Feuer gemacht" (Tom Hanks in Cast Away) "auf die Brustgetrommel" der Politik. Es haben nachweislich nur 2 von insgesamt 20 oder 22 beauftragten Instituten die angebliche Gefährlichkeit "bestätigt".

Genau das meinte ich damit. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in kürzester Zeit nach einer tödlichen Attacke in Hamburg (?) überall Gesetze verabschiedet, um weitere solche Todesfälle zu verhindern. Gesetze, von denen die meisten Tierschützer und Tierverhaltensforscher sagen, dass sie am Thema vorbeigehen. (Ich bin Rottweiler-Fan.)
Oder der superschnelle Reaktion nach Fukushima (womit ich nicht sage, dass es nicht besser ist, auf Atomenergie zu verzichten). Oder der Killerspiele-Aufschrei nach jedem Amoklauf ...
Lauter Themen bei denen ohne ausreichende Detailkenntnisse auf den öffentlichen Aufschrei aufgesprungen wird, so wie jetzt halt bei SWBF2.

Hehe...ich bin eigentlich Bullterrier Fan, aber leider ist das eine der drei Hunderassen die (theoretisch) immer noch auf der "Berliner Liste" verblieben ist und ich glaube das könnte ich meinem Vermieter nicht beibringen. Aber selbst hier sieht man die schwammige "Gesetzesformulierung", denn durch einen Wesenstest wird daraus plötzlich ein normaler Hund.
Die Lücken sind also durchaus gewollt und dienen dem Staat (und nein davon lasse ich mich nicht abbringen) das zu bekommen was er will...sein es Geld oder Recht vor Gericht. Leider zieht sich das durch alle Bereiche und nicht zuletzt deshalb kann kein normaler Mensch die +1. Million Ausnahmeregelungen der Mehrwertsteuer durchschauen.

ciiaooo

Meine 5 Cents.

Geizhals.. o.O

Dont_do_drugs · November 2017

Blutengel5286 schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Schatten des Honk schrieb: »

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

die höchsten Viecher sind wieder über Juwelen kaufbar gemacht worden? Wenn dem so ist - dann nevermind this line.

Sind sie im Moment noch nicht.

Schatten des Honk schrieb: »

Öhm...die Geschichte mit den Hundchen, ich hab so ein gefährliches Dings hier rumsitzen, war reiner Populismus verbunden mit einem "Ich habe Feuer gemacht" (Tom Hanks in Cast Away) "auf die Brustgetrommel" der Politik. Es haben nachweislich nur 2 von insgesamt 20 oder 22 beauftragten Instituten die angebliche Gefährlichkeit "bestätigt".

Genau das meinte ich damit. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in kürzester Zeit nach einer tödlichen Attacke in Hamburg (?) überall Gesetze verabschiedet, um weitere solche Todesfälle zu verhindern. Gesetze, von denen die meisten Tierschützer und Tierverhaltensforscher sagen, dass sie am Thema vorbeigehen. (Ich bin Rottweiler-Fan.)
Oder der superschnelle Reaktion nach Fukushima (womit ich nicht sage, dass es nicht besser ist, auf Atomenergie zu verzichten). Oder der Killerspiele-Aufschrei nach jedem Amoklauf ...
Lauter Themen bei denen ohne ausreichende Detailkenntnisse auf den öffentlichen Aufschrei aufgesprungen wird, so wie jetzt halt bei SWBF2.

Hehe...ich bin eigentlich Bullterrier Fan, aber leider ist das eine der drei Hunderassen die (theoretisch) immer noch auf der "Berliner Liste" verblieben ist und ich glaube das könnte ich meinem Vermieter nicht beibringen. Aber selbst hier sieht man die schwammige "Gesetzesformulierung", denn durch einen Wesenstest wird daraus plötzlich ein normaler Hund.
Die Lücken sind also durchaus gewollt und dienen dem Staat (und nein davon lasse ich mich nicht abbringen) das zu bekommen was er will...sein es Geld oder Recht vor Gericht. Leider zieht sich das durch alle Bereiche und nicht zuletzt deshalb kann kein normaler Mensch die +1. Million Ausnahmeregelungen der Mehrwertsteuer durchschauen.

ciiaooo

Meine 5 Cents.

Geizhals.. o.O

Ich hab ja nix.

SorataArisugawa · November 2017

Feanor schrieb: »

Ja klar. Das mit der Freiheit ist schon schwierig. Deshalb sind wir auch alle froh, dass wir einen Staat haben, der uns sagt was gut für uns ist, weil wir selbst zu dumm sind um das zu entscheiden. Zur Not hält uns dieser Staat sogar am Leben, auch wenn wir das gar nicht mehr wollen. Schöne Welt.

Du verstehst es nicht... *ich bin total überascht*
Es geht hierbei darum, dass Konstellationen, die mächtiger sind als der einzelne (und nicht nur ein bisschen, sondern weit mächtiger) in die Schranken gewiesen werden müssen. Das kann leider nur ein mächtigeres Gebilde. Ind diesem Fall übernimmt es de Rechtsgeber, also unser Staat.

Du magst nicht zu dumm sein, für dich das zu entscheiden. Und mir ist auch egal, wenn jemand wie du, wer weiß wie viel Geld sinnlos ausgibt. Aber es gibt wie hier im Thread auch schon angesprochen Leute, die sich selbst nicht so gut regulieren können. Und dann gibts noch Leute, die gern ohne abgezogen zu werden, spielen können. Und wenn immer mehr Spiel hinter irgendwelchen Random-Chancen verschwindet, ists mir nur Recht, wenn da eingegriffen wird. Hat für niemanden Vorteil, dass es so wird. Ach ja, außer für die Shareholder...

Blutengel5286 · November 2017

Dont_do_drugs schrieb: »

Blutengel5286 schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Schatten des Honk schrieb: »

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

die höchsten Viecher sind wieder über Juwelen kaufbar gemacht worden? Wenn dem so ist - dann nevermind this line.

Sind sie im Moment noch nicht.

Schatten des Honk schrieb: »

Öhm...die Geschichte mit den Hundchen, ich hab so ein gefährliches Dings hier rumsitzen, war reiner Populismus verbunden mit einem "Ich habe Feuer gemacht" (Tom Hanks in Cast Away) "auf die Brustgetrommel" der Politik. Es haben nachweislich nur 2 von insgesamt 20 oder 22 beauftragten Instituten die angebliche Gefährlichkeit "bestätigt".

Genau das meinte ich damit. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in kürzester Zeit nach einer tödlichen Attacke in Hamburg (?) überall Gesetze verabschiedet, um weitere solche Todesfälle zu verhindern. Gesetze, von denen die meisten Tierschützer und Tierverhaltensforscher sagen, dass sie am Thema vorbeigehen. (Ich bin Rottweiler-Fan.)
Oder der superschnelle Reaktion nach Fukushima (womit ich nicht sage, dass es nicht besser ist, auf Atomenergie zu verzichten). Oder der Killerspiele-Aufschrei nach jedem Amoklauf ...
Lauter Themen bei denen ohne ausreichende Detailkenntnisse auf den öffentlichen Aufschrei aufgesprungen wird, so wie jetzt halt bei SWBF2.

Hehe...ich bin eigentlich Bullterrier Fan, aber leider ist das eine der drei Hunderassen die (theoretisch) immer noch auf der "Berliner Liste" verblieben ist und ich glaube das könnte ich meinem Vermieter nicht beibringen. Aber selbst hier sieht man die schwammige "Gesetzesformulierung", denn durch einen Wesenstest wird daraus plötzlich ein normaler Hund.
Die Lücken sind also durchaus gewollt und dienen dem Staat (und nein davon lasse ich mich nicht abbringen) das zu bekommen was er will...sein es Geld oder Recht vor Gericht. Leider zieht sich das durch alle Bereiche und nicht zuletzt deshalb kann kein normaler Mensch die +1. Million Ausnahmeregelungen der Mehrwertsteuer durchschauen.

ciiaooo

Meine 5 Cents.

Geizhals.. o.O

Ich hab ja nix.

Hm, vllt machst in Katzenfrisuren? Dann hast 10 Cent?

Dont_do_drugs · November 2017

Blutengel5286 schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Blutengel5286 schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Schatten des Honk schrieb: »

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

die höchsten Viecher sind wieder über Juwelen kaufbar gemacht worden? Wenn dem so ist - dann nevermind this line.

Sind sie im Moment noch nicht.

Schatten des Honk schrieb: »

Öhm...die Geschichte mit den Hundchen, ich hab so ein gefährliches Dings hier rumsitzen, war reiner Populismus verbunden mit einem "Ich habe Feuer gemacht" (Tom Hanks in Cast Away) "auf die Brustgetrommel" der Politik. Es haben nachweislich nur 2 von insgesamt 20 oder 22 beauftragten Instituten die angebliche Gefährlichkeit "bestätigt".

Genau das meinte ich damit. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in kürzester Zeit nach einer tödlichen Attacke in Hamburg (?) überall Gesetze verabschiedet, um weitere solche Todesfälle zu verhindern. Gesetze, von denen die meisten Tierschützer und Tierverhaltensforscher sagen, dass sie am Thema vorbeigehen. (Ich bin Rottweiler-Fan.)
Oder der superschnelle Reaktion nach Fukushima (womit ich nicht sage, dass es nicht besser ist, auf Atomenergie zu verzichten). Oder der Killerspiele-Aufschrei nach jedem Amoklauf ...
Lauter Themen bei denen ohne ausreichende Detailkenntnisse auf den öffentlichen Aufschrei aufgesprungen wird, so wie jetzt halt bei SWBF2.

Hehe...ich bin eigentlich Bullterrier Fan, aber leider ist das eine der drei Hunderassen die (theoretisch) immer noch auf der "Berliner Liste" verblieben ist und ich glaube das könnte ich meinem Vermieter nicht beibringen. Aber selbst hier sieht man die schwammige "Gesetzesformulierung", denn durch einen Wesenstest wird daraus plötzlich ein normaler Hund.
Die Lücken sind also durchaus gewollt und dienen dem Staat (und nein davon lasse ich mich nicht abbringen) das zu bekommen was er will...sein es Geld oder Recht vor Gericht. Leider zieht sich das durch alle Bereiche und nicht zuletzt deshalb kann kein normaler Mensch die +1. Million Ausnahmeregelungen der Mehrwertsteuer durchschauen.

ciiaooo

Meine 5 Cents.

Geizhals.. o.O

Ich hab ja nix.

Hm, vllt machst in Katzenfrisuren? Dann hast 10 Cent?

Neinnein, ich mache - man mag es kaum glauben - in der Energiebranche und im Energieeffizienzwesen.

#Lobbyist

Blutengel5286 · November 2017

Dont_do_drugs schrieb: »

Blutengel5286 schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Blutengel5286 schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Schatten des Honk schrieb: »

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

die höchsten Viecher sind wieder über Juwelen kaufbar gemacht worden? Wenn dem so ist - dann nevermind this line.

Sind sie im Moment noch nicht.

Schatten des Honk schrieb: »

Öhm...die Geschichte mit den Hundchen, ich hab so ein gefährliches Dings hier rumsitzen, war reiner Populismus verbunden mit einem "Ich habe Feuer gemacht" (Tom Hanks in Cast Away) "auf die Brustgetrommel" der Politik. Es haben nachweislich nur 2 von insgesamt 20 oder 22 beauftragten Instituten die angebliche Gefährlichkeit "bestätigt".

Genau das meinte ich damit. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in kürzester Zeit nach einer tödlichen Attacke in Hamburg (?) überall Gesetze verabschiedet, um weitere solche Todesfälle zu verhindern. Gesetze, von denen die meisten Tierschützer und Tierverhaltensforscher sagen, dass sie am Thema vorbeigehen. (Ich bin Rottweiler-Fan.)
Oder der superschnelle Reaktion nach Fukushima (womit ich nicht sage, dass es nicht besser ist, auf Atomenergie zu verzichten). Oder der Killerspiele-Aufschrei nach jedem Amoklauf ...
Lauter Themen bei denen ohne ausreichende Detailkenntnisse auf den öffentlichen Aufschrei aufgesprungen wird, so wie jetzt halt bei SWBF2.

Hehe...ich bin eigentlich Bullterrier Fan, aber leider ist das eine der drei Hunderassen die (theoretisch) immer noch auf der "Berliner Liste" verblieben ist und ich glaube das könnte ich meinem Vermieter nicht beibringen. Aber selbst hier sieht man die schwammige "Gesetzesformulierung", denn durch einen Wesenstest wird daraus plötzlich ein normaler Hund.
Die Lücken sind also durchaus gewollt und dienen dem Staat (und nein davon lasse ich mich nicht abbringen) das zu bekommen was er will...sein es Geld oder Recht vor Gericht. Leider zieht sich das durch alle Bereiche und nicht zuletzt deshalb kann kein normaler Mensch die +1. Million Ausnahmeregelungen der Mehrwertsteuer durchschauen.

ciiaooo

Meine 5 Cents.

Geizhals.. o.O

Ich hab ja nix.

Hm, vllt machst in Katzenfrisuren? Dann hast 10 Cent?

Neinnein, ich mache - man mag es kaum glauben - in der Energiebranche und im Energieeffizienzwesen.
#Lobbyist

Du hast recht.. ich glaubs nicht!

Feanor · November 2017

Ah. @Dont_do_drugs ist also die deutsche Version von Remy Danton.

Feanor · November 2017

@SorataArisugawa

Das beantwortet die grundlegende Frage nicht. Wo ist die Grenze? Eingriffe in Rechte haben nämlich die Angewohnheit stets umfangreicher zu werden. Ist ja nur zum Schutz.

mareikeb16_ESO · November 2017

SorataArisugawa schrieb: »

mareikeb16_ESO schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

Alkohol ist deswegen nicht reglementiert, weil es zu lange Tradition hat und zu einfach herzustellen ist. Ist einfach sinnlos, dagegen anzukämpfen. Siehe Prohibition in der USA.

Alkohol und auch Zigaretten sind für jeden ziemlich einfach zu beschaffen und nur deshalb nicht verboten, weil hier der Staat nämlich fleißig mitverdient! Von wegen Schutz des Verbrauchers und so....

Nein. Es wäre sinnlos dies zu verbieten. Daher versucht der Staat es wenigstens schön teuer zu machen und gibt hintenrum wieder Geld für Suchtprävention aus. Es einfach so zulassen wäre ne richtig dumme Idee. Aber das fänden die Beführwortet von uneingeschränkter Freiheit total gut. Leider funktioniert das mit der Freiheit nicht so einfach...

SorataArisugawa schrieb: »

Du magst nicht zu dumm sein, für dich das zu entscheiden. Und mir ist auch egal, wenn jemand wie du, wer weiß wie viel Geld sinnlos ausgibt. Aber es gibt wie hier im Thread auch schon angesprochen Leute, die sich selbst nicht so gut regulieren können. Und dann gibts noch Leute, die gern ohne abgezogen zu werden, spielen können. Und wenn immer mehr Spiel hinter irgendwelchen Random-Chancen verschwindet, ists mir nur Recht, wenn da eingegriffen wird. Hat für niemanden Vorteil, dass es so wird. Ach ja, außer für die Shareholder...

Ich finde, das wieder spricht sich. Bei Alkohol und Zigaretten ist es also sinnlos diese zu verbioeten, deshalb macht man sie schön teuer. Aber bei Lootboxen nicht? Die muss man verbieten, weil es Menschen gibt, die damit nicht umgehen können. Und was ist mit all den Alkoholikern und Zigarettenabhängigen? Muss die niemand vor sich selbst schützen?
Nicht, dass man mich falsch versteht, ich bin kein Freund von Lootboxen und hab auch noch nie eine gekauft. Aber mich nervt diese Doppelmoral, dass wir empört aufschreien und auf die armen Abhängigen verweisen, sobald lootboxen ins Spiel kommen. Im realen Leben stört es uns aber nicht die Bohne, dass schon unter 16jährige problemlos an Alkohol und Zigaretten gelangen. Ach ja und so ein voll besoffener Alki, der ist uns unangenehm, da hält sich das mitleid in grenzen, aber der arme Spieler, der leider sein ganzes Geld grad in ein Spiel versenkt hat, den muss man natürlich vor sich selbst beschützen.

Dont_do_drugs · November 2017

Feanor schrieb: »

Ah. @Dont_do_drugs ist also die deutsche Version von Remy Danton.

Ich musste erstmal googeln, aber mit Gasen habe ich es nicht so.

SorataArisugawa · November 2017

Feanor schrieb: »

@SorataArisugawa

Das beantwortet die grundlegende Frage nicht. Wo ist die Grenze? Eingriffe in Rechte haben nämlich die Angewohnheit stets umfangreicher zu werden. Ist ja nur zum Schutz.

Es muss immer abgewogen werden, in wiefern die Vorteile für den allgemeinen Bürger die Vorteile für den individuellen Bürger überwiegen. Dann kann man regulieren. Wie schon erwähnt, ist es nicht okay, wenn einfach individuelle Freiheiten eingeschränkt werden, nur weil es vielleicht einen Vorteil bringt *Vorratsdatenspeicherung hust* *Videoüberwachung hust*

Aber in dem Fall wie hier, wo es nur Vorteile für den allgemeinen Bürger und für die individuellen Bürger ergibt, wenn er klar weiß, was er für jeden Gegenstand im Kronenshop bezahlt, ist dies sicher mehr als legitim einzugreifen.

SorataArisugawa · November 2017

mareikeb16_ESO schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

mareikeb16_ESO schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

Alkohol ist deswegen nicht reglementiert, weil es zu lange Tradition hat und zu einfach herzustellen ist. Ist einfach sinnlos, dagegen anzukämpfen. Siehe Prohibition in der USA.

Alkohol und auch Zigaretten sind für jeden ziemlich einfach zu beschaffen und nur deshalb nicht verboten, weil hier der Staat nämlich fleißig mitverdient! Von wegen Schutz des Verbrauchers und so....

Nein. Es wäre sinnlos dies zu verbieten. Daher versucht der Staat es wenigstens schön teuer zu machen und gibt hintenrum wieder Geld für Suchtprävention aus. Es einfach so zulassen wäre ne richtig dumme Idee. Aber das fänden die Beführwortet von uneingeschränkter Freiheit total gut. Leider funktioniert das mit der Freiheit nicht so einfach...

SorataArisugawa schrieb: »

Du magst nicht zu dumm sein, für dich das zu entscheiden. Und mir ist auch egal, wenn jemand wie du, wer weiß wie viel Geld sinnlos ausgibt. Aber es gibt wie hier im Thread auch schon angesprochen Leute, die sich selbst nicht so gut regulieren können. Und dann gibts noch Leute, die gern ohne abgezogen zu werden, spielen können. Und wenn immer mehr Spiel hinter irgendwelchen Random-Chancen verschwindet, ists mir nur Recht, wenn da eingegriffen wird. Hat für niemanden Vorteil, dass es so wird. Ach ja, außer für die Shareholder...

Ich finde, das wieder spricht sich. Bei Alkohol und Zigaretten ist es also sinnlos diese zu verbioeten, deshalb macht man sie schön teuer. Aber bei Lootboxen nicht? Die muss man verbieten, weil es Menschen gibt, die damit nicht umgehen können. Und was ist mit all den Alkoholikern und Zigarettenabhängigen? Muss die niemand vor sich selbst schützen?
Nicht, dass man mich falsch versteht, ich bin kein Freund von Lootboxen und hab auch noch nie eine gekauft. Aber mich nervt diese Doppelmoral, dass wir empört aufschreien und auf die armen Abhängigen verweisen, sobald lootboxen ins Spiel kommen. Im realen Leben stört es uns aber nicht die Bohne, dass schon unter 16jährige problemlos an Alkohol und Zigaretten gelangen. Ach ja und so ein voll besoffener Alki, der ist uns unangenehm, da hält sich das mitleid in grenzen, aber der arme Spieler, der leider sein ganzes Geld grad in ein Spiel versenkt hat, den muss man natürlich vor sich selbst beschützen.

Es bringt einfach nichts. Man holt sich viel sinnlose Kriminalität dazu, überschwemt die Gefängnisse mit Straftätern und das alles für Leute, die vielleicht nur ein Glas Alkohol trinken wollen. Es ist wie gesagt nicht einzudämmen, weil es sich um ein reales Gut handelt, was jeder leicht herstellen kann. Schau dir mal an, was bei der Prohibition in den USA los war. Da haben die das versucht zu verbieten. Hat das Organisierte Verbrechen beflügelt wie sonst was. Es wäre sicher gut, wenn er nicht so leicht zugänglich wäre. Unter 18 Jahre werden die Leute auch noch versucht zu schützen in dem an diese nichts heftiges verkauft werden darf. Funktioniert auch da schon nicht...

Mann muss vor allen den Firmen das verbieten, das sie die Leute damit abziehen. Wie gesagt hast du als Verbraucher null Mehrwert davon. Alkohol gilt ja wenigstens bei manchen Ärzten noch als gesund, hat wegen mir auch nen netten eigengeschmack und wenn man ganz weit gehen will, lockert er die Stimmung. Das sind seine Effekte neben den Süchtigmachen, wenn mans übertreibt. Für Lootboxen gibt es keinen Mehrwert außer, dass jeder mehr Geld zahlen muss.

Du sollst nicht von dir auf andere schließen. Ich finde es auch nicht gut, was Alkohol anrichten kann, wenn man ihn nicht unter Kontrolle hat. Mir tun diese Leute wirklich Leid. Auch wenn ich nicht selten überfordert bin, wenn es darum geht ihnen direkt zu helfen.

Senaja · November 2017

SorataArisugawa schrieb: »

mareikeb16_ESO schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

mareikeb16_ESO schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

Alkohol ist deswegen nicht reglementiert, weil es zu lange Tradition hat und zu einfach herzustellen ist. Ist einfach sinnlos, dagegen anzukämpfen. Siehe Prohibition in der USA.

Alkohol und auch Zigaretten sind für jeden ziemlich einfach zu beschaffen und nur deshalb nicht verboten, weil hier der Staat nämlich fleißig mitverdient! Von wegen Schutz des Verbrauchers und so....

Nein. Es wäre sinnlos dies zu verbieten. Daher versucht der Staat es wenigstens schön teuer zu machen und gibt hintenrum wieder Geld für Suchtprävention aus. Es einfach so zulassen wäre ne richtig dumme Idee. Aber das fänden die Beführwortet von uneingeschränkter Freiheit total gut. Leider funktioniert das mit der Freiheit nicht so einfach...

SorataArisugawa schrieb: »

Du magst nicht zu dumm sein, für dich das zu entscheiden. Und mir ist auch egal, wenn jemand wie du, wer weiß wie viel Geld sinnlos ausgibt. Aber es gibt wie hier im Thread auch schon angesprochen Leute, die sich selbst nicht so gut regulieren können. Und dann gibts noch Leute, die gern ohne abgezogen zu werden, spielen können. Und wenn immer mehr Spiel hinter irgendwelchen Random-Chancen verschwindet, ists mir nur Recht, wenn da eingegriffen wird. Hat für niemanden Vorteil, dass es so wird. Ach ja, außer für die Shareholder...

Ich finde, das wieder spricht sich. Bei Alkohol und Zigaretten ist es also sinnlos diese zu verbioeten, deshalb macht man sie schön teuer. Aber bei Lootboxen nicht? Die muss man verbieten, weil es Menschen gibt, die damit nicht umgehen können. Und was ist mit all den Alkoholikern und Zigarettenabhängigen? Muss die niemand vor sich selbst schützen?
Nicht, dass man mich falsch versteht, ich bin kein Freund von Lootboxen und hab auch noch nie eine gekauft. Aber mich nervt diese Doppelmoral, dass wir empört aufschreien und auf die armen Abhängigen verweisen, sobald lootboxen ins Spiel kommen. Im realen Leben stört es uns aber nicht die Bohne, dass schon unter 16jährige problemlos an Alkohol und Zigaretten gelangen. Ach ja und so ein voll besoffener Alki, der ist uns unangenehm, da hält sich das mitleid in grenzen, aber der arme Spieler, der leider sein ganzes Geld grad in ein Spiel versenkt hat, den muss man natürlich vor sich selbst beschützen.

Es bringt einfach nichts. Man holt sich viel sinnlose Kriminalität dazu, überschwemt die Gefängnisse mit Straftätern und das alles für Leute, die vielleicht nur ein Glas Alkohol trinken wollen. Es ist wie gesagt nicht einzudämmen, weil es sich um ein reales Gut handelt, was jeder leicht herstellen kann. Schau dir mal an, was bei der Prohibition in den USA los war. Da haben die das versucht zu verbieten. Hat das Organisierte Verbrechen beflügelt wie sonst was. Es wäre sicher gut, wenn er nicht so leicht zugänglich wäre. Unter 18 Jahre werden die Leute auch noch versucht zu schützen in dem an diese nichts heftiges verkauft werden darf. Funktioniert auch da schon nicht...

Mann muss vor allen den Firmen das verbieten, das sie die Leute damit abziehen. Wie gesagt hast du als Verbraucher null Mehrwert davon. Alkohol gilt ja wenigstens bei manchen Ärzten noch als gesund, hat wegen mir auch nen netten eigengeschmack und wenn man ganz weit gehen will, lockert er die Stimmung. Das sind seine Effekte neben den Süchtigmachen, wenn mans übertreibt. Für Lootboxen gibt es keinen Mehrwert außer, dass jeder mehr Geld zahlen muss.

Du sollst nicht von dir auf andere schließen. Ich finde es auch nicht gut, was Alkohol anrichten kann, wenn man ihn nicht unter Kontrolle hat. Mir tun diese Leute wirklich Leid. Auch wenn ich nicht selten überfordert bin, wenn es darum geht ihnen direkt zu helfen.

Nervt nur mich das, dass hier jemand meint über Dinge Diskussionen los brechen zu müssen die dermaßen unwichtig sind? Wenn du schon willst das unser Staat mehr reguliert, dann such dir doch bitte ein *** Thema das nicht so extrem unwichtig ist wie Lootboxen.

Kleine Nebeninfo: Du sagst wir sollen nicht von uns auf andere schließen, machst selbiges aber dauerhaft! Nur weil für dich Lootboxen keinen Mehrwert haben, gilt das nicht für jeden. Manche sehen Mehrwert in kosmetischer Ausstattung ihrer Charaktere. Im Umkehrschluss sehen wohl genug Personen keinen Nutzen in Alkohol und Nikotin. Halte dich an deine eigenen Regeln, und dann reden wir weiter.

Und dein "Die armen Leute die sich nicht regulieren können", sorry aber, wie kann man sowas reden und es ernst meinen. Nur weil es eine Hand von leuten gibt denen ihre Eltern nicht beigebracht haben mit Geld umzugehen, muss man keine Gesetze für OnlineGames schaffen.

Schatten des Honk · November 2017

Na ja...guck dir mal einen längeren unangekündigten Serverdown an, das was dann in Foren folgt hat ziemlich viel mit "Entzug" zu tun. Die Wirkung von Spieler zu Spieler mag unterschiedlich sein, aber am Ende bleibt trotzdem ein "Suchtverhalten" übrig.
Wir reden nun keinesfalls von "Beschaffungskriminalität", Kontrollverlust jedoch ist keine abwegige Annahme. Hier fehlen uns aber die Zahlen um das zu werten.

ciiaooo

cyberqueen01 · November 2017

Blutengel5286 schrieb: »

Das ist noch wenig. Hab für Games 500 Euro pro Monat übrig. Ist halt ein Hobby und Modelleisenbahn war nie meins.

bei dir handelt sich aber nicht zufällig um chris pohl, oder ? ah ne, der hätte sicher net soviel zeit zum zocken.^^

ab 18 wäre eine option, die, wie ich finde, durchaus vertretbar wäre. anderseits ist es mir persönlich relativ egal, weil ich mir eh keine kronenkisten kaufen. gefühlte 1000 kronengifte in den letzten 3 malen bonuskisten & nichts vernüftiges. dazu im endeffekt nicht mal genug kronenedelsteine um etwas wirklich sinnvolles ( für mich sind das mounts) kaufen zu können...no way..

Naporic · November 2017

TetraHC schrieb: »

Auch wenn Dich der Vergleich von digitalen Gütern mit den unterschiedlichen Werten realer Konsumgüter vermutlich als Fachmann/ -frau für Diskussionen der digitalen Welt auf politischer Ebene qualifiziert, so möchte ich doch einwerfen:

Stellt Dir mal vor Du gehst auf einen Jahrmarkt und da ist eine Bude die Lose verkauft. Als Gewinne wird aus essentieller Sicht unnötigen Plunder angeboten und für die einzelnen Gewinne werden ... ich hör an der Stelle wohl lieber auf, das Ganze wird zu unrealistisch.

Ja das ist unrealistisch, zumindest wenn auf den Losen nicht haarklein aufgeführt wäre wieviele Gewinne der unterschiedlichen Gewinnklassen je 1000 Lose enthalten sind und da genau ist der Unterschied.

Dont_do_drugs · November 2017

cyberqueen01 schrieb: »

Blutengel5286 schrieb: »

Das ist noch wenig. Hab für Games 500 Euro pro Monat übrig. Ist halt ein Hobby und Modelleisenbahn war nie meins.

bei dir handelt sich aber nicht zufällig um chris pohl, oder ? ah ne, der hätte sicher net soviel zeit zum zocken.^^

ab 18 wäre eine option, die, wie ich finde, durchaus vertretbar wäre. anderseits ist es mir persönlich relativ egal, weil ich mir eh keine kronenkisten kaufen. gefühlte 1000 kronengifte in den letzten 3 malen bonuskisten & nichts vernüftiges. dazu im endeffekt nicht mal genug kronenedelsteine um etwas wirklich sinnvolles ( für mich sind das mounts) kaufen zu können...no way..

oh gott, wenn chris pohl hier wäre würde ich ihn die ganze zeit mobben

Dont_do_drugs · November 2017

Schatten des Honk schrieb: »

Na ja...guck dir mal einen längeren unangekündigten Serverdown an, das was dann in Foren folgt hat ziemlich viel mit "Entzug" zu tun. Die Wirkung von Spieler zu Spieler mag unterschiedlich sein, aber am Ende bleibt trotzdem ein "Suchtverhalten" übrig.
Wir reden nun keinesfalls von "Beschaffungskriminalität", Kontrollverlust jedoch ist keine abwegige Annahme. Hier fehlen uns aber die Zahlen um das zu werten.

ciiaooo

Oder "sich einloggen müssen" um alle Events mitzunehmen.

Eine Offenlegung der Lootchancen wäre tatsächlich mal eine Maßnahme. Ich habe in ivelen bereichen des Spiels schon bemerken dürfen, dass ZOS ohne Feedback und ohne Patchvermerk Lootchancen angepasst hat. Wer sagt mir, dass das bei den Kronenkisten nicht passiert?

Blutengel5286 · November 2017

cyberqueen01 schrieb: »

Blutengel5286 schrieb: »

Das ist noch wenig. Hab für Games 500 Euro pro Monat übrig. Ist halt ein Hobby und Modelleisenbahn war nie meins.

bei dir handelt sich aber nicht zufällig um chris pohl, oder ? ah ne, der hätte sicher net soviel zeit zum zocken.^^

ab 18 wäre eine option, die, wie ich finde, durchaus vertretbar wäre. anderseits ist es mir persönlich relativ egal, weil ich mir eh keine kronenkisten kaufen. gefühlte 1000 kronengifte in den letzten 3 malen bonuskisten & nichts vernüftiges. dazu im endeffekt nicht mal genug kronenedelsteine um etwas wirklich sinnvolles ( für mich sind das mounts) kaufen zu können...no way..

Äh.. nein.

Naja, man muss halt paar mehr kaufen. Aber hab mir durch die Steinchen 3 Stilbücher zusätzlich kaufen können. Fand ich schon super. Davon abgesehen hab ich gar nicht so viel Gift/Tränke bekommen, wie immer alle sagen. Eher bekomm ich ständig irgendwelche neuen Frisuren/Bemalungen etc. Die ich mir sonst ohnehin kaufen würde. Und mit etwas Glück ist noch was seltenes dabei - Win/Win quasi.

Dont_do_drugs schrieb: »

cyberqueen01 schrieb: »

Blutengel5286 schrieb: »

Das ist noch wenig. Hab für Games 500 Euro pro Monat übrig. Ist halt ein Hobby und Modelleisenbahn war nie meins.

bei dir handelt sich aber nicht zufällig um chris pohl, oder ? ah ne, der hätte sicher net soviel zeit zum zocken.^^

ab 18 wäre eine option, die, wie ich finde, durchaus vertretbar wäre. anderseits ist es mir persönlich relativ egal, weil ich mir eh keine kronenkisten kaufen. gefühlte 1000 kronengifte in den letzten 3 malen bonuskisten & nichts vernüftiges. dazu im endeffekt nicht mal genug kronenedelsteine um etwas wirklich sinnvolles ( für mich sind das mounts) kaufen zu können...no way..

oh gott, wenn chris pohl hier wäre würde ich ihn die ganze zeit mobben

Okay.. kann mich mal einer aufklären wer das ist? Hab nämlich keine Ahnung. o.O

Dont_do_drugs schrieb: »

Schatten des Honk schrieb: »

Na ja...guck dir mal einen längeren unangekündigten Serverdown an, das was dann in Foren folgt hat ziemlich viel mit "Entzug" zu tun. Die Wirkung von Spieler zu Spieler mag unterschiedlich sein, aber am Ende bleibt trotzdem ein "Suchtverhalten" übrig.
Wir reden nun keinesfalls von "Beschaffungskriminalität", Kontrollverlust jedoch ist keine abwegige Annahme. Hier fehlen uns aber die Zahlen um das zu werten.

ciiaooo

Oder "sich einloggen müssen" um alle Events mitzunehmen.

Eine Offenlegung der Lootchancen wäre tatsächlich mal eine Maßnahme. Ich habe in ivelen bereichen des Spiels schon bemerken dürfen, dass ZOS ohne Feedback und ohne Patchvermerk Lootchancen angepasst hat. Wer sagt mir, dass das bei den Kronenkisten nicht passiert?

Naja.. wenn ich lese wieviele Tränke/Gift bekommen und ich kaum.. dann denk ich eher das es am Glück liegt.