Bots und noch mehr Bots

TorvenTool

Das was @Leper72 sagt, kann ich voll nachvolziehen. Ich wage sogar zu behaupten, dass die Effekte Goldfarmer durchaus in die Berechnung von Goldsinks einbezogen werden und in die Optimierungsmaßnahmen der Spielmechaniken mit einfließen.

NRWTrulla

Huhu zusammen

Wie in jedem MMO sorgen die Bots und Goldseller dafür, das die Preise stabil bleiben.
Wenn die Bots von Heute auf Morgen alle weg wären, würden die Preise ins unermessliche steigen.

Wie ich vorher bereits geschrieben habe, es sind mMn garnicht so viele Bots wie hier immer gerne suggeriert wird.
Klar nerven die, kann ich auch nachvollziehen, aber es ist jetzt nicht so, das diese die Server überrennen.
Ich bin auch fest davon überzeugt, das ZOS das im Blick hat.
Es kosten Personal und Geld, Botter und Goldseller zu bekämpfen.
Solange es nicht überhand nimmt, was scheinbar der Fall ist, wird ZOS dort NICHT investieren.

Versucht einfach nicht euch aufzuregen, die Server sind so groß, das niemandem was weggenommen wird.
Wenn ihr Botter sehr, meldet diese (oder nicht) und geht einfach woanders farmen.
Die Server sind so groß, es gibt so viele Orte zum farmen, geht dann doch einfach woanders farmen.
Ich kann es wirklich nachvollziehen wenn es einige nervt, aber IHR könnt nichts machen ausser diese zu melden und woanders zu farmen oder ein anderes Spiel zu spielen.
So lange ZOS nichts dagegen unternimmt, haben wir so oder so die A-Karte.
Also bringt aufregen garnichts - klingt ***, ist aber so.

Es gibt auch Probleme die wirklich wichtiger sind.
Gildenhändler, verbuggte Quests, verbugtes PvP, lange Ladebildschirme, unerklärliche Laggs, etc etc. alles wichtiger als ein paar Chinafarmer oder Goldseller - die stabilisieren mittlerweile sogar das Spiel bzw. die Preise.
Und NEIN, das soll keine Legitimation oder Daseinsberechtigung sein, aber NUR ZOS kann da was machen, und das werden sie, sobald es überhand nimmt oder sie Bock haben Geld und Zeit in dieses Thema zu investieren.

LG Trulla

PS.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten, oder in diese Ablage legen ----> I______I

Dont_do_drugs

Preise stabil durch bots....nicht triggern lassen, verbi...

Big-Ben

Dont_do_drugs schrieb: »

Preise stabil durch bots....nicht triggern lassen, verbi...

Genau das dachte ich mir auch....
Habe selten so einen schwachfug gelesen...

The_Saint

Wie kommt man eigentlich zu dem Schluss, dass das bot Problem die gleichen teams betrifft welche sich um pvp, ladebischirme etc kümmern?
Es zudem die Ansage gibt "kümmert euch bitte nur immer um eine Sache und nie mehrere gleichzeitig"?

NRWTrulla

Leute, ist nun mal meine Meinung, wie wäre es mal mit Akzeptanz oder wenigstens Toleranz?
Ihr habt EURE Meinung und ich vertrete halt eine andere Meinung.

---

The_Saint schrieb: »

Wie kommt man eigentlich zu dem Schluss, dass das bot Problem die gleichen teams betrifft welche sich um pvp, ladebischirme etc kümmern?

Ein eigenständiges Bot-Team?
Wo denn ? Bei allem Respekt, guck mal wie lange es diesen Thread gibt, seit JUNI 2016 - also knapp 3 Jahre wird hier über Bots geklagt.
Hat das Bot-Team 3 Jahre Urlaub?
Lass mal bitte realistisch bleiben.
Es wird sich euren Aussagen nach ja NICHT drum gekümmert, also wozu jetzt das Leugnen?

The_Saint schrieb: »

Es zudem die Ansage gibt "kümmert euch bitte nur immer um eine Sache und nie mehrere gleichzeitig"?

Wo habe ich das denn geschrieben?
Ich habe geschrieben, das es wichtige Probleme gibt die angegangen werden sollten, nämlich um Probleme die relevant sind.

---

Und da ZOS sich nach euren Aussagen nach ja schon 3 Jahre lang (so lange gibt es diesen Thread) nicht um dieses Bot-Problem kümmert, oder nur sehr vereinzelt, scheinen die Prioritäten ja OFFENSICHTLICH an anderer Stelle zu liegen.
Und DAS finde ich auch in Ordnung, denn es gibt unabstreitbar wichtigere Probleme. - Nämlich jene, die ein Spielen überhaupt erst ermöglichen. So wie zB. ein lagfreies Spielen, funktionierende Quests, funktionierendes PvE/PvP etc.

Ich denke das ZOS das am Besten beurteilen kann, wo ihre Prioritäten liegen und wo nicht.
Bots und Goldseller sind es zZt. nicht, ob es uns nun gefällt oder nicht.
Ihr tut so als ob ich das gut finde mit den Bots oder als wenn ich diese gutheiße...und genau das tue ich ja nicht.
Steht aber alles schon im Post #2013

PS. Bitte unterlasst das Provozieren und persönliche Angriffe, jedenfalls jene in meine Richtung.
Lasst diese Diskussion bitte auf sachlicher Ebene führen und nicht auf persönlicher.
Dazu gehört auch Bashing und Triggern.
Danke

LG Trulla

Big-Ben

ich werd das Gefühl nicht los, als wenn hier jemand nen Job als MOD sucht....

NRWTrulla

Big-Ben schrieb: »

ich werd das Gefühl nicht los, als wenn hier jemand nen Job als MOD sucht....

Danke für die nette Idee, aber auf gar keinen Fall !
Den Job will ich NICHT machen müssen!

Schmetterfrosch

wenn zos ein Cap einführen würde, welches die farmbaren Güter (Erze, Leder, Holz) etc. auf ein menschlich normales Maß beschränkt, wären die Verwerfungen am Markt schon viel weniger stark. sie könnten auch die lootchancen reduzieren, wenn man zuviel farmt.

es würde genügen, sich nach der 95/5 Regel die Top5 als Maßstab zu nehmen und das Cap pro Account sinnvoll darunter zu setzen.

die meisten dieser "Spieler" dürften keine echten Farmer sein, sondern Bots.
damit wären Spieler kaum betroffen.

selbst dann würde weiter gebottet, aber es wäre viel weniger attraktiv.

NRWTrulla

Schmetterfrosch schrieb: »

...die meisten dieser "Spieler" dürften keine echten Farmer sein, sondern Bots.
damit wären Spieler kaum betroffen.

Aber es wären dennoch echte Spieler betroffen - für jene wäre das schon eine Beschränkung und ein Dämpfer für deren Spielspaß...
Ich denke nicht, dass das toll für jene Spieler wäre...

Dont_do_drugs

Trulla, kontrafaktische Aussagen kann man tolerieren, das macht sie aber nicht richtig. Du bis der erste Mensch, der eine permanente abwärtsbewegung als stabilen Zustand beschreibt. Das einzige was dabei maximal stabil ist, ist die Geschwindigkeit mit der es sich weiter abwartsbewegt.

NRWTrulla

Dont_do_drugs schrieb: »

Trulla, kontrafaktische Aussagen kann man tolerieren, das macht sie aber nicht richtig. Du bis der erste Mensch, der eine permanente abwärtsbewegung als stabilen Zustand beschreibt. Das einzige was dabei maximal stabil ist, ist die Geschwindigkeit mit der es sich weiter abwartsbewegt.

Sorry, bei allem Respekt, aber ich sehe auch bei den hiesigen, vielen Problemen diese von dir beschriebene Abwärtsbewegung nicht.
Aber ich akzeptiere deine Meinung dazu und habe diese zur Kenntnis genommen.

LG Trulla

Big-Ben

NRWTrulla schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Trulla, kontrafaktische Aussagen kann man tolerieren, das macht sie aber nicht richtig. Du bis der erste Mensch, der eine permanente abwärtsbewegung als stabilen Zustand beschreibt. Das einzige was dabei maximal stabil ist, ist die Geschwindigkeit mit der es sich weiter abwartsbewegt.

Sorry, bei allem Respekt, aber ich sehe auch bei den hiesigen, vielen Problemen diese von dir beschriebene Abwärtsbewegung nicht.
Aber ich akzeptiere deine Meinung dazu und habe diese zur Kenntnis genommen.

LG Trulla

aber verstanden hast du nix....

Feanor

Ich finde auch dass das viel größere Problem die Begrenzung der Ignore-Liste auf nur 12 User ist.

Dont_do_drugs

NRWTrulla schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Trulla, kontrafaktische Aussagen kann man tolerieren, das macht sie aber nicht richtig. Du bis der erste Mensch, der eine permanente abwärtsbewegung als stabilen Zustand beschreibt. Das einzige was dabei maximal stabil ist, ist die Geschwindigkeit mit der es sich weiter abwartsbewegt.

Sorry, bei allem Respekt, aber ich sehe auch bei den hiesigen, vielen Problemen diese von dir beschriebene Abwärtsbewegung nicht.
Aber ich akzeptiere deine Meinung dazu und habe diese zur Kenntnis genommen.

LG Trulla

Natürlich nicht, du willst nur mitreden, auch wenn du eigentlich keine Kennung hast. Das ist wie der Bauarbeiter am Stammtisch, der die DSGVO besprechen will. Um den Abwärtstrend nicht zu sehen muss man entweder erst seit kurzer Zeit spielen, oder sich bisher noch nie mit Handel und Verkaufen auseinander gesetzt haben. Das attestiert ich dir jetzt einfach mal, weil deine Aussagen selbstredend sind.

Feanor

Das ist wie der Bauarbeiter am Stammtisch, der die DSGVO besprechen will.

Hey! Nix gegen Bauarbeiter, ja?

Dont_do_drugs

Feanor schrieb: »

Das ist wie der Bauarbeiter am Stammtisch, der die DSGVO besprechen will.

Hey! Nix gegen Bauarbeiter, ja?

Ja sry an alle die sich angesprochen fühlen 😢 natürlich kann auch ein Bauarbeiter abseits seines Berufes sich umfassend informieren, sofern er denn tatsächlich interessiert ist, vorzugsweise natürlich nicht via Youtube Academy.

NRWTrulla

Sachde, sachlich könnt ihr offensichtlich NICHT bleiben.
Es kommen nur Diffamierungen und dumme Sprüche auf persönlicher Ebene.

Nur weil ein Gesprächspartner eine andere Meinung vertritt ihm zu unterstellen von der Thematik keine Ahnung zu haben ist schon recht unsachlich und ziemlich unverschämt.
Und zum Post von Feanor bleiben einem keine Worte mehr - einfach nur stupide und entlarvend.

Versucht es mal mit Freundlichkeit und Sachlichkeit, so wie der andere Gesprächspartner, -in dem Fall ich-, fänden bestimmt viele Forenuser besser.

LG Trulla

Harmless_

Jetzt, wo die Bots nicht mehr gegen Art. 13 demonstrieren müssen, werden sie wieder mehr Gold farmen.

Dont_do_drugs

NRWTrulla schrieb: »

Sachde, sachlich könnt ihr offensichtlich NICHT bleiben.
Es kommen nur Diffamierungen und dumme Sprüche auf persönlicher Ebene.

Nur weil ein Gesprächspartner eine andere Meinung vertritt ihm zu unterstellen von der Thematik keine Ahnung zu haben ist schon recht unsachlich und ziemlich unverschämt.
Und zum Post von Feanor bleiben einem keine Worte mehr - einfach nur stupide und entlarvend.

Versucht es mal mit Freundlichkeit und Sachlichkeit, so wie der andere Gesprächspartner, -in dem Fall ich-, fänden bestimmt viele Forenuser besser.

LG Trulla

Dich auf sachliche inkorrektheit hinzuweisen ist sachlich. Ich kann nämlich auch der Meinung sein, dass Elefanten rosa seien und dann mit dem Fuß aufstapfen, dass man mir doch meine Meinung lassen solle, macht es nur nicht richtiger. Feanor stupide zu nennen ist nach deiner Definition sachlicher? Aber keine Sorge, das wird meine letzte Antwort an dich sein, keine Lust, dass deine beleidigungen und abschweifungen von Thema weg mal wieder einen Thread die Schließung bescheren.

Feanor

NRWTrulla schrieb: »

Sachde, sachlich könnt ihr offensichtlich NICHT bleiben.
Es kommen nur Diffamierungen und dumme Sprüche auf persönlicher Ebene.

Nur weil ein Gesprächspartner eine andere Meinung vertritt ihm zu unterstellen von der Thematik keine Ahnung zu haben ist schon recht unsachlich und ziemlich unverschämt.
Und zum Post von Feanor bleiben einem keine Worte mehr - einfach nur stupide und entlarvend.

Versucht es mal mit Freundlichkeit und Sachlichkeit, so wie der andere Gesprächspartner, -in dem Fall ich-, fänden bestimmt viele Forenuser besser.

LG Trulla

Ich halte die Begrenzung tatsächlich für ein Problem und hab das auch schon öfter angemerkt. Auch dass man erstellte Threads von ignorierten Usern und deren von anderen zitierte Beiträge dennoch sehen kann ist unschön.

Dein Beitrag läuft übrigens auf „findet euch damit ab und haltet den Mund, Bots sind außerdem gar nicht so schlimm“ hinaus. Kann man so sehen, aber dann könnte ZOS das Forum auch gleich komplett schließen und Bots für jedermann freigeben.

NRWTrulla

Dont_do_drugs schrieb: »

Aber keine Sorge, das wird meine letzte Antwort an dich sein,....

Finde ich in Ordnung.

Dont_do_drugs schrieb: »

keine Lust, dass deine beleidigungen und abschweifungen von Thema weg mal wieder einen Thread die Schließung bescheren.

Aha, interessant...
IHR wart es, die vom Thema abgewichen sind und ihr wart es auch, die MICH diffamiert haben und auf persönlicher Ebene angegangen sind.
Das ist für JEDEN hier nachweisbar schwarz auf weiß zu sehen, wozu also jetzt diese Taktik?
Ich reagiere nur auf eure Posts die an mich gerichtet oder auf mich gemünzt sind.
Wenn ihr beschließt vom Thema abzuweichen, nur um mich zu diffamieren und zu provozieren, ist es mein gutes Recht, mich zu wehren.

Ist jetzt auch egal, aber das was du mir hier gerade vorwirfst sind eure Taten/Aktionen, nicht meine - das kann hier JEDER sehen.

LG Trulla

NRWTrulla

Harmless_ schrieb: »

Jetzt, wo die Bots nicht mehr gegen Art. 13 demonstrieren müssen, werden sie wieder mehr Gold farmen.

Der war gut

Ich denke aber nicht dass das schon alles war, da werden noch Demos kommen.
Alleine letztes Wochenende waren es 100.0000de Menschen in mehreren Städten Deutschlands.
Andere Städte in der EU noch nicht mal mitgezählt.
Es wird halt leider nur nichts darüber in den großen Medien berichtet.

Ich bin fest davon überzeugt, das da noch was kommt.
Geht uns schließlich alle was an, sogar dieses Forum.

LG Trulla

Harmless_

Auch wenn es ein ganz klein wenig OT ist, das Ding ist durchgewunken und wird Anfang April vom EU Rat bestätigt. Ob die Europawahlen Ende Mai daran noch etwas ändern werden kann man nur hoffen.

NRWTrulla

Harmless_ schrieb: »

Auch wenn es ein ganz klein wenig OT ist, das Ding ist durchgewunken und wird Anfang April vom EU Rat bestätigt. Ob die Europawahlen Ende Mai daran noch etwas ändern werden kann man nur hoffen.

Ja, hoffentlich !

Träumer

Andere finden die Botproblematik halt nicht so unwichtig, wie manch anderer. Und dass es in einer Spielefirma verschiedene Gruppen gibt, die sich um verschiedene Dinge kümmern, ist nichts Neues. Hier wird ja so getan, als würden sämtliche Ressourcen in das Bot-Problem gesteckt, und alles andere würde auf der Strecke bleiben.

Harmless_

Im Gegenteil. Es drängt sich der Verdacht auf, dass Bots nicht der Mühe wert sind und es reicht, dass ein Praktikant jeden Monat eine Handvoll aussortiert.

NRWTrulla

Harmless_ schrieb: »

Im Gegenteil. Es drängt sich der Verdacht auf, dass Bots nicht der Mühe wert sind und es reicht, dass ein Praktikant jeden Monat eine Handvoll aussortiert.

Praktikanten sind doch wie Bielefeld --- Die gibt es garnicht

Feanor

NRWTrulla schrieb: »

Harmless_ schrieb: »

Im Gegenteil. Es drängt sich der Verdacht auf, dass Bots nicht der Mühe wert sind und es reicht, dass ein Praktikant jeden Monat eine Handvoll aussortiert.

Praktikanten sind doch wie Bielefeld --- Die gibt es garnicht

Sachlichkeit. Mhm.

Big-Ben

Feanor schrieb: »

NRWTrulla schrieb: »

Harmless_ schrieb: »

Im Gegenteil. Es drängt sich der Verdacht auf, dass Bots nicht der Mühe wert sind und es reicht, dass ein Praktikant jeden Monat eine Handvoll aussortiert.

Praktikanten sind doch wie Bielefeld --- Die gibt es garnicht

Sachlichkeit. Mhm.

Was ich vorher schonmal sagte....Nix verstanden