.... vielleicht sollten wir sammeln, damit Zenimax einen Mitarbeiter für die Botkontrolle einstellen kann. Wird doch für fast alles in Crowdfunding gesammelt, warum nicht für einen Mitarbeiter der Bots jagen soll ?
Ich sehe, ich habe scheinbar genau die richtigen hier gefunden. Null Ahnung, davon aber viel - und schön mit der Ellenbogenmethode jeden Spieler melden, der minimal schneller Levelt als man selbst. Wie gesagt, ich botte selbst nicht - aber genau wegen solchen Leuten wie Dir, die es irgendwie zu stören scheint das der Twink vom @HansWurst123 morgen zwei Level vor ihm ist, darf man nicht AFK gehen - man könnte ja ein Leecher oder Bot sein.
Gratuliere! Das macht dir so schnell keiner nach......mit fast 700 CP's....
Du bist mir ja mal ein Spaßvogel. Das herumstehen und ein Schattenkampf zu machen hat nicht das geringste mit "Leveln" zu tun. Wer hier "Null Ahnung" hat sieht man ja an dir. Und ich bin mit fast 700 CP's kaum darauf angewiesen noch irgend etwas zu leveln. Was mich stört ist a) das Geschrei der Idioten b) das es schlicht und einfach nicht erlaubt ist die Taste zu manipulieren. Im Übrigen und als noch Schlimmer empfand ich das Verhalten zur Test-Woche im PvP, da viele sich wegen solcher Spieler auf Warteplatz 100+ befunden haben und nicht connecten konnten. Nur weil sich solche Typen nicht ausloggen wollen.
Ich spreche nicht über Spieler die sich für 15 Minuten nicht am PC befinden, sondern solche, die ka*k-frech mal 5, 6 oder mehr Stunden verkrümeln.
Ich kann nur vermuten, dass die Forenmoderatoren aus lauter Hilflosigkeit so reagiert, bzw sich dazu genötigt gefühlt haben. Würde Zenimax den Forenmoderatoren die Möglichkeit geben, selbst im Spiel die Bot Vorwürfe zu prüfen und zu ahnden, wäre es wahrscheinlich nicht dazu gekommen.Nur mal so zur Info, bin gerade darüber dort gestolpert:
Ich kann nur vermuten, dass die Forenmoderatoren aus lauter Hilflosigkeit so reagiert, bzw sich dazu genötigt gefühlt haben. Würde Zenimax den Forenmoderatoren die Möglichkeit geben, selbst im Spiel die Bot Vorwürfe zu prüfen und zu ahnden, wäre es wahrscheinlich nicht dazu gekommen.Nur mal so zur Info, bin gerade darüber dort gestolpert:
Nur mal so zur Info, bin gerade darüber dort gestolpert:
Weil @Verbalinkontinenz sich wohl bezüglich dieses Bot- und Goldseller-Problems im englischen Forum über die ZOS-Praktik beschwert hat und berechtigt den Finger in ihrer unnachahmlichen Art in die Wunde gebohrt hat, wurde sie wohl am 23.03.17 verbannt. Zum Nachlesen hier ihr letzter Thread, der vom Mod wegen "Nicht konstruktiver Kritik" geschlossen wurde...auf der Zunge zergehen lassen. "Nicht konstruktive Kritik"..ja, nee, is klar, Zeni...
https://forums.elderscrollsonline.com/de/discussion/331129/ban-zos-for-participating-and-supporting-bot-and-goldseller-activities
Also, Leute, immer schön weiter Bots- und dieses unerwünschte Gesindel melden, am besten 100x pro Tag, damit der nicht mehr vorhandene Support so richtig in Wallung kommt...sorry, musste jetzt mal sein.
Verbalinkontinenz schrieb:Man muss nicht als Opfer in der Angelegenheit oder als Opfer von Willkür dasrstellen. Jeder der regelmäßig mitlesenden Leute weiß, dass ich die Geduld der Mods und Admins oftmals sehr strapaziert habe. Nicht der Thread, sondern dieser aufsummiert mit einer Masse an vorangegangengen Verwarnungen und kürzerer Sperrungen im Jahr 2016 hat zum Ban geführt. Das braucht man nicht zurechtreden. Trotzdem, jeder der mich eine Weile kennt, kennt meine Einstellung zu solchen Dingen: Das wars mir wert! Und wenn sie mich freischalten würden, wüssten Sie genau, dass ich meine "Lektion" immernoch nicht gelernt habe.
Damit verbleibe ich mit besten Grüßen und wir treffen uns ingame
Verbi
Wie lange muss sie denn gebannt bleiben? So lange wie die Bots immer gebannt bleiben?
ValarMorghulis1896 schrieb: »BTT: Meiner Meinung würden 2 Gamemaster pro Server schon ausreichen und das Problem wäre keins... Wundert mich echt, dass man an der Stelle spart!
Hast völlig recht. Personalkosten sind sicher immer die grösste Aufwendung,
aber was kostet eine unzufriedene Spielerschaft ?
Auf der anderen Seite schreckt eine negative Presse potentielle Neukunden ab, bzw. überlegen es sich bestehende Kunden, ob sie in Zukunft weiter ihr Geld in das Produkt investieren.
Hast völlig recht. Personalkosten sind sicher immer die grösste Aufwendung,
aber was kostet eine unzufriedene Spielerschaft ?
Sind ja nicht alle unzufrieden. Dem größten Teil ist es ziemlich egal. Ein paar Motzer bringen keinen Betrieb zu handeln, zumindest nicht so lange die Produkte trotz Protest von 99% weiter genutzt werden!
Volkswagen ist eigentlich ein Beispiel dafür, wie Konzerne schalten und walten wie sie wollen, ohne aus der Gewinnzone zu rutschen.Tannenhirsch schrieb: »Auf der anderen Seite schreckt eine negative Presse potentielle Neukunden ab, bzw. überlegen es sich bestehende Kunden, ob sie in Zukunft weiter ihr Geld in das Produkt investieren.
Ein schönes Beispiel ist Volkswagen.
Tannenhirsch schrieb: »
ValarMorghulis1896 schrieb: »BTT: Meiner Meinung würden 2 Gamemaster pro Server schon ausreichen und das Problem wäre keins... Wundert mich echt, dass man an der Stelle spart!
Hast völlig recht. Personalkosten sind sicher immer die grösste Aufwendung,
aber was kostet eine unzufriedene Spielerschaft ?
Oder aber die Forenmoderatoren nehmen, die sind doch hier eh unterfordert. ;-)ValarMorghulis1896 schrieb: »
Auch wenn 2-4 hauptamtliche Gamemaster auch nicht die Welt kosten, könnte man wenn man wollte das auch noch kostengünstiger hinkriegen indem man einfach eine Handvoll engagierte Spieler mit erweiterten Rechten ausstattet. Wie gesagt, alles eine Frage des Wollens.
<lach> ...ja, fällt mir jetzt auch auf...ValarMorghulis1896 schrieb: »Tannenhirsch schrieb: »
Die Intention finde ich ja gut, aber die Assoziation mit einem Wal ist trés uncharmant
Ich hab in meinem Gedächtnis schon das Bild von Verbi aus dem RL-Foto-Thread ersetzt mit dem Wal-BildValarMorghulis1896 schrieb: »die Assoziation mit einem Wal ist trés uncharmant
Dann bist du sicher noch neu im Forum!LadyContessa schrieb: »Ich habe bisher nicht viel von Verbalinkontinenz mitbekommen
ValarMorghulis1896 schrieb: »BTT: Meiner Meinung würden 2 Gamemaster pro Server schon ausreichen und das Problem wäre keins... Wundert mich echt, dass man an der Stelle spart!ValarMorghulis1896 schrieb: »Hast völlig recht. Personalkosten sind sicher immer die grösste Aufwendung,
aber was kostet eine unzufriedene Spielerschaft ?
Auch wenn 2-4 hauptamtliche Gamemaster auch nicht die Welt kosten, könnte man wenn man wollte das auch noch kostengünstiger hinkriegen indem man einfach eine Handvoll engagierte Spieler mit erweiterten Rechten ausstattet. Wie gesagt, alles eine Frage des Wollens.
Onkel Ben schrieb:“Mit großer Macht kommt große Verantwortung.”
Hast völlig recht. Personalkosten sind sicher immer die grösste Aufwendung,
aber was kostet eine unzufriedene Spielerschaft ?
Sind ja nicht alle unzufrieden. Dem größten Teil ist es ziemlich egal. Ein paar Motzer bringen keinen Betrieb zu handeln, zumindest nicht so lange die Produkte trotz Protest von 99% weiter genutzt werden!