🧐 Sry ich hab das spielchen mit trulla heute nacht schon gespielt, das wird langsam fad.

Dont_do_drugs schrieb: »

🧐 Sry ich hab das spielchen mit trulla heute nacht schon gespielt, das wird langsam fad.

Zumal es jetzt nicht mal mehr um "Artikel 13" allgemein sondern um DSGVO geht. Wenn du dich weiter drauf einlassen würdest, hätte es gar nichts mehr mit dem Thread zu tun...

InvitationNotFound schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

🧐 Sry ich hab das spielchen mit trulla heute nacht schon gespielt, das wird langsam fad.

K, den muss ich mir merken. Gutes Argument.

Schon klar, dass wenn jemand über Twitch (Musik, Audio, Bild) schreibt und dann die Antwort von dir darauf kommt (mit Bezug auf den Autor(in?)), dass sich alles nur auf Journalismus bezieht. Absolut klar, dann viel Spass noch.

Dann hättest du was neues neben Angst, wie schlimm alles werden könnte. Wäre doch mal was, einfach sagen: "wir werden sehen, hab ich jetzt gerade kein Bock mehr drauf"... Hätten wir alle was von.

InvitationNotFound schrieb: »

Ich glaube auch nicht, dass alle etwas davon hätten, wenn hier nur noch deine Meinung stehen würde. Du wirst es kaum glauben, es gibt genügend andere Leute hier im Forum, die das nicht so sehen wie du und ein Forum dient auch dem Meinungsaustausch. Aber ich weiss, es ist einfacher mit Buzzwords von Politikern um sich zu werfen.

Man kann hier seine eigene Meinung GRUNDSÄTZLICH nicht niederschreiben, wenn ein gewisses Klientel das nicht will bzw mit ihrer eigenen Meinung im Konflikt steht.
Ausser dummen Sprüchen, Beleidigungen, Diffamierungen und Hetze kommt von dem Klientel nichts.
Alles was nicht die Meinung des besagten Klientels wiederspiegelt wird persönlich angegangen oder wortwörtlich als dumm abgestempelt oder jede Kenntnis abgesprochen.
Und die Mods scheinen sich zu weigern hier die Regeln durchzusetzen, und diese Leute zu verwarnen etc., vielleicht, weil das Klientel zu gut ins Spiel casht oder mit den Mods gut bekannt ist etc etc - die Gründe sind leider unbekannt aber das Problem für viele sichtbar.
Es ist schon sehr komisch, das gewisse Leute hier Narrenfreiheit haben und regelmäßig auf die Forenregeln schei**n dürfen.

NRWTrulla schrieb: »

InvitationNotFound schrieb: »

Ich glaube auch nicht, dass alle etwas davon hätten, wenn hier nur noch deine Meinung stehen würde. Du wirst es kaum glauben, es gibt genügend andere Leute hier im Forum, die das nicht so sehen wie du und ein Forum dient auch dem Meinungsaustausch. Aber ich weiss, es ist einfacher mit Buzzwords von Politikern um sich zu werfen.

Man kann hier seine eigene Meinung GRUNDSÄTZLICH nicht niederschreiben, wenn ein gewisses Klientel das nicht will bzw mit ihrer eigenen Meinung im Konflikt steht.
Ausser dummen Sprüchen, Beleidigungen, Diffamierungen und Hetze kommt von dem Klientel nichts.
Alles was nicht die Meinung des besagten Klientels wiederspiegelt wird persönlich angegangen oder wortwörtlich als dumm abgestempelt oder jede Kenntnis abgesprochen.
Und die Mods scheinen sich zu weigern hier die Regeln durchzusetzen, und diese Leute zu verwarnen etc., vielleicht, weil das Klientel zu gut ins Spiel casht oder mit den Mods gut bekannt ist etc etc - die Gründe sind leider unbekannt aber das Problem für viele sichtbar.
Es ist schon sehr komisch, das gewisse Leute hier Narrenfreiheit haben und regelmäßig auf die Forenregeln schei**n dürfen.

Och wer wird denn gleich? Wenn schon Verschwörungstheorie, dann mach bitte nicht richtige drauß, ja?
Irgendwas mit Aliens oder so wäre mal wieder nett.

Wenn die Mods in jedem Fall richtig scharf die Regeln anwenden würden, dann wären große Teile deiner Nachrichten und die deiner Freunde im Geiste hier schon wegen offtopic rausgeflogen. Aber das auch du bevorzugt behandelt wirst, dass siehst du natürlich nicht. Zweierlei Maß...

Raghor schrieb: »

Zephalo schrieb: »

Die meisten der Twitch-Streamer z.b. müssten rausgefiltert werden, denn sie hören nicht die original Ingame-Musik, sondern lassen andere Songs laufen, die natürlich dem Urhebenrecht unterliegen und von denen sie wohl kaum die Nutzerrechte eingeholt haben.
Also Ende Stream Team...

Gruß,
Zephalo

Der Logik nach dürfte nichts von einem Spiel gestreamt werde, da alles dort dem Urheberrecht unterliegt!

Nein, weil zos es als kostenlose Werbung toleriert. Theoretisch könnte zos das aber tatsächlich unterbinden.

SorataArisugawa schrieb: »

InvitationNotFound schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

🧐 Sry ich hab das spielchen mit trulla heute nacht schon gespielt, das wird langsam fad.

Zumal es jetzt nicht mal mehr um "Artikel 13" allgemein sondern um DSGVO geht. Wenn du dich weiter drauf einlassen würdest, hätte es gar nichts mehr mit dem Thread zu tun...

Also. Das Thema DSGVO wurde von ihr selbst eingebracht, meiner Meinung nach in einer unangebrachten Form. Weil dir meine Ansichten nun nicht passen, darf man darauf nicht mehr eingehen?

Du kannst machen, was du willst. Sieht man ja, dass du von dem Recht auch ausreichend gebrauch machst. Wenns irgendwann moderiert wird, weils offtopic ist, dann wundere dich nur nicht.

InvitationNotFound schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

InvitationNotFound schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

🧐 Sry ich hab das spielchen mit trulla heute nacht schon gespielt, das wird langsam fad.

K, den muss ich mir merken. Gutes Argument.

Schon klar, dass wenn jemand über Twitch (Musik, Audio, Bild) schreibt und dann die Antwort von dir darauf kommt (mit Bezug auf den Autor(in?)), dass sich alles nur auf Journalismus bezieht. Absolut klar, dann viel Spass noch.

Dann hättest du was neues neben Angst, wie schlimm alles werden könnte. Wäre doch mal was, einfach sagen: "wir werden sehen, hab ich jetzt gerade kein Bock mehr drauf"... Hätten wir alle was von.

Du unterstellst mir hier permanent Angst. Dies ist nicht der Fall. Ich habe relativ sachlich zu dem Thema argumentiert. Habe Quellen (diverse Artikel) gebracht und ging auf das Thema ein. Deinerseits habe ich bis jetzt noch nicht viel gelesen ausser Wunschdenken, welches komplett Realitätsfern ist. Anstatt auf meine Fragen einzugehen und entsprechend zu liefern kam nichts. Oder eben, ein solcher Kommentar wie oben. Ich glaube auch nicht, dass alle etwas davon hätten, wenn hier nur noch deine Meinung stehen würde. Du wirst es kaum glauben, es gibt genügend andere Leute hier im Forum, die das nicht so sehen wie du und ein Forum dient auch dem Meinungsaustausch. Aber ich weiss, es ist einfacher mit Buzzwords von Politikern um sich zu werfen.

Dies ist exakt der Fall. Du hast nur Befürchtungen, die du aufblähst und mehr ist da leider nicht. Man kann diese Angst teilen und/oder nachvollziehen. Es bringt nur eben nix, immer schlimmere Horrorzenarien an die Wand zu mahlen und versuchen, die eigenen "Argumente" mit Gefühlen aufzuladen, damit von allen die zu befürchtende Situation als ausreichend angsteinflößend wahrgenommen wird und man sich erstmal prinzipiell dagegen positioniert. Wenn du meinst, du hast "relativ" sachlich argumentiert, dann heißt das nur, dass du nicht komplett unsachlich geworden bist. Weil du immer mal einen wirklichen Fakt zwischenstereust, wird deine Argumentationskette nicht besser und dein Diskussionsverhalten nicht zielführend.

Du nennst es einfach so Wunschdenken und meinst, es ist realitätsfern. Du und auch deine "Quellen" haben keine wirklich stichhaltigen/wissenschaftlichen Ansprüchen genügenden Prognosen, sondern nur Meinungen. Mehr ist es eben nicht. Wir werden sehen, wo wir in der nächsten Zeit hinkommen mit der Verordnung. 'Ne bessere Variante haben wir leider aktuell nicht. Konntest ja auch keine aufstellen, außer zu sagen, was du alles nicht willst (was keine Option ist, wenn man nicht weiterhin zulassen will, dass sich geistiges Eigentum nicht lohnt). Von daher müssen wir abwarten.

Für dich wars nichts, was andere und ich hier auf deine "Fragen" "geliefert" haben. Das ist dein Problem. Kannst dich weiterhin in deinem Befürchtungslaufrad drehen. Nur bringt das nix, außer dass du dich bei Laune hältst. Du hast nichts geliefert, was deinen Standpunkt überzeugend macht, wir haben uns gegenseitig die Standpunkte um die Ohren gehauen und nun ist alles gesagt und die Sache kann beendet werden. Nur darum gehts, wenn ich dir sage, du sollst mal die Tasten in Ruhe lassen. Mir ist egal was du denkst, aber so lange du hier dein Zeug auf diese Art und Weise rumballerst, bekommst du eben Gegenwind. Musst du wohl mit leben.

Gz wieder mal allem ausgewichen und ignoriert. Und nach wie vor verstehst du nicht, dass dies mit Angst nichts zu tun hat, aber ist okay. Du willst nicht anders. Auch dieses mal kommt nur heisse Luft. Du kritisierst das relativ sachlich ohne irgendein richtiges Gegenargument. Du verweigerst dich Fakten zu liefern, die deine Aussagen bekräftigen würden. Der Punkt ist der, wenn du gute Argumente hättest, würde ich mir diese anhören und gegebenenfalls meine Meinung ändern. Du lieferst diese jedoch nicht. Was du hier schreibst, hat nur mit deinem Wunsch zu tun, dass schon alles gut kommen würde.

Der Unterschied der "Meinung" ist schlicht und ergreifend der, dass keiner, der vom Fach ist deine "Meinung" teilt. Findest jemanden der Ahnung davon hat und deine Meinung vertritt? Bring es und überzeuge mich. Bis jetzt habe ich nur Politiker und Firmen (die meinen davon zu profitieren) gesehen, die sich dafür ausgesprochen haben. Du hast in meinen Threads diverse Links zu Artikeln und Menschen die davon mehr verstehen, als wir. Interessiert dich nicht. Was lieferst du im Gegenzug? Richtig, nichts ausser eben, eine Hand voll toller Kommentare und Unterstellungen.

Dir ist schon klar, dass Niemand in der Diskussion gegen eine Anpassung der Urheberrechte war und nur zwei Artikel ein Problem sind? Du willst Vorschläge? Gab es diverse. Waren auch einige in den Links drin. Hat dich aber wohl ebenfalls wieder nicht interessiert. Du schmeisst lieber mit Buzzwords und Wunschdenken um dich.

Dennoch muss ich sagen, war die Unterhaltung hier ganz interessant. Ich habe bis jetzt noch keinen Menschen selbst erlebt, der einfach so Begriffe wie Wild West und rechtsfreier Raum in den Mund nimmt, wenn es um das Internet geht.

NRWTrulla schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

NRWTrulla schrieb: »

InvitationNotFound schrieb: »

Ich glaube auch nicht, dass alle etwas davon hätten, wenn hier nur noch deine Meinung stehen würde. Du wirst es kaum glauben, es gibt genügend andere Leute hier im Forum, die das nicht so sehen wie du und ein Forum dient auch dem Meinungsaustausch. Aber ich weiss, es ist einfacher mit Buzzwords von Politikern um sich zu werfen.

Man kann hier seine eigene Meinung GRUNDSÄTZLICH nicht niederschreiben, wenn ein gewisses Klientel das nicht will bzw mit ihrer eigenen Meinung im Konflikt steht.
Ausser dummen Sprüchen, Beleidigungen, Diffamierungen und Hetze kommt von dem Klientel nichts.
Alles was nicht die Meinung des besagten Klientels wiederspiegelt wird persönlich angegangen oder wortwörtlich als dumm abgestempelt oder jede Kenntnis abgesprochen.
Und die Mods scheinen sich zu weigern hier die Regeln durchzusetzen, und diese Leute zu verwarnen etc., vielleicht, weil das Klientel zu gut ins Spiel casht oder mit den Mods gut bekannt ist etc etc - die Gründe sind leider unbekannt aber das Problem für viele sichtbar.
Es ist schon sehr komisch, das gewisse Leute hier Narrenfreiheit haben und regelmäßig auf die Forenregeln schei**n dürfen.

Och wer wird denn gleich? Wenn schon Verschwörungstheorie, dann mach bitte nicht richtige drauß, ja?
Irgendwas mit Aliens oder so wäre mal wieder nett.

Wenn die Mods in jedem Fall richtig scharf die Regeln anwenden würden, dann wären große Teile deiner Nachrichten und die deiner Freunde im Geiste hier schon wegen offtopic rausgeflogen. Aber das auch du bevorzugt behandelt wirst, dass siehst du natürlich nicht. Zweierlei Maß...

Interessant, du setzt Off-Topic mit Diffamierung, Beleidigung und Hetze gleich?
Genial !

Weiß nicht, was schlimmer ist: berechtigte Vorwürfe oder luftleere Phrasen. Kannst dich also geehrt fühlen, dass ich dir soweit entgegen komm.

InvitationNotFound schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

InvitationNotFound schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

🧐 Sry ich hab das spielchen mit trulla heute nacht schon gespielt, das wird langsam fad.

Zumal es jetzt nicht mal mehr um "Artikel 13" allgemein sondern um DSGVO geht. Wenn du dich weiter drauf einlassen würdest, hätte es gar nichts mehr mit dem Thread zu tun...

Also. Das Thema DSGVO wurde von ihr selbst eingebracht, meiner Meinung nach in einer unangebrachten Form. Weil dir meine Ansichten nun nicht passen, darf man darauf nicht mehr eingehen?

Du kannst machen, was du willst. Sieht man ja, dass du von dem Recht auch ausreichend gebrauch machst. Wenns irgendwann moderiert wird, weils offtopic ist, dann wundere dich nur nicht.

InvitationNotFound schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

InvitationNotFound schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

🧐 Sry ich hab das spielchen mit trulla heute nacht schon gespielt, das wird langsam fad.

K, den muss ich mir merken. Gutes Argument.

Schon klar, dass wenn jemand über Twitch (Musik, Audio, Bild) schreibt und dann die Antwort von dir darauf kommt (mit Bezug auf den Autor(in?)), dass sich alles nur auf Journalismus bezieht. Absolut klar, dann viel Spass noch.

Dann hättest du was neues neben Angst, wie schlimm alles werden könnte. Wäre doch mal was, einfach sagen: "wir werden sehen, hab ich jetzt gerade kein Bock mehr drauf"... Hätten wir alle was von.

Du unterstellst mir hier permanent Angst. Dies ist nicht der Fall. Ich habe relativ sachlich zu dem Thema argumentiert. Habe Quellen (diverse Artikel) gebracht und ging auf das Thema ein. Deinerseits habe ich bis jetzt noch nicht viel gelesen ausser Wunschdenken, welches komplett Realitätsfern ist. Anstatt auf meine Fragen einzugehen und entsprechend zu liefern kam nichts. Oder eben, ein solcher Kommentar wie oben. Ich glaube auch nicht, dass alle etwas davon hätten, wenn hier nur noch deine Meinung stehen würde. Du wirst es kaum glauben, es gibt genügend andere Leute hier im Forum, die das nicht so sehen wie du und ein Forum dient auch dem Meinungsaustausch. Aber ich weiss, es ist einfacher mit Buzzwords von Politikern um sich zu werfen.

Dies ist exakt der Fall. Du hast nur Befürchtungen, die du aufblähst und mehr ist da leider nicht. Man kann diese Angst teilen und/oder nachvollziehen. Es bringt nur eben nix, immer schlimmere Horrorzenarien an die Wand zu mahlen und versuchen, die eigenen "Argumente" mit Gefühlen aufzuladen, damit von allen die zu befürchtende Situation als ausreichend angsteinflößend wahrgenommen wird und man sich erstmal prinzipiell dagegen positioniert. Wenn du meinst, du hast "relativ" sachlich argumentiert, dann heißt das nur, dass du nicht komplett unsachlich geworden bist. Weil du immer mal einen wirklichen Fakt zwischenstereust, wird deine Argumentationskette nicht besser und dein Diskussionsverhalten nicht zielführend.

Du nennst es einfach so Wunschdenken und meinst, es ist realitätsfern. Du und auch deine "Quellen" haben keine wirklich stichhaltigen/wissenschaftlichen Ansprüchen genügenden Prognosen, sondern nur Meinungen. Mehr ist es eben nicht. Wir werden sehen, wo wir in der nächsten Zeit hinkommen mit der Verordnung. 'Ne bessere Variante haben wir leider aktuell nicht. Konntest ja auch keine aufstellen, außer zu sagen, was du alles nicht willst (was keine Option ist, wenn man nicht weiterhin zulassen will, dass sich geistiges Eigentum nicht lohnt). Von daher müssen wir abwarten.

Für dich wars nichts, was andere und ich hier auf deine "Fragen" "geliefert" haben. Das ist dein Problem. Kannst dich weiterhin in deinem Befürchtungslaufrad drehen. Nur bringt das nix, außer dass du dich bei Laune hältst. Du hast nichts geliefert, was deinen Standpunkt überzeugend macht, wir haben uns gegenseitig die Standpunkte um die Ohren gehauen und nun ist alles gesagt und die Sache kann beendet werden. Nur darum gehts, wenn ich dir sage, du sollst mal die Tasten in Ruhe lassen. Mir ist egal was du denkst, aber so lange du hier dein Zeug auf diese Art und Weise rumballerst, bekommst du eben Gegenwind. Musst du wohl mit leben.

Gz wieder mal allem ausgewichen und ignoriert. Und nach wie vor verstehst du nicht, dass dies mit Angst nichts zu tun hat, aber ist okay. Du willst nicht anders. Auch dieses mal kommt nur heisse Luft. Du kritisierst das relativ sachlich ohne irgendein richtiges Gegenargument. Du verweigerst dich Fakten zu liefern, die deine Aussagen bekräftigen würden. Der Punkt ist der, wenn du gute Argumente hättest, würde ich mir diese anhören und gegebenenfalls meine Meinung ändern. Du lieferst diese jedoch nicht. Was du hier schreibst, hat nur mit deinem Wunsch zu tun, dass schon alles gut kommen würde.

Der Unterschied der "Meinung" ist schlicht und ergreifend der, dass keiner, der vom Fach ist deine "Meinung" teilt. Findest jemanden der Ahnung davon hat und deine Meinung vertritt? Bring es und überzeuge mich. Bis jetzt habe ich nur Politiker und Firmen (die meinen davon zu profitieren) gesehen, die sich dafür ausgesprochen haben. Du hast in meinen Threads diverse Links zu Artikeln und Menschen die davon mehr verstehen, als wir. Interessiert dich nicht. Was lieferst du im Gegenzug? Richtig, nichts ausser eben, eine Hand voll toller Kommentare und Unterstellungen.

Dir ist schon klar, dass Niemand in der Diskussion gegen eine Anpassung der Urheberrechte war und nur zwei Artikel ein Problem sind? Du willst Vorschläge? Gab es diverse. Waren auch einige in den Links drin. Hat dich aber wohl ebenfalls wieder nicht interessiert. Du schmeisst lieber mit Buzzwords und Wunschdenken um dich.

Dennoch muss ich sagen, war die Unterhaltung hier ganz interessant. Ich habe bis jetzt noch keinen Menschen selbst erlebt, der einfach so Begriffe wie Wild West und rechtsfreier Raum in den Mund nimmt, wenn es um das Internet geht.

Wir drehen uns im Kreis. Du kannst nichts neues liefern und weigerst dich das von mir geschriebene anzuerkennen. Ebenso wirfst du mir das selbe vor. Nun das ist genau der Grund, warum DDD kein Bock drauf hatte. Wenn du Kritik nicht ausräumen kannst und nur mit Meinungen kommst, die ich mit Beweisen widerlegen soll, dann kommen wir nicht weiter. Ich habe mehrmals geschrieben, dass wir es nicht wissen können, weil es keine belegbaren Annahmen über die Zukunft in diesem Zusammenhang gibt. Ignorier das weiter, kein Ding. Bringt nur nichts.
Das du auf Argumente jenseits der Rahmenebene hören wirst, ist unwahrscheinlich. Du kannst ja nicht mal einsehen, dass du dich mit deinem Vorgehen schon an der Rahmenebene verhebst. Auch da kommen wir nicht weiter.
Ich hoffe natürlich, dass alles gut ausgeht. Wenns das nicht tut, bin ich schwer dafür es dann anzupassen, dass es gut wird.
Aber ich verwehre mich gegen Schwarzmalerei und gegen Panikmache, wie du sie nun mal betreibst. Dafür ist das Thema für die Halter des geistigen Eigentums zu wichtig und man hat auch schon lange genug damit gewartet, ob es sich irgendwie anders löst (was es nicht tat).

Die Leute vom Fach können gern ihre Meinung haben. Wenn du vor 15 Jahren die Leute aus der Energieversorgung gefragt hättest, wie sich das mit den erneuerbaren Energieträgern entwickelt hätten die auch nicht gesagt, dass wir 2017 30% unseres Strombedarf in DTL. damit decken. Die hätten dich für verrückt erklärt. Da hat auch kein Experte aus der Wissenschaft dran geglaubt. Und doch ist es so gekommen, weil man Geld reingesteckt hat. Klar längerer Zeitraum, aber da gings hauptsächlich um physisch zu errichtende Anlagen, hier nur um Skript. Ist sicher auch komplex, keine Frage. Aber wesentlich schneller umzusetzen.
Vorhersagen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen (wer auch immer das gesagt hatte).

Was wäre den ein adequater Ersatz für die Pflicht der Verbreiter gewesen, wegen Urheberrechtsverletzungen auf ihrerem Angebot rechtlich belangbar zu werden?
Nenne mir einen! (Nicht sowas wie "Freiwilligkeit", haben wir gesehen, wo das hinführt)

Ich muss leider sagen, dass du genau das übliche geheische ablieferst, weswegen ich die Gegner dieses Vorhabens icht ernstnehmen konnte und kann. Für mich wars nicht wirklich unterhaltsam.

NRWTrulla schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

NRWTrulla schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

NRWTrulla schrieb: »

InvitationNotFound schrieb: »

Ich glaube auch nicht, dass alle etwas davon hätten, wenn hier nur noch deine Meinung stehen würde. Du wirst es kaum glauben, es gibt genügend andere Leute hier im Forum, die das nicht so sehen wie du und ein Forum dient auch dem Meinungsaustausch. Aber ich weiss, es ist einfacher mit Buzzwords von Politikern um sich zu werfen.

Man kann hier seine eigene Meinung GRUNDSÄTZLICH nicht niederschreiben, wenn ein gewisses Klientel das nicht will bzw mit ihrer eigenen Meinung im Konflikt steht.
Ausser dummen Sprüchen, Beleidigungen, Diffamierungen und Hetze kommt von dem Klientel nichts.
Alles was nicht die Meinung des besagten Klientels wiederspiegelt wird persönlich angegangen oder wortwörtlich als dumm abgestempelt oder jede Kenntnis abgesprochen.
Und die Mods scheinen sich zu weigern hier die Regeln durchzusetzen, und diese Leute zu verwarnen etc., vielleicht, weil das Klientel zu gut ins Spiel casht oder mit den Mods gut bekannt ist etc etc - die Gründe sind leider unbekannt aber das Problem für viele sichtbar.
Es ist schon sehr komisch, das gewisse Leute hier Narrenfreiheit haben und regelmäßig auf die Forenregeln schei**n dürfen.

Och wer wird denn gleich? Wenn schon Verschwörungstheorie, dann mach bitte nicht richtige drauß, ja?
Irgendwas mit Aliens oder so wäre mal wieder nett.

Wenn die Mods in jedem Fall richtig scharf die Regeln anwenden würden, dann wären große Teile deiner Nachrichten und die deiner Freunde im Geiste hier schon wegen offtopic rausgeflogen. Aber das auch du bevorzugt behandelt wirst, dass siehst du natürlich nicht. Zweierlei Maß...

Interessant, du setzt Off-Topic mit Diffamierung, Beleidigung und Hetze gleich?
Genial !

Weiß nicht, was schlimmer ist: berechtigte Vorwürfe oder luftleere Phrasen. Kannst dich also geehrt fühlen, dass ich dir soweit entgegen komm.

Wer zum Teufel bist du denn oder meinst du das du bist, dass ich mich geehrt fühlen sollte?

Egal, was will man schon von Menschen erwarten die meinen, ein Off-Topic-Verstoß, was den gesamten Thread hier ja betrifft, wäre gleichzusetzen mit Diffamierung, Hetze und Beleidigungen ....

Wenn du deine Stimme der Vernuft schon ausschaltest, dann kannst du dich geehrt fühlen, wenn dir jemand mit Vernunft entgegen kommt. Ist schwer zu ertragen, kann ich mir vorstellen.

Deine Anschuldigen sind eben nur das. Große Wörter wählen und auch noch Wolkenschlössen aufziehen, dass hier Leute nicht moderiert werden, weil sie viel Geld an ZOS zahlen. Das ergibt nur Geballer ohne Ende und nichts von Wert und ist somit als weit weniger gewichtig zu betrachten, als berechtige Kritik.

(Ja das Offtopic betrifft quasi den ganzen Thread. War von Anfang an dagegen, dass dieser überhaupt gefüllt wird. Hab ich da auch geschrieben... Kannst gern nachsehen auf der ersten Seite. War klar, dass nichts sinnvolles bzw. nach Forenregeln rechtmäßiges bei rumkommt. Aber man lässt euch trotzdem lamentieren... Zahlst du viel Geld an ZOS dafür???)

Leper72 schrieb: »

NRWTrulla schrieb: »

Hetze

Ist dir mal aufgefallen, das jeder Beitrag an dem du dich beteiligst, früher oder später mit dir und [Random-User] in einem persönlichen Disput endet.
Und dein Krawall grundsätzlich auch noch immer mit Schlagworten linker Steinewerfer garniert werden muss?
Hetze hier, Hetze da, Hetze überall...… das kann im RL schon keiner mehr hören, muss das auch noch in ein Spieleforum getragen werden?

Also reg dich doch einfach mal ab, 1. Mai ist doch bald...……..

Hat nichts mit links zu tun. Auch rechts schreit "LÜGENPRESSE". Brauchst also die politische Richtung hier nicht verunglimpfen. Zudem macht das nur noch ein Offtopic-Fass auf...

Würde vorschlagen (es überrascht mich selbst, dass es von mir kommt, ich weiß ist nicht meine Art):
Wir kommen zum Thema zurück, oder die Mods machen die Kiste hier bald zu...

SorataArisugawa schrieb: »

InvitationNotFound schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

InvitationNotFound schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

🧐 Sry ich hab das spielchen mit trulla heute nacht schon gespielt, das wird langsam fad.

Zumal es jetzt nicht mal mehr um "Artikel 13" allgemein sondern um DSGVO geht. Wenn du dich weiter drauf einlassen würdest, hätte es gar nichts mehr mit dem Thread zu tun...

Also. Das Thema DSGVO wurde von ihr selbst eingebracht, meiner Meinung nach in einer unangebrachten Form. Weil dir meine Ansichten nun nicht passen, darf man darauf nicht mehr eingehen?

Du kannst machen, was du willst. Sieht man ja, dass du von dem Recht auch ausreichend gebrauch machst. Wenns irgendwann moderiert wird, weils offtopic ist, dann wundere dich nur nicht.

InvitationNotFound schrieb: »

SorataArisugawa schrieb: »

InvitationNotFound schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

🧐 Sry ich hab das spielchen mit trulla heute nacht schon gespielt, das wird langsam fad.

K, den muss ich mir merken. Gutes Argument.

Schon klar, dass wenn jemand über Twitch (Musik, Audio, Bild) schreibt und dann die Antwort von dir darauf kommt (mit Bezug auf den Autor(in?)), dass sich alles nur auf Journalismus bezieht. Absolut klar, dann viel Spass noch.

Dann hättest du was neues neben Angst, wie schlimm alles werden könnte. Wäre doch mal was, einfach sagen: "wir werden sehen, hab ich jetzt gerade kein Bock mehr drauf"... Hätten wir alle was von.

Du unterstellst mir hier permanent Angst. Dies ist nicht der Fall. Ich habe relativ sachlich zu dem Thema argumentiert. Habe Quellen (diverse Artikel) gebracht und ging auf das Thema ein. Deinerseits habe ich bis jetzt noch nicht viel gelesen ausser Wunschdenken, welches komplett Realitätsfern ist. Anstatt auf meine Fragen einzugehen und entsprechend zu liefern kam nichts. Oder eben, ein solcher Kommentar wie oben. Ich glaube auch nicht, dass alle etwas davon hätten, wenn hier nur noch deine Meinung stehen würde. Du wirst es kaum glauben, es gibt genügend andere Leute hier im Forum, die das nicht so sehen wie du und ein Forum dient auch dem Meinungsaustausch. Aber ich weiss, es ist einfacher mit Buzzwords von Politikern um sich zu werfen.

Dies ist exakt der Fall. Du hast nur Befürchtungen, die du aufblähst und mehr ist da leider nicht. Man kann diese Angst teilen und/oder nachvollziehen. Es bringt nur eben nix, immer schlimmere Horrorzenarien an die Wand zu mahlen und versuchen, die eigenen "Argumente" mit Gefühlen aufzuladen, damit von allen die zu befürchtende Situation als ausreichend angsteinflößend wahrgenommen wird und man sich erstmal prinzipiell dagegen positioniert. Wenn du meinst, du hast "relativ" sachlich argumentiert, dann heißt das nur, dass du nicht komplett unsachlich geworden bist. Weil du immer mal einen wirklichen Fakt zwischenstereust, wird deine Argumentationskette nicht besser und dein Diskussionsverhalten nicht zielführend.

Du nennst es einfach so Wunschdenken und meinst, es ist realitätsfern. Du und auch deine "Quellen" haben keine wirklich stichhaltigen/wissenschaftlichen Ansprüchen genügenden Prognosen, sondern nur Meinungen. Mehr ist es eben nicht. Wir werden sehen, wo wir in der nächsten Zeit hinkommen mit der Verordnung. 'Ne bessere Variante haben wir leider aktuell nicht. Konntest ja auch keine aufstellen, außer zu sagen, was du alles nicht willst (was keine Option ist, wenn man nicht weiterhin zulassen will, dass sich geistiges Eigentum nicht lohnt). Von daher müssen wir abwarten.

Für dich wars nichts, was andere und ich hier auf deine "Fragen" "geliefert" haben. Das ist dein Problem. Kannst dich weiterhin in deinem Befürchtungslaufrad drehen. Nur bringt das nix, außer dass du dich bei Laune hältst. Du hast nichts geliefert, was deinen Standpunkt überzeugend macht, wir haben uns gegenseitig die Standpunkte um die Ohren gehauen und nun ist alles gesagt und die Sache kann beendet werden. Nur darum gehts, wenn ich dir sage, du sollst mal die Tasten in Ruhe lassen. Mir ist egal was du denkst, aber so lange du hier dein Zeug auf diese Art und Weise rumballerst, bekommst du eben Gegenwind. Musst du wohl mit leben.

Gz wieder mal allem ausgewichen und ignoriert. Und nach wie vor verstehst du nicht, dass dies mit Angst nichts zu tun hat, aber ist okay. Du willst nicht anders. Auch dieses mal kommt nur heisse Luft. Du kritisierst das relativ sachlich ohne irgendein richtiges Gegenargument. Du verweigerst dich Fakten zu liefern, die deine Aussagen bekräftigen würden. Der Punkt ist der, wenn du gute Argumente hättest, würde ich mir diese anhören und gegebenenfalls meine Meinung ändern. Du lieferst diese jedoch nicht. Was du hier schreibst, hat nur mit deinem Wunsch zu tun, dass schon alles gut kommen würde.

Der Unterschied der "Meinung" ist schlicht und ergreifend der, dass keiner, der vom Fach ist deine "Meinung" teilt. Findest jemanden der Ahnung davon hat und deine Meinung vertritt? Bring es und überzeuge mich. Bis jetzt habe ich nur Politiker und Firmen (die meinen davon zu profitieren) gesehen, die sich dafür ausgesprochen haben. Du hast in meinen Threads diverse Links zu Artikeln und Menschen die davon mehr verstehen, als wir. Interessiert dich nicht. Was lieferst du im Gegenzug? Richtig, nichts ausser eben, eine Hand voll toller Kommentare und Unterstellungen.

Dir ist schon klar, dass Niemand in der Diskussion gegen eine Anpassung der Urheberrechte war und nur zwei Artikel ein Problem sind? Du willst Vorschläge? Gab es diverse. Waren auch einige in den Links drin. Hat dich aber wohl ebenfalls wieder nicht interessiert. Du schmeisst lieber mit Buzzwords und Wunschdenken um dich.

Dennoch muss ich sagen, war die Unterhaltung hier ganz interessant. Ich habe bis jetzt noch keinen Menschen selbst erlebt, der einfach so Begriffe wie Wild West und rechtsfreier Raum in den Mund nimmt, wenn es um das Internet geht.

Wir drehen uns im Kreis. Du kannst nichts neues liefern und weigerst dich das von mir geschriebene anzuerkennen. Ebenso wirfst du mir das selbe vor. Nun das ist genau der Grund, warum DDD kein Bock drauf hatte. Wenn du Kritik nicht ausräumen kannst und nur mit Meinungen kommst, die ich mit Beweisen widerlegen soll, dann kommen wir nicht weiter. Ich habe mehrmals geschrieben, dass wir es nicht wissen können, weil es keine belegbaren Annahmen über die Zukunft in diesem Zusammenhang gibt. Ignorier das weiter, kein Ding. Bringt nur nichts.

Ehrm nein und ja. Richtig, wir drehen uns im Kreis. Die Diskussion mit DDD war eine andere und sie wirft mir etwas vor, was nicht korrekt ist. Siehe weiter oben, darauf gehe ich hier nicht weiter ein.

Schau mal, der Unterschied ist, dass ich dir Informationen gebe. Inhalte, die kannst du lesen, Quellen prüfen und gegebenenfalls widerlegen. Es geht hier um Gesetze, die viel ändern können, sowohl im Positiven wie auch im Negativen. Meiner Meinung nach sollte man Gesetze mit dem aktuellen wissen gestalten. Also was wissen wir momentan und was können wir damit erreichen. Ein Gesetz zu entwerfen in der Annahme, das wird dann schon, wir wissen aber nicht wie, ist meiner Meinung nach nicht Zielführend. Mal abgesehen davon, dass es nach Lobbyeismus schreit bzw. allenfalls nach anderen Deals (siehe Artikel über Frankreich in einem meiner anderen Threads). Dies stinkt gewaltig.

Wenn ich nun die Möglichkeit habe, mir eine Meinung zu bilden anhand von dem was aktuell ist bzw. man weiss, dann tendiere ich natürlich nicht in die Richtung "Oh ja, wird ja eh schon". Hierfür gibt es in der Vergangenheit zu viele Negativbeispiele.

Du kannst gerne noch nachfolgenden Artikel lesen:
https://heise.de/newsticker/meldung/Zeitschriftenverleger-Mit-Kooperationen-und-Hilfe-der-Politik-gegen-Facebook-Co-4363645.html

Schau doch mal, ob du den / die Fehler findest.

SorataArisugawa schrieb: »

Das du auf Argumente jenseits der Rahmenebene hören wirst, ist unwahrscheinlich. Du kannst ja nicht mal einsehen, dass du dich mit deinem Vorgehen schon an der Rahmenebene verhebst. Auch da kommen wir nicht weiter.
Ich hoffe natürlich, dass alles gut ausgeht. Wenns das nicht tut, bin ich schwer dafür es dann anzupassen, dass es gut wird.
Aber ich verwehre mich gegen Schwarzmalerei und gegen Panikmache, wie du sie nun mal betreibst. Dafür ist das Thema für die Halter des geistigen Eigentums zu wichtig und man hat auch schon lange genug damit gewartet, ob es sich irgendwie anders löst (was es nicht tat).

Dir ist schon klar, dass wenn es nicht funktioniert relativ lange dauern kann, bis eine Änderung kommt?

Zudem betreibe ich weder Panikmache noch Schwarzmalerei. Das sind einfach nur Worte, um den Inhalt, den ich schreibe, abzuwerten. Und nochmals, keiner sagt, dass das nicht angepasst werden soll.

SorataArisugawa schrieb: »

Die Leute vom Fach können gern ihre Meinung haben. Wenn du vor 15 Jahren die Leute aus der Energieversorgung gefragt hättest, wie sich das mit den erneuerbaren Energieträgern entwickelt hätten die auch nicht gesagt, dass wir 2017 30% unseres Strombedarf in DTL. damit decken. Die hätten dich für verrückt erklärt. Da hat auch kein Experte aus der Wissenschaft dran geglaubt. Und doch ist es so gekommen, weil man Geld reingesteckt hat. Klar längerer Zeitraum, aber da gings hauptsächlich um physisch zu errichtende Anlagen, hier nur um Skript. Ist sicher auch komplex, keine Frage. Aber wesentlich schneller umzusetzen.
Vorhersagen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen (wer auch immer das gesagt hatte).

Du meinst also, weil in einem Bereich über 15 Jahre eine Entwicklung statt fand, muss das überall so sein? Echt?
Und im nächsten Satz ist KI für dich ein Skript. Echt? Und das Skript anzupassen ist natürlich wesentlich schneller?

Sorry, aber da muss ich erneut fragen. Woher nimmst du dieses "Wissen"? Diese Aussage halte ich für einen riesigen Schwachsinn. Und hier sind wir bei der Argumentation. Meiner Meinung nach ist dies reines Wunschdenken, fern der Realität. Es überzeugt einfach nicht. Bist du in dem Bereich tätig? Hast du Quellen dafür? Dann bring diese, so kannst du mich überzeugen. Mit "ich glaube, hätte gern und fände es noch toll" leider nicht, da ich bis jetzt nur das Gegenteil gelesen habe.

SorataArisugawa schrieb: »

Was wäre den ein adequater Ersatz für die Pflicht der Verbreiter gewesen, wegen Urheberrechtsverletzungen auf ihrerem Angebot rechtlich belangbar zu werden?
Nenne mir einen! (Nicht sowas wie "Freiwilligkeit", haben wir gesehen, wo das hinführt)

Es gibt Rechtshilfe. Du bzw. die Strafverfolgung deines Landes kann entsprechende Anfragen stellen. Die Daten sollte man in der Regel erhalten. Gerne könnte man an dem Punkt weiter ansetzen und versuchen diese Prozesse zu vereinfachen.

Oder lese ich deinen Satz falsch und du meinst die Plattformen und nicht diejenigen, die die Inhalte hoch laden?

SorataArisugawa schrieb: »

Ich muss leider sagen, dass du genau das übliche geheische ablieferst, weswegen ich die Gegner dieses Vorhabens icht ernstnehmen konnte und kann. Für mich wars nicht wirklich unterhaltsam.

Das Ganze wäre unterhaltsam gewesen, wenn es nicht so geendet hätte. Es haben sich diverse Politiker (Axel Voss voran) und Parteien mit ihrer Unwissenheit lächerlich gemacht. Schade nur, dass dies nicht bei allen angekommen ist.

Leper72 schrieb: »

NRWTrulla schrieb: »

Hetze

Ist dir mal aufgefallen, das jeder Beitrag an dem du dich beteiligst, früher oder später mit dir und [Random-User] in einem persönlichen Disput endet.
Und dein Krawall grundsätzlich auch noch immer mit Schlagworten linker Steinewerfer garniert werden muss?
Hetze hier, Hetze da, Hetze überall...… das kann im RL schon keiner mehr hören, muss das auch noch in ein Spieleforum getragen werden?

Also reg dich doch einfach mal ab, 1. Mai ist doch bald...……..

so sehr ich dich persönlich gut leiden kann und ich dich in der regel als unterhaltsam zu lesen finde, finde ich diese politisierung und einkategorisierung in irgendeine politische schublade, ohne dass du die jeweilige person überhaupt kennst, völlig daneben. davon abgesehen, dass ich, als vermutlich eher linke (nicht-)steinewerferin deine einordnung von trulla anhand des begriffes "hetze" auch als etwas beleidigend auffasse, da deine geschreibsel suggeriert, dass leute wie auch ich, irgendetwas mit dieser person gemein hätten.