Anfang November hab ich meinen alten PC-Account reaktiviert, weil ich Cyrodiil auf XBox-EU aus deinen genannten Gründen auch unspielbar empfand. Zudem wollte ich mal einen Vergleich für mich zwischen den beiden Plattformen ziehen. Ich weiß noch immer nicht so recht wo ich nun besser aufgehoben bin. Ich tendiere aber zur XBox. Sehr auffällig ist, dass am PC weitaus mehr PvDoor-Leute unterwegs sind. Zerg vs Zerg und die Leute fallen um wie die Fliegen. Das ist ein regelrechtes APsammel-DailyQuest-scheißegalwasichfürnSetanhab-Splatter-Happening. Dazu sind dann auch viel weniger Turtle-Builds unterwegs. Ich würde sogar so weit gehen, dass Turtle-Builds am PC kein großartiges Problem darstellen. Man kennt das eigentlich gar nicht. Zumindest nicht in dem Ausmaß wie wir es auf der Konsolen haben. Dann hast du noch ein paar Ballgroups die PvP gegen die PvDoor-Leutchen machen, während die alten PvP-Hasen daneben stehen und sich kopfschüttelnd das Schauspiel reinziehen. Eine Ballgruppe hat das Zusammenspiel ziemlich perfektioniert und es war amüsant anzusehen wie sie mit einem Suppression Field strugglen, weil es am PC kaum jemand spielt. Auf der Konsole hat es keine Woche gedauert bis der gegnerische Zerg Unterdrückungsfelder ohne Ende platzierte. Keine Ahnung warum viele Spieler am PC scheinbar keinerlei Interesse daran haben angemessene Gegenmaßnahmen gegen Ballgroups in petto zu haben und sich viel lieber über eben diese im Chat aufregen. Die Performance ist am PC gefühlt schlimmer als auf der Konsole - wobei man schon sagen muss, dass auf PC viel mehr Leute unterwegs sind. Merkwürdig ist, dass ich keinerlei Asynchronität am PC habe, dafür aber das Bild ruckelt und zuckelt (FPS-Drop). Nervt jedoch ebenso und macht es unspielbar. Zum letzten Kampagnenwechsel (Weihnachtsfeiertage) auf der Konsole hab ich dann wieder verstärkt dort gespielt. Die Hauptkampagne ist seit dem Wechsel erstaunlicherweise jeden Abend voll. Bild super flüssig, aber die Skills spielen nach wie vor im Getümmel verrückt. Gestern erst wieder - plötzlich bin ich tot und im Todesbildschirm schlägt der Eiskomet erst ein. Wie soll man auf etwas reagieren, was einem erst hinterher angezeigt wird? Auch nett: auf der Backbar Regeneration aktiviert, nix passiert, Barwechsel und mein Char macht nach ein paar Sekunden die Animation von Regeneration per Schwert & Schild. Solch Verzögerungen hatte ich kein einziges Mal am PC.

Mein Vorschlag: Gib dir die volle Dröhnung Cyro an diesem Wochenende und entscheide dann ob es für dich wieder spielbar ist.

Dass Skills dauerhaft verzögert rausgehen ist nicht der Fall. Ich hatte die letzten Tage auch reibungslose intensive Situationen die wirklich gute Performance hatten. Über einen langen Zeitraum. Es nervt halt nur enorm, wenn es dann mal passiert. Zumal man wie ein Depp aussieht. Haha! ... Wie gesagt: give it a try!

Stand: heute

Die Situation mit Volendrung haben die Spieler schon gefühlt tausende Male moniert. Es beweist wieder einmal nur, dass die Meinung der Community NULL zählt. Und deshalb erwarte ich in den Quartalen 3 und 4 absolut nichts. Ganz schlechte Arbeit der Entwickler!

s. Volendrung unten bei BM

GelbeKatz schrieb: »

..,

Sorry, der musste raus.

Nicht schlimm. 😊

Qagh schrieb: »

Stand: heute

Die Situation mit Volendrung haben die Spieler schon gefühlt tausende Male moniert. Es beweist wieder einmal nur, dass die Meinung der Community NULL zählt. Und deshalb erwarte ich in den Quartalen 3 und 4 absolut nichts. Ganz schlechte Arbeit der Entwickler![/img]

Was würde es jetzt ändern, wenn Volendrung im Gebiet von Rot oder Blau spawnen würde? Der Hammer wäre doch im Nu gelb. Oder was wäre deine Lösung für solch Szenarien?

Meiner Meinung nach ist nicht das System des Hammers das Problem. Auf Grey NA sind alle Fraktionen über langen Zeitraum Poplocked und sehr ausgeglichen. Stand heute morgen: alle Allianzen im 85K Punktebereich und den Ersten und Letzten haben irgendwas um die 300 Punkte getrennt.

Der Hammer spawned fast immer ausgeglichen (was die jeweilige Allianz betrifft) und es ist spannend wer ihn wohl bekommt. Es kommt jedoch auch regelmäßig vor, und da spricht auch im obigen Screenshot nichts dagegen, das EP oder DC den Hammer von der jeweiligen Position stiehlt. Dies passiert dort nämlich auch regelmäßig. Der Hammer spawned bei KC und wird z.b. von DC aufgenommen. Klar funktioniert auch nur wenn die anderen Allianzen zahlenmäßig zumindest annähend ausgeglichen sind, was auf dem obigen Scrennshot jetzt nicht danach ausschaut.

Will damit eigentlich sagen, das eigentliche Problem ist das ungleichgewicht der Allianzen und zum zweiten der Spielidee, Spielverständnis, dem Spielwitz, Taktik, Organisation der jeweiligen Allianzen.

Der Hammer wurde damals offiziell als "Kaiser-Konter" angepriesen.
Dass der dann aber dennoch für die Kaiser-Fraktion und dann auch noch in so einer Situation spawnen kann, lässt das ganze System in meinen Augen ziemlich fragwürdig erscheinen.
Ich war aber grundsätzlich eh schon immer gegen den Hammer. Das liegt aber wahrscheinlich an der Konsole, da hier einfach weniger Spieler rumlaufen und so der Hammer nochmal andere Auswirkungen haben kann.

Tja ... der Allianzwechsel. Das ist auch so etwas, was wir der Allianzwechselmarke zu verdanken haben oder eher der "Weitsicht" der Entwickler.

Hat wohl eher damit zu tun als die MMO-Publisher erkannt haben, dass es eher nachteilig ist in einem MMO die Community welche ja eigentlich zusammen spielen sollte und wollte, so strikt in Allianzen zu trennen wie es mal war und man dort sehr wohl und sehr weitsichtig auf die Community gehört hat. Wäre PC/NA ebenso davon betroffen, was jedoch nicht so ist, kann das System nicht so voll und ganz daneben sein.

Neunter Jahrestag und vor zehn bis vor acht Jahren hat man dies gesagt. Mit One Tamriel kam es logischer, weitsichtiger und richtiger Weise anders als man festgestellt hat, es ist quatsch in einem MMO die Spieler so zu trennen. Jetzt kommst du im Jahre 2023 erst mit einem Hammer und dann Allianzwechsel um die Ecke nur weil du wieder und wie immer deine gewohnte pvp-aggro los werden musst, tzzz...

Wolfshade schrieb: »

... nur weil du wieder und wie immer deine gewohnte pvp-aggro los werden musst, tzzz...

?????????

Ich erspare mir den Kommentar dazu (und künftig auch dieses Forum).

@Hegron
Ich bezweifle, daß viele die Marke nutzen, um auf die Gewinnerseite zu wechseln. Wie oben schon mal erwähnt, die meisten haben sicherlich mehrere Chars. Und nicht alle spielen mit allen Chars PVP. Da wird dann einfach auf die Gewinnerseite umgeloggt.

Sorry @Hegron , was du mit "Wolfshade fälschlicherweise behauptet" habe ich nie so dargestellt, stattdessen ebenso wie du von zusätzlicher Trennung gesprochen.

Die Möglichkeit ein Volk in einer anderen Allianz zu erstellen gab es schon zu Release über das Zusatzpaket und macht somit fast den Rest deines Beitrages obsolet. Bereits vor Release gab es die Rückmeldungen zu den Allianztrennungen und bereits vor Release bestand das Problem das man mit anderen oder in einer Gilde zusammenspielen wollte, was dann aber so ja nicht ging und hatte rein gar nichts mit "neuen Kumpels über OT kennengelernt" zu tun!

Richtig ist, ZOS selber hatte vor Release auch niemals von dieser Allianztrennung gesprochen und dies kam für alle mehr als sehr überraschend, was dann in den Gilden widerum zu großem Unmut führt, dass a) die Spieler sich einer Allianz anschließen mussten in welcher sie nicht spielen wollten und b) dass diese sich in Ablegern seperat in jeder Allianz gründen mussten.

@Qagh , sobald es um das Thema pvp geht eskalierst du echt immer ein bissel.

Gefühlt hat auf der Xbox EU GH Rot die meisten Spieler im PvP was es dann natürich auch ziemlich einseitig macht und mit den ganzen anderen Änderungen dafür sorgt, dass viele "Alte" Spieler pausieren und ganz aufgehört haben. Der Hammer an sich war eine gute Idee um einer Übermacht was entgegen zu setzen, bringt aber nichts wenn du da 10 Leute gg. Balken hast. Meiner Meinung nach müsste man das komplette PvP überarbeiten, was realistisch gesehen nie passieren wird. Sets müssten überarbeitet werden ein Set wie Mara aufm Warden ist ein no-Go sowas sollte nicht möglich sein.

So wie ich gelesen und gehört habe ist ja im Moment wieder "Tank-Meta" was natürlich dann auch wieder zu Frust führt, weil man selber keinen down bekommt und anderen eine selbst auch nicht.

Ich glaube das Problem ist einfach, dass Blau nicht genügend (gute Spieler) hat bzw. untereinander sowa von uneins ist, dass wir deswegen immer aufn Sack bekommen.

Als ich noch aktiv gespielt habe muss mitte/ende u35 gewesen sein, hatte ich nur die Tanks um mich rum die ich nicht down bekommen haben und sie selber mich bzw uns nur mi 3 facher überzahl. Da war Mara gerade ziemlich aktuell.

Das Problem ist einfach, dass der Server jedesmal einknickt wenn 50 Rote (oder wer auch immer) mit zig AOE's auf eine Stelle rennen. Das hatte sich bei i.einem Update eingeschlichen, dass die Perfomance dann so richtig in den Keller ging. Du kannst die auch gar nicht melden, klar überlasten sie den Server keine Frage aber es ist doch die Schuld des Entwicklers das der Server nicht richtig läuft und nicht der Spieler.

Nunantak, Hrothgar, Kynandant und Frostwand hatte wir auch als Warden richtig nervig das Build....