Stand des PvP aktuell

Zabagad

Coerfroid schrieb: »

Kurze Verständnisfrage, weil Google mir hier widersprüchliches liefert:
Welches ist die maximale Spieleranzahl pro Fraktion bei Caplock? Ist das ein fester Wert, der sich auf eine maximale Anzahl von 12er-Gruppen herunterbrechen lässt?

Das weiß niemand außer ZOS.
Es gibt immer wieder welche die behaupten das genau auslotet zu haben und die kommen auf 60-80.
Mehr als 100 sind es wohl definitiv nicht - leider!

Ansonsten nach dem Lesen der letzten drümpfzig Beiträge zitiere ich mich mal selbst:

Zabagad schrieb: »

Da kommen die BGer und die BG-"Hasser" doch eh nicht auf einen Nenner (leider)....

Paschgon

Ich bin echt sehr traurig darüber, wie schlimm es derzeit bei Grayhost läuft. Da ich nur dort EP spiele, auch nur EP Chars habe und es dazu keine gleichwertige Alternative an Kampagnen gibt, werde ich durch die vielen Mißstände, die wohl allen bekannt sein dürften, prinzipiell am Spielen gehindert. So empfinde ich das. Sicher, ich kann einloggen, werde aber stets sofort von einer Übermacht DC niedergeknüppelt. Aber das ist für mich kein Spielen. Was bringt das? Das ist schlicht vollkommen sinnlos. Damit ist für mich Cyrodiil tot. Da ich nur Cyrodiil spiele und Dailys mache, ist TESO damit für mich damit auch tot. Schade. Wollte es nur für die Statistik anmerken, da es von den Machern ohnehin niemanden interessieren wird.

Arrow312

Paschgon schrieb: »

Ich bin echt sehr traurig darüber, wie schlimm es derzeit bei Grayhost läuft. Da ich nur dort EP spiele, auch nur EP Chars habe und es dazu keine gleichwertige Alternative an Kampagnen gibt, werde ich durch die vielen Mißstände, die wohl allen bekannt sein dürften, prinzipiell am Spielen gehindert. So empfinde ich das. Sicher, ich kann einloggen, werde aber stets sofort von einer Übermacht DC niedergeknüppelt. Aber das ist für mich kein Spielen. Was bringt das? Das ist schlicht vollkommen sinnlos. Damit ist für mich Cyrodiil tot. Da ich nur Cyrodiil spiele und Dailys mache, ist TESO damit für mich damit auch tot. Schade. Wollte es nur für die Statistik anmerken, da es von den Machern ohnehin niemanden interessieren wird.

Ich bin auf SW gegangen. Ich habe GH zwar als Heimatkampagne und da alle Chars auf Stufe 1 gebracht. Ich habe jedoch relativ schnell gemerkt, dass auf GH nichts passieren wird. Ich hatte während des Events ein paar Tage frei und als ich da schon sah, dass um 11h morgens DC 2 Balken hatte während die anderen 0 hatten war klar das es PvDoor ist.

Gestern abend war SW mit Warteschlange während auf GH sofortiger Eintritt möglich war.

Coerfroid

Danke für die Einschätzung, das deckt sich auch mit meiner.
Das ließe Platz für ca. 5 volle Gruppen plus Randoms.
Das passt auch locker in einen TS-Kanal (Discord weiß ich nicht).
Eine Sammelgilde pro Fraktion würde 500 Spieler fassen. Vermutlich mehr als aktive, deutschsprachige Spieler pro Fraktion und Kampagne (bzw. so viele, die sich auf englisch als gemeinsame Sprache einigen).
Theoretisch könnte man sich also problemlos gruppenübergreifend organisieren. Vermutlich sogar mit einem gewissen Raum für individuelle Präferenzen und Zielsetzungen.
Wenn man das denn möchte.
Möchte man das denn?

Paschgon

SW ist ja nicht das Gleiche wie GH. SW ist nichts für mich. Das wahre PvP Cyrodiil ist eben für mich GH wegen Alliance Locked.

Hegron

Zabagad schrieb: »

Da kommen die BGer und die BG-"Hasser" doch eh nicht auf einen Nenner (leider)....

Ich bin kein BG-Hasser. In Daoc habe ich selbst in Progressgruppen PvP gemacht, zwar eher als Aushilfe statt Stammspieler, aber egal.
Da haben wir aber auch rein auf 8vs8 in verabredeten Zonen gesetzt und keine Casuals gefarmt. Objekt-PvP'ler mit so einer Gruppe zu farmen wäre wie einem kleinen Kind den Lutscher wegzunehmen. Deshalb sind auch Progressgruppen in Cyro ncihts für mich, watt soll ich da die Casuals farmen?

Arrow312

Paschgon schrieb: »

SW ist ja nicht das Gleiche wie GH. SW ist nichts für mich. Das wahre PvP Cyrodiil ist eben für mich GH wegen Alliance Locked.

Ich habe auch nur EP Chars aber bevor ich mich da auf PvDoor einlasse, logge ich mich auf SW ein. Problem ist halt einfach das Zusammenspiel zumindest auf EP Seite die anderen kann ich nicht beurteilen. Die laufen lieber zig mal nach Alessia oder Alebrunn und verlieren alles andere als mal ein bisschen auf die Map zu schauen und sich zu koordinieren.

Coerfroid schrieb: »

Danke für die Einschätzung, das deckt sich auch mit meiner.
Das ließe Platz für ca. 5 volle Gruppen plus Randoms.
Das passt auch locker in einen TS-Kanal (Discord weiß ich nicht).
Eine Sammelgilde pro Fraktion würde 500 Spieler fassen. Vermutlich mehr als aktive, deutschsprachige Spieler pro Fraktion und Kampagne (bzw. so viele, die sich auf englisch als gemeinsame Sprache einigen).
Theoretisch könnte man sich also problemlos gruppenübergreifend organisieren. Vermutlich sogar mit einem gewissen Raum für individuelle Präferenzen und Zielsetzungen.
Wenn man das denn möchte.
Möchte man das denn?

Man könnte sich locker über Discord usw. absprechen, es ist aber nicht gewollt.

Wenn ich mit meinem Freund unterwegs bin sind wir nur 2 Leute ohne TS oder Disc und wir können trotzdem "trollen" da wir einfach zusammen spiel uns gegenseitig heilen und zusammen bleiben. Klar wenn dann ne komplette Gruppe kommt oder nen Zerg sind wir tot aber kleinere Gruppen mit Line of Sight Spiel klappt.

Zabagad

Hegron schrieb: »

Zabagad schrieb: »

Da kommen die BGer und die BG-"Hasser" doch eh nicht auf einen Nenner (leider)....

Ich bin kein BG-Hasser. In Daoc habe ich selbst in Progressgruppen PvP gemacht, zwar eher als Aushilfe statt Stammspieler, aber egal.
Da haben wir aber auch rein auf 8vs8 in verabredeten Zonen gesetzt und keine Casuals gefarmt. Objekt-PvP'ler mit so einer Gruppe zu farmen wäre wie einem kleinen Kind den Lutscher wegzunehmen.

Aber ich

Ich habs ja extra in Gänsefüßchen geschrieben - kannst es auch als "Contra" oder "non" - oder oder lesen.

Kenne DAOC nicht und weiß nicht was Progress in dem Zusammenhang immer heißen soll.
Ich hab ja null Probleme mit Smalls und "normalen" Gruppen - eben nur mit BGs.

Also dumm im Kreise mit minimalen Abstand zueinander laufen + mit max Speed und quasi unstoppable (wegen Schneetreter?) + ohne fürs Kampagnenziel zu spielen + so gefördert von ZOS + Performance am PC runter ziehend + fast unsterblich zu sein wegen HoT-Stacking und genug Leben etc....?

Und nochmal - die Pro/Contra kommen da seit Jahren null,null auf einander zu - beide Seiten bleiben auf max. Abstand zueinander und es wird da null Konsens geben - leider...

CURSIN_IT

Boah @Hegron ! So stur deine Meinung ist, so unflexibel ist auch deine Denke. Das ganze Fußball-Beispiel sollte aufzeigen, dass man als Allianz zusammen spielen muss um eine Ball dauerhaft auszuschalten. Da reichen einfache Ansagen. Darauf gehst du nicht mal ein. Stattdessen machst du einen Giga-Zerg der perfekt zusammenspielt draus und stellst es so dar als ob es nur so geht. Stimmt doch gar nicht. Selbst der FCA kann an guten Tagen Real schlagen. Und wenn man ständig unterlegen ist, dann nimm dir einfach mehr Spieler. Das geht in Cyro. Wenn ein PC-Zerg ein Keep verteidigt, dann stehen da genau so viele Spieler drin wie auf X-EU. Eher sogar mehr bei euch. Aber das was der Großteil auf PC-EU da als Allianz treibt ist nichts anderes als ein wilder Hühnerhaufen. Gute Einzelspieler pushen einfach alleine. Solo-Ganker schießen auf Full-Healer mit vollem Leben. Zwei von drei Drachenritter regen sich im Zonechat auf weil ihre Talons ohne Wirkung sind und schreiben schon ne Bugmeldung. Spieler an Belagerungswaffen schießen auf einzelne Spieler anstatt auf Situationen die gleich entstehen, weil sie keinen Blick dafür haben. Und so kann eine Ball da eine Stunde rumrennen und Spieler farmen, weil 50% der Spieler einfach irgendwas machen anstatt die Ball effektiv zu bekämpfen.

Findest du denn, dass ich übertreibe? Findest du, dass die Masse an Spielern bei euch durchdacht verteidigt? Eure Balls haben doch nie mehr als 12 Gegner. Da sind zwar 30. Aber weil die allein spielen, kann sich die Ball immer aussuchen was sie jetzt macht. Druck von allen bekommt sie selten. So meine Meinung.

Paschgon

Ich laufe fast immer alleine. Zwar habe ich auch Gilden probiert, aber aktuell laufen die nur noch SW. Discord-Chat finde ich sehr nützlich. Viele freie Gruppen sind oft von der Gruppenleitung her so schlecht, dass sie meine Statistik kaputt machen und wenn ich leite, ich den meisten Spielern zu schnell und zu zielorientiert bin. Eine kleinere feste Gruppe mit duften, entspannten Leuten, so eine Art SmallScale ballgroupähnliche Gruppe, wäre wohl das Optimalste für mich.

Hegron

Zabagad schrieb: »

Hegron schrieb: »

Zabagad schrieb: »

Da kommen die BGer und die BG-"Hasser" doch eh nicht auf einen Nenner (leider)....

Ich bin kein BG-Hasser. In Daoc habe ich selbst in Progressgruppen PvP gemacht, zwar eher als Aushilfe statt Stammspieler, aber egal.
Da haben wir aber auch rein auf 8vs8 in verabredeten Zonen gesetzt und keine Casuals gefarmt. Objekt-PvP'ler mit so einer Gruppe zu farmen wäre wie einem kleinen Kind den Lutscher wegzunehmen.

Kenne DAOC nicht und weiß nicht was Progress in dem Zusammenhang immer heißen soll.
Ich hab ja null Probleme mit Smalls und "normalen" Gruppen - eben nur mit BGs.

In Daoc haben die Eliten auch fast nie etwas fürs Objekt-PvP getan, aber wie gesagt, sie haben die Objekt-PvP'ler auch nicht ständig genervt.

In Progressgruppen wird halt alles auf Performance optimiert: Charakterbeherrschung, Builds, Organisation/Kommunikation, Zusammenspiel, Spielzeiten, usw.

Der Casual optimiert höchstens einzelne Bereiche davon, wenn überhaupt und nicht immer nur auf Performance.

Hegron

CURSIN_IT schrieb: »

Boah @Hegron ! So stur deine Meinung ist, so unflexibel ist auch deine Denke.

Gleichfalls.

Zum Rest habe ich doch was geschrieben. Sich ständig im Kreis zu drehen, bringt doch nichts.

Wolfshade

"Früher war alles besser" aber auch nichts.

Arrow312

Ich frage mich halt was du dir vom PvP wünscht?

Nachdem was ich bisher gelesen habe ist halt alles doof bis auf der Casualzerg. Es wird in Cyro jedoch nie nur den Casualzerg geben, dafür ist die Lücke der Fähigkeiten innerhalb der Spielerschaft zu groß. Ich persönlich spiele auch lieber mit Spieler die ein gewisses Erfahrungslevel haben, anstatt auf jeden überall zu achten was der gerade macht.

Gestern haben BGs auch Burgen ua gesetzt und wollte die holen. Damit machen die gleich 2 Dinge binden massig Spieler an der Burg um zu farmen und machen Platz für die eigene Alli um alles andere zu holen. Die waren bei uns an Arrius und Kings haben zig EP Spieler gebunden in der Zeit wo man sich auf die fokussiert hat haben AD und DC alle anderen Burgen geholt.

Warum eine blaue BG an Sej war und rote gefarmt hat die die geleben angegriffen haben ist ne andere Kiste. da gehts dann wirklich nur ums farmen. Genauso wie ne Rolle holen und Trollen, dass sind jedoch oftmals einzelne Gruppen, die meinsten die ich gesehen habe waren an einer Burg und hatten da ihren Spaß.

CURSIN_IT

Hegron schrieb: »

Zum Rest habe ich doch was geschrieben. Sich ständig im Kreis zu drehen, bringt doch nichts.

Ja, aber du gehst nicht drauf ein. Stattdessen haust du Schlagwörter wie Eliten-PvP etc raus. Du hättest gerne weniger Knubbel-Kampf aber realisierst gar nicht, dass es deine Allianz ist die den Knubbelkampf erst ermöglicht, weil die sich von der Ball binden lassen. Was macht denn so eine Ball, wenn kein Gegner mehr da ist? Auf X-EU lässt man die gelbe Ball KC nehmen und lässt sie drin versauern. Bis die stinkig woanders hinkommen und Team Rot dann wieder per PvDoor ihr Homekeep holen kann. Passiert ja bei euch gar nicht. Ihr habt Mord- und Totschlag in KC und regt euch über die Ball auf.

Und ich bin kein Ball-Spieler. 90% meiner Cyro-Zeit bin ich solo im Zerg. Alles was ihr hier an Anti-Ball-Maßnahmen vorschlagt, würde mMn Balls stärken. Deswegen sieht es für euch so aus, als ob ich Balls verteidige. Es kann nur über das Gruppenspiel gehen und alles was ESO an Balance-Versuchen unternimmt unterstützt doch diese These. Auch wenn diese Versuche oft sehr hilflos wirken ist die Idee dahinter doch zu erkennen.

Hegron

Arrow312 schrieb: »

Nachdem was ich bisher gelesen habe ist halt alles doof bis auf der Casualzerg.

Dann solltest du besser lesen. Ich lese das hier zumindest überhaupt nicht heraus.

CURSIN_IT schrieb: »

Alles was ihr hier an Anti-Ball-Maßnahmen vorschlagt, würde mMn Balls stärken.

Genau, bloß nichts ändern, stärkt ja eh alles nur die Ballgroups.

Ich habe auch keine Lust über Einzelmaßnahmen zu diskutieren. Was sol das bringen? Zos interessiert sich eh nicht dafür und wenn du 10 Spieler aus dem Forum dazu befragst, kriegst du 12 Meinungen.

CURSIN_IT schrieb: »

Auf X-EU lässt man die gelbe Ball KC nehmen und lässt sie drin versauern. Bis die stinkig woanders hinkommen und Team Rot dann wieder per PvDoor ihr Homekeep holen kann.

Hört sich nach einem tollen PvP an... sollte auf jeden Fall so bleiben!

Ich verstehe nicht, warum ihr so ein Agieren und Kampfsystem in Cyro verteidigt. Was ist so erhaltenswert daran? Aber vielleicht muss ich das auch gar nicht nachvollziehen.

Arrow312

Weil Ballgrps einfach nur PvP Progressgilden sind mehr nicht. Es sind Leute die viel Mühe und arbeit in die Orga und alles weitere gesteckt haben. Es kann nicht sein, dass ein "bunter Haufen" eine vollabgestimmte Gruppe legen kann. Weiterhin kann es meiner Meinung nach auch nicht sein, dass jeder Neuling nur wegen der Sets direkt mithalten kann.

Das was eine Ballgroup macht kann jeder machen nur das wollen ist das Problem und da ist genau mein Punkt, ich kann mich nicht über Leute beschweren die das Optimum rausholen nur weil ich selber es nicht kann oder will.

Ich finde auch nicht alle Aktionen toll die da gemacht werden, aber darum geht mir nicht. Es geht mir darum, dass Leute die Zeit und Mühe ins optimieren gesteckt haben, beschnitten werden sollen nur weil anderen es nicht wollen.

Wenn man es nicht will dann ist es auch ok und soll jeder spielen wie er will, nur dann soll man aufhören über andere zu meckern die machen und so spielen.

Hegron

Arrow312 schrieb: »

... Optimum...

Was das Optimum ist, ist veränderbar, je nachdem was man als Produzent in seinem Game für ein PvP haben will.

Wenn den meisten Spielern, das, was jetzt so abläuft, gefällt und Zos zufrieden ist, dann ist das halt so. Dann würde ich an der Stelle auch nichts ändern.

ValarMorghulis1896

Was mich momentan am meisten stört: kaum ist das Event vorbei sind auf PC/EU/SW dieser *** "Wagner Group" und "Z Group" auf gelber Seite wieder da. Es ist ein Skandal das ZOS diese Gilden nicht längst gelöscht und die Mitglieder permagebannt hat. So ein Dreck hat hier nichts verloren! Und selbst wenn die Namen nur "spaßig" sein sollen; das ist nicht ansatzweise lustig.

Arrow312

ValarMorghulis1896 schrieb: »

Was mich momentan am meisten stört: kaum ist das Event vorbei sind auf PC/EU/SW dieser *** "Wagner Group" und "Z Group" auf gelber Seite wieder da. Es ist ein Skandal das ZOS diese Gilden nicht längst gelöscht und die Mitglieder permagebannt hat. So ein Dreck hat hier nichts verloren! Und selbst wenn die Namen nur "spaßig" sein sollen; das ist nicht ansatzweise lustig.

Sowas hat nichts mehr mit "Spaß" zu tun und gehört aus dem Spiel raus. Ich würde mir wünschen, dass dort mal genauso schnell reagiert wird wie wenn man "rexard" im Zonechat schreibt.

Hegron schrieb: »

Arrow312 schrieb: »

... Optimum...

Was das Optimum ist, ist veränderbar, je nachdem was man als Produzent in seinem Game für ein PvP haben will.

Wenn den meisten Spielern, das, was jetzt so abläuft, gefällt und Zos zufrieden ist, dann ist das halt so. Dann würde ich an der Stelle auch nichts ändern.

Was sollen die denn ändern? Die Heilung cappen ja wäre eine Idee aber wem fällt es auf die Füße? Allen Gruppen über 4 Personen einen Debuff geben?? Den "normalos". Vamp wird geändert, finde ich persönlich richtig, wem wird es aber wieder auf die Füße fallen, weil sie noch schneller umkippen den "normalos". Ich sehe es doch täglich wie es läuft mit den BG, die Leute rennen ungebufft und alle einzeln in die BG, die ziehen die dann zusammen und das war es. Mit den Belagerungswaffen ist es das selbe, zum einen müssten 2 Siege gleichzeitig auf die schießen und dann muss man dahin schießen wo die hinlaufen und nicht wo die stehen.

Das Bgs nerven usw. kann ich ja alles verstehen nur sehe ich nirgends i.wo einen Punkt warum Leute die zusammen spielen "bestraft" werden sollen, weil sie zusammen spielen. Diese Möglichkeit steht alle anderen auch offen.

CURSIN_IT

Hegron schrieb: »

Ich verstehe nicht, warum ihr so ein Agieren und Kampfsystem in Cyro verteidigt. Was ist so erhaltenswert daran? Aber vielleicht muss ich das auch gar nicht nachvollziehen.

Wie soll ich das begründen? Ich versuche es mal. Ich bin meist als Supporter solo am Zerg. Ich stehe bei Ressourcen-Einnahmen neben dem Stack. Ab und zu kommt ein Bomber. Wenn ich ihn kommen sehe, lege ich Heilung als AoE, HoTs und versuche den Moment des Bombens mit Burst-Heals auf meine Mitspieler zu kontern. Das klappt mittlerweile in 9 von 10 Fällen. Niemand stirbt. Nicht weil ich so superduper Skills hab, sondern weil ich den Ablauf des Bombens realisiert habe und meine Mitspieler nach der Ansage "Bomb incoming" ebenfalls entsprechend reagieren. Identisches Verhalten beim Spiel gegen Ballgroups. Man weiß was gleich passiert, man kommuniziert es und man kommt so aus der Situation raus. Das ist so Banane, dass ich mir schon völlig überflüssig vorkomme. Ein 40 vs 30 gewinnt meine Allianz. Ein 20 vs 30 verliert sie. Und bei einem 60 vs 60, sterben auf allen Seiten 50. Nur die beiden Balls ringen sich ein zähes Remis ab. Gewonnen hat dann meist die Allianz die besser taktisch die Map analysiert & vorgesorgt hat (Camps, kürzere Keep-Respawn-Wege, das richtige beim Gegner ua gesetzt usw usf).

Wenn nun ... wie hier im Thread sehr oft vorgeschlagen ... Cross-Heilung und HoT-Stacking deaktiviert und/oder reduziert wird, dann werde ich als Solo-Heiler am Zerg keinen Supporter mehr spielen, weil die Heilung des Zergs nicht mehr ausreichend funktioniert. Der Bomber, wie die Ball auch, werden mit ihrem Burst durchkommen. So wird es zumindest auf X-EU passieren. Das wird Balls wieder stärker machen und auch ich würde dann wieder Ball spielen. Einfach weil es bei uns wieder geht.

Und was würde auf PC-EU passieren? Der Zerg fällt doch nur noch schneller. Eben weil das bißchen an Heilung von außen dann gar nicht erst zu den Randies vordringt. Gruppenheilung wird ZOS nie deaktivieren. Und weil auf die Balls auch jetzt schon nicht genug koordinierter Schaden einprallt, werdet ihr die mit reduzierten HoTs auch nicht legen. Das man die Balls trotz der aktuellen HoTs legen kann, seh ich zumindest auf X-EU.

Hegron schrieb: »

Was das Optimum ist, ist veränderbar, je nachdem was man als Produzent in seinem Game für ein PvP haben will.

Wir haben ein PvE in dem vieles viel zu einfach ist. Ursache hierfür ist, dass die Spieler immer bequemer werden und keine großen Lernkurven mehr nehmen wollen. Und wir haben ein PvP wo die Spieler, die diese Lernkurven freiwillig genommen haben, dominieren weil sie das aufs Parkett bringen was möglich ist. Möglich gemacht von ZOS, damit die Spieler die es auch im PvE gern einfach haben, halbwegs reibungslos ihr PvE-Zeug im PvP machen können. Das ist das Dilemma!

Wolfshade

CURSIN_IT schrieb: »

Auf X-EU lässt man die gelbe Ball KC nehmen und lässt sie drin versauern.

Machst du des auf NA -> kann es schnell sein das AD/EP Glade pushen und du eh Ash und Ale verlierst. Auch geil, wenn du die da lässt, laufen die anschließend Warden und machen da das gleiche. Ok, da hat auch sowohl AD wie EP mehrere Gruppen laufen, aber ich denke es kommt da schon sehr auf den Server und die Allianzen an.

Edith: ...und zu den BG`s noch: Aktuell zeigt sich die Mühen der Arbeit von Community und ZOS. MMn war es nie so "leicht" ein BG zu legen wie aktuell. Durch viele kleine Schritte, seien es Set`s und Spielverständnis/-verhalten oder Taktik. Nein, nicht alles macht die BG`s nur stärker!

CURSIN_IT

Wolfshade schrieb: »

Edith: ...und zu den BG`s noch: Aktuell zeigt sich die Mühen der Arbeit von Community und ZOS. MMn war es nie so "leicht" ein BG zu legen wie aktuell. Durch viele kleine Schritte, seien es Set`s und Spielverständnis/-verhalten oder Taktik. Nein, nicht alles macht die BG`s nur stärker!

Ja. Sehe ich ebenso. Ein Set wie Schlange inmitten in der Sterne ist da ein gutes Beispiel. Wenn da einer in der Ball nur kurz low ist, Seuchenbruch und Sternengift drauf hat und Druck bekommt, dann ist es sehr schnell vorbei. Zumal noch sowas wie Erdbluter eigentlich immer in solchen Gruppen gespielt wird. Wenn in der Situation dieses Musthave jeder Ball procct, fliegt sie durch die automatische Reinigung selbst hoch. Die PC-Ball spielt Schlangengift nicht mal, weil auf dem Zerg gegen den sie kämpfen eh keine Heilung liegt. Verschenkter Spot für ein Set. Sagt auch viel aus.

Arrow312

Selbst wenn ich z.B. Sternengift spielen würde, wäre da nicht genügend damage auf der Ballgrp. Ich sehe es doch täglich mittlerweile. Alle rennen ungebufft die stufe richtung Arrius mine hoch und dann macht es Puff alles weg. EP schafft es auch einen Burg mit Tor und Breach auf zu machen und diese dann nicht zu holen, weil sie erstmal noch mit zig ballisten ins inner schießen und dem Gegner so zeit geben zum Camp stellen oder zurückkommen.

Alebrunn EP schießt alles auf geht aber nicht direkt rein sondern schießt und schießt, also konnte eine Gruppe DC geschmeidig über die Seite raus und hat mal eben alle geholt die an der Balliste waren. In der Zwischenzeit konnten auch die andere wieder von GM kommen und das war es dann.

Zabagad

ValarMorghulis1896 schrieb: »

Was mich momentan am meisten stört: kaum ist das Event vorbei sind auf PC/EU/SW dieser *** "Wagner Group" und "Z Group" auf gelber Seite wieder da. Es ist ein Skandal das ZOS diese Gilden nicht längst gelöscht und die Mitglieder permagebannt hat. So ein Dreck hat hier nichts verloren! Und selbst wenn die Namen nur "spaßig" sein sollen; das ist nicht ansatzweise lustig.

Krass - die habe ich zum Glück noch nie gesehen, aber warum sowas nicht gebannt wird verstehe ich auch absolut nicht...

Arrow312

Einzige Erklärung die ich dafür haben ist, dass hier nichts automatisch laufen kann wie z.B. im Zonechat. Wie gesagt einer von uns wurde für 3 Tage gebannt.

Heshima

Moin @all

bin seit langem mal wieder im Forum. Man hat mir erzählt, dass mit dem nächsten Patch im NO CP auch ProcSets funzen sollen ich hoffe es stimmt nicht und mir kann da einer ne Antwort drauf geben.

Und beim Durchstöbern des Forums bin ich dann auf diesen Satz gestossen ....

Hegron schrieb: »

Und ich bin kein Ball-Spieler. 90% meiner Cyro-Zeit bin ich solo im Zerg.

Solo IM ZERG? Auch Solo im Zerg zergt und ist für mich nicht solo. Soll aber kein Angriff sein ... nur die Aussage ist schon witzig. Für mich ist halt solo, solo ...und nicht mitrennen im Zerg. Spiele auch solo (wat nen dummes Wort beim zwölfendrölfzigsten mal schreiben ) oder wir sind zu 2. unterwegst aber ich renne nicht im Zerg durch die Gegend , das wäre für mich kein Solo (da isset wieder). Aber wie gesagt, ich habe da eine andere Ansicht und vllt verstehe ich dich oder dein Satz falsch mit dem Solo (sorry ich wollte nur mal das Wort wieder schreiben) im Zerg.

The_Saint

Heshima schrieb: »

Moin @all

bin seit langem mal wieder im Forum. Man hat mir erzählt, dass mit dem nächsten Patch im NO CP auch ProcSets funzen sollen ich hoffe es stimmt nicht und mir kann da einer ne Antwort drauf geben.

Und beim Durchstöbern des Forums bin ich dann auf diesen Satz gestossen ....

https://forums.elderscrollsonline.com/de/discussion/663242/pts-patchnotizen-v10-1-0

Heshima

Dankeschöööön @The_Saint

Ich bin halt doch manchmal ein bisschen (aber nur ein bisschen) blind und mit Volendung ...ach ne Vollendrung kann ich leben aber mit ProcSets hätte ich PVP endgültig an den Nagel gehangen.

CURSIN_IT

Heshima schrieb: »

Solo IM ZERG? Auch Solo im Zerg zergt und ist für mich nicht solo. Soll aber kein Angriff sein ... nur die Aussage ist schon witzig. Für mich ist halt solo, solo ...und nicht mitrennen im Zerg. Spiele auch solo (wat nen dummes Wort beim zwölfendrölfzigsten mal schreiben ) oder wir sind zu 2. unterwegst aber ich renne nicht im Zerg durch die Gegend , das wäre für mich kein Solo (da isset wieder). Aber wie gesagt, ich habe da eine andere Ansicht und vllt verstehe ich dich oder dein Satz falsch mit dem Solo (sorry ich wollte nur mal das Wort wieder schreiben) im Zerg.

Ist wohl den unterschiedlichen Gegebenheiten der Plattformen geschuldet. Solo bedeutet für mich einfach nur ohne Gruppe und ich halte mich da auf wo der Zerg ist. Da es jedoch einen Zerg (lose Ansammlung von Spielern die das gleiche Ziel verfolgen) auf X-EU eigentlich gar nicht mehr gibt, weil unsere "Zergs" in mehreren 12er-Gruppen, abgestimmten Setups und Voice-Chat spielen, stehe ich also eigentlich solo neben einem Ball-Zerg. Was sich sehr solo anfühlt. LOL. Klingonisch, is aba so!