Stand des PvP aktuell

Wolfshade

Das Grundlegende Problem ist, das viele überall Probleme sehen und/oder welche aus irgendwas machen!

Cyro bietet Platz für alles und schreibt keinem vor wie er/sie was zu spielen hat/haben. Ich glaube das grundlegende Problem, neben der Performance über jahrehinweg, sind Spieler die eben nicht verstehen wofür Cyro alles Platz bietet und dies akzeptieren können.

Sind die BG`s wirklich ein Problem? Sie gehören dazu wie diverse Kleingruppen/Solo`s die ebenfalls Spieler farmen oder Außenposten einnehmen/einnehmen können? Will ich Progress in Cyro, muss ich halt in einem Pvp-Gebiet andere Spieler töten. Ist das ungewöhnlich? Ist das ein Problem?

Egal welches Setup, die Zeiten und die Spieler haben sich verändert. Ebenso der Spielstil, in jedem anderen Spiel würdest du aktuell das gleiche zu sehen bekommen. Schon GW2 hat über die Jahre eine ähnliche Entwicklung der Spielweise im Pvp genommen wie hier zu sehen ist.

Nun muss ich aber wirklich hinzufügen, das EU da wirklich eine eigene Welt ist (nicht abwertend sondern weil ich es einfach so sehe). Ich probier es mal...

Auf NA gibt es alles das auch, manches nervt auch und eine farmende BG in Ray ist nun mal ein Problem. Nicht weil sie farmt, sondern weil sie ebene Spieler bindet, Ray irgendwann einnimmt und somit für AD/EP mehrere Möglichkeit entstehen, die alle nicht besonders Vorteilhaft für DC in der nächsten Stunde sind. Ebenso gab es mal eine AD-Gruppe sie sich immer im Norden (Winter/Dragon) eingenistet hat.

Oder eine kleine Gruppe die immer Glade geflagged hat. Natürlich verteidigen die ihre Position und "farmen" natürlich auch die Spieler die dann doof da immer hinrennen. Lässt` du sie weiter siegen, ist Glade offen und hast noch größeres Problem.

Ohne auf alles einzugehen, aber jede dieser Aktionen hat der jeweiligen Allianz gedient und den anderen geschadet. Ob Kleingruppe oder BG, vollkommen egal. Aber all dies gehört doch zu AvA, dient der Gruppe oder jeweiligen Alli und all dies ist doch völlig legitim. Entscheidend ist dann nur, wie man als Allianz und als Leader darauf reagiert.

Mir käme deshalb nie in den Sinn zu sagen, das sind alles Trolle, das dient nicht der Allianz, ist kein AvA oder das Prinzip/System Cyro ist das Problem. Ist doch quatsch, sry. Soll ich deshalb irgendeiner dieser Gruppen sagen, hey ihr spielt falsch ihr müsst so und so spielen? Ist doch ebenso quatsch!

Und wenn ihr eine BG killen wollt, wartet bis eine eurer Gruppen da ist und hört auf die vorher mit allem möglichen Mist auf Stunimmunität zu setzten.

@Wahlstaedt , ich stimme dir in 90% zu aber das Spiel ist nicht kaputt sondern die Spielweise ist kaputt. Wenn das Spiel kaputt wäre, müsste und würde man auf NA und EU das gleiche verhalten der Spieler und der Spielweise sehen. Das einzige was seit Jahren kaputt ist, ist EU, wegen der Spielweise und Mentalität mancher Spieler (mMn).

Wahlstaedt

@Wolfshade ja da haste Recht trotzdem sind in den letzten Jahren so viele Flasche Sachen abgelaufen die ganz klar auf ZOS Kappe gehen.

Die Spielweise hat sich geändert in den letzten Jahren und das nicht zum guten.
Also früher war es beim duellieren so das man ohne Immunitätstränke spielt, keine ekligen Gifte benutzt und nicht so sehr auf proc geht.

Das war ein ungeschriebenes Gesetz und hatte viel mit Respekt zutun. Jeder gute Spieler hat sich in der Regel daran gehalten weil er sein Gesicht nicht verlieren wollte.

Heutzutage benutzen die Top Tier Spieler im Duell auch den größten AIDS wo ich mich wirklich Frage ob das wirklich sein muss, viel proc, Gifte und Tränke oder auch was gerne gespielt wird Jeral.

Das Problem hierbei ist ganz klar das sie ihren Stolz nicht verlieren wollen was ich aber lächerlich finde.
In der letzten Jahren sind einfach Sachen rausgekommen wo du als cleaner guter Spieler ganz schnell mal gegen einen Neuling verlieren kannst der diese OP Sachen spielt.

Ist mir selbst schon oft passiert, die Frage ist doch soll es weiter so gehen ?

Meine Antwort ist ganz klar nein.

Ein Set darf einen Spieler nicht so stark machen das er auf einmal mit Kreisliga Skill einen Champions League Teilnehmer besiegen kann.

Der gute Spieler geht dann auf Nummer sicher und spielt genau den selben Rotz und das ist dann einfach eine Spirale die immer weiter geht, traurig aber wahr.

Auch die Sache das die Leute nicht mehr sterben wollen sehen wir doch zu genüge, klar will keiner gerne sterben aber das gehört zu PVP einfach dazu.
Die Leute riskieren heutzutage kaum noch was lieber hauen sie sich 10 min die Köpfe kaputt und gehen dann mit dem Gefühl raus toll er ist nicht gestorben und ich auch nicht.

Die Spieler fühlen sich beleidigt wenn sie verlieren.
Das ist nicht der Sinn der Sache.

Ich habe leider keine Ahnung wie es auf dem NA Server aussieht wir ist der Ping einfach zu schlecht, aber im allgemeinen hat sich die Community sehr stark verändert.

CURSIN_IT

Hegron schrieb: »

Was hat Cyro noch für einen Sinn, wenn BG's vorgeben, wie man zu spielen hat? Wenn man nur noch als organisierter Progressspieler in Cyro Chancen haben darf, dann ist das Eliten-PvP.

Die Aussage ist für mich wie "Ich fahre kein Fahrrad mehr, weil ich kein EPO nehmen möchte.".

Hegron

CURSIN_IT schrieb: »

Hegron schrieb: »

Was hat Cyro noch für einen Sinn, wenn BG's vorgeben, wie man zu spielen hat? Wenn man nur noch als organisierter Progressspieler in Cyro Chancen haben darf, dann ist das Eliten-PvP.

Die Aussage ist für mich wie "Ich fahre kein Fahrrad mehr, weil ich kein EPO nehmen möchte.".

Nö, eure Aussage ist: Cyro ist Bundesliga und alle Kreisliga-Spieler, die nach Cyro gehen, haben halt Pech oder sollen zu Bundesliga Profis werden.

...wenn wir schon mit Metaphern anfangen, dann am liebsten Fußballmetaphern.

CURSIN_IT

Hegron schrieb: »

Nö, eure Aussage ist: Cyro ist Bundesliga und alle Kreisliga-Spieler, die nach Cyro gehen, haben halt Pech oder sollen zu Bundesliga Profis werden.

...wenn wir schon mit Metaphern anfangen, dann am liebsten Fußballmetaphern.

Nö. Hab niemanden gelesen der das so aussagen würde. Für mich ist es eher so: du bist Joshua Kimmich und regst dich auf, weil du alleine ständig gegen die Sportvereinigung Elversberg verlierst. Weil die halt 11 sind. Voll unfair wie die dir aufzwingen in einem Team zu spielen. Du hättest gern, dass die so wie du alleine spielen bzw dass sie wie auch immer ausgebremst werden.

Hegron

CURSIN_IT schrieb: »

Hegron schrieb: »

Nö, eure Aussage ist: Cyro ist Bundesliga und alle Kreisliga-Spieler, die nach Cyro gehen, haben halt Pech oder sollen zu Bundesliga Profis werden.

...wenn wir schon mit Metaphern anfangen, dann am liebsten Fußballmetaphern.

Nö. Hab niemanden gelesen der das so aussagen würde. Für mich ist es eher so: du bist Joshua Kimmich und regst dich auf, weil du alleine ständig gegen die Sportvereinigung Elversberg verlierst. Weil die halt 11 sind. Voll unfair wie die dir aufzwingen in einem Team zu spielen. Du hättest gern, dass die so wie du alleine spielen bzw dass sie wie auch immer ausgebremst werden.

aha

ich war der meinung, dass wir über zerg vs bg sprechen und nicht 1 vs bg.

CURSIN_IT

Hegron schrieb: »

aha

ich war der meinung, dass wir über zerg vs bg sprechen und nicht 1 vs bg.

Du spielst also als Joshua Kimmich in einem Zerg. In einem Zerg der mehr als 11 Spieler hat. Sagen wir 22. Die Definition von Zerg ist nun, dass sie unabgesprochen zusammentreffen und mit Einzelskills versuchen irgendwas zu reißen. Du als Kimmich versuchst nun ständig einen Kill zu setzen äh ein Tor zu schießen. Dabei wäre die bessere Option doch die Bananenflanke auf die Birne von Niclas Füllkrug der da vorne auch alleine im Zerg rumwurschtelt und sich an der Defensive von Elversberg die Zähne ausbeist. Das ist doch das was real im Cyro-Zerg passiert. Und das lässt dich und Fülle aussehen wie Kreisklasse-Spieler. Was dich doch eigentlich frustriert ist das Verhalten deines Zerges. So ergeht es zumindest mir, wenn ich mit meinem Zerg spiele. Ich komme wie Wahlstaedt oben auch erst gar nicht auf die Idee mein Versagen der übermächtigen Sportvereinigung Elversberg und den aktuellen Regeln in die Schuhe zu schieben. Ich erkenne, dass ich mit dem Spielermaterial neben mir zusammenspielen muss um die zu schlagen (was auf X-EU zumindest auch funktioniert).

RainerP

Schon zum Kopfschütteln was hier abgeht.

Denkt doch mal etwas nach. Von den vielen Spielern in Cyro, Kaiserstadt oder Kanalisation ( sicher mehrere Tausend) lesen hier evtl. 100 Menschen. Und schreiben (regelmässig oder auch sporadisch) tun so ca. 30-40 Personen hier im Forum.
Und einige, die hier aktiv schreiben, haben schon öfters kundgetan, dass sie nur noch selten bis gar nicht mehr oder schon länger nicht mehr in Cyro unterwegs sind.

Dazu kommen dann immer persönliche Sichtweisen aus den verschiedenen Plattformen, X-Box, PC und Playstation.
Dort laufen die Kämpfe ganz unterschiedlich und das Spielerverhalten ist dort auch sehr unterschiedlich, was man so liest.

Akzeptiert einfach, dass es keine einheitliche Sichtweise und Spielweise geben wird und kann. Dazu haben die vielen Spieler ganz unterschiedliche Interessen und individuellen Spass im Spiel.

Sich gegenseitig anzuflamen hilft keinem.

Wahlstaedt

Gerade die Sache Zerg vs BG in ein Sinnbild wie naiv so ein Zerg agiert.

Ich verstehe einfach nicht warum die Leute es immer und immer wieder versuchen und sich dann aufregen.

Wie oft sie ungebufft einfach mit einer Ulti denken sie können einen von der BG so killen ich verstehe es einfach nicht.

Wenn wir mit 4 Leuten durch Cyro laufen und ein Zerg kommt versuchen wir uns einfach so schnell wie möglich zu verpi....
Weil wir höchstwahrscheinlich innerhalb von 10 sek im Dreck liegen.

Wir versuchen dann lieber das sich der Zerg ein wenig aufteilt aber genau hier ist die Naivität unser größter Pluspunkt, die meisten kommen einfach alleine ohne überhaupt mal nach hinten zu gucken ob einer von seinem Zerg mal mithelfen kann.

Und das hat wirklich nichts mit guter Spieler oder schlechter Spieler zutun.

Und @Hegron natürlich sollte es ein das ein Spieler von der Kreisliga in Bundesliga aufsteigt.

Aber die Leute sind einfach zu naiv, ich weiß nicht wie ich es anders ausdrücken soll.
Im Zerg fühlen sich sich stark aber im Endeffekt lernen sie dadurch fast überhaupt nichts.

Arrow312

Hegron schrieb: »

Arrow312 schrieb: »

Abgesehen davon hat Cursin recht alle beschweren sich nur über die BGs oder Small Scale Gruppen aber aktiv dagegen tut auch keiner was. Kaum jemand will aktiv zusammen spielen, in der Gruppe sein ja aber bitte nur mit meinem Build und bloß nichts ansatzweise anpassen, dass können ja andere machen.

Was hat Cyro noch für einen Sinn, wenn BG's vorgeben, wie man zu spielen hat? Wenn man nur noch als organisierter Progressspieler in Cyro Chancen haben darf, dann ist das Eliten-PvP.

So ein PvP-Spiel kann es geben, ich brauch es nicht...

wenn das keiner will, dann muss man sich auch nicht über die BGs beschweren. Den diese Gruppen machen es.

Arrow312

Wolfshade schrieb: »

Das Grundlegende Problem ist, das viele überall Probleme sehen und/oder welche aus irgendwas machen!

Cyro bietet Platz für alles und schreibt keinem vor wie er/sie was zu spielen hat/haben. Ich glaube das grundlegende Problem, neben der Performance über jahrehinweg, sind Spieler die eben nicht verstehen wofür Cyro alles Platz bietet und dies akzeptieren können.

Sind die BG`s wirklich ein Problem? Sie gehören dazu wie diverse Kleingruppen/Solo`s die ebenfalls Spieler farmen oder Außenposten einnehmen/einnehmen können? Will ich Progress in Cyro, muss ich halt in einem Pvp-Gebiet andere Spieler töten. Ist das ungewöhnlich? Ist das ein Problem?

Egal welches Setup, die Zeiten und die Spieler haben sich verändert. Ebenso der Spielstil, in jedem anderen Spiel würdest du aktuell das gleiche zu sehen bekommen. Schon GW2 hat über die Jahre eine ähnliche Entwicklung der Spielweise im Pvp genommen wie hier zu sehen ist.

Nun muss ich aber wirklich hinzufügen, das EU da wirklich eine eigene Welt ist (nicht abwertend sondern weil ich es einfach so sehe). Ich probier es mal...

Auf NA gibt es alles das auch, manches nervt auch und eine farmende BG in Ray ist nun mal ein Problem. Nicht weil sie farmt, sondern weil sie ebene Spieler bindet, Ray irgendwann einnimmt und somit für AD/EP mehrere Möglichkeit entstehen, die alle nicht besonders Vorteilhaft für DC in der nächsten Stunde sind. Ebenso gab es mal eine AD-Gruppe sie sich immer im Norden (Winter/Dragon) eingenistet hat.

Oder eine kleine Gruppe die immer Glade geflagged hat. Natürlich verteidigen die ihre Position und "farmen" natürlich auch die Spieler die dann doof da immer hinrennen. Lässt` du sie weiter siegen, ist Glade offen und hast noch größeres Problem.

Ohne auf alles einzugehen, aber jede dieser Aktionen hat der jeweiligen Allianz gedient und den anderen geschadet. Ob Kleingruppe oder BG, vollkommen egal. Aber all dies gehört doch zu AvA, dient der Gruppe oder jeweiligen Alli und all dies ist doch völlig legitim. Entscheidend ist dann nur, wie man als Allianz und als Leader darauf reagiert.

Mir käme deshalb nie in den Sinn zu sagen, das sind alles Trolle, das dient nicht der Allianz, ist kein AvA oder das Prinzip/System Cyro ist das Problem. Ist doch quatsch, sry. Soll ich deshalb irgendeiner dieser Gruppen sagen, hey ihr spielt falsch ihr müsst so und so spielen? Ist doch ebenso quatsch!

Und wenn ihr eine BG killen wollt, wartet bis eine eurer Gruppen da ist und hört auf die vorher mit allem möglichen Mist auf Stunimmunität zu setzten.

@Wahlstaedt , ich stimme dir in 90% zu aber das Spiel ist nicht kaputt sondern die Spielweise ist kaputt. Wenn das Spiel kaputt wäre, müsste und würde man auf NA und EU das gleiche verhalten der Spieler und der Spielweise sehen. Das einzige was seit Jahren kaputt ist, ist EU, wegen der Spielweise und Mentalität mancher Spieler (mMn).

Danke für den Beitrag, genauso haben wir damals auf Xbox gespielt und genauso mache ich es jetzt aufm PC.

Bodeus

Ich als Casual möchte auch meine Meinung kund tun. Manchmal habe ich das Gefühl, das immer davon ausgegangen wird, das jeder Spieler immer besser werden möchte.

Mir geht es im PVP nur darum, Spaß zu haben. Wie oft ich gegen wen sterbe, ist mir egal. Ich versuche natürlich, in Gruppen so zu spielen, um diesen zu helfen. Aber im 1vs1 bin ich schlecht. Ich habe aber auch keine Zeit, mich weiter mit Sets zu beschäftigen.

Ich denke, mehr als die Hälfte denkt so wie ich. Als Pro Gamer sorgt unser Verhalten bestimmt für Kopfschütteln, weil wir nicht immer Effektiv spielen. Mir macht eine Massenschlacht auf einer Brücke mehr Spaß als ohne Gegenwehr 3 andere Burgen schnell einzunehmen.

Also nimmt es den anderen Spielern bitte nicht übel, jedem macht das Spiel auf andere Weise Spaß und darum sollte es ja gehen.

Arrow312

Das ist doch völlig ok und dagegen hat niemand was. Nur dann sollte man den BGs und die small scaler auch spielen lassen wie sie wollen. Ohne sich darüber immer zu beschweren das dies und das aber unfair ist.

Sun7dance

Es fehlt einfach ein effektiver Konter gegen solche Gruppen. Ich will die solo ja nicht alle mit einer Burstattacke legen, so vermessen bin ich nicht. Überzahl sollte in einem Massen PvP schon auch noch einen klaren Vorteil bedeuten!
Es kann aber halt nicht sein, dass eine Gruppe aktuell nicht mal das Belagerungsschild braucht, um trotzdem quasi immun gegen Öl und Sieges zu sein.
Das war früher halt noch anders. War die angreifende Partei nicht aufmerksam oder keiner war bereit, das Schild auszurüsten, dann konntest du eine Burg auch mal mit 2 oder 3 Leuten verteidigen, wenn Öl und Sieges einigermaßen schlau (inklusive Timing) aufgestellt wurden.
Und ja, wenn sich eine Gruppe so doof anstellt, dann darf und sollte sie auch gerne von einer Minderheit gelegt werden.

Das ist heute aber einfach nicht mehr möglich. Selbst Random Gruppen macht sowas einfach nichts mehr.
Im Gegenteil, man kommt sich beim Öl schütten aktuell eher dumm und naiv vor. Selbst Lancers verpuffen gegen solche Gruppen.

Dann fragt man sich tatsächlich, was man solo eigentlich noch effektiv in Cyrodiil machen könnte.

Coerfroid

Die bald 100 Seiten dieses Threads bieten vor allem Gelegenheit, Frust und Kritik loszuwerden: Gegen die Serverstruktur, das Qualitätsmanagement und natürlich gegen die Mitspieler. Ich selbst besuche Cyro nur gelegentlich, meist (aber nicht nur) zu Events. Ich sehe mich also nicht als Teil der dezidierten PvP-Community auf PC-EU, wenngleich mir die Thematik nicht völlig fremd ist. Mein Bild von der Community ist vielleicht unvollständig, aber deutlich: Uneins (auch innerhalb der Allianzen), wenig strukturiert und organisiert. Der Zonenchat ist in der Regel geprägt von
- unbeantworteten Anfragen
- erfolglosen Abstimmungsversuchen
- massiver Kritik an den eigenen Verbündeten
- Genitalvergleiche in der Form "Wer kann mehr Großschreibung und Ausrufezeichen verwenden?"

Im Vergleich zu den straff durchorganisierten Zergfights bei Mitbewerberbern, bietet ESO hier dem vielleicht interessierten Neuling ein eher chaotisches Bild. Das mag zum Teil den technischen Gegebenheiten und den speziellen Mechaniken des Spiels liegen, drückt sich aber im Selbstverständnis und Verhalten der Beteiligten aus. Auf der Ebene der einzelnen PvP-Gilden und organisierten Gruppen mag das natürlich ganz anders aussehen, aber auf diese Ebene muss man natürlich erst einmal vorstoßen. Was mir ein bisschen fehlt, ist eine Plattform, auf der man sich ein unvoreingenommeneres Bild von der Szene machen kann, vielleicht sogar, um bei Interesse, die geeignete Gruppe/Gilde zu finden, mit der man das Thema vertiefen kann.

Hegron

CURSIN_IT schrieb: »

Hegron schrieb: »

aha

ich war der meinung, dass wir über zerg vs bg sprechen und nicht 1 vs bg.

Du spielst also als Joshua Kimmich in einem Zerg. In einem Zerg der mehr als 11 Spieler hat. Sagen wir 22. Die Definition von Zerg ist nun, dass sie unabgesprochen zusammentreffen und mit Einzelskills versuchen irgendwas zu reißen. Du als Kimmich versuchst nun ständig einen Kill zu setzen äh ein Tor zu schießen. Dabei wäre die bessere Option doch die Bananenflanke auf die Birne von Niclas Füllkrug der da vorne auch alleine im Zerg rumwurschtelt und sich an der Defensive von Elversberg die Zähne ausbeist. Das ist doch das was real im Cyro-Zerg passiert. Und das lässt dich und Fülle aussehen wie Kreisklasse-Spieler. Was dich doch eigentlich frustriert ist das Verhalten deines Zerges. So ergeht es zumindest mir, wenn ich mit meinem Zerg spiele. Ich komme wie Wahlstaedt oben auch erst gar nicht auf die Idee mein Versagen der übermächtigen Sportvereinigung Elversberg und den aktuellen Regeln in die Schuhe zu schieben. Ich erkenne, dass ich mit dem Spielermaterial neben mir zusammenspielen muss um die zu schlagen (was auf X-EU zumindest auch funktioniert).

Beim Fußball gibt es Ligen und das hat einen Grund. In Cyro werden alle zusammengeschmissen, von daher muss bei sowas immer irgendwo ein Ausgleich sein. Den gibt es aber nicht in Cyro. Man kann nicht Cristiano Ronaldo in die Kreisliga stecken und sagen dann sagen "ihr Noobs kommt damit mal klar", "werdet doch mal wie Cristiano Ronaldo".

Es können nicht alle Cristiano Ronaldo sein und auch nicht Joshua Kimmich.

Zos hat versucht BG's mit Sets einzuhegen, aber damit nur diese stärker gemacht. Ich bin der Meinung, da muss grundlegender in die Mechaniken eingegriffen werden, um die Übermacht der BG's zu senken.

Meine Meinung ist ganz einfach: Nicht die Spieler haben sich den Progressgruppen anzupassen, sondern das Spiel muss sich den Bedindungen der Spieler und was im Spiel passiert, anpassenn. Das könnte auch ein Anliegen von Zos sein, dass möglichst alle Spieler ein spaßiges PvP in Cyro vorfinden, statt, dass nur BG's und Turmtrolle die Gegend rocken.

Warum haben wohl damals vor allem die Elite Spieler gejammert, als Snares noch wichtig waren? Man konnte halt nicht ohne Ende Kreise um Felsen und Türme drehen...

CURSIN_IT

@Hegron ... Du verstehst das mMn falsch. Ein Ronaldo alleine würde auch nicht Elversberg als Team schlagen. Und genau das ist der Reiz in Cyro. Mittelmäßige Einzelspieler sind in Gruppe besser als ein Pro. Ist das nicht der Ausgleich den du vermisst?

Hegron

CURSIN_IT schrieb: »

@Hegron ... Du verstehst das mMn falsch. Ein Ronaldo alleine würde auch nicht Elversberg als Team schlagen. Und genau das ist der Reiz in Cyro. Mittelmäßige Einzelspieler sind in Gruppe besser als ein Pro. Ist das nicht der Ausgleich den du vermisst?

Dann nimm halt den FC Barcelona oder wer halt gerade oben steht, statt Ronaldo und lass die in der Kreisklasse spielen. Wohin soll das führen, welchen Ausgleich soll es da geben? In Cyro gibt es den nicht, im Fußball gibt es die Ligen. In Battlegrounds gibt es das Ranking, auch, wenn es eher schlecht als recht funktioniert. Aber auch da sieht Zos ein, dass man die Spieler nicht ständig vor den Kopf stoßen kann.

BG's haben schon den Vorteil, dass sie Rollen genau abstimmen können und alle im TS koordiniert sind. Das wirrst du in Zergs nicht erreichen. Das ist schon der Vorteil von BG's. In Eso sind diese BG's aber (eigentlich) durch die PvE Mechaniken noch mit Vorteilen vollgestopft, sodass es da keinen wirklichen Konter gibt, außer es kommt eine bessere eigene BG oder eine BG+Zerg.
Aber oft lassen sich BG's ja auch noch in Ruhe, weil... na, weil in Eso Elite-Gruppen vor allem farmen, warum kA.

Arrow312

Andere Gruppen können kein TS benutzen oder sich abstimmen? Ist das BG exklusiv? Wenn das keiner will, dann ist das sein eigenes Ding und nicht das Problem anderer Gruppen.

Die BGs lassen sich in Ruhe, weil sie sich gegenseitig nicht down bekommen und das auch wissen. Warum gerade auf dem PC z.b. eine blaue BG in eine Burg reinrennt die von Gelb mit BG und Rot umkämpft wird ist wieder ne andere Kiste. Die in dem Fall blauen reiten dann von Aunebel nach Faregyl nur um da zu farmen, während in der Zeit locker 2 Burgen bekommen hätten. In ein paar Beiträgen habe ich schon gelesen, dass vermehrt NA BG auf EU wechseln und von anderen Plattfomen auf EU. Das sollte mal zum Nachdenken anregen, warum die auf PC EU kommen.

Das PvP hat sich halt weiterentwickelt durch äußere Einflüsse (Sets, Patches usw.) und innere Einflüsse (Spieler wurden besser, haben sich zusammen geschlossen). Wenn man dann nicht gewillt sich selbst anzupassen, weil man es a.) nicht möchte oder b.) sich sagt macht was ihr wollt ich will Spaß haben, dann ist das legitim und völlig ok. Nur das Spiel wird nicht auf diese Spieler Rücksicht nehmen die überspitzt gesagt i.wo bei Update 30 stehen geblieben sind.

Ballgroups, Small Scaler, Solisten, Sniper, Ganker, Bomber alles hat seine Berechtigung entweder man kommt damit klar oder man muss das Spiel verlassen, es wird sich nicht ändern.

Wolfshade

Coerfroid schrieb: »

Der Zonenchat ist in der Regel geprägt von
- unbeantworteten Anfragen
- erfolglosen Abstimmungsversuchen
- massiver Kritik an den eigenen Verbündeten
- Genitalvergleiche in der Form "Wer kann mehr Großschreibung und Ausrufezeichen verwenden?"

...ein gutes Beispiel für den EU Server was sich im Laufe der Zeit so entwickelt hat. Ich denke, das dies viel eher Gründe sind warum Cyro-Gelegenheitsspieler auch nicht die große Lust verspüren und auch nicht motiviert sich abseits von Events oder für mehr als Stufe 1-3 dort hin zu bewegen.

Hegron

Auf deinen ganzen anderen Kram gehe ich nicht ein, weil es keinen Sinn mehr für mich macht, sich im Kreis zu drehen, nur kurz und knackig: nein.

Arrow312 schrieb: »

... oder man muss das Spiel verlassen...

Da sind wir einer Meinung.

Arrow312

Mir geht dieses ständige Gejammer einfach nur noch auf den Keks....Ballgroups sind blöde, Small Scaler sind blöde ach eigentlich ist alles blöde was mich tötet.... so kommen mir die Kommentare einiger vor.

BG farmt nur Spieler ab egal, ob sie eine Burg einnehmen und Spieler binden. Small Scale Spieler trollen nur an der Ressource und farmen Spieler. Bomber bomben immer am Gate oder an den Ballisten, Solo Spieler sollten mich auch nicht töten können...

Ich frage mich so langsam echt wie bzw. was das PvP sein sollte.

Wolfshade

Arrow312 schrieb: »

... dass vermehrt NA BG auf EU wechseln....

Man munkelt manche haben bedenken wegen Ping. Also mal davon ab, das ich mir schon lange wünsche das die ein oder andere BG mal auf EU durchrollt, dann kannste den Thread hier schon mal anpinnen. Aber vielleicht sorgt das auch mal wieder für mehr "challange" und Chancen gerade für die ein oder anderen Cyro-Freunde sich auszuprobieren und zu batteln und vor allem gemeinsam zu spielen.

Kann EU nur gut tun!

Arrow312

Ich weiß wie es auf der Xbox läuft bzw. gelaufen ist. Deswegen bin ich auf den PC gekommen. Auf der Xbox ging / geht als kleine Gruppe gar nichts mehr. Mein letztes Erlebnis auf der Xbox war an Nik als wir zu dritt erst probiert haben das Ding zu holen und dann die verteidiger gefarmt haben. I.wann wurden wir dann gecallt und es kamen 3 Balken aus Nik. An den Ressourcen das selbe Spiel es kam direkt nen zerg. So macht mir PvP keinen Spaß einfach hirnlos hinter der Masse her, mich beschleicht jedoch der Eindruck als wenn genau das auf PC EU gewünscht ist.

Ansonsten hat @Coerfroid natürlich recht auf den Zonechat brauchste nicht mehr achten. Da gehts um alles aber nicht um die Map oder PvP. Auch bin ich der Meinung, dass die Leute auf PC EU nur bedingt zusammen spielen wollen.

CURSIN_IT

Hegron schrieb: »

Dann nimm halt den FC Barcelona oder wer halt gerade oben steht, statt Ronaldo und lass die in der Kreisklasse spielen. Wohin soll das führen, welchen Ausgleich soll es da geben? In Cyro gibt es den nicht, im Fußball gibt es die Ligen. In Battlegrounds gibt es das Ranking, auch, wenn es eher schlecht als recht funktioniert. Aber auch da sieht Zos ein, dass man die Spieler nicht ständig vor den Kopf stoßen kann.

Ich raffe noch immer nicht warum du das so siehst und es besser balanciert haben möchtest. Wie denn? Bei Ligen im Fussball trifft ja ein Kreisligaspieler nicht auf Real Madrid oder sonst wen. Darum geht es dir? Die Ball ist Real Madrid und niemand kann es mit denen aufnehmen? Gespickt mit Ronaldo, Messi, Pele, Beckenbauer usw? Das Ding ist doch, dass die maximal 12 Spieler sind. 24 durchschnittliche Bundesligaspieler würden die doch schon putzen. Wenn sie als Team auftreten und kommunizieren. Auf X-EU ist es im Moment so bescheuert, dass wenn Real Madrid alleine spielt, sie überhaupt keine Chance mehr haben. Weil sie gegen 3 Teams auf einmal antreten müssen. Bayern München (die gegnerische Ball), den FC Augsburg und die Kickers Emden (Feierabend-PvP-Gilden) und Pyro-Bengalos (Belagerungswaffen) von den Fans dahinter. Zudem ist es bei ESO so, dass der schlechte Kreisligaspieler der gerade mit dem Fußballspielen angefangen hat, ratzfatz bei den Kickers Emden spielt. Wenn er denn will und Gruppenspiel akzeptiert. Emden nimmt den sofort unter Vertrag und hilft dem auch beim Leibchen anziehen (Sets farmen) und sonstigem Gedöhns (Taktikschulung, Spielposition etc pp).

Und du kommst mir nun vor wie ein Kevin Großkreutz, der aktuell beim SV Wacker Obercastrop spielt und einfach keinen Bock auf Real Madrid oder Bayern hat. Nicht mal auf den FCA. Aber an sich selbst (anders der echte Kevin), den Anspruch hat, dass sein SV Wacker gegen Real irgendwie mithalten kann. Ist als kleines Team halt aussichtlos. Im Fußball wie im PvP eines MMOs.

Was euch auf PC-EU fehlt ist eine Ball die mit dem Zerg spielt. Ihr spielt immer mit dem FC Augsburg gegen Real und die Abstimmung mit den euch verbündeten Kickers Emden tendiert gen Null. Wie Coerfroid auch schon in seiner Auflistung angemerkt hat. So hab ich PC-EU ebenfalls wahrgenommen. Keine Absprachen. Kein Zusammenspiel. Jeder macht seins. Das ist mit Blick auf die gesamte Allianz weitaus egoistischer als das Egomanen-Gameplay einer Ball.

Meiner Meinung nach wird das auf PC-EU nie funktionieren. Dafür ist der gesamte Aufbau vom PvP viel zu sehr auf Casual getrimmt. Du kannst in Cyro als Kreisligaspieler genau so viel AP und Erfolge sammeln wie ein Ronaldo bei der Real-Ballgroup. Es gibt überhaupt keinen Grund sich weiterzuentwickeln. Und so sind die Spieler, die einfach auch gut sein wollen,, auch um Welten besser. Man wird hier nie Balance reinbekommen, weil die meisten Spieler nicht lernen wollen und es auch nicht müssen. Das wirst du wohl genau so sehen. Aber das ist zumindest für mich der Grund dafür warum alles ist wie es ist.

Hegron

Kann ja wohl nicht die Lösung sein, eine Ball nur dann besiegen zu können, in dem man mehrere Balls und Zergs zu einem GiGa-Zerg fusioniert. Merkt ihr selber oder? Dass da was falsch läuft?

Interessant finde ich es, dass BG-Spieler meinen, alles aus dem eigenen Können und Hingabe zu kreiren, aber abstreiten, dass die Gruppenmechaniken, wie Buffs, Heals und Sets im Kontext der Gruppe wirken (was im PvE noch einigermaßen hinhaut), Gruppen quasi nicht mehr besiegbar machen. Das zeigt ihr ja selber auf. Hier funktioniert etwas einfach nicht.

Genauso zu meinen, alle Spielweisen wären gleichberechtigt. --> Den Solo-Bomber gab es früher quasi nicht. Erst durch die Einführung gewisser Bomber-Sets kann ein Solo-Bomber plötzlich Vollzeit diesem Kram nachgehen. In No-Cp sind Solo-Bomber kaum ein Thema.

Es sind nicht die Spieler, die hier so exellent agieren, sondern Zos bringt Mechaniken ins Spiel, welche die eine oder andere Spielweise sehr stark begünstigen. Wenn man das erstmal kapiert hat, kann man das Gameplay auch entsprechend steuern.

Jetzt kann man halt überlegen, ob man durch die Mechaniken die PvP-Eliten begünstigt oder Casual-Gamer, Zergs oder Solo-Player, Kleingruppen, BG's, ob man das PvP stark auf einzelne Bereiche zentriert oder auf der Map ausbreitet, usw.

Die Mechaniken sind das entscheidende. Dass die Eliten ihre Privilegien immer behalten wollen und darum eine Prosa um ihre eigenen Fähigkeiten stricken, ist ja nicht nur in Eso so .
Aber ich habe da eine andere Meinung und sehe eher ein Casual-freundlicheres PvP mit einer stärkeren Aufspreizung der Spieler auf der Gesamt-Map als das bessere System, als ständig diese unzerstörbaren Knubbel an paar Hotspots.

TheSorrow1989

jetzt ist man schon beim GIGA-Zerg :DDDDD

Hegron

TheSorrow1989 schrieb: »

jetzt ist man schon beim GIGA-Zerg :DDDDD

Scheint ja die Pro's von der X-EU zu vertreiben.^^

Coerfroid

Kurze Verständnisfrage, weil Google mir hier widersprüchliches liefert:
Welches ist die maximale Spieleranzahl pro Fraktion bei Caplock? Ist das ein fester Wert, der sich auf eine maximale Anzahl von 12er-Gruppen herunterbrechen lässt?

RainerP

Coerfroid schrieb: »

Kurze Verständnisfrage, weil Google mir hier widersprüchliches liefert:
Welches ist die maximale Spieleranzahl pro Fraktion bei Caplock? Ist das ein fester Wert, der sich auf eine maximale Anzahl von 12er-Gruppen herunterbrechen lässt?

ich glaube es gibt keinen offiziellen gültigen Wert für die Spielerzahl je Balken/Auslastung.
Tante Gockel bringt hier keine richtige Informationen, trotz KI.