Dauerlag seit 2.1.7 (PC)

KhajitFurTrader

Flameheart schrieb: »

Routingrechte und Datendurchfluss werden vertraglich gegen Geld gehandelt. Zum allgemeinen Durchfluss kommt noch, dass man Datenpakete priorisieren kann. Entweder hat UM zu wenig Datendurchfluss oder in zu geringer Priorisierung gekauft um alle seine Providerkunden zu beglücken, oder Level3 ist nicht in der Lage die zugesicherte Routingleistung zur Verfügung zu stellen.

Ich könnte mir auch durchaus vorstellen, dass der "Businesskunde" auch aufgrund seiner Beschwerde (und dem Geld dass er einbringt) vorübergehend eine bessere Priorisierung erhält (wofür andere ins Grass beissen müssen...). Das wird euch von UM natürlich nie jemand erzählen :-)

Solche Kleinkriege hinter den Kulissen gibt es öfters. Dazu kommt, dass Deutschland leider in punkto Internetausbau mittlerweile als Entwicklungsland betrachtet werden muss. In Südkorea oder Japan gäbe es wahrscheinlich Bürgerkrieg wenn die so ein Netz wie wir hätten....

Es wird aus gutem Grund nicht aus dem Nähkästchen geplaudert. Um so interessanter und aufschlussreicher sind dann solche Artikel wie dieser (engl.), die ein wenig den Schleier der internationalen Transit- und Peering-Politik zwischen den multinationalen Tier 0 Carriern lüften. ISP-Endkunden sind in diesem Business irrelevant, und das ist noch nicht einmal beleidigend gemeint.

Wenn man sich die jüngsten Investitionen am DE-CIX anschaut, dann kann man bei einer Kapazität vor 14 Terabit/s jedoch nicht behaupten, dass Deutschland Entwicklungsland auf dem Gebiet sei. Dass bei den Endkunden wenig davon ankommt ist allerdings kaum den großen Carriern anzukreiden. Da ist eindeutig die (Kommunal-)Politik in der Verantwortung. Und es wird oft gerne vergessen, dass der Bund immer noch Mehrheitseigner der DTAG ist...

schonwiederichb16_ESO

Freut euch, bald wirds schlimmer
http://www.zeit.de/digital/internet/2015-10/eu-parlament-beschliesst-aufweichung-der-netzneutralitaet

Flameheart

schonwiederichb16_ESO schrieb: »

Freut euch, bald wirds schlimmer
http://www.zeit.de/digital/internet/2015-10/eu-parlament-beschliesst-aufweichung-der-netzneutralitaet

...wobei die Netzneutralität eigentlich sowieso schon Geschichte ist, wenn man sich den verlinkten Artikel von KhajitFurTrader (oben) anschaut:

That leaves the remaining six peers with congestion on almost all of the interconnect ports between us. Congestion that is permanent, has been in place for well over a year and where our peer refuses to augment capacity. They are deliberately harming the service they deliver to their paying customers. They are not allowing us to fulfil the requests their customers make for content.

Five of those congested peers are in the United States and one is in Europe. There are none in any other part of the world. All six are large Broadband consumer networks with a dominant or exclusive market share in their local market. In countries or markets where consumers have multiple Broadband choices (like the UK) there are no congested peers.

...und was aber lt. Artikel nicht die Schuld von Level3 sei, sondern die der "peers", von denen einer "mit einem permanent gesättigten port in Europa sitzt".

Der Hinweis wer der europäische "peer" ist, ist eigentlich ziemlich eindeutig :-) Löst euch ein wenig vom Provider Gedanken, sondern schaut in Richtung Netzbetreiber, der nahezu eine Monopolstellung hat und ggf. Investitionskosten scheut :-)

Danke jedenfalls für den interessanten link.