Für mich hat das Spiel seinen Reiz leider verloren :(!

eonowakb16_ESO

Teutobald schrieb: »

Starwhite schrieb: »

ein veteran 5 kann mit besseren verzauberungen und effekten, auch einen vet 12 gut besiegen

Und ein besserer Spieler wird in der Regel auch meist ein schlechteren besiegen, und es gibt viele andere Fallbeispiele - darum gehts hier aber nicht.
Ein PvP-Spieler (kein casual) sucht im PvP starke Herausforderungen und ja selbstverständlich ist jeder einzelne Prozentpunkt im PvP entscheidend. So wie im eSport-PvE die Synchronisation von Rotationen.

Ist das wirklich so? Und die Frage ist ernstgemeint. Ist ein VR1 gegen einen VR12 chancenlos? Vorausgesetzt der VR1 hat sich die Mühe gemacht, eine Top-Ausrüstung zu haben, die Skillpunkte an der richtigen Stelle gesetzt usw. Eben all das was ein VR12 macht.

Ist es nicht viel mehr so das weil alle von anderen Spielen so konditioniert sind das man sich erst mit Maxlevel z.B. um gute Ausrüstung kümmert? Ich höre ja schon davon das manche "Progamer" weil der PvE Content so einfach ist mit weisser Austrüstung rumlaufen zum Questen.

Maxlevel ist bei ESO übrigens 50 und nicht VR12.

Außerdem sind Änderungen beim Vet System angekündigt und ab heute gibt es wohl auch PvP Kampagnen für Spieler unter Level 50.

Drachenmutter

Das ist doch kein PvP mehr. Kreisraiden für Punkte die als Vamp plus Kaiser sind mir zu [Snip] primitiv.

[Moderator-Notiz: Entsprechend unseren Community-Regeln betreffend unhöfliche und beleidigende Kommentare entfernt]

Teutobald

eonowakb16_ESO schrieb: »

Ist ein VR1 gegen einen VR12 chancenlos?

Das ist doch gar keine Frage und geht an dem Problem vorbei.
Und ja, der VR1-Spieler ist gegen sich selbst (hypothetisch) als VR12 chancenlos.

Den PvP-Spieler interessieren keine Fallbeispiele - und ja, Mäuse sollen auch schon Elephanten zu Tode erschreckt haben.

Für den PvP-Spieler zählt, dass er vorbereitet, ergo optimal ausgebildet und ausgerüstet in die Schlacht zieht.
So wie beim Schach; da stellt man zu Spielbeginn auch die selbe Anzahl Figuren für jeden Spieler auf.

kaladhorb16_ESO

eonowakb16_ESO schrieb: »

Teutobald schrieb: »

Starwhite schrieb: »

ein veteran 5 kann mit besseren verzauberungen und effekten, auch einen vet 12 gut besiegen

Und ein besserer Spieler wird in der Regel auch meist ein schlechteren besiegen, und es gibt viele andere Fallbeispiele - darum gehts hier aber nicht.
Ein PvP-Spieler (kein casual) sucht im PvP starke Herausforderungen und ja selbstverständlich ist jeder einzelne Prozentpunkt im PvP entscheidend. So wie im eSport-PvE die Synchronisation von Rotationen.

Ist das wirklich so? Und die Frage ist ernstgemeint. Ist ein VR1 gegen einen VR12 chancenlos? Vorausgesetzt der VR1 hat sich die Mühe gemacht, eine Top-Ausrüstung zu haben, die Skillpunkte an der richtigen Stelle gesetzt usw. Eben all das was ein VR12 macht.

Nach dieser Argumentationskette müsste es also auch möglich sein, mit einem T34-85 einen Leopard 2A6 oder einen M1A Abrams erfolgreich bekämpfen zu können.
Sorry, aber im AvA möchte ich wenn schon gleiche Ausgangsbedingungen und mir nicht einen Betonklotz ans Bein binden, weil ich nur VR1 im AvA bin.

Ist es nicht viel mehr so das weil alle von anderen Spielen so konditioniert sind das man sich erst mit Maxlevel z.B. um gute Ausrüstung kümmert? Ich höre ja schon davon das manche "Progamer" weil der PvE Content so einfach ist mit weisser Austrüstung rumlaufen zum Questen.

Maxlevel ist bei ESO übrigens 50 und nicht VR12.

Wenn das Maxlevel tatsächlich nur Stufe 50 wäre, dürfte es keine speziellen V-Rüstungen und Waffen mit höheren Werten als die Stufe50-Klamotten geben!
Es ist nunmal eine Tatsache, dass ein VR12 bessere Werte auf seiner Ausrüstung hat als ein <VR10, und nebenbei haben auch die Verzauberungen eine andere Qualität. Ich schätze mal, dass auch keiner so bescheu***t ist, mit VR1 in einer legendären Rüstung mit legendärer Waffe und legendären Verzauberungen herum zu laufen, zumal das den Spieler noch mehr von seiner eigentlichen Zielsetzung, dem AvA, abhalten würde. Irgendwie müssen die Mats ja gefarmt werden.

Starwhite

Immer dieser Unsinn ! In ESO sind es viele Variablen und es wird immer nur auf einen fokusiert, ...ich habe die größte Zahl.

Wenn ein niederer Veteran, auf seiner Waffe, die bessere Set Boni, den besseren Effekt, Verzauberung hat und aktive, aber auch passive Charskillung hat... macht ein Vet 1 locker schnell mehr Schaden als ein Vet 12.

Paar Ausdauerpunkte, bessere Effekte durch Sets und so weiter ...

Ich wiederhole es immer gerne... Unterschied Waffe vet5 zu vet12, gleiche Waffe und Qualität (ohne Setbonus und Verzauberung usw.) Macht der Unterschied 7 % aus, von vet5 zu vet12. Aber Ausdauerpunkte, Set Boni und die vielen anderen Variablen in ESO ..... macht das vergleichen ja schwierig, darum immer auf die Zahl achten ! Meine ist grösser, weil Vet 12 und so

7 % .... da fällt schnell die unterschiedlichen Skillpunkte, Attributspunkte, Setbonuseffekte und Edelsteine in's Gewicht. Aber lässt sich ja so schlecht vergleichen dann

Wenn man dann als glorreicher Vet 12 von einem Vet 5 umgehauen wird, .... ist halt die gegnerische Klasse overpowered oder halt der lag schuld

Teutobald

Starwhite schrieb: »

Wenn ein niederer Veteran, auf seiner Waffe, die bessere Set Boni, den besseren Effekt, Verzauberung hat und aktive, aber auch passive Charskillung hat... macht ein Vet 1 locker schnell mehr Schaden als ein Vet 12.

Ich verstehe den Sinn von diesem Vortrag überhaupt nicht?
Solche Fallbeispiele interessieren doch niemand und sind für das Thema völlig irrelevant.

Praxxos

eonowakb16_ESO schrieb: »

Ist ein VR1 gegen einen VR12 chancenlos?

Gegen sich selbst mit jeweils maximaler Aurüstung auf gleichem Terrain ja. Nur leider kommt sowas sogut wie niemals vor. Wann steht man schonmal einer Kopie von sich selbst nur eben 12 Veteranlevel weiter mit entsprechender Ausrüstung im 1 vs. 1 gegenüber? Vielmehr ist man immer 1 vs. 2 vs. Zerg. mit unterschiedlicher Ausrüstung, Skillung,Spielweise, Überaschungsmoment usw usw. Man könnte bestimmt 1000 Faktoren aufzählen, die das beeinflussen.

gorgona

Leider ignoriert Zenimax die Anfragen der PvPler bezüglich - zumindest - eines Battlegrounds.

Wie schon jemand schrieb, ist nicht jeder in der Lage, sich jeden Abend zwei bis drei Stunden am Stück - das ist Minimum, um überhaupt einmal in Cyrodiil ins Spiel zu kommen - Zeit zu nehmen.
Es gibt genügend, die einfach einmal ein paar Battlegrounds machen wollen, ohne sich um das grosse Ganze, den Weltfrieden oder was weiss ich für eine Lore kümmern zu wollen.


Bislang war ich eher pro Zenimax eingestellt, langsam ändert sich das aber, weil ich sehe, dass sie überhaupt nicht auf die Wünsche der Spieler reagieren.

Wenn ich mir den Blödsinn ansehe, den sie als BG geplant haben, ist es einfach nur lachhaft.
In fast jedem Spiel verlassen PvPler eben dieses, wenn PvP und PvE zu stark vermengt sind.
Mobs, Fremdbuffs und Potions haben im PvP nichts zu suchen.
Es müssen kleinere Einheiten her, 30 - 60 Minuten, Win or Loose.
Kein Geplänkel mit einem Marktplatz oder sonst etwas.

Das Problem wird dann sein, dass einige Leute TESO verlassen und dadurch ganze Gilden zerstören werden, weil eben keine Gemeinschaft mehr da ist, mit der es sich lohnt zu spielen, sei es für die Unterhaltung auf TS oder einfach als Masse, um im PvP etwas zu erreichen.

Was mich dann noch ganz extrem in Richung Threadüberschrift drängt, ist die Art, in der man dieses Massen"pvp" spielen muss:

Alle auf einen Fleck, eine Taste, eine Ulti und und X drücken.

Wenn ich das Spiel wechsele, muss ich wohl erst einmal üben wieder nach links und rechts zu rennen, selbst das verlernt man hier.

Keron

gorgona schrieb: »

Wenn ich das Spiel wechsele, muss ich wohl erst einmal üben wieder nach links und rechts zu rennen, selbst das verlernt man hier.

Nicht, wenn man bei den Zergs nicht mitläuft. Das nennt man "Zerg ausweichen" und mir gehts eher so als müsste ich "einfach vorwärts laufen" erst wieder lernen bei dem ständigen Ausgeweiche.

Antarana

Ich kann viele Sachen die hier gegen eso vorgebracht werden verstehen manche nicht. Das mit den Gildenhändler und dem Handelssystem nervt mich auch und wie Buffed auch schreibt ist das in einem ansonsten Guten spiel ein Hickhack und durcheinander. Im mom Beunruhigen mich mehr berichte im Internet das 100 Mitarbeiter schon gekündigt wurden. Das sie mit Konsolen Release bis nach f2p Umstellung warten. Das die Entwickler schon f2p Modell auf der Platte hätten usw. Ich weis das mir zum Jetzigen Zeitpunkt eine Umstellung auf f2p das spiel vermiesen würde und das zum jetzigen Zeitpunkt das einzige ist was mich zur Abo Kündigung bringen würde.

Praxxos

Antarana schrieb: »

I Im mom Beunruhigen mich mehr berichte im Internet das 100 Mitarbeiter schon gekündigt wurden. Das sie mit Konsolen Release bis nach f2p Umstellung warten. Das die Entwickler schon f2p Modell auf der Platte hätten usw. Ich weis das mir zum Jetzigen Zeitpunkt eine Umstellung auf f2p das spiel vermiesen würde und das zum jetzigen Zeitpunkt das einzige ist was mich zur Abo Kündigung bringen würde.

Reine Gerüchteküche. Natürlich streuen Leute manchmal berechnend, manchmal aus Jux solche Gerüchte um zu sehen wie weit diese vordringen. Ob sie stimmen oder nicht wird dir niemand mit Gewissheit beantworten können. Sich aber selbst deswegen wuschig zu machen ist einfacher Unsinn, da man eh keinen Einfluss auf den Verlauf hat. Wird es F2P, dann ist es so und man kann sich dann immernoch überlegen ob man es weiterspielt. Genau das gleiche gilt für Semi-F2P oder Abomodell. Zenimax wird den Teufel tun irgendjemanden in Firmeninterna einzuweihen.

Edit: du kannst ja mal hier unten auf der Seite aufs Jobs clicken. Da hast nen Eindruck davon ob 100 Leute entlassen worden sind. Und selbst wenn...Leiarbeiter? Befristete Arbeitsverträge? Subunternehmer?

LitoraScitor

gorgona schrieb: »

Leider ignoriert Zenimax die Anfragen der PvPler bezüglich - zumindest - eines Battlegrounds.
[...]
Bislang war ich eher pro Zenimax eingestellt, langsam ändert sich das aber, weil ich sehe, dass sie überhaupt nicht auf die Wünsche der Spieler reagieren.

Man muss doch aber auch sehen, wie lange bzw. kurz es das Spiel gibt. Es gibt immer Dinge, für die man schon ein Konzept hatte, die es aber nicht ins Spiel geschafft haben. Die wird man immer zuerst implementieren. Dazu kommen das Bugfixing und die Balance-Anpassungen.

Während dieses Prozesses bombardiert die Community das Forum mit Vorschlägen, die bewertet werden müssen. Nicht jeder Schrei nach X oder Y muss bzw. will ja berücksichtigt werden. Kommt dann ein Vorschlag durch, dann muss er erst einmal konzeptionell eingeordnet werden, bevor es an die Umsetzung geht.

Wie kann man denn da jetzt schon schreiben, dass Zenimax nicht reagiert und Vorschläge ignoriert? Das weißt Du doch gar nicht. Oder bekommst Du von den Entwicklern immer persönlich die Mitteilung, was sie gerade entwickeln und was sie verworfen haben? Ich finde, hier muss man echt mal die Kirche im Dorf lassen.

eonowakb16_ESO

Antarana schrieb: »

Ich kann viele Sachen die hier gegen eso vorgebracht werden verstehen manche nicht. Das mit den Gildenhändler und dem Handelssystem nervt mich auch und wie Buffed auch schreibt ist das in einem ansonsten Guten spiel ein Hickhack und durcheinander. Im mom Beunruhigen mich mehr berichte im Internet das 100 Mitarbeiter schon gekündigt wurden. Das sie mit Konsolen Release bis nach f2p Umstellung warten. Das die Entwickler schon f2p Modell auf der Platte hätten usw. Ich weis das mir zum Jetzigen Zeitpunkt eine Umstellung auf f2p das spiel vermiesen würde und das zum jetzigen Zeitpunkt das einzige ist was mich zur Abo Kündigung bringen würde.

Jetzt reder schon wieder einer F2P daher...(ist übrigens eher P2P - weil teurer als ein Abo) - hast du auch ne Quelle für deine Vermutungen? Die einzigen Entlassungen die mir bekannt sind, waren das Auslaufen von Zeitverträgen einer größeren Anzahl von Mitarbeitern im Support, die man für den Launch angeheuert hat, welches ganz normal ist.

eonowakb16_ESO

gorgona schrieb: »

Leider ignoriert Zenimax die Anfragen der PvPler bezüglich - zumindest - eines Battlegrounds.

Die Battleground-Diskussion hatten wir doch schon zu genüge. Es mag deine Wahrnehmung sein, das die viele das wollen. Vielleicht ist dein eigener Wunsch ja auch hier ausschlaggebend. ZOS wird schon wissen (oder sollte es) in was sie ihre Entwicklerressourcen stecken, was entwicklet wird und was nicht, und für was ein Markt da ist.

eonowakb16_ESO

kaladhorb16_ESO schrieb: »

. Ich schätze mal, dass auch keiner so bescheu***t ist, mit VR1 in einer legendären Rüstung mit legendärer Waffe und legendären Verzauberungen herum zu laufen, zumal das den Spieler noch mehr von seiner eigentlichen Zielsetzung, dem AvA, abhalten würde. Irgendwie müssen die Mats ja gefarmt werden.

Wieso sollte das ein VR1 nicht? Die Mats sind doch nun auch nicht so selten, das es wirklich drauf ankommt. Gut wenn man Husch-Husch auf den sogenannten "max-level" grindet - dann hat man evt. nicht genug Mats, das mag sein.

Antarana

eonowakb16_ESO schrieb: »

Antarana schrieb: »

Ich kann viele Sachen die hier gegen eso vorgebracht werden verstehen manche nicht. Das mit den Gildenhändler und dem Handelssystem nervt mich auch und wie Buffed auch schreibt ist das in einem ansonsten Guten spiel ein Hickhack und durcheinander. Im mom Beunruhigen mich mehr berichte im Internet das 100 Mitarbeiter schon gekündigt wurden. Das sie mit Konsolen Release bis nach f2p Umstellung warten. Das die Entwickler schon f2p Modell auf der Platte hätten usw. Ich weis das mir zum Jetzigen Zeitpunkt eine Umstellung auf f2p das spiel vermiesen würde und das zum jetzigen Zeitpunkt das einzige ist was mich zur Abo Kündigung bringen würde.

Jetzt reder schon wieder einer F2P daher...(ist übrigens eher P2P - weil teurer als ein Abo) - hast du auch ne Quelle für deine Vermutungen? Die einzigen Entlassungen die mir bekannt sind, waren das Auslaufen von Zeitverträgen einer größeren Anzahl von Mitarbeitern im Support, die man für den Launch angeheuert hat, welches ganz normal ist.

Ich habe gestern mal bei Googel einfach Teso f2p. Eingegeben. Da gab es einige Treffer auch viele Englische. Das Forbes Magazin hat darüber wohl auch schon was gebracht. Ich habe es nur überflogen. Irgendwie fühle ich mich halt erinnert an SWTOR da ging es ja nach Dementi auch ganz fix. Ich hoffe wirklich die Spielerzahlen steigen und sie bleiben beim Abo.

Larira

Antarana schrieb: »

Ich habe gestern mal bei Googel einfach Teso f2p. Eingegeben. Da gab es einige Treffer auch viele Englische. Das Forbes Magazin hat darüber wohl auch schon was gebracht. Ich habe es nur überflogen. Irgendwie fühle ich mich halt erinnert an SWTOR da ging es ja nach Dementi auch ganz fix. Ich hoffe wirklich die Spielerzahlen steigen und sie bleiben beim Abo.

Der Forbes-Artikel ist hier:
http://www.forbes.com/sites/insertcoin/2014/01/02/predicting-the-biggest-disaster-of-2014-the-elder-scrolls-online/

und stammt vom Januar 2014. Und der Autor kritisiert das Abo-Modell an sich weil es in Swtor nicht funktionierte. Letzte Woche hat der Autor wieder einen Artikel gebracht wo er seinen ersten Artikel doch stark relativiert.

http://www.forbes.com/sites/insertcoin/2014/01/09/will-the-elder-scrolls-online-have-the-last-laugh-with-its-subscription-fee/

Grüße

ToRelax

gorgona schrieb: »

Wenn ich mir den Blödsinn ansehe, den sie als BG geplant haben, ist es einfach nur lachhaft.
In fast jedem Spiel verlassen PvPler eben dieses, wenn PvP und PvE zu stark vermengt sind.
Mobs, Fremdbuffs und Potions haben im PvP nichts zu suchen.
Es müssen kleinere Einheiten her, 30 - 60 Minuten, Win or Loose.
Kein Geplänkel mit einem Marktplatz oder sonst etwas.

Die Imperial City ist ja auch kein Battleground. Wenn sie Battlegrounds bringen sollten, dann erst nach dem Rechtssystem.