Tommy83 a écrit: »

Et moi, je ne vois pas ce que tu vas chercher de compliqué. S'il n'y a plus besoin d'xp, il n'y a plus besoin de faire les quêtes si on n'en a pas envie. D'où te vient cette idée de les faire pour ne rien gagner ?

Certes il n'a plus besoin de faire la quête mais du coup supprimer les niveaux pour que les zones vétéran soient désertes je vois encore moins l'intérêt. Parce qu'il ne faut pas se voiler la face, il n'y a pas énormément de joueurs qui sont impatients de tout reprendre à 0 dans l'alliance ennemi.

Tommy83 a écrit: »

La différence pourrait se faire sur l'équipement, qui resterait long à obtenir.

Plus de niveaux requis pour les équipements, mais un équipement de plus en plus puissant au fil des mises à jours. À la limite pourquoi pas si il est long à obtenir par contre ce n'est pas le cas pour le moment donc il faudrait revoir tout le système d'équipement également.

Tommy83 a écrit: »

Sur les compétences, évidemment, le temps de les apprendre et les améliorer.

Comme je le disais plus haut, il n'y a que 5 compétences par branche et on atteint très rapidement le niveaux max de chaque branche (au niveau 35-40 on peut facilement avoir 2 ou 3 branches niveau 50 déjà). Sachant qu'une fois les quêtes de notre faction terminées, on est à peu près à 1/3 du contenu du jeu, garder le système de compétence tel qu'il est, est impossible si on veut garder les joueurs longtemps. Rallonger le système de compétence pour atteindre le niveau maximum aux 2/3 du contenu du jeu (au moins) est impossible également parce qu'avec 5 compétences par branche, les développeurs ne peuvent pas se permettre de le faire durer trop longtemps.
Donc encore une fois refaire tout le système de compétences pour s'adapter à la suppression de niveaux.

Tommy83 a écrit: »

Sur les CP, aussi, qu'il faudrait pouvoir gagner autrement (en attribuant la même quantité à tout le monde chaque jour, par exemple ?) mais dont chacun disposerait toujours à sa guise.

Par contre là je suis contre, le système champion tel qu'il est aujourd'hui s'adapte parfaitement à la suppression de niveaux pour garder une progression sur le long terme tout en distinguant les joueurs qui ont beaucoup de points et ceux qui en ont moins. Donner X nombres de points de champion par jour, est une mauvaise idée selon moi parce que même si c'est un système sur le long terme, il faut quand même les mériter ces points là. Et donc gagner des points simplement en se connectant personnellement je dis non.

Tommy83 a écrit: »

Quant à l'intérêt de retourner dans les zones, aux devs de renouveler leur contenu pour nous en donner envie. Il y aurait au moins l'artisanat, puisque les ressources ne seraient jamais obsolètes. Après, on peut ajouter des quêtes avec de l'équipement à gagner ? Il y aurait forcément de bonnes idées à trouver.

Redonner de l'intérêt aux zones je veux bien mais tu veux le faire comment ? On ne peut pas agrandir les zones et les zones actuelles sont déjà denses. À part supprimer l'ancien contenu pour le remplacer par autre chose je ne vois pas trop comment les développeurs peuvent se débrouiller pour toujours ajouter du contenu sur chaque zone déjà existantes.
En plus de ça, ce n'est pas un ou deux points d'intérêts en plus par zone qui vont nous occuper. Sachant qu'une zone entière se fait en une dizaine d'heures de jeu pour un plus d'une trentaine de points d’intérêt, je vous laisse faire le calcul pour 2 ou 3 points d'intérêts supplémentaires par zone.

Tommy83 a écrit: »

Mais c'est sûr qu'ajouter un contenu original et motivant, c'est plus compliqué que d'occuper les joueurs avec du leveling interminable. Enfin, ce n'est que mon point de vue, je respecte le tien et puisque rien ne changera sur TESO, c'est un débat stérile.

Comme je le disais dans mon précédent post, oui il faut que les développeurs fassent un effort sur les moyens qu'ils proposent de prendre des niveaux, que les joueurs ne doivent pas se sentir obligé de monter leurs niveaux seulement pour gagner en niveau. Il faut donner plus d'objectifs et de motivation aux joueurs qui leur fera monter les niveaux sans s'en rendre compte.


Après je pense qu'il faut se mettre dans la tête une bonne fois pour toute que l'on est sur un MMORPG et que toutes les idées et modifications proposées par les joueurs ne sont pas forcément applicables en jeu au risque de dénaturer complètement TESO. Proposer quelques améliorations sur tous les systèmes du jeu pourquoi pas mais sans cesse tout remettre en question et devoir tout reprendre je pense que ça va finir par nuire à sa popularité. Ce n'est pas un MMORPG en développement, c'est un jeu fini qui a déjà un très grosse communauté, et tout reprendre à 0 à chaque mise à jour ne va pas leur permettre de la garder.

Shirown_ESO a écrit: »

L'xp est mal exploité dans Teso je pense, elle est ici une ressource "farmée" ça ne devrait pas être ainsi. C'est très loin de ce qui se fait dans un Elder Scroll par exemple. Pour ma part je ne me suis jamais amusé à "farmer" de l'xp dans cette licence.

Je suis parfaitement d'accord avec l'idée mais il faut vraiment que les joueurs arrêtent de comparer TESO qui est un MMORPG aux autres jeux de la série qui sont des RPG. Les développeurs ont repris l'univers des Elder Scrolls ils n'ont jamais dit que ça serait un Skyrim multijoueurs.
Et pour tous les joueurs qui s'attendaient ou qui s'attendent à ce que ce soit le cas, je les invite à retourner sur Skyrim (ou un autre RPG solo) pour passer le temps en attendant Elder Scrolls VI qui est censé sortir en 2016.

Tilmo.Valandil a écrit: »

Je suis parfaitement d'accord avec l'idée mais il faut vraiment que les joueurs arrêtent de comparer TESO qui est un MMORPG aux autres jeux de la série qui sont des RPG. Les développeurs ont repris l'univers des Elder Scrolls ils n'ont jamais dit que ça serait un Skyrim multijoueurs.
Et pour tous les joueurs qui s'attendaient ou qui s'attendent à ce que ce soit le cas, je les invite à retourner sur Skyrim (ou un autre RPG solo) pour passer le temps en attendant Elder Scrolls VI qui est censé sortir en 2016.

Si tu t'attendais ou t'attends à un MMO banal et qui ressemble à tous les autres, on t'invite à aller sur WoW ou un quelconque F2P coréen.

C'est désagréable comme remarque, hein ? Peut-être devrais-tu cesser de vouloir envoyer ailleurs ceux qui ne pensent pas comme toi. Au vu de ce sondage en anglais et aussi de celui-ci, on peut dire que la grande majorité des joueurs est ici pour retrouver l'univers des TES. Pas certain que ce soit une bonne idée pour ZO$ de ne pas suivre cet état d'esprit et de faire un MMO comme tous les autres, où l'on passe son temps à farmer à la chaîne.

Mon but était surtout de calmer tes ardeurs quand tu veux envoyer ceux qui n'ont pas les mêmes attentes que toi sur d'autres jeux. C'est une réaction que j'ai toujours trouvée très déplacée, pas franchement maligne et ça ne fait pas avancer le Schimilibli... Schmibili... bref ! Après, je te l'accorde, je ne m'exprime pas toujours de la meilleure façon, c'est un peu fouillis dans ma tête, grosse collocation là-haut.

Mais au final, même si nous ne nous comprenons pas très bien, nous sommes d'accord sur le point essentiel : pour le futur contenu du jeu, il faut rester en adéquation avec l'univers des Elder Scrolls et limiter au maximum le farm intensif, le leveling interminable et tout ce qui donne plus l'impression de travailler à l'usine que d'être sur un jeu. C'est tout ce qui compte.

L'aspect communautaire se retrouve au sein des membres d'une guilde.

Il y a plusieurs façons d'inculquer une certaine notion d'entraide.

Voici ce que nous avons fait chez nous sur le NA :
esoalliance.quebec

Ce MNO non conventionnel, nous a forcément poussé à innover grâce à ses particularités


Je serais curieux de savoir, si les FR sur le serveur EU ont aussi tendance à former des regroupements de guildes ?
Si oui, combien de guildes et pour combien de joueurs au total, environ ?

Effectivement ! La recherche de groupe est une option totalement inintéressante.

MaxBlast a écrit: »

L'aspect communautaire se retrouve au sein des membres d'une guilde.

Il y a plusieurs façons d'inculquer une certaine notion d'entraide.

Voici ce que nous avons fait chez nous sur le NA :
esoalliance.quebec

Ce MNO non conventionnel, nous a forcément poussé à innover grâce à ses particularités


Je serais curieux de savoir, si les FR sur le serveur EU ont aussi tendance à former des regroupements de guildes ?
Si oui, combien de guildes et pour combien de joueurs au total, environ ?

C'est quelque chose qui se fait effectivement régulièrement. Tu as, par exemple, des guildes commerciales qui "démarchent" (sans le côté "agressif" bien sûr :P) les leaders de guilde, ce qui permet à ces leaders de proposer à ses membres de participer à cette grosse guilde. Je pense au marché noir où nous sommes plusieurs guildes. Du coup, c'est une guilde commerciale mais aussi un canal de discussion francophone particulièrement actif. Tu as aussi, par exemple, de petites guildes qui s'unissent pour former une plus grosse communauté. Nous en avons nous-même formé une toute petite (une petite trentaine d'actifs chaque soir, pas de grosses prises de têtes organisationnelles) mais d'autres en ont formé de plus grosses de ce que j'en sais.

La collaboration est aussi une autre forme d'union. Les HORI jouent très régulièrement avec la guilde internationale "Decimation Elite" lorsqu'ils vont en PvP (les bilingues traduisent les consignes aux autres). Ce n'est pas une alliance formelle mais dans les faits, nous jouons ensemble et nous apprenons à nous connaitre doucement les uns les autres.

Il y a aussi la guilde francophone "eso-event" qui organise des events à l'échelle de toutes les factions de façon régulière (et originale :P).

Les exemples sont multiples et je ne vois aucune raison pour que ces exemples soient anecdotiques. D'autres guildes ont très certainement des expériences similaires. Le problème n'est définitivement pas dans la volonté des joueurs de jouer en groupe, il n'est pas non plus dans leur créativité mais plutôt, comme cela a été souligné à plusieurs reprises, dans l'intérêt que cela a.

Je vais donner un exemple : lorsque nous en sommes à notre énième reroll, il arrive que nous "farmons" (de façon bête et méchante... refaire 10 fois les quêtes ne présentant aucun intérêt... notamment à cause de l'absence total d'impact de nos choix) et nous le faisons à deux pour le bonus d'XP mais à 3, c'est plus dérangeant (à cause du malus d'XP). A 4, nous formons deux groupes et nous nous organisons. Bien que nous ayons envie de jouer ensemble aussi souvent que possible, au bout d'un an sur le jeu, il est évident que les mécaniques du jeu finissent inévitablement par influer notre comportement (même si nous résistons un peu :P). C'est pareil pour tous : si les mécaniques de jeu n'encouragent pas un mode de jeu, ce mode de jeu ne peut qu'être minoritaire voire disparaitre à terme.

Comme cela est évoqué sur le sujet traitant de la difficulté du jeu, je pense pas que ce soit un vice d'avoir permis un leveling solo tant l'aspect RPG du jeu est important et qu'il ne peut que difficilement être vécu à plusieurs (j'ai tenté Raidelorn en mode "scénario" avec un groupe consentant et pourtant... certains ne lisaient pas et donc courraient toujours loin devant ce qui, même s'ils nous attendent, donne l'impression d'être un boulet). Cela dit, il est vrai qu'un "solo" à la SWTOR resterait pour moi idéal (un vrai côté RPG avec ces lancés de dés pour savoir qui sera celui qui parle lorsqu'on joue à deux et une véritable prise en compte de la présence du second.... m'enfin c'est du Bioware, c'est encore une autre école). Je ne m'attends pas à un tel niveau étant donné que TESO est avant tout un TES.

Par contre, en effet, les boss ne devraient pas pouvoir se faire seul, ni les ancres (sauf si on est v14 et qu'on va en non-vétéran... je peux comprendre... mais les joueurs v14 qui vont en petite-zone ont vite tendance à pourrir le jeu des joueurs à niveau). Il serait intéressant que les donjons "solo" soient plutôt des donjons "duo" (à moins d'avoir un perso opti ou très bien maitrisé) puisqu'ils n'ont pas vraiment de quête très intéressante, ce n'est pas génant selon moi. Les donjons instanciés ne devraient plus être aussi nerfs (je ne dis pas de revenir à l'état précédent mais un intermédiaire... la champignonnière a perdu tout son intérêt récemment par exemple). Trop souvent, lorsqu'on joue en groupe (plus de 2), on a l'impression de se gâcher le jeu car le jeu est devenu trop facile si on joue de cette façon, de sorte qu'on rush plus qu'on ne joue.

Edit du 26/10 : La section ESO de la multigaming HORI a pris son indépendance sous le nom de Rédemption. Nouveau nom mais même équipe et même ambiance.

Il faudrait surtout arrêter avec les instances qui freinent la mécanique du jeu.
Pour faire un donjon / raid il faut grouper, se retaper tout le donjon, etc etc...
J'adore les quelques donjons publics car il permette à n'importe qui d'y entrer et de se greffer à d'autres joueurs pour poursuivre l'aventure.
Certes il faut qu'il y ait d'autres joueurs à ce moment mais cela est suffisamment courant pour ne pas gêner.
Le nombre de donjons est trop important, on se moque qu'il y en ait 20 ou 100.
Tant qu'ils seront aussi petits et mal conçus, cela restera quelque chose d'anecdotique.
Pour bien faire il faut d'immense donjon public voir même pvp (je sais que normalement un donjon de ce type est prévu).
Quant je dis immense, ca doit être immense de telle sorte qu'on puisse y passer des heures sans pouvoir tout faire.
Mais pour éviter au joueur ayant peu de temps d'être pénaliser, un système de mini oratoire leur permettant d'aller à certains points du donjon directement.
Et surtout non instancié : on peut y aller en groupe ou solo et rencontrer d'autres joueurs sans soucis.
Avec un contenu pertinent : le joueur solo y trouvera son compte avec quelques branches aisées, les petits groupes de 2-3 joueurs idem, et aussi des endroits pour les groupes de plus grande envergure.
Mais surtout que chacun puisse participer sans pour autant être groupé.
C'est assez vague mais l'idée est là.
Et afin d'éviter les critiques du genre 'ouais, lui il a drop l'objet ultime sur le megaboss alors qu'il est arrivé 10 sec avant sa mise à terre', les récompenses devront être à la hauteur de l'implication du joueur dans les combats...

Je dirais plutôt avoir le nom de nos guildes comme Titre, ça serait vachement sympas

mickael-pierre a écrit: »

Elric21 a écrit: »

Je voudrai Bien que Zenimax Propose un item de pouvoir écrire Sont propre Titre se serai vraiment excellent sa plairai beaucoup de personne ( évidement dans la limite du raisonnable et ne pas écrire n'importequoi)

pas mal comme idée mais sa serrait pourrait aussi donner des titre part rapport au sucées qu'on termine comme tueur de zombie, deadra etc..

ouaip des titres qu'ils soit par compte et pas par personnages , pour l'histoir du titre c'est dévoir sa propre marque personnel sur sont personnage et pour un rôle play c'est super