Zabagad schrieb: »

Das mit den 80% "gibt es nicht" verstehe ich auch mal wieder nicht

Sets sehen dann so hier aus:



Es ist egal was du anhast. Denn es ist alles durch die Kampagne "Vengeance" deaktiviert. Deswegen gibt es auch keine 80% Sets die möglich sind. Ich könnte mir noch vorstellen, dass ZOS irgendwann anfängt mal ein Set zu aktivieren um zu gucken was das mit der Performance macht. Aber ganz ehrlich. Das Spiel ist 10 Jahre alt. Das macht man jetzt um dann wieder bei irgendeiner No-Procc-Vengeance.Kampagne zu landen wo niemand mehr weiß was jetzt nach und nach aktiviert wurde? Ich denke nicht. Das wird so bleiben. 12 einfache Skills pro Klasse. Keine Sets. Als Nebenkampagne. Wer das nicht will, darf sich die miese Performance in der Main antun. XP- und AP-Sammler werden es nutzen. Aber nicht um was zu testen, sondern um easy zu leveln. Ich hoffe nur ZOS packt das nicht in die Main. Das wäre der Tod von Cyro für viele Spieler.

Jaavaa schrieb: »

Xbox EU besteht fast nur noch aus Balls. Was machen die, wenn das nicht mehr funktioniert? Die Hälfte davon hat so wenig Finger, die sind ohne ihre Ball verloren. Da kann es ja nur noch leerer werden hier.

Die werden einfach weiter in der Main spielen. Die wird Vengeance gar nicht interessieren. Aber X-EU bräuchte mMn auch gar nicht diesen Test. Im Großen & Ganzen ist die Performance da okay. Es ist halt nur das Zergsurfen was nicht wenige vertrieben hat. Wie schrieb Kej vor Jahren? "Zergsurfing is the future. Deal with it or leave the game!" Er hatte leider Recht.

CURSIN_IT schrieb: »

Zabagad schrieb: »

Das mit den 80% "gibt es nicht" verstehe ich auch mal wieder nicht

Sets sehen dann so hier aus:



Es ist egal was du anhast. Denn es ist alles durch die Kampagne "Vengeance" deaktiviert. Deswegen gibt es auch keine 80% Sets die möglich sind. Ich könnte mir noch vorstellen, dass ZOS irgendwann anfängt mal ein Set zu aktivieren um zu gucken was das mit der Performance macht. Aber ganz ehrlich. Das Spiel ist 10 Jahre alt. Das macht man jetzt um dann wieder bei irgendeiner No-Procc-Vengeance.Kampagne zu landen wo niemand mehr weiß was jetzt nach und nach aktiviert wurde? Ich denke nicht. Das wird so bleiben. 12 einfache Skills pro Klasse. Keine Sets. Als Nebenkampagne. Wer das nicht will, darf sich die miese Performance in der Main antun. XP- und AP-Sammler werden es nutzen. Aber nicht um was zu testen, sondern um easy zu leveln. Ich hoffe nur ZOS packt das nicht in die Main. Das wäre der Tod von Cyro für viele Spieler.

Das ist doch schon BS das wird keine Zukunft haben. Damit kannst auch gleich nackig durch Cyro laufen, also das was den Vets in der Open World vorgeschlagen wurde. Wer das nicht will wird in Zukunft das Spiel eher verlassen. Denn wenn ich die Wahl habe mir total miese Performance mit DCs anzutun oder halt eine Kamp anzutun die rein gar nichts mehr mit dem Spiel zu tun hat, dann spiele ich lieber was komplett anderes was ausgereifter ist.

Wenn man sich das mal anschaut:

Kontras:
- nur einzelne abgespeckte Klassenskills
- keine Sets möglich
- kein Mundus
- keine CPs (bin ich mir unsicher, da nicht herausgehört)

Pros:
- mehr XP
- mehr AP
- jeder bekommt automatisch jede Belagerungswaffe einmal die unendlich lang hält
- unattraktiv für Progress-Gruppen, daher easy für Casuals Errungenschaften, XP und AP zu leveln

ZOS hat hier also eine Kampagne geschaffen die unattraktiv für reine PvPler ist. Wo Quester ungestört questen können. Wo ungestört Himmelsscherben gesammelt werden können. Wo ungestört Bruma-Dailies gemacht werden können. Keine Bomber die das Dreieck-Spielchen kaputt machen können, weil es keine Skills und Sets gibt die was in die Luft jagen. Und das dann noch mit mehr XP und mehr AP. Schnelleres Leveln zum Allianzrang 50. Die ganzen Kontras von oben kümmert diese Spieler nicht. Für diese Spieler freut es mich sogar ein wenig. Weil nichts ist frustrierender als gegen Spieler zu kämpfen die gar nicht kämpfen wollen. ZOS hat hier die Basis für eine Pazifist-Kampagne mit reinem PvDoor geschaffen. Was nur sehr merkwürdig ist, dass sie es auf Performancegründe schieben.

Ne leere Kampagne ist halt nur solange leer bis eine Gruppe da PvDoor machen möchte. Und wenn eine Kampagne einen Balken hat, kommt mind. ein Bomber und machts denen kaputt. Dann ist die Kampagne wieder leer. Kaputtmachen ist in Vengeance schwierig.

So mein Gedanke. Aber wohl nur ein positiver Nebeneffekt den ZOS wohl mitgedacht hat.

Mal eine ernsthafte Frage:

Wer von den hier schreibenden regelmäßigen PvP Spieler, möchte regelmäßig in einer Kampagne spielen wo fast alles deaktivert ist aber die Performance flüssig ist?

Ich für meine Teil kann das nur verneinen, da mir so alles genommen wird was das Spiel eigentlich interessant macht. Theory crafting ist dann raus, Vielseitigkeit der builds und skills ist auch raus. Eigentlich ist alles raus was den eigentlich Reiz ausmacht.

@Sun7dance die Engine ist ausgeluscht und müsste dringend überholt werden, der Code ohne Worte. Es wird halt immer nur noch was hinzugefügt wofür diese ganzen Dinge gar nicht mehr ausgelegt sind. Überleg doch mal wie viel glitzer und bling bling hinzugekommen ist. Dazu noch die Apex Mounts die jedesmal beim rufen auch noch nen effekt feuerwerk abziehen.

Arrow312 schrieb: »

Mal eine ernsthafte Frage:

Wer von den hier schreibenden regelmäßigen PvP Spieler, möchte regelmäßig in einer Kampagne spielen wo fast alles deaktivert ist aber die Performance flüssig ist?

[...]

Ich würde die Kampagne verstehen, wenn sie als Ursachenforschung dienen würde. Man schraubt quasi alles runter, was irgendwie auf die Performance drückt und schaut dann, ob es wirklich besser wird.
Bis hierhin könnte das ja noch so sein.
Dann würde ZOS sukzessive wieder Skills, Passive, Sets usw. dazuschalten und so versuchen, die Performancekiller zu identifizieren.
Aber so ist ja es ja nicht kommuniziert worden.

Nochmal zum Arkanisten:
Man würde vermutlich sofort den Beam verdächtigen, aber ich kriege meine Lags meist, wenn Arkanisten ihre Tentakel machen.

Sun7dance schrieb: »

Ich würde die Kampagne verstehen, wenn sie als Ursachenforschung dienen würde. Man schraubt quasi alles runter, was irgendwie auf die Performance drückt und schaut dann, ob es wirklich besser wird.
Bis hierhin könnte das ja noch so sein. Dann würde ZOS sukzessive wieder Skills, Passive, Sets usw. dazuschalten und so versuchen, die Performancekiller zu identifizieren.

Check, dann könnte man am PTS eine Woche so beginnen, zweite Woche kommt xy dazu, dritte Woche yz, vierte Woche xv usw. und am Ende könnte man schauen. Dann hätte man Ziel und einen Plan.

Ganz zu schweigen davon, dass man dies auch zu außerplanmäßigen PTS-Zeiten machen könnte.

CURSIN_IT schrieb: »

Es ist egal was du anhast. Denn es ist alles durch die Kampagne "Vengeance" deaktiviert. Deswegen gibt es auch keine 80% Sets die möglich sind. Ich könnte mir noch vorstellen, dass ZOS irgendwann anfängt mal ein Set zu aktivieren um zu gucken was das mit der Performance macht.

Meine 80% war eine (die positivste) Hoffnung auf die Zukunft. Das da jetzt erstmal nix geht war ja bekannt.

Ich möchte mal etwas zur Diskussion stellen:

Vengeance läuft unter dem Motto: Performanceverbesserung

Performance kann vieles sein und man kann viel drunter verstehen und da wurde ja auch einiges gemacht. Aber es dreht sich dabei wohl ganz offensichtlich um die Skills. Eigentlich bin ich über einen anderen Beitrag aus US darauf aufmerksam geworden wo jemand im Bezug auf Server/Performance/Engine schrieb

"its now about engine, software, code and database optimisation"

Man hat die Überarbeitung des Codes zwar mal angekündigt, aber danach auch sehr lange nichts mehr dazu vernommen. Sollte da evt. am Code, speziell der Skills etwas gemacht worden sein was man nun testen will und die deshalb evt. auch so limitiert zu ihrer Live-Funktion um dort ein mögliche "Entspaghettisierung" des Codes zu testen?

Wer bei Zos hat sich eigentlich diese dämliche Hüter-passive ausgedacht mit 8% mehr Schaden unter 30k Leben und 12% mehr Blockmitigation über 30k Leben? Hat da mal jemand drüber nachgedacht, dass das komplett behämmert ist in Cyrodiil? 🙈

So ich war gerade auf dem PTS und habe mal ganz kurz geschaut wie denn die neue Test-Kampagne so ungefähr laufen könnte.

Natürlich habe ich mir erstmal den Sorc angeschaut und danach nur mal ganz oberflächlich den Warden (tatsächlich sogar zu wenig - maximal die Hälfte der Skills habe ich mir angesehen, dann hatte ich die Schnauze voll )
Die Stats sind übrigens auf dem PTS 30K Mag 70K Leben(!) 30K Stam mit einer Reg von 2,2K Mag und 1,5K Stam (nicht drauf geachtet, ob man da irgendwie auch umgekehrte Reg bekommen kann) und 0,5K Lebensreg.
5K Weapondamage mit 35% Critchance (die zumindest der Warden um major Sorcery erhöhen könnte - Sorc hat da nix im Arsenal)

Ich habe jetzt keine Lust die Screenshots alle zu posten daher hier kurz ein Mini Vergleich:
Spammer: Warden 9,5K Sorc 10,9K aber 0,8s casttime - ohne Sofortspammer! (war eine meiner Befürchtungen gewesen)
Schild: Warden 31,5K (nur gegen Projektile) Sorc 15,8K (juhu immerhin wahrscheinlich gegen alles)
Heal: Warden 15,8K ohne Beschränkung castbar - Sorc 15,8K aber mit 6s Abklingzeit oder mit Pet 7,9K ohne Beschränkung
HoT: Warden 23,6K über 5s Sorc keinen
Speedskills: warden 6s +30% Sorc Streak aber Basisversion mit Stun nur am Zielort und 3s Abklingzeit
Ziemlich sicher ist ein warden mit 6s + 30% schneller als der sorc mit alle 3s einmal streak
Delayed damage: Tatsächlich hab ich keine Screenshost gemacht, da ich da echt schon innerlich den test abgehakt hatte, aber die Shalks nach 3s gab es (nicht sicher ob auch ne 2te Ladung?) und Curse geht erst nach 6s (statt 4s) raus. (Fury funktioniert auch nur als direkter Execute ohne 4s auf dem Ziel zu verbleiben und taugt null als spammer mit 0,5K Schaden)

Ulti: Dazu kommt das Overload nicht mehr Toogle als LA Ersatz funzt sondern separat gecastet werden muss - dann macht er 11,8K Schaden. Der Bär sah erstmal deutlich besser aus - aber ich hab den nicht getestet.

Wie gesagt - sehr aus Sorc Sicht und sicher übersehe ich da den einen oder anderen Nachteil beim Warden (Sorc hatte zumindest den major defensbuff - kA ob der warden den auch hat)
Aber mein Eindruck war, dass der Warden in allen Bereichen überlegen ist.
Weitere Klassen habe ich mir dann gleich geschenkt, denn ich werde mit so einem Sorc sicher nicht mittesten...
(ich wüsste nicht mal wie - keine Ahnung wie so ein Sorc Schaden machen soll Curse -> Hardcastfrag -> Hardcastfrag -> Hardcastfrag -> Hardcastfrag -> Fury?)

Wolfshade schrieb: »

also wenn schon keine Balance dann wenigstens zu meinen Gunsten.

Haste schon irgendwas gefunden was euch NBs aufdecken kann in 3 von 4s?

Wolfshade schrieb: »

Alles wie bisher auch, dots/aoe.

Öhm - bisher hab ich Pots benutzt
Dots habe ich auf dem PTS nicht und AOEs gehen wieder? Meine AOEs gehen live nicht, aber immerhin hätte ich auf dem PTS einen AOE zur Verfügung - lol.

Aber war eh nur noch eine unwichtige Randbemerkung, denn ich weiß wie gesagt eh nicht was ich in Cyro ohne Spammer machen soll. (Nicht mal weglaufen kann ich )