Ich hatte am 31.03. einen -wahrscheinlich nicht beabsichtigten Fehler- iVm den AwA an @ZOS_KaiSchober gemeldet.

Bis jetzt ist dieser Fehler/Feature noch von keinem hier im Forum bemerkt worden.

Da ich nicht weiß, ob "es" so sein soll, oder tatsächlich neben raus ging, habe ich darüber meine Klappe gehalten.

Die Geschichte hat trotzdem die Runde gemacht und ich wurde auch bereits mehrfach darauf angesprochen und ich schwöre , dass ich nichts verraten habe !

Ich hätte nur gerne eine Rückmeldung von @ZOS_KaiSchober ob ich dieses "feature" an meine Gildies weitergeben darf oder mich strafbar mache lt Comm.-Regeln weil ich einen bug/exploit verbreite.

Ich kann verstehen, dass man sich nicht meldet, wenn man viel um die Ohren hat.....aber fast 4 Wochen ?
🤨

Sun7dance schrieb: »

Wie is'n das mit den Errungenschaften, die aus mehreren Teilen bestehen?

Nehmen wir mal als Beispiel die Errungenschaft aus Stadt der Asche II "Vertrautheit mit den Totenländern".
Dafür muss man ja 8 Teilaufgaben erledigen.
Wenn jetzt mein Main 7 davon erledigt hat und für die 8. aber noch ein einziger Koloss fehlen würde, welcher Name steht dann letztendlich hinter der Errungenschaft, wenn ich jetzt auf einen Twink einlogge und der diesen einen Koloss beisteuert?

Ich tippe mal, dass hier dann der Twink steht, obwohl der ja nur ein Bruchteil dazu beigesteuert hat.
Ist das so?

yes

Ja, und das ist doch schei.ße....sorry!

Mir persönlich is das zwar auch latte, aber wenn ich da an die ganzen Errungenschaften bezüglich Monstertrophäen denke, dann kann ich den Ärger der Spieler absolut verstehen.

Der eine macht 99% der Arbeit, steht dann aber in einigen Fällen nicht als Name dahinter, weil der Twink halt zufällig bei z. B. Mammuts genau die fehlende Trophäe bekommt?
Das lässt sich ja auch eigentlich kaum steuern!

Puh, also das ist für mich schon ein rein objektiver Kritikpunkt!

Sun7dance schrieb: »

Wie is'n das mit den Errungenschaften, die aus mehreren Teilen bestehen?

Nehmen wir mal als Beispiel die Errungenschaft aus Stadt der Asche II "Vertrautheit mit den Totenländern".
Dafür muss man ja 8 Teilaufgaben erledigen.
Wenn jetzt mein Main 7 davon erledigt hat und für die 8. aber noch ein einziger Koloss fehlen würde, welcher Name steht dann letztendlich hinter der Errungenschaft, wenn ich jetzt auf einen Twink einlogge und der diesen einen Koloss beisteuert?

Ich tippe mal, dass hier dann der Twink steht, obwohl der ja nur ein Bruchteil dazu beigesteuert hat.
Ist das so?

Auch das finde ich gut so. So muss ich den Boss für die Errungenschaft auch nicht mit einem Char 8 mal machen und kann auch fortschreiten in dem ein neuer Char ihn umhaut.

Aber was wäre denn eine Art Kompromiss? Es sind zwar im übrigen 21 Seiten aber es sind überwiegend dieselben Gesichter die hier diskutieren.

The_Saint schrieb: »

Du meinst so wie in jedem Forumspost

Hm... überwiegend. Ich weiß noch dass beim CP System früher breiterer Protest im Forum stattfand. Was ich damit sagen will: Eine Seitenanzahl sagt nun wirklich nichts darüber aus wo das Bedürfnis der Mehrheit liegt.

The_Saint schrieb: »

Wo behaupte ich das?

Nirgendwo. Ich sah mich einfach veranlasst darauf hinzuweisen.

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Ich würde es nicht unbedingt als Dopaminkick bezeichnen, aber mir persönlich fehlt auch dieser kurze Moment des Schulterklopfens, wenn man etwas mit einem weiteren Charakter erreicht.
Einer meiner Kleinen hat während des Anniversary-Event auch alle Handwerkslinien auf 50 gebracht, aber das Lob in der Mitte des Bildschirms blieb aus.
Ich laufe mit einem anderen Charakter durch Kalthafen und muss in die Verliese rein, um die Himmelsscherben zu sammeln, aber ich bekomme kein "gut gemacht", wenn ich den Anführer erlege (was ich natürlich trotzdem tue).

M2c

äh.....
*flüster* für mich das bis dato Schönste an der Einführung der AwA`s , das ständige Ploppen ist weg ! DANKE
(und ich bin nicht die Einzige, die sich darüber freut )

und :
wie ich schon orakelt hatte, sind diese Gebietschatspammer deutlich zurückgegangen

was den einen freut, ist des anderen leid.....

Sun7dance schrieb: »

Der beste (kurzfristige) Kompromiss wäre, dass man gar keinen Namen hinter die Errungenschaften klemmt.

Ich meine, erst wird's accountweit angekündigt, aber dann steht doch plötzlich ein spezifischer Name dahinter?

Einfach rausnehmen, dann sieht's auch mehr nach AwA aus!

Das wäre wirklich sinnvoll.

Sun7dance schrieb: »

Der beste (kurzfristige) Kompromiss wäre, dass man gar keinen Namen hinter die Errungenschaften klemmt.

Ich meine, erst wird's accountweit angekündigt, aber dann steht doch plötzlich ein spezifischer Name dahinter?

Einfach rausnehmen, dann sieht's auch mehr nach AwA aus!

Auf gar keinen Fall! Dann weiß man ja gar nicht mehr, wer was gemacht hat! Ich z.B. habe keinen Main. D.h. den jeweiligen Content hat meist der Char gemacht, den ich zu der Zeit eh hochgezogen habe. Bis jetzt brauchte ich wenn ich nochmal in das jeweilige Gebiet wollte, nur zu gucken, wer da die Errungenschaften gemacht hat. Jetzt, wo jeder Char diese Errungenschaften "gemacht hat", konnte ich mich zumindest behelfen, dass ich geguckt habe, welcher Char namentlich genannt war. Also bloß nicht auch noch den Namen wegnehmen, dann hat man ja überhaupt keinen Überblick mehr!

Ja, so kommt es mir auch oft bei den Skills vor.
Ich habe quasi einmal erlebt bis jetzt (vielleicht sind es auch zwei Mal), dass ein Skill komplett überarbeitet und nicht "nur" angepasst wurde.
Das sind die Dolche vom Sorc und die wurden dann auch schon Monate vorher groß angekündigt.

Ansonsten erlebt man meistens nur irgendein chaotisches Hin und Her, nach dem Motto:
"Wir ändern nicht das, was sinnvoll wäre, sondern das, was wir "leicht" hinkriegen, nur um eben eine Änderung zu präsentieren!"

Gutes Beispiel ist ja der "Dunkelmantel" der Nb.
Der macht nicht mehr unsichtbar, was wohl relativ einfach umsetzbar war, aber die ganze Animation sieht immer noch haargenau gleich dem Cloak aus.

Naja, vielleicht würde hier ein umgeschriebener Code Abhilfe schaffen, aber das muss ZOS selber wissen.

Sorry für den Exkurs, aber den Weg des geringsten (technischen) Widerstandes spürt man halt schon oft.
Und dann stellt sich halt direkt die Frage, ob man denn dann überhaupt was hätte ändern sollen.

Madarc schrieb: »

Aha, damit ist also für Dich der Beweis erbracht, das bei jemandem den Du nicht kennst, oder der Dir nicht einmal im RP auffiel, die Fähigkeit zum Rollenspiel in Frage gestellt werden muss? Oder wie darf man das verstehen?

Alter Falter,..bei so einigen vermessenen Statements, besonders jenen mit denen die eigene Urteilsfähigkeit untermauert wird, bleibt mir echt die Spucke weg.

Danke fürs Verteidigen ;-) War auch mein erster Gedanke, dann hab ich in Ruhe nochmals gelesen und versucht, die Lücken in der Aussage zu füllen und deshalb dann in meinem Posting korrigiert/adaptiert.
Er kann mich auch nicht kennen von solchen Foren, weil in den Foren, in denen ich geschrieben rollenspielte, wären Namen wie Soldier224 oder jane_tollkuehn ein Grund für einen Rauswurf gewesen. Zu OOC ;-)

Soldier224 schrieb: »

The_Saint schrieb: »

Und was ist für ein Gefühl, dass ein Char nun angeblich den Handwerksstil 74 beherrscht, davon aber noch nie eine Seite gelesen hat und am Handwerkstisch auf einmal feststellt das er irgendwie doch nicht beherrscht wird?

Wo ist das Rollenspielgefühl wenn man zb. einen Charakter spielt, der nicht gegen das Gesetzt verstoßen soll. Nun aber auf einmal in seiner Vita Massenmord an Tieren, x fachen Raub an Bürgern von Tamriel stehen hat?


(Aber wie schon an vielen Stellen angemerkt, ist für die meisten eher das Problem das nur der erste Char der es erreicht angezeigt wird. ZOS hat sich bisher ja auch noch nicht geäußert wie die Geschichte weitergeht)

Ja eben: Sowas hat mit der Rolle die man geistig verkörpert nichts zu tun.

Das kommt halt eben darauf an, wie man Errungenschaften sieht und wie sie implementiert sind (oder in unserem Fall 8 Jahre lang waren). Wenn man sie als Errungenschaft sieht, wie es sie in anderen Spielen auch gibt oder auch z. B. in Steam oder fb *urgs*, dann gebe ich dir recht. Wenn man sie als das sieht, was ihr Name sagt und wie sie in ESO bis jetzt implementiert waren, als Diplom, Abzeichen, Schulterklopfer, wie auch immer man das nennen mag, kann ich dir ganz und gar nicht recht geben. Nicht ich, die Spielerin, habe dieses Abzeichen erreicht, sondern die Rolle (der Charakter), die ich gerade spiele, hat das erreicht. Oder denkst du wirklich, ich wäre Meisterschmiedin? Bei aller Liebe, ich habe noch nie im Leben an einer Esse gestanden! Bei Schreiner und Schneider bringe ich es doch zumindest auf eine fortgeschrittene Anfängerin.
Meisterschmiedin aber bin ich, sobald ich in die Rolle meiner Blume schlüpfe und wundervoll ziselierte Rüstungen für meine Kollegen schmiede. Aber auch nur, wenn diese brav sind und ihre Taschen regelmäßig aufräumen. Manche Rollenspieler hier haben die Errungenschaften ans Leben ihrer Charaktere geknüpft und das jetzt einfach so weggenommen zu bekommen, ist ein harter Schlag für unser Rollenspiel. Ja natürlich weiß ich im Kopf, dass nur zwei meiner Charaktere auch echte Meisterschmiede (usw.) sind, aber ist es mit dieser Erklärung tatsächlich immer noch so schwer zu verstehen, warum für mache die Errungenschaften zum Charakter gehören und nicht zum Spieler?

Aber eigentlich ist das weitaus größere Problem immer noch, dass die Landkarte zu sehr an die Errungenschaften geknüpft ist und man dadurch einfach nicht mehr erkennen kann, wo man tatsächlich schon war und wo nicht.

ValarMorghulis1896 schrieb: »

Was mir tatsächlich fehlt ist der hier schon oft zitierte Dopaminkick. (..) Das gleiche mit den ganzen Errungenschaften in den Schlachtfeldern (immer wieder schön, wenn man mit brandneuen Chars "Der Gnadenlose" oder "Schlachtfeldschlächter" wurde) und sogar in der Kaiserstadt ("töte 1, 50, 100 Gegner in der Kaiserstadt") etc.

Au jaaaa.. Mist, das fällt mir ja jetzt erst auf, dass ich die dann auch nicht mehr sehen werden.. *traurigguck* Da konnte man immer richtig stolz sein auf sich (In RL die Spielerin, aber auch der Charakter in seiner Rolle, vor allem, wenn man sich als Heiler in ein Schlachtfeld verlaufen hat und dann Schadenserrungenschaften erreichte. Zitat Gut-gegen-Schnupfen: "Also das mit dem zu Tode heilen habe ich jetzt verstanden. Wie geht das mit dem richtig heilen?"

ValarMorghulis1896 schrieb: »

Wenn es dann wenigstens noch konsequent umgesetzt worden wäre. Ich habs glaube ich an anderer Stelle schon mal geschrieben: Gina hat das AwA ja auch als QoL-Update verkauft, insofern, dass man jetzt mit jedem Char zum Errungenschaftshändler gehen kann und nicht mehr umloggen muss auf den Char, der die gefordete Errungenschaft erreicht hat (eben weil sie ja jetzt alle haben). Für den Errungenschaftshändler in Cyro kann ich sagen: nüscht is. Mit einem Leutnant bspw. kann man auch weiterhin nur das kaufen, was mit dem Rang freigeschaltet ist, wenn man alles kaufen möchte, muss man sich wie vorher auch mit einem Grand Overlord einloggen. Und das ist für mich sowas von Unlogisch, da ich ja die Errungenschaften habe und hier nun wirklich keine Immersionsgründe u.ä. dagegen sprechen.

Na dann ist es ja noch doofer! Wofür ist es dann eigentlich gemacht worden? Kein Performancegewinn, kein QoL-Gewinn (ich hoffe, ich übersetze die Abkürzung richtig mit Quality of Life) -> also für die paar Hansln, die im Forum hier lauter geschrien haben, dass sie das wollen? Sorry, das war jetzt provokativ. Aber nicht weniger provokativ, als der Vorwurf, es sind ja nur ein paar Hansln, die sich jetzt dran stören. Man könnte ja tatsächlich durchzählen, wie viele Leute hier das gut finden, und wie viele nicht. Und nein, die schweigende Mehrheit (die nicht im Forum schreiben wollen oder können - weil sie das Forum nicht finden oder trotz mehrmaligem Nachfragen keinen Zugang bekommen) zählt nicht, weil es gab keine großangelegte IG-Umfrage bei allen Spielern. Also wurde die im Forum vorherrschende (lauter eingebrachte) Meinung als Mehrheit angenommen.

Arcon2825 schrieb: »

Wie gesagt, ich freue mich über die accountweite Errungenschaftsübersicht, die Titel, die ich auf allen meinen Chars ausrüsten kann (wenn ich es möchte) und auch, dass Meta Achievements von mehreren Charakteren gemeinsam erarbeitet werden können, aber tatsächlich hätte man das besser lösen können und müssen. Was ich mir gewünscht habe, waren accountweite Errungenschaften, so wie sie z.B. in WoW umgesetzt worden sind: trotz der zusammengefassten Übersicht und den auf dem Account freigeschalteten Belohnungen, haben die einzelnen Charaktere nicht ihre Individualität verloren, der Fortschritt kann für jeden einzelnen Char nachvollzogen werden und Erfolge ploppen nach wie vor auf.

Das was Du beschreibst ist genau auch mein Gefühl, zu keinem Zeitpunkt denke ich, dass ZOS das bestmögliche Errungenschaftssystem entwickeln wollte, sondern von etwaigen Restriktionen getrieben etwas auf die Beine gestellt hat, das nun beide Seiten nicht zufriedenstellt, weder die Befürworter noch die Gegner der accountweiten Errungenschaften. In sofern war es eigentlich vorprogrammiert, dass sich die Spieler zu dem Thema in die Haare kriegen.

Mit dieser Lösung hätte ich mich sofort abfinden können. Ok, am Anfang hätte ich kurz ein Abschiedsziehen gespürt, aber dann wäre es ok gewesen (wenn ich es richtig verstehe, wäre damit auch der Kartenfortschritt immer noch bei jedem Charakter unterschiedlich und z.B. auch die gefangenen Fische bei jedem anders, aber das Abzeichen gibt's halt nur einmal für das erste Erreichen. Völlig in Ordnung, könnte ich gut leben damit).

Mit deinem zweiten Absatz sprichst du mir absolut direkt aus dem Herzen. Sehr schade, dass es so verkorkst ist, hoffentlich können und wollen sie daran noch etwas verbessern (ohne gleich das ganze Spiel mit neuen Bugs zu fluten..).

Eigentlich schon spannend, was man hier für Lawinen lostreten kann und mal ein allgemeines Danke in die Runde, dass ich noch nicht gesteinigt wurde fürs wieder aufwärmen des Themas. War ja schließlich schon sei 5.4. Schnee von gestern ;-)

@Soldier224

edit: -Sarkasmus im nach hinein als unnötig empfunden und entfernt-

Das AWA Thema sowie die Meinungen und Vorschläge anderer Spieler die sich auch damit beschäftigen, sind interessant genug. Dazu würde ich gerne etwas von anderen hören, respektive *hier in diesem Thread lesen.

*edit

Soldier224 schrieb: »

Madarc schrieb: »

@Soldier224
...

Dann will ich euch mal mit eurem Frust allein lassen. Schließlich habe ich ohnehin besseres zu tun als bei dem Spiel "Ich dreh mich im Kreis" mitmachen zu müssen.

Der einzige, er sich im Kreis dreht bist du. Denn als einziges Gegenargument hast du, dass es für DEIN! RP-Gameplay völlig egal ist.

Witzigerweise frage ich mich, wenn es doch absolut keine Rolle spielt, wie ihr die ganze Zeit RP gespielt habt? Schließlich muss man ja auch ja auch neue Charaktere erstellen, oder bestehende löschen. Und da frage ich mich, wie es denn da war? Hat man sich dann nicht für ein bestimmten Thema einen Titel, oder eine Position erarbeiten müssen?

Ist das nicht der Sinn eines RP? Welchen Sinn hat ein RP, wenn man in der Mitte des RP einsteigen kann, anstatt direkt von vorne?

Aber auch abseits vom RP, was ja hier ach so toll hoch gelobt und scheinbar auch täglich und immer durchgeführt wird, was ist mit den allgemeinen persönlichen Empfindungen der langjährigen Spieler? Sorry, ich kann mich nur wiederholen. Aber ZOS kommt damit einfach 8 Jahre zu spät.

Die Spieler haben sich einfach dran gewöhnt, dass man sich seinen Status erarbeiten muss. Was im übrigen auch der Sinn von einem Massive Multiplayer RP-Spiel ist. Der Sinn dahinter ist, Spieler möglichst lange bei der Stange zu halten, möglichst viel zu erreichen, möglichst viel Content zu spielen.

Wenn du alle Errungenschaften auf einem Charakter hast, was machst du dann? Housing? RAIDS? Verliese? Und dann?

Die Story brauchst du ja nicht mehr spielen, wozu auch. Hast du ja schon abgeschlossen. Vielleicht für ein paar Fertigkeitspunkte. Aber das wars dann auch schon.

Auch das Belohnungssystem entfällt vollständig. Das ist vielen viel mehr Wert. Auch mir.

Vorallem ergibt es dann keinen Sinn Errungenschaften Accountweit zu machen, wenn ich einen Charakter von 0 anfangen will/kann/muss und mir am Ende merken muss, hab ich jetzt den Gruppenboss in einem öffentlichen Verlies getötet (wegen dem Fertigkeitspunkt), oder nicht?

Habe ich etwas übersehen was mir einen Fertigkeitspunkt gibt, oder nicht? Das ERSCHWERT die Sache eindeutig.

Naja...kommt schon.
Man muss ja nicht noch Spott hinterherwerfen. In bestimmten Belangen weiß ich Soldiers Meinung durchaus zu schätzen. Auch wenn's nicht immer so aussehen mag.
Es gibt sicher bei jedem mal so den einen oder anderen Punkt, durch den man sich triggern läßt.

Es geht ja hier nicht gegen- sondern miteinander,.. um ein Thema das so ziemlich jeden und eben auf seine spezielle Art betrifft.
Und falls ich jemanden auf den Senkel fallen sollte, bitte immer gern Rückmeldungen.

Melethron schrieb: »

Es gab im englischen Forum einen Feedback-Thread von mehr als 90 Seiten, in dem sich selbst Befürworter des AwA wenig begeistert zeigten. Als Reaktion darauf gibt es nichts weiter als ein knappes FAQ. Seitdem schweigt ZOS sich zu dem Thema beharrlich aus. Für mich sehen Transparenz und Wertschätzung der Community entschieden anders aus. Die Einführung von AwA ist für mich dabei nur der traurige Höhepunkt einer langen Entwicklung. Ich persönlich habe immer mehr den Eindruck, dass ZOS sich zusehends von der Community verabschiedet und einfach stumpf irgendwie an irgendwas herumschraubt, um Aktionismus zu zeigen, insgeheim aber keinen wirklichen Plan hat. Solange das Geld fließt, gibt es keinen nennenswerten Grund, ernsthaft etwas anders zu machen.

Diesen Teil deines Textes finde ich sehr ansprechend und gut. Es wird immer gesagt wir wollen die Community mit einbeziehen aber im Endeffekt wird alles einfach gemacht.Mir ist auch klar, dass man nicht auf alles antwortet oder alles umsetzbar ist, es gibt aber teilweise gar keine Infos oder Feedbacks. AwA ist nur ein weiteres Beispiel dafür. Ich muss zugeben, dass mir das relativ egal war, ich kann aber auch alle verstehen, die mit der Änderung nicht einverstanden sind.