Als Mensch ist man von Natur aus bemüht, mit dem geringstmöglichen Aufwand den größtmöglichen Nutzen zu erzielen. In ESO und im Hinblick auf die Kaiserstadt bedeutet dies, dass Spieler den Weg des geringsten Widerstandes suchen und sich jenen Kampagnen anschließen, in denen sie den voraussichtlich größten Vorteil sehen. Ein entsprechendes Bild hat sich bereits bei den Kampagnen mit Kaiserstadt-Zugangsbeschränkung abgebildet.

Es verwundert also nicht, dass Spieler in Kampagnen wechseln, in denen ihre Allianz dominiert. In der Folge werden sich meiner Meinung nach vermehrt Situationen abbilden, in denen eine der drei Allianzen massiv dominiert. Den Spielern der anderen Allianzen bleibt nur der Wechsel in eine andere Kampagne oder das Nutzen des Gastkampagnen-Features. Im Endeffekt gibt es dann mehrere Kampagnen in denen "normales" AvA-Gameplay kaum noch möglich ist.

Die Steuerung des Zugangs zur Kaiserstadt über Burgen ist an sich eine schöne Idee und erinnert an die Zugangsregelung von Darkness Falls in DAoC. Ich finde dieses Prinzip sehr gut, denke jedoch auch, dass es schlecht mit dem derzeitigen Kampagnensystem (Heim/Gast) harmoniert. Zu einfach kann man dieses Feature umgehen, indem man eine Kampagne auswählt, die eben keine Zugangsbeschränkung beinhaltet.

Maddux schrieb: »

@honkori :
Nur kannst du dir die Sendungen in der Mediathek ankucken wann es dir am besten passt. Hier im Spiel fehlt so eine Art Mediathek vollkommen.
Wenn du PvP machen willst und auf deinen Kampagnen nichts los ist kannst du nicht mal einfach in eine andere Kampagne joinen ohne dort jemanden zu kennen und Battlegrounds, bei dennen man zu ungünstigen Zeiten halt mal 5 Min wartet statt eine, haben wir hier nicht.
Materialien, Glyphen etc fürs neue Equip kann man auch nicht mal eben in Kargstein oder sonstwo farmen da es als außerhalb von Gruppendungeons nur in der Kaiserstadt zu bekommen ist. Es würde nicht so einen großen Aufstand gegen Zugangsbeschränkungen geben wenn man die neuen Mats auch außerhalb der Kaiserstadt farmen könnte.

OK, in zB. WoW gibts das coole Setzeug nur in Raids aber dort gibt es wenigstens Raids und dort dropt auch brauchbares Equip. Und wenn man da keine Zeit für Raids hat farmt man sich ähnlich brauchbares in Gruppendungeons oder die Mats dafür irgendwo in der Spielwelt zusammen.

Hmm...was hat das jetzt mit WoW zu tun ?
Es ist doch einfach so, dass sich der Spieler an das Spiel anpassen muss und nicht umgedreht.
Es wäre bei vielen Wortmeldungen recht interessant zu wissen woher diese Art Anspruchsdenken kommt.
Ich erwerbe doch bei Games lediglich die Möglichkeit das Spiel zu betreten...thats all !!
Wer also den Loginbildschrim erreicht, hat bereits geliefert bekommen -> was er bezahlt hat.

Der ganze Rest entstammt der üblichen "cry me a River" Diskussionskultur.
Zu wenig Zeit, zu wenig Geld, zu wenig Skill -> zurück zum Singleplayer deiner Wahl oder du wirst, wenigstens ansatzweise, dem gerecht was deine Toons Ingame verkörpern.
Ingame wo du um Sekunden im Leaderbord kämpfst...aber hier wochenlang rumheulst, weil dich mal einer geschubst hat.

Mein Güte, ihr wart alle nie im Sandkasten...oder ?
Selbst da must du auf deine Förmchen aufpassen...


ciiaooo

ps.das -> du, bezieht sich natürlich nicht (zwingend) auf dich Maddux

schonwiederichb16_ESO schrieb: »

@Yaewinn : DAoC hatte ein Abo Modell, der Dungeon wurde hinzugefügt.

DAoC hat ein Abo-Modell. Und es gibt immer noch 2 relativ gut besuchte Server. Man mag es nach 14 Jahren kaum glauben.

Und es hat eine ganze Menge mit * andere Spielergeneration * zu tun. Aber das auszuführen würde den Rahmen sprengen.

Ich verstehe auch nicht worin das Problem für einige liegt bei gemischten Kampagnen. Jeder bekommt was er will, da sollten doch alle zufrieden sein.
Oder geht es mehr darum das man seine Spielweise allen anderen aufzwingen möchte?

Wo das Problem liegt? Darin das sich die Spieler nunmal immer für den leichtesten Weg entscheiden, ist ja auch normal, wer macht es sich schon freiwillig selber schwer? Ich jedenfalls nicht, aber wenn ich keine Wahl habe...nunja.

Und es war ja mal angedacht das alle Kampagnen diese Zugriffsbeschränkung haben...

Ganacampo schrieb: »

Wieso sollte ich jetzt zu einem Spielinhalt, der mir nicht so sehr gefällt, gezwungen werden, um einen Spielinhalt spielen zu können, der mir gefällt?

Naja, PvP-Spieler werden ja auch gezwungen, PvE zu grinden, um an Endgame-Ausrüstung zu gelangen.
Es stimmt also so einiges nicht im Staate Dänemark.

Starwhite schrieb: »

... und Zwang fúhrt zu zufriedenen und treuen Spielern ? Diese Weisheit war mir neu ....

Natürlich, denn er sortierte automatisch "eine Sorte Spieler" aus.

ciiaooo

Yaewinn schrieb: »

Du nimmst entweder die Vorgaben eines Spiels an oder lässt es bleiben.

Richtig, und Scharen von Spielern lassen es leider auch bleiben. Deren Geld fehlt uns allen für die weitere Entwicklung des Spiels. Nicht zuletzt aus diesem Grund unterhält ESO/Zenimax dieses Forum hier, um einen grösseren Überblick darüber zu erlangen, was Kunden und potenziellen Kunden auf den Nägeln brennt.

Ich war mal so frech und hab auf elderscrollsonline.com bissl gestöbert. Vielleicht sollte Zenimax mal nen Schreiberling anheuern der den Gameguide hinsichtlich * The Alliance War * auf den neuesten Stand bringt.
Vielleicht sollte sich der ein oder andere auch mal durchlesen womit Zenimax den Allianzkrieg so bewirbt.

elderscrollsonline.com/de/game-guide/the-alliance-war

Mal abgesehen davon das gewaltige, epische Schlachten mit hunderten *hust * von Spielern wohl Geschichte sein dürften:

Territorialgewinne
Die drei Allianzen kämpfen in Cyrodiil um die Kontrolle über die Kaiserstadt und damit um den Rubinthron von Tamriel. Jede Allianz muss den anderen Bündnissen strategisch wichtige Gebiete abringen, zu denen ausgedehnte Festungen gehören, von denen jede mit versorgenden Bauernhöfen, Sägewerken und anderen wertvollen Ressourcen ausgestattet ist.

Schlachten werden um diese Ressourcen und Festen geschlagen. Die Kontrolle über bestimmte Ressourcen erhöht den Einfluss der Allianz in der Region und trägt dazu bei, die Kontrolle über die Kaiserstadt, und somit über den Rubinthron selbst, zu erlangen.

Könnt ihr genügend Gebiete unter eure Kontrolle bringen, um den Rubinthron zu beanspruchen?

Momentan ist es doch wohl eher so, das die einzige Kontrolle die man erlangen muß eine Tür sein dürfte

Yaewinn schrieb: »

Momentan ist es doch wohl eher so, das die einzige Kontrolle die man erlangen muß eine Tür sein dürfte

Die Tür zu öffnen dauert aber länger als die Homekeeps zu drehen

Ich habe noch etwas für euch.

Nach den letzten Infos wird Osirim die gleiche Art an Ressourcen beinhalten, wie von der Kaiserstadt. Sprich V16 Equip. Es wird keine Anhebung auf V18 geben.

Kaiserstadt und Osirim kann man also als Paket sehen! Kaiserstadt = PvP // Osirim = PvE

Nun könnte man jetzt böse munkeln, dass die Kaiserstadt und Osirim verzögert herausgebracht werden um mehr $ zu generieren. Ähnlich wie bei DVD Verkäufen.

Ich empfinde es einfach als Frechheit, dass der "Gated Access" (In meinen Augen Spielspaß im PvP) dafür her halten musste, dass sie Osirim verzögert herausbringen können ohne die PvE'ler zu verlieren!

Taonnor schrieb: »

Ich empfinde es einfach als Frechheit, dass der "Gated Access" (In meinen Augen Spielspaß im PvP) dafür her halten musste, dass sie Osirim verzögert herausbringen können ohne die PvE'ler zu verlieren!

Wieviel Spielspaß im PvP "Gated Access" bringt sieht man ja jetzt. EP dominiert und die anderen beiden Allianzen suchen sich ihre Farmkampagne. Ich habe ja schon oft genug gesagt dass das Allheilmittel der PvPler zum feuchten Traum der PvE-Farmer wird.

Natürlich, natürlich - aber ich fühl mich durch solche Marketingstrategien eben nicht persönlich angegriffen^^ Irgendwie muss doch Geld reinkommen, wenn die Leute nicht mehr für ein Abo zahlen wollen.

Tannenhirsch schrieb: »

Taonnor schrieb: »

Nun könnte man jetzt böse munkeln, dass die Kaiserstadt und Osirim verzögert herausgebracht werden um mehr $ zu generieren. Ähnlich wie bei DVD Verkäufen.

in meinem Falle ging´s in die Hose, da ich mich mittlerweile nicht einmal mehr einlogge, um meine Pferde zu füttern.
...und ein Spieler, der sich nicht einloggt (die MMORPG-Konkurenz ist groß... auch wenn es so manch´einer hier im Forum nicht wahrhaben möchte), ist nicht einmal eine *mögliche* Einnahmequelle.

Ob ich eine Ausnahme bin, vermag ich nicht zu beurteilen.
Bleibende Kundschaft merkt man als Anbieter nicht. Was man merkt, sind jene, die wegbleiben.

Öhmm...also bist du nur noch zum meckern hier ?
Nicht das ich das "verdamme", aber festgestellt haben möchte ich das schon sehr gern.

ciiaooo

Die Vergleiche werden auch immer abstrakter

Maddux schrieb: »

Taonnor schrieb: »

Ich empfinde es einfach als Frechheit, dass der "Gated Access" (In meinen Augen Spielspaß im PvP) dafür her halten musste, dass sie Osirim verzögert herausbringen können ohne die PvE'ler zu verlieren!

Wieviel Spielspaß im PvP "Gated Access" bringt sieht man ja jetzt. EP dominiert und die anderen beiden Allianzen suchen sich ihre Farmkampagne. Ich habe ja schon oft genug gesagt dass das Allheilmittel der PvPler zum feuchten Traum der PvE-Farmer wird.

Wir waren heute auf der Kampagne mal mit mehr Leuten und haben mit den blauen zusammen die roten gefarmt. Also ja, es hat mal wieder richtig Spaß gemacht.

honkori schrieb: »

Wer redet denn von Skill, lies doch mal die AGBs...dir steht der Zugang zu (zum SPIEL, aber keinem speziellem Content), mehr nicht.
Das kann man finden wie man will, aber es ist der Fakt schlechthin. Auf dieser Grundlage sind die an den Haaaren herbeigezogenen "Argumente/Gleichnisse" bestenfalls zum fremdschämen geeignet.
Wer 'ne Weile MMO's spielt weiß es und wer neu ist...weiß es jetzt.
Kein Mensch liest AGBs, dass weiß ich wohl...aber diese Art der Diskussion gibt es seit DAoC -> Flaterates.
Jemand der übrigens AGBs liest, hat sicher keine einzige App auf seinem Handy...


ciiaooo

Du hast mit dem Skill angefangen, ich habe nur erklärt warum das Quatsch ist.
Was mein Beispiel angeht, ich habe nur dein Beispiel weitergedacht.