Kaiserstadt Zugang. So gehts nicht!

Chufu

Kenjiharima schrieb: »

Yaewinn schrieb: »

Kenjiharima schrieb: »

Leider ... solang nicht alle Kampis so sind wird es auch nicht laufen, gibt immer Leute die alles Haben wollen aber nix dafür machen wollen .... deren ausrede ist dann meistens * Ich hab für das DLC bezahlt * , ohne irgendwem zu nahe treten zu wollen :P

Das kannst du besagter Klientel aber auch nicht begreifbar machen. Das ist wie Don Quichotte und den Windmühlen.

Wir haben damals für DAoC ( ja ich weiß.....) auch jeden DLC ( Addon mit CD in ner Schachtel ) kaufen müssen + Abo bezahlen.
Und ich kann aus der Erinnerung heraus nicht sagen das ich da tagelang nicht rein konnte. Vielleicht war man damals genügsamer und geduldiger, keine Ahnung.

Na, bald kommt Orsinium raus, dann hat sich das Thema eh erstmal erledigt, dann wird weder in Cyrodiil noch in der KS was los sein

ja aber auch das ist Traurig :P weil jeder in der Arena sein wird um seine Masterwaffen zu Farmen und damit auch der Pve Gruppenkontent weg sein wird ^^

Und was machen die Leute, wenn sie die neuen Waffen und Sets fertig gesammelt haben?

Genau, dann geht's wieder nach Cyrodiil und in die Kaiserstadt, um diese zu testen! *zwusch*

Yaewinn

Chufu schrieb: »

Kenjiharima schrieb: »

Yaewinn schrieb: »

Kenjiharima schrieb: »

Leider ... solang nicht alle Kampis so sind wird es auch nicht laufen, gibt immer Leute die alles Haben wollen aber nix dafür machen wollen .... deren ausrede ist dann meistens * Ich hab für das DLC bezahlt * , ohne irgendwem zu nahe treten zu wollen :P

Das kannst du besagter Klientel aber auch nicht begreifbar machen. Das ist wie Don Quichotte und den Windmühlen.

Wir haben damals für DAoC ( ja ich weiß.....) auch jeden DLC ( Addon mit CD in ner Schachtel ) kaufen müssen + Abo bezahlen.
Und ich kann aus der Erinnerung heraus nicht sagen das ich da tagelang nicht rein konnte. Vielleicht war man damals genügsamer und geduldiger, keine Ahnung.

Na, bald kommt Orsinium raus, dann hat sich das Thema eh erstmal erledigt, dann wird weder in Cyrodiil noch in der KS was los sein

ja aber auch das ist Traurig :P weil jeder in der Arena sein wird um seine Masterwaffen zu Farmen und damit auch der Pve Gruppenkontent weg sein wird ^^

Und was machen die Leute, wenn sie die neuen Waffen und Sets fertig gesammelt haben?

Genau, dann geht's wieder nach Cyrodiil und in die Kaiserstadt, um diese zu testen! *zwusch*

Die kannst du auch im PvE testen. Kampagnen die erstmal zu Buffkampagnen wurden sind relativ schwer wieder in Gang zu bringen. Ist die eigene Fraktion zu übermächtig isses Murks, und umgekehrt genauso.

Kenjiharima

Chufu schrieb: »

Kenjiharima schrieb: »

Yaewinn schrieb: »

Kenjiharima schrieb: »

Leider ... solang nicht alle Kampis so sind wird es auch nicht laufen, gibt immer Leute die alles Haben wollen aber nix dafür machen wollen .... deren ausrede ist dann meistens * Ich hab für das DLC bezahlt * , ohne irgendwem zu nahe treten zu wollen :P

Das kannst du besagter Klientel aber auch nicht begreifbar machen. Das ist wie Don Quichotte und den Windmühlen.

Wir haben damals für DAoC ( ja ich weiß.....) auch jeden DLC ( Addon mit CD in ner Schachtel ) kaufen müssen + Abo bezahlen.
Und ich kann aus der Erinnerung heraus nicht sagen das ich da tagelang nicht rein konnte. Vielleicht war man damals genügsamer und geduldiger, keine Ahnung.

Na, bald kommt Orsinium raus, dann hat sich das Thema eh erstmal erledigt, dann wird weder in Cyrodiil noch in der KS was los sein

ja aber auch das ist Traurig :P weil jeder in der Arena sein wird um seine Masterwaffen zu Farmen und damit auch der Pve Gruppenkontent weg sein wird ^^

Und was machen die Leute, wenn sie die neuen Waffen und Sets fertig gesammelt haben?

Genau, dann geht's wieder nach Cyrodiil und in die Kaiserstadt, um diese zu testen! *zwusch*

aber wer ist denn noch Groß in Cyrodiil unterweg um sie testen zu können ? und in der Kaisersadt an irgendwelchen kleinen pvelern die ihr Gear Farmen wollen is geanusi wenig effektiv

Runenschnitzer

lasst mal orsirium abwarten, vorher wird eh nix passieren.. da man für equip IC zugang braucht.
danach werden leute die eh lieber pve spielen und sagen hab bezahlt brauch zugang.. lieber orsirium machen.
IC ohne zugangsbeschränkung heißt man hat die zergs da.. und somit lags.. macht ja keinen spaß.

Zugangsbeschränkung sobald Orsirium draußen ist, auf allen kampangen.
damit man keine zergs an burgen, somit lags hat.. zugangsvorraussetzung wer mehr lager hat bekommt zugang.
dann kann man immer schnell in die stadt, reinigen.
oder man wartet im safe point bis die reinigungswelle durch ist..

damit alle zufrieden sind 3x mit burgen.. denke aber das werden reine buff kampangen sein für jedes reich.
und 2x mit versorgungslagern. dann hat es einen DF daoc charakter.

pvp macht man ja nicht zum waffentesten, sondern weil es spaß macht sich gegen andere zu messen.
nur wenn die meisten leute am spawn der IC sind dann geht man dahin wo die leute sind.
mit zugangsbeschränkung lager hat man eine schnellen wechsel der pvp lager reichen ja 2 leute pro lager.
nur 2 der 3 fraktionen kloppen sich..in cyrodiil somit ist das auch belebt.
und paar die in den safe spots gewartet haben in der IC.
AP werden für den samurai stiel eh gebraucht.

man muss es nur auf allen kampangen machen, sonst wählt man den weg des geringsten wiederstands
wo man das meiste bekommt.. steine +AP.

xwolfx12

Yaewinn schrieb: »

Kenjiharima schrieb: »

Leider ... solang nicht alle Kampis so sind wird es auch nicht laufen, gibt immer Leute die alles Haben wollen aber nix dafür machen wollen .... deren ausrede ist dann meistens * Ich hab für das DLC bezahlt * , ohne irgendwem zu nahe treten zu wollen :P

Das kannst du besagter Klientel aber auch nicht begreifbar machen. Das ist wie Don Quichotte und den Windmühlen.

Wir haben damals für DAoC ( ja ich weiß.....) auch jeden DLC ( Addon mit CD in ner Schachtel ) kaufen müssen + Abo bezahlen.
Und ich kann aus der Erinnerung heraus nicht sagen das ich da tagelang nicht rein konnte. Vielleicht war man damals genügsamer und geduldiger, keine Ahnung.

Na, bald kommt Orsinium raus, dann hat sich das Thema eh erstmal erledigt, dann wird weder in Cyrodiil noch in der KS was los sein

so ein quatsch. es geht nicht direkt ums bezahlen. das ist mir völlig egal. es gibt eben noch genug leute die gehen auch noch arbeiten und haben dann nach feierabend eben nicht 3 oder was auch immer stunden zeit eventuell ein paar burgen zu erobern um dann endlich mal in die kaiserstadt zu kommen, falls eine andere fraktion vorherrschend ist .

edit: aber was solls. ab dem 3.11 ist das thema sowieso erledigt. ab da spiele ich dann auch wieder eso. die pause hat mal gut getan und dann kann man wieder entspannt vor sich hindaddeln :P

Yaewinn

xwolfx12 schrieb: »

Yaewinn schrieb: »

Kenjiharima schrieb: »

Leider ... solang nicht alle Kampis so sind wird es auch nicht laufen, gibt immer Leute die alles Haben wollen aber nix dafür machen wollen .... deren ausrede ist dann meistens * Ich hab für das DLC bezahlt * , ohne irgendwem zu nahe treten zu wollen :P

Das kannst du besagter Klientel aber auch nicht begreifbar machen. Das ist wie Don Quichotte und den Windmühlen.

Wir haben damals für DAoC ( ja ich weiß.....) auch jeden DLC ( Addon mit CD in ner Schachtel ) kaufen müssen + Abo bezahlen.
Und ich kann aus der Erinnerung heraus nicht sagen das ich da tagelang nicht rein konnte. Vielleicht war man damals genügsamer und geduldiger, keine Ahnung.

Na, bald kommt Orsinium raus, dann hat sich das Thema eh erstmal erledigt, dann wird weder in Cyrodiil noch in der KS was los sein

so ein quatsch. es geht nicht direkt ums bezahlen. das ist mir völlig egal. es gibt eben noch genug leute die gehen auch noch arbeiten und haben dann nach feierabend eben nicht 3 oder was auch immer stunden zeit eventuell ein paar burgen zu erobern um dann endlich mal in die kaiserstadt zu kommen, falls eine andere fraktion vorherrschend ist .

Und du meinst die Spieler damals haben nicht gearbeitet?
Oder das es jeden Tag so ist wenn du Feierabend hast das du erst Burgen erobern mußt? Kann nicht evtl sein das der Zugang bereits schon nachmittags geholt wurde?

Aber auch Banane, mit Orsinium hat sich das Thema eh erstmal erledigt.

ASSOLoki

Ich mag Cyrodil und die Kaiserstadt und dabei ist es mir egal ob nun der Zugang zur Kaiserstadt bei den Kampagnen frei oder an Bedingungen geknüpft ist und/oder ob es je nach Kampagne variiert.

Die grösst- mögliche Vielfalt bietet ZOS dann, wenn sie sowohl Kampagnen mit verschiedenen Zugangsbedingungen als auch welche ohne Zugangsbedingungen anbieten. Das macht ZOS zur Zeit auch...ansatzweise. Es dürften in meinen Augen gerne noch ein paar Kampagnen mehr mit Zugangsbeschränkungen eröffnet werden, um besser beurteilen zu können, wie die Spielerschaft damit umgeht.

Sollte sich auf dieser (bisher) einen Kampagne mit Zugangsbeschränkung nach einigen Zyklen kein hin und her wogender Kampf zwischen den Allianzen etablieren, so werde ich dies als starkes Indiz dafür werten, dass es nicht genügend Spieler gibt, welche willens sind sich soweit zu organisieren um dies umzusetzen, oder aber sie organisieren sich, sind aber nicht willens sich mit organisierten Spieler anderer Allianzen einzulassen.

Fehlt es zahlenmässig an Spielern mit dem Willen sich zu organiseren und dann auch gegen andere organiserte Gruppen anzutreten, wird sich auch bei mehr zugangsbeschränkten Kampagnen nicht viel ändern. Ein wahrscheinliches Szenario wäre dann, dass jede Allianz in einer der Kampagnen Cyrodil samt Kaiserstadt zum eigenen Allianzgebiet macht, unbehelligt von den jeweils anderen Allianzen, die in ihrem eigenen Cyrodil bleiben.

Kurz: Etabliert sich auf der zugangsbeschränkten Kampagne ein steter Kampf um Burgen und Zugang mit wechselnden Vorherrschaft, gibt es keinen Grund alle Kampagnen auf Zugangsbeschränkung umzustellen. Etabliert sich dieser Kampf nicht, stehen die Chancen dafür, dass er sich bei ausschliesslich zugangsbeschränkten Kampagnen doch noch einstellt, dermassen gering, dass sich diese "Zwangsmassnahme" meiner Ansicht nach nicht rechtfertigen lässt.

Bevor ich an den Punkt komme, an dem ich mich dafür ausspreche andere Spieler in den vorhandenen Möglichkeiten einzuschränken, damit sie das Spiel mehr so spielen müssten, wie ich es gerne hätte, höre ich auf dieses Spiel zu spielen.

Yaewinn

Durchaus korrekt was du schreibst, kann man durchaus so sehen.

Nur funktionieren beide Systeme nebeneinander nicht wie man sich das evtl vorstellt.

Ich würde auch keinen Job 100km entfernt annehmen wenn bei mir um die Ecke der gleiche Job zu haargenau den gleichen Konditionen angeboten werden würde.
Trägt man bei einem Umzug die Möbel in den 4ten Stock oder nimmt man lieber den Aufzug?

Wer macht es sich denn schon gerne schwerer als unbedingt nötig?

schonwiederichb16_ESO

Da mit Orsinium die meisten reinen PvEler wahrscheinlich die Kaiserstadt verlassen werden können dann dort endlich alle am PvP Interessierten sich dort ungehemmt die Köpfe einschlagen.
Sofern es weiterhin unbeschränkte Kampagnen gibt, denn nur dann existiert dort überhaupt PvP.
Beschränkte Kampagnen scheinen ja sogar bei den Ava Leuten nicht sonderlich gut anzukommen, denn Axt wirkt eher wie eine ereignislose Kaiserstadt Farmkampagne einer Fraktion.
Weshalb ich voll dafür bin 2 weitere Kampagnen zu beschränken, dann hat wenigstens jede Farbe eine.
Wie sie dann das Spiel dort gestalten bestimmen die AvA Spieler ja selbst,wird das Angebot nicht angenommen besteht offensichtlich auch kein Bedarf.

Vielleicht ist nach der langen Zeit ohne Veränderungen dort die Sache auch einfach langweilig geworden.
Statt also zu versuchen die Uninteressierten zwangsweise ins AvA zu holen wäre es doch weit sinnvoller dieses interessanter zu gestalten.
Neue Aufgaben, Events usw.
Also nicht einem Teil der Spieler etwas nehmen was ihnen Spaß macht sondern allen etwas geben.
Zwang geht immer schief.

Yaewinn

Das ist kein Zwang , sondern fällt dann unter die *neuen Aufgaben *

Und sorry, 3 Buffkampagnen...für jede Fraktion eine, in der ansonsten nichts passiert außer einmal zu Beginn alle Burgen erobern, das braucht kein Mensch.

Kann ja nicht im Sinne des Erfinders das sich AvA-und PvP interessierte in 7 Kampagnen gegenseitig aus dem Weg gehen.

Runenschnitzer

ich würde die aktuelle situation auch nicht als pro contra für oder gegen zugangsbeschränkung sehen.
man wählt den weg der am meisten profit bringt und am einfachsten zu gehen ist.
heißt bei eso AP+steine ohne zugangsbeschränkung.
was heißt das cyridiil tod ist.. und die leute bald noch content schreiben, da es zu langweilig ist..
damit schneiden sich die entwickler ins eigene fleisch..
unbeschränkt heißt auch es rennen da die bombergruppen rum

man hat 7 kampangen.. heißt 6 +non vet.

welche zugangsbeschränkung findet ihr den vernünftig und warum?

-ich finde 3x mit burgen..gut weil.
es gab immer kampangen die von einer gemeinschaft dominiert wurden.. da wieder fuß zu fassen ist extrem schwer..
aber da alle leute in der IC farmen.. hat man da die möglichkeit alles umzustreichen..
warum verteidigen.. bringt ja nix..sagen die meisten.
heißt das würden zu farmkampangen.. wie jetzt die eine..
ist auch ok, damit kann jedes reich rein pve machen in der zone und hat immer zugang ohne feinde..
relikte würde sehr viel zeit beanspruchen die zu holen.. würde genau wie burgen zu farmservern werden.
mit dem nachteil das man nicht mal eben kaiser machen kann und dann sogar zugang hat.. und gegner anlockt.
- vorteil man kann hingehen ohne vorher sich anzustrengen..
- sobald eine gilde den farmserver wechselt, um kaiser zu machen hat man klassische burgkämpfe.

bleiben 3 kampangen
wo pvp gemacht werden kann..
längere warteschleifen da nur dort pvp gemacht wird..
holz, stein, nahrungs Versorgungslager..
die wechseln schnell und es entsteht ein pvp ohne burgen/ relikte.
weshalb aber der kontent der burgen/ relikte leider nicht genutzt wird..
aber dafür hat man als organisierte gilde die andere kampange sobald die eine andere farbe hat als normal..
kommen schon gegner.
- kleingruppen kämpfen um die lager.. ist effektiver und schneller mehr lager zu holen als mit 24 man.
- IC kampf nach wechsel

eonowakb16_ESO

Ilvy schrieb: »

Aus der PVP-Sicht muss ich sagen, eine Zugangsbeschränkung fände ich echt spannend. Eigentlich fände ich es sogar noch viel besser es gäbe nur eine Kampagne. (Ich weiß technisch wohl nicht umsetzbar, dass so viele Spieler auf einer Kampagne wären, und das Gebiet ist auch zu klein dafür)
Mir würde es jedenfalls einen Ansporn geben für meine Allianz in den Kampf zu ziehen !

Fazit: Ich finde die PVPler mit Leidenschaft sollte sagen dürfen, wie sie es am liebsten hätten. Ein geheimer Abstimmungsort nach einer Burgeroberung mitgeteilt - (es gibt vielleicht zu viele PVEler die sonst mit voten)

In der Tat mit Orsinium entfällt jegliche Grundlage dafür das sogenannte PvEler sich darüber beschweren das sie weil sie ja das Add-On bezahlt haben, ohne Zugangsbeschränkungen in die Kaiserstadt dürfen. Nur glaube ich leider nicht das ZOS das ändern wird, leider.

eonowakb16_ESO

schonwiederichb16_ESO schrieb: »

Ja ganz toll. Kaiserstadt als entspanntes PvE Quest und Farmgebiet.
Das ist auch der Sinn der DLC.

Es gibt doch fast nichts langweiligeres in ESO als ohne jeden PvP Gegener in der Kaiserstadt zu farmen. Warum man
darauf scharf sein sollte - kann mir mal jemand von den Farmern erklären. Selbst nen Handwerksschrieb ist aufregender als stundnelang im Kreis zu laufen und immer wieder die gleichen Mobs zu hauen.

Yaewinn

Runenschnitzer schrieb: »

welche zugangsbeschränkung findet ihr den vernünftig und warum?

Mit Release von Orsinium würde ich die Kampagnenzahl erstmal wieder auf 3 +1 reduzieren und schauen wie sich das einpendelt. Evtl. die Laufzeiten nochmal ändern..2 x 30 Tage, 1 x 7 Tage, Non-Vet = 7 Tage, die Punkteberechnung nochmal anschauen und ggf. ändern.

Radikale Änderung = Wegfall der Möglichkeit eine Gastkampagne zu wählen. Gibt nur noch eine Kampagne und gut is.
Wechsel der Kampagne möglich nach Ablauf der Kampagne ohne Kosten, sofern Platz auf der neu gewählten Kampagne ist.

Wenn eine Kampagne zur Spitzenzeit ( 17-23 Uhr ) über einen längeren Zeitraum Warteschlangen über 50 generiert gilt diese Kampagne als voll und kann nicht mehr neu als Kampagne gewählt werden.


Ja, ich weiß, ist radikal und widerspricht auch dem *Ich -hab-aber-bezahaaaalt * denken, aber vllt kriegt man auf dem Wege ausgeglichene Kampagnen die nicht nur als Buffkampagnen mißbraucht werden.

schonwiederichb16_ESO

eonowakb16_ESO schrieb: »

schonwiederichb16_ESO schrieb: »

Ja ganz toll. Kaiserstadt als entspanntes PvE Quest und Farmgebiet.
Das ist auch der Sinn der DLC.

Es gibt doch fast nichts langweiligeres in ESO als ohne jeden PvP Gegener in der Kaiserstadt zu farmen. Warum man
darauf scharf sein sollte - kann mir mal jemand von den Farmern erklären. Selbst nen Handwerksschrieb ist aufregender als stundnelang im Kreis zu laufen und immer wieder die gleichen Mobs zu hauen.

Exakt. Genau deshalb bin ich ja auch vehement gegen eine Zugangsbeschränkung auf allen Kampagnen.
Wer ungestört in der Stadt farmen will kann ja dann eine beschränkte Kampagne wählen. Lässt den Zerg einmal alle Gegner rausfegen und farmt ungestört. Wie gesagt...wems Spaß macht.
Es gibt aber auch Spieler die dort nicht farmen und sich gleichgesinnte Gegner suchen um Spaß zu haben.
Was meiner kleinen Gruppe erst gestern wieder für einige Stunden gelungen ist.( Herrlicher Abend )
Und wir wehren uns dagegen das man uns die IC als PvP Gebiet nimmt nur um dort ungestört farmen zu können.
Leute die wie wir spielen wollen bekommt man auch ganz sicher nicht zwangsweise ins AvA indem man ihnen das was ihnen Spaß macht weg nimmt.
Und wenn die Motivation der ursprünglichen AvA Leute so gering ist das sie die öde Kanalisationsfarmerei ihrem bisherigen Spielinhalt vorziehen dann stimmt grundsätzlich dort etwas nicht.

Yaewinn

schonwiederichb16_ESO schrieb: »

Und wenn die Motivation der ursprünglichen AvA Leute so gering ist das sie die öde Kanalisationsfarmerei ihrem bisherigen Spielinhalt vorziehen dann stimmt grundsätzlich dort etwas nicht.

Es ruckelt nunmal weniger wenn es ne überschaubare Anzahl Spieler ist.
Wenn je 50 Spieler von allen 3 Fraktionen aufeinander treffen ist das alles mögliche, aber nicht flüssig.

Und bislang wurde dem Lag in vollen Kampagnen ja immer damit entgegengewirkt das man die maximale Spielerzahl reduziert hat, dann hat man natürlich schnell in Cyrodiil unendliche Weiten.

schonwiederichb16_ESO

Stimmt. Aber das ist ein Fehler im System. Man kann nicht mit Schlachten werben und Bomberzergs bieten.
Und wenn man es nicht schafft die Ursache des Problems zu beseitigen sollte man irgendwann mal die Kurve kriegen und neue Wege beschreiten die trotz des Problems machbar sind.
Und daran hapert es gewaltig.

Runenschnitzer

Yaewinn schrieb: »

schonwiederichb16_ESO schrieb: »

Und wenn die Motivation der ursprünglichen AvA Leute so gering ist das sie die öde Kanalisationsfarmerei ihrem bisherigen Spielinhalt vorziehen dann stimmt grundsätzlich dort etwas nicht.

Es ruckelt nunmal weniger wenn es ne überschaubare Anzahl Spieler ist.
Wenn je 50 Spieler von allen 3 Fraktionen aufeinander treffen ist das alles mögliche, aber nicht flüssig.

Und bislang wurde dem Lag in vollen Kampagnen ja immer damit entgegengewirkt das man die maximale Spielerzahl reduziert hat, dann hat man natürlich schnell in Cyrodiil unendliche Weiten.

hierzu sage ich die offizielle Performance stellungnahme vom 13.5. denke da hat sich wenig geändert.
http://forums.elderscrollsonline.com/de/discussion/157156/neuigkeiten-zu-der-performance-in-cyrodiil/p1
es wird nach einer lösung gegen lags gesucht, was die spieler aufteilt.
eine comunity lösung.
ich fand in daoc auch wallgate schlachten 100vs100vs100 interessant oder keepfights mit ner bombergruppe oben drin.
aber da war auch rupt ne sache und spreadheal..
hier finde ich bombergruppen langweilig.. aber ist jedem das seine.
nur falsch geworben wurde dafür, das es nicht stabil läuft.

kleingruppenkämpfe finde ich auch interessant..
ohne zugangsbeschränkung hat man den zerg in der kanalistation und IC..
weil cyrodiil keinen zusätzlichen vorteil gibt und somit ist es tod..
ergo lag und bombergruppen in der kanalisation und IC.
deshalb meine lösung mit zugangsbeschränkung damit man kleingruppenkämpfe hat.
die man hat wenn man
z.b. in der IC ne anzeige bekommt zugang ist gewechselt.. im save spot wartet bis der reinigungszerg durch ist.. kaffee trinkt und dann rausgeht die leute killt die neu da sind..
z.b. beim wechsel des zugangs vor dem eingang der kanalisation in cyrodiil..
z.b. in einem lager holz ect.. welches ich als ideale vorraussetzung erachte.. wer mehr hat bekommt den zugang.
24 man holen zwar 1 lager sicher.. aber 12x2 man team holen 12 lager in der gleichen zeit...

heißt wenn 2 von 3 fraktionen in der kanalisation sind.. evtl. da noch die restlichen der andere fraktionen in save spot ganken..
ist in cyrodiil was los.. zugang schaffen.. somit teilt sich alles etwas auf..
mit lagern hat man auch nicht die kämpfe an burgen wo 2-4 zergs kämpfen und alles lagt..
sondern alles ist aufgeteilt.. und man hat kleingruppenkämpfe.
es gibt immer einen großen zerg.. der organisatiorisch dann eine herausforderung ist.. alle vereinzelten spieler zu sammeln..
und gemeinsam die kanalisation und die IC zu reinigen.

Yaewinn schrieb: »

Runenschnitzer schrieb: »

welche zugangsbeschränkung findet ihr den vernünftig und warum?

Mit Release von Orsinium würde ich die Kampagnenzahl erstmal wieder auf 3 +1 reduzieren und schauen wie sich das einpendelt. Evtl. die Laufzeiten nochmal ändern..2 x 30 Tage, 1 x 7 Tage, Non-Vet = 7 Tage, die Punkteberechnung nochmal anschauen und ggf. ändern.

Radikale Änderung = Wegfall der Möglichkeit eine Gastkampagne zu wählen. Gibt nur noch eine Kampagne und gut is.
Wechsel der Kampagne möglich nach Ablauf der Kampagne ohne Kosten, sofern Platz auf der neu gewählten Kampagne ist.

Wenn eine Kampagne zur Spitzenzeit ( 17-23 Uhr ) über einen längeren Zeitraum Warteschlangen über 50 generiert gilt diese Kampagne als voll und kann nicht mehr neu als Kampagne gewählt werden.


Ja, ich weiß, ist radikal und widerspricht auch dem *Ich -hab-aber-bezahaaaalt * denken, aber vllt kriegt man auf dem Wege ausgeglichene Kampagnen die nicht nur als Buffkampagnen mißbraucht werden.

fände ich nicht sogut, weil die kamapngen dann alle voll sind.
gastkampange finde ich da vollkommen ok. da man sonst ewig warten muss.
7 kampangen ist schon ok, das entspricht auch dem entwickler lösung leute aufzuteilen.

ich sehe auch bis auf größere belohnung keinen sinn in einer 30 tages kampange.
wenn IC ohne zugang ist ist es eh egal wer mehr burgen hat oder kaiser ist..
da dort keiner kämpft..
7 tage kampange ist ok, finde dann sollten sonntags MEZ auch die burgen und lager, relikte resettet werden neutral.
damit sich die landschaft neu gestaltet..
so hat man keine komplette buff kampange und burgen relikte sind nicht ganz uninteressant.
da sonst nur kämpfe um lager entstehen.

Yaewinn

Runenschnitzer schrieb: »

hierzu sage ich die offizielle Performance stellungnahme vom 13.5. denke da hat sich wenig geändert.
http://forums.elderscrollsonline.com/de/discussion/157156/neuigkeiten-zu-der-performance-in-cyrodiil/p1
es wird nach einer lösung gegen lags gesucht, was die spieler aufteilt.

Ich muß ganz ehrlich gesagt sagen das es mir mittlerweile ziehmlich Rille ist was ZOS dazu sagt, sie kriegen das Problem nicht in den Griff. Punkt.
Und ich werde ganz sicher nicht warten bis die durchschnittliche PC-Hardware soweit fortgeschritten ist solche Gegnermassen auf Clientseite und problemlos darstellen kann.
DAoC hatte Anfangs bei solchen Gegenermassen auch sein Probleme, heute 14 Jahre nach Release läuft es hingegen flüssig.

Yaewinn schrieb: »

Runenschnitzer schrieb: »

welche zugangsbeschränkung findet ihr den vernünftig und warum?

Mit Release von Orsinium würde ich die Kampagnenzahl erstmal wieder auf 3 +1 reduzieren und schauen wie sich das einpendelt. Evtl. die Laufzeiten nochmal ändern..2 x 30 Tage, 1 x 7 Tage, Non-Vet = 7 Tage, die Punkteberechnung nochmal anschauen und ggf. ändern.

Radikale Änderung = Wegfall der Möglichkeit eine Gastkampagne zu wählen. Gibt nur noch eine Kampagne und gut is.
Wechsel der Kampagne möglich nach Ablauf der Kampagne ohne Kosten, sofern Platz auf der neu gewählten Kampagne ist.

Wenn eine Kampagne zur Spitzenzeit ( 17-23 Uhr ) über einen längeren Zeitraum Warteschlangen über 50 generiert gilt diese Kampagne als voll und kann nicht mehr neu als Kampagne gewählt werden.


Ja, ich weiß, ist radikal und widerspricht auch dem *Ich -hab-aber-bezahaaaalt * denken, aber vllt kriegt man auf dem Wege ausgeglichene Kampagnen die nicht nur als Buffkampagnen mißbraucht werden.

fände ich nicht sogut, weil die kamapngen dann alle voll sind.

Das ist der Sinn hinter meinen Gedanken, das die Kampagnen voller werden. Und eine Mechanik findet sich sicherlich damit niemand zu lange warten muß, auch ohne Gastkampagne.

ich sehe auch bis auf größere belohnung keinen sinn in einer 30 tages kampange.

Genau darum geht es aber. PvP/AvA Spieler möchten auch gerne für ihre Bemühungen belohnt werden, ganz sicher sogar wenn das System es von Anfang an vorgibt.
Und die Aussicht auf Erfolg ist bei einer 7-Tage Kampagne einfach nicht gegeben, da man erst einmal genug AP sammeln muß. Wie soll das funktionieren wenn man abends nur 2-4 Stunden Zeit hat, auf einer schlecht besuchten Kampagne

OnkelSiegmyer

Kann mir jemand sagen warum auf Dornenklinge kein zugang zur kaiserstadt möglich ist ?
Ist etwas nervig weil man die gastkampanie nur alle 4tage ändern kann und zumindest auf der ps4 keine möglichkeit hat die beschränkung im kampanienauswahlmenü zu erkennen.

FrozenAnimal

Auf den Gastkampagnen wird die Kaiserstadt nur auf der Karte als "gesperrt" angezeigt. Die Kaiserstadt betreten kannst du jedoch noch.

So ist es zumindest aufm PC.

OnkelSiegmyer

Achso, danke für die info.

Bodeus

Wie ist euer Empfinden, seit ihr zufrieden mit der Entwicklung in Cyrodiil und in der Kaiserstadt? Auf welcher Kampagne spielt ihr?

Luki1337

Bodeus schrieb: »

Wie ist euer Empfinden, seit ihr zufrieden mit der Entwicklung in Cyrodiil und in der Kaiserstadt? Auf welcher Kampagne spielt ihr?

zufrieden total !!!
bin froh das erste pvp addon ohne Mechaniken auskommt.
10 quests viele NPCs fertig, danke gute arbeit richtig viel langzeit Motivation.

Bodeus

Luki1337 schrieb: »

Bodeus schrieb: »

Wie ist euer Empfinden, seit ihr zufrieden mit der Entwicklung in Cyrodiil und in der Kaiserstadt? Auf welcher Kampagne spielt ihr?

zufrieden total !!!
bin froh das erste pvp addon ohne Mechaniken auskommt.
10 quests viele NPCs fertig, danke gute arbeit richtig viel langzeit Motivation.

Braucht man für PVP immer Ziele? Ich hatte schon einige gute Kämpfe in der Kaiserstadt.
Mit PVP Zielen kommen wieder die Zergs in die IC, die sollen sich lieber weiterhin in Cyrodiil sinnlos umholzen.

isibaer

Ic macht eigentlich Spaß, schließt allerdings Spieler anderer Fraktionen mit ein. Habe leider mehrere Abende mit suchen dieser Spieler verbracht. Viel pvp findet leider nicht mehr dort statt...

Arkascha

isibaer schrieb: »

Ic macht eigentlich Spaß, schließt allerdings Spieler anderer Fraktionen mit ein. Habe leider mehrere Abende mit suchen dieser Spieler verbracht. Viel pvp findet leider nicht mehr dort statt...

Gestern war dort die Hölle Los.
Meine Freundin und ich hatten gestern sehr viel Spaß.

isibaer

@Arkascha
Das freut mich für euch . Leider hatte ich nicht so das Glück oder ich war zur falschen Zeit am falschen Ort
Zumal molag mal funzt und dann wieder nicht. .. sieht für mich danach aus, dass man den wohl derzeit verbuggen kann... Molag war ja in der Regel auch ein Magnet für Spieler .

Taonnor

Bodeus schrieb: »

Wie ist euer Empfinden, seit ihr zufrieden mit der Entwicklung in Cyrodiil und in der Kaiserstadt? Auf welcher Kampagne spielt ihr?

Ich finde die Entwicklung schade. Letztendlich für mich ein toter Ort. Ich gehe abundzu mal rein um ein paar Sachen zu farmen und das wars. Keine Einbindung in die vorhandene Kampagne, keine Ziele wie in Cyrodiil... nichts. Ideal für Spieler die gerne stundenlang umherschleichen um dann Leute bei Mobkämpfen anzufallen.

Ich finde IC bräuchte einen Facelift. Wohin ist fast schon egal. ZOS hat durchblitzen lassen, dass sie überlegen IC von den Kampagnen loszulösen und als eigenständige Instanz zu handhaben. Das heißt du kannst von jeder Cyrodiil Kampagne in die selbe IC Instanz. Das zerstört das ursprüngliche Konzept von IC, aber ist letztendlich auch wieder egal.

Viele Spieler haben es ZOS hundertemale schon seit PTS, vielleicht auch schon vor PTS Zeiten immer wieder gesagt das sie IC so nicht bringen können....

->

Taonnor schrieb: »

Edit: Alter Thread-Titel: Wollt ihr uns für dumm verkaufen?

Als ich die ESO live Zusammenfassung auf www.eso-schatzsucher.de gelesen habe, da drehte sich mir bei einer beantworteten Frage der Magen um. Ich bin einfach fassungslos.

Es gibt da noch eine schöne Frage: Wird es in Zukunft so sein, dass alle Kampagnen einen limitierten Zugriff auf die Kaiserstadt erhalten?

Alle Kampagnen? Ich habe da keine Pläne für. Wir wollen auf jeden Fall sicherstellen, dass Leute, die sich den DLC kaufen, diesen auch benutzen können. Wenn man aber einen limitierten Zugriff einführt (z.B. dass die Heimatburgen der Fraktion im Besitz sein müssen), dann ist das nicht möglich. Ich war kürzlich einmal in dieser neuen Kampagne drin mit dem limitierten Zugang und was ich gesehen habe war: Der Ebenenherz-Pakt hat sich eine Burg vom Aldmeri-Dominion und eine Burg vom Dolchsturz-Bündnis gesichert und so dafür gesorgt, dass die anderen beiden Fraktionen keinen Zugang zur Kaiserstadt hatten. Und als ich ein paar Stunden später noch einmal in diese Kampagne geschaut habe, hatten sie fast alle Burgen im Besitz. Einige Spieler lieben das, deshalb haben wir eine solche Kampagne eingeführt, um eine Auswahlmöglichkeit zu bieten. Hauptsächlich wollen wir aber sicherstellen, dass jeder Spieler, wann immer er möchte, die Kaiserstadt betreten kann, da er dafür auch gezahlt hat.

Warum rege ich mich darüber auf?

Diese Situation die jetzt auf der neuen Kampagne herrscht wurde schon breit von vielen Spielern zuvor angekündigt. Ganz einfach weil es das logische Verhalten ist, wenn man nur eine Kampagne begrenzten Zugriff hat! Zum Beispiel hier:

Docmandu schrieb: »

ZOS_BrianWheeler schrieb: »

We are planning on introducing a Campaign or two that have Gated Imperial City access and we are looking into other things to add into Cyrodiil for pulling people back into the warzone.

If you give people the choice, they well ofcourse pick the ungated one everytime imho. Path of least resistance.

Was ich jetzt so absurd finde ist, dass jetzt so "überrascht" getan wird, dass die Kampagne nicht besucht wird oder total unbalanced ist. So rein nach dem Motto: "Wir öffnen eine Kampagne mit begrenztem Zugriff (Wir kennen ja die Situation die logischerweise entsteht). Tun dann so als wenn wir das nicht wussten, sodass wir unsere Politik der geöffneten Kampagnen bestätigt sehen."

Das war doch abzusehen. Entweder alle Kampagnen mit begrenzten Zugriff oder keine. Ein hybrid Modell klappt nicht! Wie bereits hier in einem Fall gesagt:

Taonnor schrieb: »

ZOS_BrianWheeler schrieb: »

We are planning on introducing a Campaign or two that have Gated Imperial City access and we are looking into other things to add into Cyrodiil for pulling people back into the warzone.

Ehm... So you plan to have campaigns with gated access and campaigns without? Will this work?

I mean if we have these situation i will set my home campaign to gated access campaign and my guest campaign to open access. If i want to farm equip i go into the open access campaign. So why should i go into IC on a gated access campaign?

This feels strange. I think the best is all gated or nothing gated.

Ich finde das ist unterste Schublade. Mit dem Verhalten werden Spieler diskriminiert, die klar gegen ein hybrid Modell waren! Wir sind hier nicht in der Politik, wo solche Taktiken gang und gebe sind. Wir sind doch keine Feinde, die sich um Wähler streiten! Wir sind doch keine gegenläufigen Fraktionen!? Wir wollen doch alle das ESO ein großartiges Spiel wird. Warum wird dann auf den Meinungen von anderen so rum getreten?

Ihr macht das nicht das erste mal. Ich sage nur die ganze Thematik um das AoE Cap nach dem Release oder die überraschende Einführung mit dem B2P Modell.

Ich für meinen Teil bin ganz schön angefressen und muss das erst mal verdauen. Ich habe bei euch viel schlucken müssen und habe mehr als bei anderen Spieleherstellern ausgehalten. Aber irgendwann ist auch bei mir eine Grenze erreicht.

Bitte hört auf damit uns wie "Schlachtvieh" oder "Geldmaschinen" zu behandeln, sondern wie Menschen.

oibam

Hauptsächlich wollen wir aber sicherstellen, dass jeder Spieler, wann immer er möchte, die Kaiserstadt betreten kann, da er dafür auch gezahlt hat.

Für Molag Bal habe ich auch bezahlt - und der ist kaputt seit Monaten.