Passive Fähigkeiten vom Volk entkoppeln

Ciannaith

Aegeides schrieb: »

dinosaurier520 schrieb: »

Ein Traum der uns 1999 von Everquest erfüllt wurde, aber schon damals waren zu viele Spieler im falschen Game

dinosaurier520 schrieb: »

CS ist doch auch ein cooles Game, wo es solche Gamebreaker nicht gibt. Wieso also ein Spiel "verbiegen", wenn es doch das Passende irgendwo da draussen gibt.

Du siehst dauernd Leute im falschen Game. Hunderte?
Merkste selber, ja?


Es ist 2021. Hier ist nicht DaoC, hier ist nicht EQ oder EQ2, ein "For The Horde!" war vielleicht auch was komplett anderes als es ein "Blut für den Pakt" jetzt ist.

Ich krieg zu viel mit diesen "Aber damals" Kommentaren. Vielleicht findest du irgendwo noch ein Ultima-Online Freeshard oder ein altes D&D Regelwerk, damit wirklich alles so ist wie früher.
Und immer dran denken, von 13 bis 15 Uhr ist Mittagspause und um 18:00 gibt es Abendessen, Tagesschau um 20:00 Uhr.

Für UO brauch man keinen Freeshard. Das wird nach wie vor von EA offiziell betrieben *klugscheissmodus aus*

Alentarlixia

Ciannaith schrieb: »

Für UO brauch man keinen Freeshard. Das wird nach wie vor von EA offiziell betrieben *klugscheissmodus aus*

Okay *lach*
Das wusste ich tatsächlich nicht

Bodeus

Also ich finde es zwar gut so wie es ist, aber bevor ein Paket mit wählbaren Volksboni kommt, kann man die Kampfrelevanten besser abschaffen.

Rollio

*** schrieb:

ESO ist ein "MMO" -> ein SPIEL, wo du einen Toon erstellst und ihn durch das Spiel führst. Mit eben all den Stärken und Schwächen die du ihm bei seiner "Geburt" mit auf den Weg gegeben hast.

Da in diesem MMO ohne Einschränkung Rasse, Ausrichtung, Volk, Fraktion und Aussehen täglich gewechselt und angepasst werden kann, kann es sich bei dieser Aussage nur um einen Aprilscherz handeln, richtig?

dinosaurier520

Aegeides schrieb: »

dinosaurier520 schrieb: »

Ein Traum der uns 1999 von Everquest erfüllt wurde, aber schon damals waren zu viele Spieler im falschen Game

dinosaurier520 schrieb: »

CS ist doch auch ein cooles Game, wo es solche Gamebreaker nicht gibt. Wieso also ein Spiel "verbiegen", wenn es doch das Passende irgendwo da draussen gibt.

Du siehst dauernd Leute im falschen Game. Hunderte?
Merkste selber, ja?


Es ist 2021. Hier ist nicht DaoC, hier ist nicht EQ oder EQ2, ein "For The Horde!" war vielleicht auch was komplett anderes als es ein "Blut für den Pakt" jetzt ist.

Ich krieg zu viel mit diesen "Aber damals" Kommentaren. Vielleicht findest du irgendwo noch ein Ultima-Online Freeshard oder ein altes D&D Regelwerk, damit wirklich alles so ist wie früher.
Und immer dran denken, von 13 bis 15 Uhr ist Mittagspause und um 18:00 gibt es Abendessen, Tagesschau um 20:00 Uhr.

Merkste selber ?
Warst du nicht der, der letztens uns "seinen Rotz vor die Füße gekotzt hat"...und dann am Ende des Tages die Erklärung und eine vernünftige Diskussion geliefert hat ?
Ich gehe davon das nicht jeder so lange MMO's spielt und "begründe" gern wieso ich Dinge so sehe...

...und ja, ich mag dich auch nicht.

dinosaurier520

Rollio schrieb: »

Chelos schrieb: »

ESO ist ein "MMO" -> ein SPIEL, wo du einen Toon erstellst und ihn durch das Spiel führst. Mit eben all den Stärken und Schwächen die du ihm bei seiner "Geburt" mit auf den Weg gegeben hast.

Da in diesem MMO ohne Einschränkung Rasse, Ausrichtung, Volk, Fraktion und Aussehen täglich gewechselt und angepasst werden kann, kann es sich bei dieser Aussage nur um einen Aprilscherz handeln, richtig?

Da in diesem MMO ohne Einschränkung Rasse, Ausrichtung, Volk, Fraktion und Aussehen nach Bezahlung täglich gewechselt und angepasst werden kann um den "stärksten Charakter zu erstellen", kann es sich bei dieser Aussage nur um einen Aprilscherz handeln, richtig?

Hmm...ich sehe eher P2W als 'n Aprilscherz.

Ynishii

Hmmm? Also irgenwann in der Vergangenheit hatte ich schon mal geschrieben - es ist lange her, dass man die Volkspassiva eigentlich in 2 Gruppen einteilen sollte. In Volksboni und Berufsboni.

Dann würde jeder erstmal ein Volk wählen, z. B. einen Argonier. Der kann von Natur aus schneller schwimmen, weil er hat die entsprechenden körperlichen Merkmale von Geburt an - sprich: er hat nen Schw***. Damit schwimmt es sich halt leichter.

Andererseits hat erauch eine Beruf, den man dann als 2. auswählt, z. B. Kämpfer. Dann ist er logischerweise stärker und schneller als ein Magier, der hauptsächlich studiert, dafür aber weniger magiebegabt. Dann hätte er meinetwegen mehr Leben und Ausdauer, dafür weniger Mag.

So, jetzt kann man einen Beruf natürlich wechseln, sollte dann aber auch wieder leveln müssen, sein Volk kann man zwar ändern, sollte man aber nicht unbedingt können (aber ist halt mal wieder so wie es ist).

Dann wäre es, wie es sich natürlich anfühlen würde. Man könnte immer noch min-maxen, wenn man einfach den beruf ändert, von Kämpfer z. B. auf Gladiator oder so, was eine Unterklasse ist. Dann hat man da eben mehr Ausdauerreg und irgendwas anderes, vielleicht mehr Waffenkraft. So hätte man einen leidlichen Einfluss auf die Berufspassiva, wobei aber auch nicht alles gleichzeitig geht und auch auf die Volkspassiva. Die Volkspassiva muss man allerdings nicht leveln, die Berrufspassiva schon, denn man muss ja üben.

Wenn man dann einmal gelevelt hat, kann man mit Gold oder Kronen wechseln.

Ist auch ne Möglichkeit. Eine, die sich für mich zumindest, natürlicher anfühlen würde als einfach nur ein Paket zu bezahlen und dann wieder und wieder.

Rollio

dinosaurier520 schrieb: »

Rollio schrieb: »

Chelos schrieb: »

ESO ist ein "MMO" -> ein SPIEL, wo du einen Toon erstellst und ihn durch das Spiel führst. Mit eben all den Stärken und Schwächen die du ihm bei seiner "Geburt" mit auf den Weg gegeben hast.

Da in diesem MMO ohne Einschränkung Rasse, Ausrichtung, Volk, Fraktion und Aussehen täglich gewechselt und angepasst werden kann, kann es sich bei dieser Aussage nur um einen Aprilscherz handeln, richtig?

Da in diesem MMO ohne Einschränkung Rasse, Ausrichtung, Volk, Fraktion und Aussehen nach Bezahlung täglich gewechselt und angepasst werden kann um den "stärksten Charakter zu erstellen", kann es sich bei dieser Aussage nur um einen Aprilscherz handeln, richtig?

Hmm...ich sehe eher P2W als 'n Aprilscherz.

Ich hatte das nicht scherzhaft gemeint, es ist Fakt das ich 19 verschiedene Chars erstellen und bei diesen ohne Einschränkung Rasse, Allianz, Aussehen, Name usw. ändern kann, das ist so.
Wie kannst du da behaupten Eso wäre ein Spiel bei dem man sich einen Char erstellt und mit diesem dann Leben muss?

Ich kann mich auch an Spiele erinnern, in denen man mit den Anfangsentscheidungen leben musste und auch pro Abo (5 DM im Monat) nur eine Spielfigur erstellen konnte.
Aber Eso ist doch das exakte Gegenteil, hier gibt es doch keine Entscheidung die ich nicht innerhalb von Minuten ändern könnte.

Da kann man doch nicht mit Konsistenz oder Lore punkten, wenn von 80 Dingen die einen Char ausmachen 79 Dinge alle 5min. geändert werden können, und das auch noch Zeitlimit wie zb. bei WoW.
Was spielt es denn für eine Rolle das diese Änderungen Kronen kosten die ich jeden Monat zum Abo automatisch bekomme?

Mir ist das sogar herzlich egal, aber eure Argumente sind wirklich nur noch lächerlich.
Ich kann verkleidet als Narr auf einem goldenen Glitzerhirsch durch die Gegend reiten, aber wenn sich bei einem Volkswechsel 3 von 4 Passiven ändern lassen passt das nicht in die Lore.
Und da wollt ihr auch noch ernst genommen werden.

Zabagad

Ynishii schrieb: »

Hmmm? Also irgenwann in der Vergangenheit hatte ich schon mal geschrieben - es ist lange her, dass man die Volkspassiva eigentlich in 2 Gruppen einteilen sollte. In Volksboni und Berufsboni.

Dann würde jeder erstmal ein Volk wählen, z. B. einen Argonier. Der kann von Natur aus schneller schwimmen, weil er hat die entsprechenden körperlichen Merkmale von Geburt an - sprich: er hat nen Schw***. Damit schwimmt es sich halt leichter.

Andererseits hat erauch eine Beruf, den man dann als 2. auswählt, z. B. Kämpfer. Dann ist er logischerweise stärker und schneller als ein Magier, der hauptsächlich studiert, dafür aber weniger magiebegabt. Dann hätte er meinetwegen mehr Leben und Ausdauer, dafür weniger Mag.

So, jetzt kann man einen Beruf natürlich wechseln, sollte dann aber auch wieder leveln müssen, sein Volk kann man zwar ändern, sollte man aber nicht unbedingt können (aber ist halt mal wieder so wie es ist).

Dann wäre es, wie es sich natürlich anfühlen würde. Man könnte immer noch min-maxen, wenn man einfach den beruf ändert, von Kämpfer z. B. auf Gladiator oder so, was eine Unterklasse ist. Dann hat man da eben mehr Ausdauerreg und irgendwas anderes, vielleicht mehr Waffenkraft. So hätte man einen leidlichen Einfluss auf die Berufspassiva, wobei aber auch nicht alles gleichzeitig geht und auch auf die Volkspassiva. Die Volkspassiva muss man allerdings nicht leveln, die Berrufspassiva schon, denn man muss ja üben.

Wenn man dann einmal gelevelt hat, kann man mit Gold oder Kronen wechseln.

Ist auch ne Möglichkeit. Eine, die sich für mich zumindest, natürlicher anfühlen würde als einfach nur ein Paket zu bezahlen und dann wieder und wieder.

Einverstanden - kann dann zu hier

Drachentöter

@Rollio

Woher kommt denn eigentlich dein ziemlich oberflächliches Schubladendenken?

"eure Argumente" "Und da wollt ihr auch noch ernst genommen werden."

Wer genau ist denn "ihr"?
Wenn man die Beiträge hier liest, offenbaren sich einem doch allerlei verschiedene Standpunkte.
Die scheinst Du aber leider nicht zu erkennen, weil Du offensichtlich in deinem Denken festgefahren bist.
Nimm mal die Scheuklappen ab!

Immerhin kamen von dir bisher nicht sonderlich viele Argumente, sondern dein übliches, boshaftes und überhebliches Provozieren. Und solch ein Verhalten kann wiederum ich nicht ernst nehmen.

Also - rüste verbal ab und geh zum Durchatmen an die frische Lust. Sonst bekommst Du womöglich noch einen Herzinfarkt...

Wo bitte sind denn die schlüssigen und allgemeingültigen Argumente für die Änderung an den Rassenpassiva?
Die lächerlichen und für vielleicht 2% aller ESO-Spieler interessanten bzw. relevanten DPS-Steigerungen?
Sonst noch was?

Als gäbe es in ESO nicht tatsächlich schon nahezu unendlich viele Möglichkeiten, seinen Avatar zu individualisieren - Lore hin oder her. Und zwar sowohl die Optik, als auch die "inneren Werte".

Irgendwie ist es hier im Forum immer wieder die gleiche Handvoll halsstarriger Pseudo-Progamer, die ihren Meinungsterror betreiben, anderen ihre Sicht der Dinge aufzwingen wollen und versuchen, die Spielerschaft zu spalten.

Glücklicherweise liegt die Entscheidung über solche Änderungen eh bei ZOS und weder bei "uns" oder "euch" oder allgemein den Spielern. Somit endet für mich das Gespräch an dieser Stelle!

Sun7dance

Erst vor einer Verallgemeinerung warnen und dann selber volle Lotte damit schießen.

Respekt!

OhnePlan

Wie ich schon mal irgendwo geschrieben habe, alle Schadens- und Shadenvermeidungspassiva aus den Volksboni raus und in die CP-Bäume und die letzten 1-2% mehr, kosten dann mal eben ein paar hundert CP. Statt den kampfrelevanten Passiva kann man dafür mehr Fluff bringen. Und auf dem Wege die Volksboni gleich mal aus den Fähigkeiten rausnehmen. Warum muss ich Fähigkeiten skillen, wenn ich die doch eigentlich mit der Wahl des Volkes schon haben müsste. Ein Argonier sollte immer schneller schwimmen als ein Ork, weil er eben Argonier ist und nicht weil man da Fähigkeitspunkte versenken muss. Fähigkeit....irgendwie impliziert das Wort für mich das es ein Aktiva ist, weil ich es lernen muss. Passiva ..... klingt für mich wie muss man nicht lernen, das hat man.