Und das ist es ja auch nicht.@Wolfshade es sollte auch nicht ein Perfekt aufgeräumter PC mit den perfekten Einstellungen nötig sein um halbwegs vernünftig Spielen zu können!
Hellbend64 schrieb: »Ich hatte bis gestern in keiner Zone Probleme - perfekte Leitung, alles Bestens.
Seit heute morgen Lag-Spitzen mit +999 und unspielbar in welcher Zone auch immer.
Hab spaßeshalber mal alle Addons deaktiviert und/oder auf einen Stand zurückgesetzt, wo alles perfekt war - keine Änderung.
Ich bin jetzt so im 3. oder 4. Monat dabei was das Game betrifft aber unter diesen Umständen freue ich mich eher weniger auf Greymoor. Ich hoffe nicht den Vertrauensvorschuss umsonst gebracht zu haben.
Hellbend64 schrieb: »Ich hatte bis gestern in keiner Zone Probleme - perfekte Leitung, alles Bestens.
Seit heute morgen Lag-Spitzen mit +999 und unspielbar in welcher Zone auch immer.
Hab spaßeshalber mal alle Addons deaktiviert und/oder auf einen Stand zurückgesetzt, wo alles perfekt war - keine Änderung.
Ich bin jetzt so im 3. oder 4. Monat dabei was das Game betrifft aber unter diesen Umständen freue ich mich eher weniger auf Greymoor. Ich hoffe nicht den Vertrauensvorschuss umsonst gebracht zu haben.
eher mehr drauf hoffen ist angesagt. Weil vor dem greymoor patch wird nämlich nix mehr passieren.
Ich denke, wir sollten uns von dem Gedanken auf spürbare Verbesserung wirklich verabschieden.
ESO ist längst in dem Stadium den Mainstream pay-to-win-mäßig noch so lange auszupressen wie es geht.
Ich kann mich noch an Diskussionen bezüglich Kronenkisten erinnern. Damals wurde ich hart kritisiert für Aussagen à la "Kronenkisten sind für mich der erste Schritt, bei dem es definitiv nicht bleiben wird!".
Ich vermutete damals, dass irgendwann spielentscheidene Sets in den Kronenshop kommen würden.
Jetzt ist es zwar nicht der Kronenshop direkt, aber definitiv ein zu bezahlender Inhalt.
MMOs müssen gepflegt werden und daher brauchen sie nunmal kontinuierliche Paymentoptionen. Da gibt es nichts dran zu kritisieren, ist immer noch besser als Abo für viele Leute.Ich denke, wir sollten uns von dem Gedanken auf spürbare Verbesserung wirklich verabschieden.
ESO ist längst in dem Stadium den Mainstream pay-to-win-mäßig noch so lange auszupressen wie es geht.
Ich kann mich noch an Diskussionen bezüglich Kronenkisten erinnern. Damals wurde ich hart kritisiert für Aussagen à la "Kronenkisten sind für mich der erste Schritt, bei dem es definitiv nicht bleiben wird!".
Ich vermutete damals, dass irgendwann spielentscheidene Sets in den Kronenshop kommen würden.
Jetzt ist es zwar nicht der Kronenshop direkt, aber definitiv ein zu bezahlender Inhalt.
Ich denke, wir sollten uns von dem Gedanken auf spürbare Verbesserung wirklich verabschieden.
ESO ist längst in dem Stadium den Mainstream pay-to-win-mäßig noch so lange auszupressen wie es geht.
Ich kann mich noch an Diskussionen bezüglich Kronenkisten erinnern. Damals wurde ich hart kritisiert für Aussagen à la "Kronenkisten sind für mich der erste Schritt, bei dem es definitiv nicht bleiben wird!".
Ich vermutete damals, dass irgendwann spielentscheidene Sets in den Kronenshop kommen würden.
Jetzt ist es zwar nicht der Kronenshop direkt, aber definitiv ein zu bezahlender Inhalt.
Also jetzt Sets die in neuen Content droppen auf die Ebene zu heben ist falsch in meinen Augen.
Weil sonst hätten sich alle über die Änderungen der DSA und MSA Waffen freuen müssen weil ist ja dann kein P2W mehr weil die schon zugänglich sind ohne Greymoor kaufen zu müssen. Aber da ist der Tenor ja= Neue bessere sets bitte in neuen content und nicht in alten den man nochmal machen muss.
[...]
MMOs müssen gepflegt werden und daher brauchen sie nunmal kontinuierliche Paymentoptionen. Da gibt es nichts dran zu kritisieren, ist immer noch besser als Abo für viele Leute.
Sollten keine Verbesserungen eintreten, gibt's kein Geld mehr von mir, gibt genug andere gute Spiele.
Ich denke, wir sollten uns von dem Gedanken auf spürbare Verbesserung wirklich verabschieden.
ESO ist längst in dem Stadium den Mainstream pay-to-win-mäßig noch so lange auszupressen wie es geht.
Ich kann mich noch an Diskussionen bezüglich Kronenkisten erinnern. Damals wurde ich hart kritisiert für Aussagen à la "Kronenkisten sind für mich der erste Schritt, bei dem es definitiv nicht bleiben wird!".
Ich vermutete damals, dass irgendwann spielentscheidene Sets in den Kronenshop kommen würden.
Jetzt ist es zwar nicht der Kronenshop direkt, aber definitiv ein zu bezahlender Inhalt.
Also jetzt Sets die in neuen Content droppen auf die Ebene zu heben ist falsch in meinen Augen.
Weil sonst hätten sich alle über die Änderungen der DSA und MSA Waffen freuen müssen weil ist ja dann kein P2W mehr weil die schon zugänglich sind ohne Greymoor kaufen zu müssen. Aber da ist der Tenor ja= Neue bessere sets bitte in neuen content und nicht in alten den man nochmal machen muss.
Nicht ganz, sorry. Zuerst wollte die Com, dass die neuen Waffen rückwirkend angepasst werden, aber das wollte ZOS nicht.
Danach war der Tenor eher der, dass man sich dann eine schwerer vMSA gewünscht hätte und damit quasi einen neuen Content, ohne Bezahlung. Diejenigen, die das betrifft, werden Orsinium ja schon im Besitzt haben.
Aber die neuen Artefakte sind nochmal eine Stufe krasser als die gebufften Arena Waffen.
Niemand wird leugnen, dass z. B. der Malacath Ring Meta im no Cp PvP wird. Dafür musst du aber halt Greymoor kaufen.[...]
MMOs müssen gepflegt werden und daher brauchen sie nunmal kontinuierliche Paymentoptionen. Da gibt es nichts dran zu kritisieren, ist immer noch besser als Abo für viele Leute.
Sollten keine Verbesserungen eintreten, gibt's kein Geld mehr von mir, gibt genug andere gute Spiele.
Dann sollen sie es aber nicht leugnen, wie sie es damals getan haben!
Ich mag diesen schleichenden Prozess gar nicht, denn urplötzlich nimmt man so einen Umstand als gegenwärtig selbstverständlich hin.
TorvenTool schrieb: »Ich denke, wir sollten uns von dem Gedanken auf spürbare Verbesserung wirklich verabschieden.
ESO ist längst in dem Stadium den Mainstream pay-to-win-mäßig noch so lange auszupressen wie es geht.
Ich kann mich noch an Diskussionen bezüglich Kronenkisten erinnern. Damals wurde ich hart kritisiert für Aussagen à la "Kronenkisten sind für mich der erste Schritt, bei dem es definitiv nicht bleiben wird!".
Ich vermutete damals, dass irgendwann spielentscheidene Sets in den Kronenshop kommen würden.
Jetzt ist es zwar nicht der Kronenshop direkt, aber definitiv ein zu bezahlender Inhalt.
Also jetzt Sets die in neuen Content droppen auf die Ebene zu heben ist falsch in meinen Augen.
Weil sonst hätten sich alle über die Änderungen der DSA und MSA Waffen freuen müssen weil ist ja dann kein P2W mehr weil die schon zugänglich sind ohne Greymoor kaufen zu müssen. Aber da ist der Tenor ja= Neue bessere sets bitte in neuen content und nicht in alten den man nochmal machen muss.
Nicht ganz, sorry. Zuerst wollte die Com, dass die neuen Waffen rückwirkend angepasst werden, aber das wollte ZOS nicht.
Danach war der Tenor eher der, dass man sich dann eine schwerer vMSA gewünscht hätte und damit quasi einen neuen Content, ohne Bezahlung. Diejenigen, die das betrifft, werden Orsinium ja schon im Besitzt haben.
Aber die neuen Artefakte sind nochmal eine Stufe krasser als die gebufften Arena Waffen.
Niemand wird leugnen, dass z. B. der Malacath Ring Meta im no Cp PvP wird. Dafür musst du aber halt Greymoor kaufen.[...]
MMOs müssen gepflegt werden und daher brauchen sie nunmal kontinuierliche Paymentoptionen. Da gibt es nichts dran zu kritisieren, ist immer noch besser als Abo für viele Leute.
Sollten keine Verbesserungen eintreten, gibt's kein Geld mehr von mir, gibt genug andere gute Spiele.
Dann sollen sie es aber nicht leugnen, wie sie es damals getan haben!
Ich mag diesen schleichenden Prozess gar nicht, denn urplötzlich nimmt man so einen Umstand als gegenwärtig selbstverständlich hin.
Ich frage mich halt, mit welchem Set aus neuen zu zahlenden Inhalten bin ich denn dann in einem so irrsinnigen kombinatorischen wie spielerischen Vorteil? Nur mal aus Interesse.
Malacath Ring ---> 25% mehr Schaden
Kannst zwar nicht kritisch treffen, aber gerade die krit. Chance sinkt gerade im no Cp eh.
Kritisch heilen kannst du dich aber noch, was das ganze ziemlich op erscheinen lässt.
Auch der andere Ring ist ziemlich krass.
Bedenkt man dann noch, dass ZOS erst noch bemüht war, die ganze Swift Meta zu nerfen und die meisten Speedboni auf 4sec zu begrenzen, dann aber so einen Ring raushaut, wirkt alles schon ein bisschen urkomisch.
MMOs müssen gepflegt werden und daher brauchen sie nunmal kontinuierliche Paymentoptionen. Da gibt es nichts dran zu kritisieren, ist immer noch besser als Abo für viele Leute.Ich denke, wir sollten uns von dem Gedanken auf spürbare Verbesserung wirklich verabschieden.
ESO ist längst in dem Stadium den Mainstream pay-to-win-mäßig noch so lange auszupressen wie es geht.
Ich kann mich noch an Diskussionen bezüglich Kronenkisten erinnern. Damals wurde ich hart kritisiert für Aussagen à la "Kronenkisten sind für mich der erste Schritt, bei dem es definitiv nicht bleiben wird!".
Ich vermutete damals, dass irgendwann spielentscheidene Sets in den Kronenshop kommen würden.
Jetzt ist es zwar nicht der Kronenshop direkt, aber definitiv ein zu bezahlender Inhalt.
Sollten keine Verbesserungen eintreten, gibt's kein Geld mehr von mir, gibt genug andere gute Spiele.
dinosaurier520 schrieb: »...Guck dir die Leute/"Spieler" an die ... für Housing Kram ausgegeben haben ...In einem ABO Game dürfte diese Politik spürbarere Folgen haben...
Woher weißt du das?Wie zu erwarten war, wurde der angebliche fix für die desynchs und lags nicht auf den letzten PTS aufgespielt, [...].
Daher einfach warten mit Greymoore kaufen, dann haben wir GewissheitEs kann natürlich auch sein das der Fix gar nicht mit Greymoor kommt und das alles nur weitere Hinhaltetaktik war.
Da stimme ich dir voll zu! Allerdings wäre das Spiel mit Abo schon längst tot gewesen, da hab ich mich schlecht ausgedrückt. Die Leute, die soviel Geld im Shop lassen, wie du es darstellst, sind aber denke ich auch eher die Ausnahme. Für mich persönlich ist Abo immer noch die seriöseste und auch beste Option.dinosaurier520 schrieb: »[...]
In einem ABO Game kann nur der Betreiber "verlieren", da er ein komplettes/funktionierendes Game anbieten muss um ewtas zu verdienen.
In einem Game jedoch, dass sich durch den Shop finanziert...muss er das nicht. Guck dir die Leute/"Spieler" an die bis/um die 10.000 € für Housing Kram ausgegeben haben und sicher viele andere bei denen es noch "etwas weniger" ist. Die spielen definitiv weiter auch wenn das game in vielen anderen Bereichen schwer/kaum spielbar ist.
Also muss ZOS nichts weiter tun als immer wieder betonen das sie an der Performance "basteln/arbeiten" und die Spieler mal ein paar GB "ausser der Reihe" downloaden lassen, schon gibt es genug Leute die glauben es würde sich etwas verbessern.
Es ist aber schlicht und ergreifend nicht nötig alles daran zu setzen um die Perfomance zu verbessern. Das sie daran werkeln, glaube ich schon...aber eben nur so viel wie es braucht um es nach aussen hin darzustellen und nicht so viel wie es bräuchte um eine Verbesserung zu erreichen.
In einem ABO Game dürfte diese Politik spürbarere Folgen haben...
Woher weißt du das?Wie zu erwarten war, wurde der angebliche fix für die desynchs und lags nicht auf den letzten PTS aufgespielt, [...].Daher einfach warten mit Greymoore kaufen, dann haben wir GewissheitEs kann natürlich auch sein das der Fix gar nicht mit Greymoor kommt und das alles nur weitere Hinhaltetaktik war.Da stimme ich dir voll zu! Allerdings wäre das Spiel mit Abo schon längst tot gewesen, da hab ich mich schlecht ausgedrückt. Die Leute, die soviel Geld im Shop lassen, wie du es darstellst, sind aber denke ich auch eher die Ausnahme. Für mich persönlich ist Abo immer noch die seriöseste und auch beste Option.dinosaurier520 schrieb: »[...]
In einem ABO Game kann nur der Betreiber "verlieren", da er ein komplettes/funktionierendes Game anbieten muss um ewtas zu verdienen.
In einem Game jedoch, dass sich durch den Shop finanziert...muss er das nicht. Guck dir die Leute/"Spieler" an die bis/um die 10.000 € für Housing Kram ausgegeben haben und sicher viele andere bei denen es noch "etwas weniger" ist. Die spielen definitiv weiter auch wenn das game in vielen anderen Bereichen schwer/kaum spielbar ist.
Also muss ZOS nichts weiter tun als immer wieder betonen das sie an der Performance "basteln/arbeiten" und die Spieler mal ein paar GB "ausser der Reihe" downloaden lassen, schon gibt es genug Leute die glauben es würde sich etwas verbessern.
Es ist aber schlicht und ergreifend nicht nötig alles daran zu setzen um die Perfomance zu verbessern. Das sie daran werkeln, glaube ich schon...aber eben nur so viel wie es braucht um es nach aussen hin darzustellen und nicht so viel wie es bräuchte um eine Verbesserung zu erreichen.
In einem ABO Game dürfte diese Politik spürbarere Folgen haben...