Cyrodiil est très vaste et c'est en soit une très bonne chose, en prime time cela permet d'élaborer de réelles stratégies entre tous les membres sur la carte.
En revanche en ce qui concerne le jeu hors prime, on se retrouve vite sur une carte désertique du fait de son immensité.
Pourquoi ne pas créer des événements particuliers de type appels aux armes en des lieux précis et aux heures ou les joueurs cherchent désespérement le combat sur cette immense carte. Quelque chose qui s'adresse à tout le serveur et qui permettrait de rassembler les troupes ( en gros 1 bg qui pop sur Cyrodiil pour toute la carte ), 1 objectif aléatoire qui se lancerai sur le serveur et qui récompenserai les joueurs actifs.
Ce n'est qu'1 idée de base mais ça permettrait vraiment aux joueurs PvP de ne pas s'ennuyer hors prime time.

- légère augmentation du root de l'encase du sorcier
- réduire légèrement les dégats de l'endless fury du sorcier

Bonjour,

Aujourd'hui une guilde qui revendique un fort n'apporte rien de spécial et le sentiment de devoir défendre coute que coute n'est pas aussi prenant que dans d'autres MMORPG à vocation RvR/AvA/PvP.

De même la capture des ressources alentours permet de up automatiquement sans que la guilde n'ait à interagir ou à donner un axe prioritaire au fort.

La gestion d'un fort par une guilde devrait être développée avec notamment
- possibilité de définir l'axe d'amélioration prioritaire (plus grande fortification des murs, plus de gardes, armes de sièges améliorables via un système de craft peut etre)
- possibilité d'afficher quand le pack guilde sortira les couleurs sur le fort
- désigner un pj "lord" du fort qui faudrait tuer en plus de capturer les 2 drapeaux
- possibilité d'améliorer les équipements des gardes
- tout ceci moyennant des AP de guilde (pot commun que chaque membre rapporterait à sa guilde quand il gagne des AP)


My two cents

Alys Brangwin

mes suggestions

- pouvoir loot des armes de sieges/camp dans les récompenses qu'on reçoit, ceci aiderai a soutenir lors d'assaut défense.

Car vu le prix des pieces d'armures VR12 je pense que les joueurs prérère economiser au lieu d'acheter de quoi soutenir sa faction.

- j'ai remarquer que des qu'on attaque le premier murs d'enceinte le TP et plus possible sans forcément avoir pris les ressources. a mon sens sa devrait pas. il serait mieux que cet état de fait arrive que si les ressources sont prise ou bien quand le deuxieme murs est attaquer. Surtout quand il y a un parchemin.

- gagner un peut plus d'or car a l'heure actuel ca rapporte pas grands chose

- les joueurs impériaux devrait voir les pnj impériaux neutre en cyrodill, c'est quand meme des freres d'armes didiou ! enfin si il le souhaite le joueur pourrait les attaquer

- Un peut plus d'item de craft, sauf si ca impact sur les performances en cyrodiil

En faite je me demande si la carte de Cyrodil ne devrait pas etre épurer de tout ces objets inutiles, les armes sur ratelier, ressources (après tous on vient pas ici faire la ceuillette !) ect ect ...

Par experience je sais que plus il y a d'objets plus cela impact sur les perfs du serveur.

sisi a 49 % le symbole apparait si je me souviens bien. j'ai employé plusieurs fois cette technique.

impliquer les ressources plus qu'elles ne le sont est surement une bonne idee

Nouvelle suggestion :

Ne pas permettre la recharge d'une arme de siège si personne ne l'utilise.
(à voir s'il faut bloquer ou reset le cooldown, animations incluses)
En plus de corriger une incohérence, ça évitera qu'une même personne puisse jongler entre 4 armes différentes.

[EDIT]
Et imposer une recharge lors d'un placement d'arme de siège.

45 % DK
35 % TEMPL
15 % NB
5 % SORC

Ave la 1.6, je doute fortement que ton classement soit juste. En outre, il est largement plus facile de finir la quêtes des templiers que celles des dk

Sinon excellente proposition d'Alyson sur les forts et l'implications des guildes sur ce dernier.
A propos, c'est quoi ce pack de guilde ?

Varthak
Arukam Ixia

Bonjour à tous.
Pour relancer un peu ce topic qui n'avance pas beaucoup, j'aimerais y déposer certaines idées et que l'on en parle.

On dit partout que la carte est grande. Certes elle l'est, mais pas tant que ça. Elle est surtout mal exploitée.
Quelques secondes à cheval et on se retrouve d'une ressource d'un fort à la ressource d'un autre fort, surtout depuis que l'on peu lancer le speed à cheval.
Ca laisse peu de place aux combats en zone neutre. Soit on pousse l'ennemis sur une structure, soit on back sur une autre...
Ca laisse peu de marge de manœuvre au petits groupes qui aiment les combats de mouvement.
On retrouve des combats principalement sur les fort empereur, et ceux qui donnent accès au Parchemins.
Pour ma part je trouve que ces forts sont trop proche les uns des autres.
Les combats à malard, brindle, ou griffe sont assez rare du fait qu'y aller représente un risque.
On se retrouve loin de tout avec peu de chance de croiser d'ennemis même à l’arrivée.
On a autour de ces forts un vaste espace de noPVP land.

L'une des possibilités pour aérer un peu tout cela serait de redonner de l’intérêt aux ressources autour des forts.
Aujourd'hui elles ne servent que de points de défenses avancées ou de points d'attaques pratiques et plus ou moins safe.
On pourrait tout simplement supprimer la possibilité de revivre dans un fort tant que l'on ne contrôle pas au moins une ressource. Et limiter cette possibilité qu'à ceux qui sont mort dans une zone autour dudit fort, incluant les zones des ressources, tant que ce fort n'est pas relié au spawn par une ligne de tp.
Aujourd'hui couper le tp d'un fort ne sert qu'à prévenir les ennemis de notre arrivé. Si le tp est coupé et que le fort n'est pas encore sous assaut, on se suicide et on peu arriver sur le fort même si l'on est à l'autre bout de la carte...
Ca choque que moi?
Mourir ne devrait pas être un avantage de mon point de vue...

Salut , sur affregel il y a du night cap c'est assez ennuyeux de passer la soirée à prendre ces fort puis paf une alliance avec un moral d'acier passe 1 ou 2 h de sa nuit à tout prendre quand les autre sont au lit , il faudrait faire qu'elque chose car comme tout le monde le sait sur affregel il n'y à pas d'action le matin ( rarement l'aprém ) , pour la cité je sens que affregel va rester bleu donc ce sera la campagne que les bleus utiliseront pour la cité , puis pour moi le sorcier jaune qui fais parti de la population des 5 % de sorcier en cyro , ce sera hadérus surement , bon aprés on verra si les alliance ont leur campagne pour la cité impérial ... j'ai pas encore de preuve que ce sera comme ça mais je le pense un petit peu .

la coté imperiale arrive avec moins de serveurs, ca devrait resoudre ca non ?

j'ai une idée pour équilibrer les alliance qui n'est pas cruel , qui n'empéche pas de rejoindre certaine alliance et qui ne renvoye pas de joueurs de leur alliance , je la présenterais si vraiment ça se passe comme j'ai dit et que chaque alliance aura sa campagne

ok , je vous préviens ça peut paraître nul ou bien pour certains n'hésitez pas à apportez votre avis ou idées et aussi je sais je fais plein de fautes que je ne remarque sans doute pas alors svp merci de me le faire remarquer mais de maniére sympa pour que Zenimax puisse lire mon paté sans difficulté : alors tout le monde sais que les bleu sont les + nombreux ,et les jaunes les - nombreux ? pour commencer mettre le même système des 3 barres et du cadenas qu'on voit sur les campagne PVP : sur Le menu de création de perso dans la section race sexe et Alliance pour les bleus un cadenas les jaune 2 barres et rouges 1 barre ( j'ai opté pour le systéme de barre car ça permet au nouveaux joueurs de ne pas voir une différence de 200 voir 300 joueurs mais des barres dont il ne saurait pas le nombre de joueurs auquel il correspond) chaque Bleu pourrais avoir sur son compte ( Inviter joueur ) qui lui permettrait de mettre un userID d'un de ses amis ou membre de sa famille pour le permettre de rejoindre son alliance si celle-ci à un cadenas par contre les nouveaux joueurs qui ne connaissent personne ils choisiront les 2 autres alliances ( les race de l'alliance de daguefilante dispo pour domaine et pacte en attendant rééquilibrage. * )quand les alliance seront à peu prés égale ( si la population de teso augmente) il faudra à ce moment enlevé les cadenas et monté le cap maximum de joueurs dans les alliances d'un certain nombre . Mais zeni ne peux pas empécher des débutant de choisir une alliance donc là à part ma soluce je voit pas autre chose , sauf si un miracle arrive avec une vague de joueurs fairplays qui pleupleront les autres alliances.

Le petit soucis dans ce que tu dis @Apheruis c'est que le jeu est PvE et PvP. Certains joueurs peuvent ne venir que pour PvE. Du coup, le déséquilibre est maintenu à Cyrodiil.

Je pense notamment que côté Coeurébène, on est pas si mal niveau population mais dès qu'on va en Cyrodiil, c'est très rapidement désert (à part quelques petites heures sur certaines campagne mais ça ne dure jamais bien longtemps de ce que j'en ai vu).

Du coup, le système de barres ne rééquilibre pas le PvP. De toute façon, commercialement parlant, je doute que ZOS choisisse une option si contraignante alors qu'ils ont plutôt été partisan du "tout est permis" (bien qu'ils tendent à réduire quelque peu les possibilités).

Par contre, ne faudrait-il pas limiter l'accès au PvP. J'entends déjà une vague de protestation à cette idée mais chaque soir, il y a X joueurs par faction connectés simultanément (pour la faction la plus active). Il y a 5 campagnes. On divise donc X par 5 et on obtient le nombre de joueurs maximum pouvant entrer dans une campagne. Ça forcerait les factions dominant trop souvent à se répartir sur les campagnes et les factions qui peinent à arriver jusqu'au cadenas pourrait du coup se concentrer sur une campagne où le combat serait plus équilibré. Par contre, ça voudrait dire que seules certains campagnes seraient intéressantes pour la faction dominante... d'où les probables protestations. Cela dit, quel intérêt de gagner chaque soir sans pratiquement aucune difficulté sous prétexte qu'on est bien plus nombreux ? Bien sûr certains prétendent qu'il n'est question que de skill et d'organisation mais le nombre reste un argument de poids dans ces affrontements ! N'est-il pas plus facile de gagner lorsqu'on est 200 et qu'on peut attaquer sur 2 ou 3 fronts à la fois plutôt que de gagner lorsqu'on est 50 pour affronter ces 200 qui peuvent frapper de toutes parts ?

Il me semble qu'il existe des MMO qui ont pris le parti de faire que plus il y a de monde touché par l'AOE, plus ils prennent cher, histoire de décourager les bus. Jusque là, je n'avais jamais vu cela sous cet angle. Cela dit, est-ce que ça fonctionne ? Des joueurs ayant testé de tels MMO peuvent-ils témoigner ? Jusqu'à maintenant, le peu que j'ai connu ont toujours considéré le bus comme un mode de jeu inévitable du MMO en PvP. Cela dit, il s'agit ici de contrer les bus.

Là, si je comprends bien, on ferait plus de dégâts si l'ennemi est en nombre plus important ? Je n'ai pas l'esprit assez tordu pour imaginer des dérives cohérentes que cela pourrait engendrer.