Ich habe auf'n PC gewechselt. Heute haben die mich probiert solo zu Farmen als BG. Aber auch aufm PC läuft es so langsam Richtung Xbox alle rennen nur noch Richtung eine keep.
Glaubst es würde dem Spiel gut tun, wenn Leute sehen wie BGs alles rasieren? Ich glaube eher, dass könnte die Leute eher abschrecken als anziehen.

Wie willst du die Lücke füllen? Du kannst da entweder nur zur überlegenen Allianz gehen die eh schon fast alles hat, dann haste keinen content oder du bekommst ein paar Clips zusammen bevor du von einem Balken geholt wirst. Ich glaube auch nicht, dass sich jemand nen Stream einer BG anschaut wie die zig runden durch arrius drehen.

Auf YT wird auch das drölfzigste Bomber-Build Video reingestellt. Da hat es ja auch genug Zuschauern, die jeden Monat daran erinnert werden müssen, welche drei, vier Sets man da nimmt.

Kurze Nachfrage:

Im Zonechat ging gestern das Gerücht rum, dass ?nächste Woche? die Kampagnen aufm dem PC geschlossen werden und nur Vengence offen ist? @ZOS_KaiSchober ist da was dran?

The_Saint schrieb: »

Arrow312 schrieb: »

Kurze Nachfrage:

Im Zonechat ging gestern das Gerücht rum, dass ?nächste Woche? die Kampagnen aufm dem PC geschlossen werden und nur Vengence offen ist? @ZOS_KaiSchober ist da was dran?

Test der Kampagne „Champion Cyrodiils“ auf PC/Mac (24. bis 31. März)

thx also stimmt es, dass die anderen dicht sind. Jut dann eine Woche kein Cyro.

gestern im ZC gab es vermehrt die Aussage, dass die andere Kampagnen während des Test zu sind, wahrscheinlich um eine hohe Spielerzahl zu bekommen. Deswegen war es ja meine Frage, ob es stimmt? Da du schriebst, dass der Test stattfindet, habe ich daraus geschlossen, dass es stimmt und die anderen Kampagnen zu sind. Sollte es nicht so sein, dann hilft deine Aussage nur bedingt weiter. Da sie nur aussagt, dass ein Test ansteht, nicht aber beantwortet, ob die anderen Kampagenen zu sind.

Genau deswegen auch die Frage, ich habe auch gehört, dass es eine zusätzliche Kampagne geben wird. Gestern im ZC kam dann halt die Fragen / Diskussion auf, weil es dort dann hieß, dass die Vengence die einzige Kampagne sein soll.

Würde aus meiner Sicht auch Sinn machen, da man sonst nicht genügend Spieler zum testen zusammen bekommt und evtl so dann nicht genügend Daten sammeln kann.

Ich für meinen Teil, würde diesen Test aber auslassen, weil mir das Konzept von dem was ich bisher gesehen haben gar nicht zusagt.

Also halten wir abschließend fest, dass man aktuell noch nichts nähres weiß.

In dem Zusammenhang frage ich mich ernsthaft, warum ZOS die Vengeance-Kampagne nicht in das eben zuende gegangene Mayhem-Event eingebaut hat. Zu der Zeit ist eh die mehrfache Menge als üblich in Cyro und ZOS muss eh zusätzliche Kampagnen aufmachen, man hätte also mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen.

@ZOS_KaiSchober Eine oder zwei Fragen hätte ich noch dazu: Während des Test soll es ja nicht möglich sein Quest in Cyro anzunehmen und abzugeben. Aber AP bekommt man? Und von was für möglichen Belohnungen wird gesprochen? Von den normalen oder gibt es Besondere?

Und ja, ich habe vor mal reinzu schnuppern ....

Das wird wenig aussagekräftig sein. Viele M8s von mir werden auf dem PC mal 1 Tag reinschauen um die Skills zu testen. Das wars aber auch.

Idefix2 schrieb: »

@The_Saint Das mit den AP wußte ich nicht, das es goldene Vorhaben gibt, wußte ich, aber habe das nicht als expliziete Belohnung gesehen, da man ja dafür immer länger als nur eine Woche Zeit hat.

Test der Kampagne „Champion Cyrodiils“ auf PC/Mac (24. bis 31. März)
Goldenes Vorhaben „Cyrodiil-Eroberung“ (24. bis 31. März)
https://www.elderscrollsonline.com/de/news/post/67623

CURSIN_IT schrieb: »

Ich verstehe diesen Test mittlerweile gar nicht mehr. Man lockt doch mit doppelten AP und Bestrebungen Spieler ins PvP, die in erster Linie ihren PvE-Content erledigen und mit ihrer Spielweise gar nicht den Server stressen. Es wird ja wohl für die Performance keinen Unterschied machen ob nun zwei oder vierzig Spieler in Bruma drei NPCs retten oder Wasser aus nem Brunnen schöpfen. Da bräuchte es schon "Töte 1.500 Spieler" als Goldenes Vorhaben, damit der PvEler in den Krieg zieht. Was jetzt keinesfalls ein Vorschlag von mir sein soll, weil PvEler gegen PvPler ausspielen viel zu dreckig ist.

Wenn ich mich so umhöre, dann gibt es kaum noch reine PvPler die auf diesen Test Bock haben und mitmachen werden. Ich zähle mich auch dazu. Soll ich den Arrow wieder an seine XBox zerren und mit ihm und ein paar anderen die 40 Spieler in Bruma nerven gehen? Also will man das für den Stresstest? Und wie würde das Idefix finden? Ich versteh es nicht. Ich verstehe es nicht mehr, seitdem klar ist, dass ZOS diesen Test nicht ins WSM packt.

Nach meinem Verständnis wird das eine Vengeance-Kampagne ohne viele Kämpfe, aber mit langen Warteschlangen voll mit Spielern die ihre Dailies erledigen wollen. Bleibt zu hoffen, dass ZOS dann wenigstens den Pop-Cap für diesen Test erhöht, bzw besser gleich ganz weglässt.

Mal deinen Post als Aufhänger - aber ich spreche jetzt auch andere an....
Speziell zu dir - WSM? (und was das mit Arrow und Bruma an der XBox soll?)
Und warum verstehste den Test "mittlerweile gar nicht mehr"? Es hat sich doch null geändert seit der ersten Ankündigung?
Und warum denkst du - aber auch andere, dass es Warteschlangen gibt?
Und logisch werden die PvEler gebraucht - und sei es nur zu siegen, oder pewpew - aber reine PvPler (selbst wenn alle mitmachen würden und nicht schon vorher nö sagen) sind natürlich nicht genug.

Mein Wissensstand ist, dass es kein oder ein sehr sehr hohes Cap geben soll und die Belohnungen/Anreize mMn so hoch wie möglich sein müssen, um wenigstens genug Spieler da rein zu bekommen. Warum dann PvPler nicht mitmachen wollen, verstehe ich zwar, aber damit schneiden die sich doch ins eigne Fleisch.
Nur wenn wir genug Stress machen und nur wenn die Bestrebungen aktive die PvEler in Kämpfe lockt, nur dann kann man doch überhaupt was (positives) aus dem Test kitzeln.
Klar kann auch bei 100 je ne Warteschlange sein und die Performance geht schon in die Brüche.
Aber dafür gibt es doch jetzt erstmal gar nix Neues.

Also bei mir bleibst es dabei - ich habe null Bock auf den Test - das Setup finde ich total unspassig zu spielen und es ist ein so großer Rückschritt zu meinem live-Spielerlebnis mit Sets/Skills/Scribbing, dass ich jetzt schon weiß, wie *** ich es finden werde.
Trotzdem werde ich mich zwingen täglich 2+ Stunden zu spielen, um a) mitreden zu können, b) damit ZOS keine Ausrede hat und vor allem c) damit es eben eine kleine Chance gibt, dass ZOS uns doch nochmal ein schönes Cyro-Eso bescheren kann.
Wenn ich jetzt nicht mitmache, dann darf ich sonst nachher auch nicht mehr jammern.

Wie gerne hätte ich ein Eso von ca. 2019 zurück, mit je Allianz 120+ Spielern und Performance und ohne bekloppte "unkillbare" Gott-Balls.
Und das ist halt jetzt der letzte Strohhalm an den ich meine Hoffnung knüpfe und wo ich hoffe, dass am Ende Cyro-Optimierte Skills rauskommen, die ähnlich wie im PvE sind - aber performanter und gleichzeitig Balls nicht gottgleich sein lassen.
Und für die 5%-Chance werde ich mich halt zwingen mit zu machen...

Zabagad schrieb: »

Wie gerne hätte ich ein Eso von ca. 2019 zurück, mit je Allianz 120+ Spielern und Performance und ohne bekloppte "unkillbare" Gott-Balls.
Und das ist halt jetzt der letzte Strohhalm an den ich meine Hoffnung knüpfe und wo ich hoffe, dass am Ende Cyro-Optimierte Skills rauskommen, die ähnlich wie im PvE sind - aber performanter und gleichzeitig Balls nicht gottgleich sein lassen.
Und für die 5%-Chance werde ich mich halt zwingen mit zu machen...

Widerspreche mir gerne, aber ich glaube nicht, dass Zos jemals erwähnt hat, das PvP von 2019 wiederbringen oder Ballgrps beschneiden zu wollen. Das waren eigentlich immer nur paar Stimmen aus dem Forum und selbst bei Ballgrps waren wir uns nicht einig...

Hegron schrieb: »

Zabagad schrieb: »

Wie gerne hätte ich ein Eso von ca. 2019 zurück, mit je Allianz 120+ Spielern und Performance und ohne bekloppte "unkillbare" Gott-Balls.
Und das ist halt jetzt der letzte Strohhalm an den ich meine Hoffnung knüpfe und wo ich hoffe, dass am Ende Cyro-Optimierte Skills rauskommen, die ähnlich wie im PvE sind - aber performanter und gleichzeitig Balls nicht gottgleich sein lassen.
Und für die 5%-Chance werde ich mich halt zwingen mit zu machen...

Widerspreche mir gerne, aber ich glaube nicht, dass Zos jemals erwähnt hat, das PvP von 2019 wiederbringen oder Ballgrps beschneiden zu wollen. Das waren eigentlich immer nur paar Stimmen aus dem Forum und selbst bei Ballgrps waren wir uns nicht einig...

Nö, das war meine eigene Wunschvorstellung und Beschreibung.

Aber ich halte das theoretisch(!) für den Bereich des Möglichen.
Wenn(!) der Test erfolgreich ist und man so wieder mit guter Performance und 1000 Spielern in Cyro sein könnte(!), dann könnte(!) ZOS danach hingehen und Skills so ändern, dass sie eben nicht immer auf 12 Spieler jede Sekunde wirken oder was sonst so alles passiert, warum die Balls inzwischen so stark sind. Denn das ist ja jetzt während des Tests auch so - nur das es eben (mMn) zu krass umgesetzt ist.
Aber man hätte(!) dann 2 Sachen in der Hand - die Info das es geht und die Möglichkeit Skills im PvP anders zu bauen als sie im PvE sind. Das kann man dann halt versuchen(!) zu optimieren, so dass man wieder möglichst nah an die PvE Skills rankommt, aber die PvP-unperformanten Skills die jede 1-2s auf alle Spieler wirken, danach zu performanten Skills gemacht werden.

Sprich sie könnten(!) zB Vigor so als PvP-Version bauen, dass es ein Selfheal ist, oder sonst wie ändern, dass er eben nicht mehr so wirkt wie er jetzt von den Balls genutzt wird. Ich gehe einfach mal davon aus, dass auch ZOS (wenn sie denn drauf schauen würden(!)), die Stärke von Balls nicht gefallen kann.(!) Und ich hoffe(!) dass sie bisher nur nix gegen 12*drümpfzig HoTs etc. gemacht haben, weil sie es so nicht können ohne im PvE alles mit zu ändern.(!)

Es könnten(!) somit also separate Skills PvP-PvE gebaut werden und dadurch 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen werden.
1) Performance
2) Balance ohne PvE mit rein zu nehmen

Ich habe mal mit (!) versucht zu markieren, warum ich dem Ganzen aber nur ne 5% Chance gebe
Trotzdem reicht mir die theoretische Chance um wenigstens mitzuhelfen, eben weil ich das alte (ich kenne nur ab 2018/2019) PvP gerne wieder spielen würde und sonst ESO eigentlich für mich weg kann.

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Yaewinn schrieb: »

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Daher auch gleich die Bitte Aussagen wie "dann spiele ich in der Zeit garkein PvP" zu überdenken und beim Test mitzuwirken. Die Ergebnisse sind wichtig für die Zukunft des PvPs und rechtfertigen, dass man - gerade wenn man sonst ein INteresse an PvP hat - sieben Tage lang mit einem vereinfachten Setup spielt.

Das ist durchaus nachvollziehbar.
Euch ist aber schon bewusst das es dann Wartezeiten jenseits von gut und böse geben wird?
Dürften dann nicht wenige den Weg ins Forum suchen und wieder lospoltern.

Oder muß man sich, wenn man erstmal drin ist, ein Macro basteln das man nicht rausfliegt?

Ich bin gespannt....

Vengeance hat ein deutlich höheres Bevölkerungscap als die gegenwärtigen Kampagnen. Das Ziel ist es ja zu den Zuständen von 2014 zurückzukehren.
Ob es reicht, um die Bevölkerung von den drei 50+ Kampagnen, die wir normal laufen haben, plus die durch Anreize angelockten aufzufangen, wird sich zeigen.
Aber zur Not ist eine weitere Kampagne schnell aufgemacht.

Na dann schaun wir mal und lassen uns überraschen.