Lootboxen, Pay2Win, Mikrotransaktionen, DLC, Season Pässe

Dont_do_drugs · May 2019

Befremdlich Logik, niemand meckert über dlc. Wer so eine Herleitung schafft, der sollte seine Windungen nochmal überprüfen. Konsumenten die nicht verkaspert und abgezogen werden wollen und kritisch mit dem Geschäftsgebahren von Unternehmen und Konzernen sind, sind nämlich keineswegs etwas schlechtes für Mitkonsumenten.

Coolina · May 2019

Ja, das mit den Abbolängen stimmt.

Der Rest wird sich wohl irgendwann durch Angebot/Nachfrage regeln

Dont_do_drugs schrieb: »

Hegron schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Feanor schrieb: »

Ich find die Kisten in ESO ok. Nicht ok ist dagegen die oft mangelnde Qualität der Items im Shop.

Zum ersten Part: Wenn es die Radiant Apex Mounts nicht gäbe, wäre ich mit dem Status Quo zu befriedigen. Es gab vor allem wegen des fehlenden Auffangnetzes so Querelen und ZOS hatte sich mit den Usern auf einen Kompromiss geeinigt, indem die Juwelen hinzu genommen wurden. Später wurde der Konsens dann durch die Radiant Apex Mounts aufgeweicht, was ich nicht nur ärgerlich, sondern auch hinterhältig an der Community vorbei empfand.

Ich kenn mich mit dem Juwelenkram jetzt gar nicht aus, aber wenn du zu dem Thema "hinterhältig" schreibst, kann ich mir nur vorstellen, dass Reittiere Juwelen only eingeführt wurde. Das wäre tatsächlich etwas hinterhältig.

Nein, die Eingangskritik an den Lootboxen bei Ankündigung war, dass es kein Auffangnetz gab, durch den kompletten Random-Zustand. Man konnte nur Boxen öffnen und entweder es war eine Niete weil "hat man schon" oder eben man hatte Glück. Je mehr Items man dann schon hatte, desto unbefriedigender wird das dann ja, wenn man auf ein bestimmtes Item hinspielt. ZOS hat als Konsens dann eingeführt, dass man für Doppler und einfache Dinge wie Tränke usw Juwelen erhalten kann - mit diesen Juwelen kann man sich dann ab einer bestimmten Menge die Wunschitems auch kaufen. Man hat zwar insgesamt mehr bezahlt als für das Mount selbst wäre es ein normales Kronenstore-Item, aber es gab eine Kostenbremse - weil man spätestens bei 400 Juwelen sich das Apexmount sichern konnte, was man haben wollte. Das war auch noch in den ersten zwei Generationen der Crates genau so. Dann hat ZOS einfach die Radiant Apex Mounts hinzugefügt, die nicht mit diesen Juwelen erwerbbar werden. Wenn ich mich recht entsinne, da muss mir @The_Saint ggf auf die Sprünge helfen, war ich der Meinung, dass Kai Schober irgendwo sogar schrieb, das sei so nicht intended gewesen und man würde das korrigieren? Seitdem ist es still darum geworden und die User haben es als gegeben akzeptiert, ziemlich bitter. Weil das eben nicht der Eingangskonsens zwischen ZOS und Community zu der Sache war.

Die neue Methode wie ich bereits erwähnt hatte ist, das man Mounts die es nicht mal oberhalb der Kisten für 400 gibt und NUR für Kristalle, in Richtung Wucher laufen. Das Eismount im Winter für 600 Kristalle? Dieses Mount und inzwischen noch mehr kann man nicht in den Kisten finden sondern müssen rein BEZAHLT werden. Wie lange dauert es bis man 600 Kristalle zusammen hat? Da kostet ein Mount locker 150 bis 250 €! Das sollten die zurücknehmen !

Dont_do_drugs · May 2019

Das ist doch rum wie num, für die radiant apex mounts haben user mehr als nur 100 oder 200 € locker gemacht um es zu bekommen.

Coolina · May 2019

Habe ich gelesen. Nicht gerade Jugendschutzfreundlich. Das erzeugt eine Sucht bei schwächeren Charakteren.

Feanor · May 2019

Coolina schrieb: »

Habe ich gelesen. Nicht gerade Jugendschutzfreundlich. Das erzeugt eine Sucht bei schwächeren Charakteren.

Gott sei Dank haben wir einen patriarchalen Staat der weiß was gut für uns ist.

Svenja · May 2019

Idhaleya schrieb: »

Die Meckerthematik der Gamingcommunity über Lootboxen und DLCs führt nur dahin, dass es zum künftigen EA Game "Star Wars: Jedi Fallen Order" gar keine DLCs geben wird, damit man *** von vornerein ausbremst. Das haben die Entwickler demnach schon bestätigt.

Mir gefällt das nicht.. weil.. Oh Überraschung... ich mag DLCs.

Ich zahle gern etwas mehr um NOCH TIEFER in eine Story einzusteigen, wo andere wiederum sagen würden "Brauche ich nicht. Das reicht mir so"

Na, da kann man sich bei EA aber doch eigentlich freuen, dass es keine DLCs geben soll. DLCs bei EA bedeutete in der Vergangenheit nämlich, dass das Spiel zum Launch eigentlich überhaupt keinen Content hat, der kam dann erst mit den DLCs nach einigen Wochen.

Keine DLCs heißt ja dann, man bringt tatsächlich mal ein vollständiges Spiel auf den Markt, das wäre eine unerwartete Abwechslung.
Oder eben eins ohne jeglichen Inhalt und dann fliegt es ihnen so um die Ohren wie Anthem. Anthem hat keinen Content, UND wird auch keinen mehr bekommen, weil nach nichtmal drei Monaten keine Sau das mehr spielt, weil es nix zu tun gibt, und sie die DLCs auf "unbestimmte Zeit" verschoben haben.

Also.. dass EA sagt, es gibt keine DLCs, ist für mich mit meiner EA-Erfahrung, gerade der erste Grund, mir das Spiel überhaupt anzusehen.

Idhaleya · May 2019

Svenja schrieb: »

Idhaleya schrieb: »

Die Meckerthematik der Gamingcommunity über Lootboxen und DLCs führt nur dahin, dass es zum künftigen EA Game "Star Wars: Jedi Fallen Order" gar keine DLCs geben wird, damit man *** von vornerein ausbremst. Das haben die Entwickler demnach schon bestätigt.

Mir gefällt das nicht.. weil.. Oh Überraschung... ich mag DLCs.

Ich zahle gern etwas mehr um NOCH TIEFER in eine Story einzusteigen, wo andere wiederum sagen würden "Brauche ich nicht. Das reicht mir so"

Na, da kann man sich bei EA aber doch eigentlich freuen, dass es keine DLCs geben soll. DLCs bei EA bedeutete in der Vergangenheit nämlich, dass das Spiel zum Launch eigentlich überhaupt keinen Content hat, der kam dann erst mit den DLCs nach einigen Wochen.
Keine DLCs heißt ja dann, man bringt tatsächlich mal ein vollständiges Spiel auf den Markt, das wäre eine unerwartete Abwechslung.
Oder eben eins ohne jeglichen Inhalt und dann fliegt es ihnen so um die Ohren wie Anthem. Anthem hat keinen Content, UND wird auch keinen mehr bekommen, weil nach nichtmal drei Monaten keine Sau das mehr spielt, weil es nix zu tun gibt, und sie die DLCs auf "unbestimmte Zeit" verschoben haben.

Also.. dass EA sagt, es gibt keine DLCs, ist für mich mit meiner EA-Erfahrung, gerade der erste Grund, mir das Spiel überhaupt anzusehen.

Du siehst es so... Ich sehe es so:

Wir klatschen eben mal ein Spiel hin, wo du vielleicht 20h sitzt und kümmern uns nicht weiter drum und bemühen uns auch nicht um Fanservice. Das Spiel wird nur rausgehauen weil wir die Star Wars Lizenz ja pflegen müssen und Disney das so will.

Ich habe die DLCs beim PS4 Spider-Man Spiel auch gemocht und da hat keine gemeckert, obwohl das Grundspiel "nur" 20-30h Spielzeit hatte.

Anthem habe ich 70h gezockt und war voll zufrieden. Mehr erwarte ich von einem Game auch nicht. Will ja noch andere Games zocken.

Dont_do_drugs · May 2019

Idhaleya schrieb: »

Svenja schrieb: »

Idhaleya schrieb: »

Die Meckerthematik der Gamingcommunity über Lootboxen und DLCs führt nur dahin, dass es zum künftigen EA Game "Star Wars: Jedi Fallen Order" gar keine DLCs geben wird, damit man *** von vornerein ausbremst. Das haben die Entwickler demnach schon bestätigt.

Mir gefällt das nicht.. weil.. Oh Überraschung... ich mag DLCs.

Ich zahle gern etwas mehr um NOCH TIEFER in eine Story einzusteigen, wo andere wiederum sagen würden "Brauche ich nicht. Das reicht mir so"

Na, da kann man sich bei EA aber doch eigentlich freuen, dass es keine DLCs geben soll. DLCs bei EA bedeutete in der Vergangenheit nämlich, dass das Spiel zum Launch eigentlich überhaupt keinen Content hat, der kam dann erst mit den DLCs nach einigen Wochen.
Keine DLCs heißt ja dann, man bringt tatsächlich mal ein vollständiges Spiel auf den Markt, das wäre eine unerwartete Abwechslung.
Oder eben eins ohne jeglichen Inhalt und dann fliegt es ihnen so um die Ohren wie Anthem. Anthem hat keinen Content, UND wird auch keinen mehr bekommen, weil nach nichtmal drei Monaten keine Sau das mehr spielt, weil es nix zu tun gibt, und sie die DLCs auf "unbestimmte Zeit" verschoben haben.

Also.. dass EA sagt, es gibt keine DLCs, ist für mich mit meiner EA-Erfahrung, gerade der erste Grund, mir das Spiel überhaupt anzusehen.

Du siehst es so... Ich sehe es so:

Wir klatschen eben mal ein Spiel hin, wo du vielleicht 20h sitzt und kümmern uns nicht weiter drum und bemühen uns auch nicht um Fanservice. Das Spiel wird nur rausgehauen weil wir die Star Wars Lizenz ja pflegen müssen und Disney das so will.

Guter Kunde du bist. trotzdem bezahlen du willst.

Svenja · May 2019

Idhaleya schrieb: »

Svenja schrieb: »

Idhaleya schrieb: »

Die Meckerthematik der Gamingcommunity über Lootboxen und DLCs führt nur dahin, dass es zum künftigen EA Game "Star Wars: Jedi Fallen Order" gar keine DLCs geben wird, damit man *** von vornerein ausbremst. Das haben die Entwickler demnach schon bestätigt.

Mir gefällt das nicht.. weil.. Oh Überraschung... ich mag DLCs.

Ich zahle gern etwas mehr um NOCH TIEFER in eine Story einzusteigen, wo andere wiederum sagen würden "Brauche ich nicht. Das reicht mir so"

Na, da kann man sich bei EA aber doch eigentlich freuen, dass es keine DLCs geben soll. DLCs bei EA bedeutete in der Vergangenheit nämlich, dass das Spiel zum Launch eigentlich überhaupt keinen Content hat, der kam dann erst mit den DLCs nach einigen Wochen.
Keine DLCs heißt ja dann, man bringt tatsächlich mal ein vollständiges Spiel auf den Markt, das wäre eine unerwartete Abwechslung.
Oder eben eins ohne jeglichen Inhalt und dann fliegt es ihnen so um die Ohren wie Anthem. Anthem hat keinen Content, UND wird auch keinen mehr bekommen, weil nach nichtmal drei Monaten keine Sau das mehr spielt, weil es nix zu tun gibt, und sie die DLCs auf "unbestimmte Zeit" verschoben haben.

Also.. dass EA sagt, es gibt keine DLCs, ist für mich mit meiner EA-Erfahrung, gerade der erste Grund, mir das Spiel überhaupt anzusehen.

Du siehst es so... Ich sehe es so:

Wir klatschen eben mal ein Spiel hin, wo du vielleicht 20h sitzt und kümmern uns nicht weiter drum und bemühen uns auch nicht um Fanservice. Das Spiel wird nur rausgehauen weil wir die Star Wars Lizenz ja pflegen müssen und Disney das so will.

Ich habe die DLCs beim PS4 Spider-Man Spiel auch gemocht und da hat keine gemeckert, obwohl das Grundspiel "nur" 20-30h Spielzeit hatte.

Anthem habe ich 70h gezockt und war voll zufrieden. Mehr erwarte ich von einem Game auch nicht. Will ja noch andere Games zocken.

Tja, aber das ist nunmal EA. 🤷
Natürlich find ich es eine dumme Argumentation, für ein Spiel nix neues mehr zu bringen, damit die bösen bösen Spieler nur nicht mehr wegen Mikrotransaktionen und Pay2Win rumkrähen. Aber diese dumme Argumentation kommt ja von EA, und die haben diesbezüglich nunmal einfach nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Dass es auch anders geht, machen schließlich genug Spielefirmen/Publisher vor. Das sind die Firmen, in die ich auch noch immer so viel Vertrauen habe, dass ich ihre Spiele tatsächlich vorbestelle, sobald es eine Bestellmöglichkeit gibt, ohne mit der Wimper zu zucken.

Dont_do_drugs · May 2019

Svenja schrieb: »

Idhaleya schrieb: »

Svenja schrieb: »

Idhaleya schrieb: »

Die Meckerthematik der Gamingcommunity über Lootboxen und DLCs führt nur dahin, dass es zum künftigen EA Game "Star Wars: Jedi Fallen Order" gar keine DLCs geben wird, damit man *** von vornerein ausbremst. Das haben die Entwickler demnach schon bestätigt.

Mir gefällt das nicht.. weil.. Oh Überraschung... ich mag DLCs.

Ich zahle gern etwas mehr um NOCH TIEFER in eine Story einzusteigen, wo andere wiederum sagen würden "Brauche ich nicht. Das reicht mir so"

Na, da kann man sich bei EA aber doch eigentlich freuen, dass es keine DLCs geben soll. DLCs bei EA bedeutete in der Vergangenheit nämlich, dass das Spiel zum Launch eigentlich überhaupt keinen Content hat, der kam dann erst mit den DLCs nach einigen Wochen.
Keine DLCs heißt ja dann, man bringt tatsächlich mal ein vollständiges Spiel auf den Markt, das wäre eine unerwartete Abwechslung.
Oder eben eins ohne jeglichen Inhalt und dann fliegt es ihnen so um die Ohren wie Anthem. Anthem hat keinen Content, UND wird auch keinen mehr bekommen, weil nach nichtmal drei Monaten keine Sau das mehr spielt, weil es nix zu tun gibt, und sie die DLCs auf "unbestimmte Zeit" verschoben haben.

Also.. dass EA sagt, es gibt keine DLCs, ist für mich mit meiner EA-Erfahrung, gerade der erste Grund, mir das Spiel überhaupt anzusehen.

Du siehst es so... Ich sehe es so:

Wir klatschen eben mal ein Spiel hin, wo du vielleicht 20h sitzt und kümmern uns nicht weiter drum und bemühen uns auch nicht um Fanservice. Das Spiel wird nur rausgehauen weil wir die Star Wars Lizenz ja pflegen müssen und Disney das so will.

Ich habe die DLCs beim PS4 Spider-Man Spiel auch gemocht und da hat keine gemeckert, obwohl das Grundspiel "nur" 20-30h Spielzeit hatte.

Anthem habe ich 70h gezockt und war voll zufrieden. Mehr erwarte ich von einem Game auch nicht. Will ja noch andere Games zocken.

Tja, aber das ist nunmal EA. 🤷
Natürlich find ich es eine dumme Argumentation, für ein Spiel nix neues mehr zu bringen, damit die bösen bösen Spieler nur nicht mehr wegen Mikrotransaktionen und Pay2Win rumkrähen. Aber diese dumme Argumentation kommt ja von EA, und die haben diesbezüglich nunmal einfach nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Das ist doch nur scheinblabla. Damit kann man sich nämlich gut aus der Debatte entfernen und zuschauen, wie die Kunden einander an die Gurgel gehen. Ist ne Taktik, die von oben nach unten immer gut funktioniert.

Svenja · May 2019

Dont_do_drugs schrieb: »

Svenja schrieb: »

Idhaleya schrieb: »

Svenja schrieb: »

Idhaleya schrieb: »

Die Meckerthematik der Gamingcommunity über Lootboxen und DLCs führt nur dahin, dass es zum künftigen EA Game "Star Wars: Jedi Fallen Order" gar keine DLCs geben wird, damit man *** von vornerein ausbremst. Das haben die Entwickler demnach schon bestätigt.

Mir gefällt das nicht.. weil.. Oh Überraschung... ich mag DLCs.

Ich zahle gern etwas mehr um NOCH TIEFER in eine Story einzusteigen, wo andere wiederum sagen würden "Brauche ich nicht. Das reicht mir so"

Na, da kann man sich bei EA aber doch eigentlich freuen, dass es keine DLCs geben soll. DLCs bei EA bedeutete in der Vergangenheit nämlich, dass das Spiel zum Launch eigentlich überhaupt keinen Content hat, der kam dann erst mit den DLCs nach einigen Wochen.
Keine DLCs heißt ja dann, man bringt tatsächlich mal ein vollständiges Spiel auf den Markt, das wäre eine unerwartete Abwechslung.
Oder eben eins ohne jeglichen Inhalt und dann fliegt es ihnen so um die Ohren wie Anthem. Anthem hat keinen Content, UND wird auch keinen mehr bekommen, weil nach nichtmal drei Monaten keine Sau das mehr spielt, weil es nix zu tun gibt, und sie die DLCs auf "unbestimmte Zeit" verschoben haben.

Also.. dass EA sagt, es gibt keine DLCs, ist für mich mit meiner EA-Erfahrung, gerade der erste Grund, mir das Spiel überhaupt anzusehen.

Du siehst es so... Ich sehe es so:

Wir klatschen eben mal ein Spiel hin, wo du vielleicht 20h sitzt und kümmern uns nicht weiter drum und bemühen uns auch nicht um Fanservice. Das Spiel wird nur rausgehauen weil wir die Star Wars Lizenz ja pflegen müssen und Disney das so will.

Ich habe die DLCs beim PS4 Spider-Man Spiel auch gemocht und da hat keine gemeckert, obwohl das Grundspiel "nur" 20-30h Spielzeit hatte.

Anthem habe ich 70h gezockt und war voll zufrieden. Mehr erwarte ich von einem Game auch nicht. Will ja noch andere Games zocken.

Tja, aber das ist nunmal EA. 🤷
Natürlich find ich es eine dumme Argumentation, für ein Spiel nix neues mehr zu bringen, damit die bösen bösen Spieler nur nicht mehr wegen Mikrotransaktionen und Pay2Win rumkrähen. Aber diese dumme Argumentation kommt ja von EA, und die haben diesbezüglich nunmal einfach nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Das ist doch nur scheinblabla. Damit kann man sich nämlich gut aus der Debatte entfernen und zuschauen, wie die Kunden einander an die Gurgel gehen. Ist ne Taktik, die von oben nach unten immer gut funktioniert.

Genau das ist es ja. Damit hat man es sich leicht gemacht, den Spielern indirekt gesagt, dass sie selber schuld sind, wenn sie zu viel meckern, statt zu konsumieren und zu kaufen, kaufen, kaufen (wie ja bei Battlefront 2 und Anthem geschehen) und ist fein raus.

Es gibt eben wirklich genug Firmen, die gute Spiele rausbringen, wo schon das "Basisspiel" so unendlich viel Content UND Spaß bietet, dass man Spielzeit im dreistelligen Bereich anhäuft und man hat immer noch genug zu tun. Und das ganz ohne DLC-Getrickse und Mikrotransaktionen oder Online-Services. Bei denen heißt DLC dann auch wirklich noch 'Die Story wird noch um etwas ganz neues erweitert", und nicht "wir liefern jetzt mal überhaupt Inhalt".

Feanor · May 2019

Ich versteh auch die Publisher nicht. Man könnte es ja auch so machen wie Project Red.

OhnePlan · May 2019

@DDD
Sorry, da ist wohl was beim Kopieren/Zitieren quer gelaufen. Ich find das Zitat jetzt auch nicht wieder, aber ich hab zumindest deinen Nick rausgenommen.

Sun7dance · May 2019

Sorry, ich steh aufm Schlauch!
Versteh nicht, was du uns jetzt damit sagen möchtest.

Conan08 · May 2019

Ich bin kein großer Freund davon, dass im Spiel ständig in Gebietschats Werbung gemacht wird, wo Spieler Gold anbieten im Tausch gegen Kronen. Das mag ich nicht. Da sieht aus wie Betteln, und wirkt mitunter sehr aufdringlich und ist alles Andere als professionell und sicher. Vor allem, weil es immer weiter zunimmt. Ich war in Vvardenfell zuerst, dann Steinfälle, dann Deshaan, dann Schattenfenn und jetzt Ostmarsch. Und in jedem neuen Gebiet ist es noch schlimmer geworden als im Vorherigen. Ansonsten gefällt mir auch das Treiben im Gebietschat, das gehört alles dazu, auch Werbung zu machen. Aber wenn du nur noch Werbung liest wirkt alles nur noch inszeniert und kommerziell und alles sieht nach reiner Wirtschaft und Geschäftsmodellen aus.

Ich finde für diese "Kaufmannsladen"-Dinge sollte man einen neuen Chat im Spiel einführen, wenn man sie beibehalten bzw. dulden möchte seitens des Betreibers. Oder gleich solche Dinge im Gebietschat verbieten, bzw. in die die Spiele AGB's des Betreibers mitaufnehmen, dies zu unterlassen, sonst Spielstrafen, Accountstrafen. Ich weiß das sehr anzuerkennen/wertzuschätzen diese Dinge zu kontrollieren seitens des Betreibers und unterstützender Firmen.

Mir gefällt der Gebietschat, da jeder ihn nutzen kann, wenn er Hilfe bei einer Quest braucht, bzw. eine Gruppe sucht um Weltenbosse und Weltenereignisse schaffen zu können bzw. leichter schneller bewältigen zu können. Und wenn ich gerade in der Nähe bin, helfe auch mal gerne. Kommt ganz drauf an.

Ansonsten wenn da 200 k Gold für 800 Kronen z.B angeboten werden, oder 300 k Gold für 1.200 Kronen, ist das natürlich für Spieler die selbst viele Kronen haben ein leichtes Mittel um schnell an viel Gold zu kommen, wenn sie so ein Angebot sehen. Mit so großen 6 bis 7 stelligen Goldmengen, kann man viel machen, in erster Linie sich ein komfortables Eigenheim im Spiel zu kaufen, bzw. das Gold für Housing ausgeben. Ich verstehe schon den Reiz. Auf der anderen Seite fühlt es sich einfach besser an und auch richtig die Dinge sich selbst zu erspielen und alles so zu handhaben wie es im Ursprung im Sinne des Erfinders von Zenimax gedacht und ganz direkt über Spielelemente, Homepage, Kronenshop angeboten wird.

Alles Andere verwirrt doch nur und ist viel zu unsicher und ungewiss. Ist echt nervig und definitiv zu viel Werbung und Müll mit diesen Angeboten in den Gebietschats, die alles Andere immer mehr überlagern im Chat, und immer aufdringlicher in lauter großer fetter Schrift in immer länger werdenden Texten verkündet werden.

Dont_do_drugs · May 2019

Ich sags doch, housing ist der wahre end Content.

Sun7dance · May 2019

Dont_do_drugs schrieb: »

Ich sags doch, housing ist der wahre end Content.

...und der ist nicht einmal besonders gut ins Spiel integriert!

Cheezits94 · May 2019

Ich habe gerade im englischen Forum eine kleine Umfrage erstellt, weil mich interessieren würde, wie andere Spieler die Preispolitik von ZOS einschätzen.
Es geht um die zukünftig im Shop erwerbbaren Himmelsscherben. Als ich auf dem PTS gesehen habe, dass es keine Kaufoption für "Alle Himmelsscherben Tamriels" gibt, sondern dass jedes Gebiet einzeln erworben werden muss und Cyrodiil sogar noch in Ebenherz, Aldmeri und Dolchsturz unterteilt wurde, war für mich klar, dass dort wohl hoch angesetzt werden wird. Was wäre eure Schätzung, was ALLE Scherben zusammen kosten?

https://forums.elderscrollsonline.com/en/discussion/474130/guessing-game-how-much-will-the-skyshards-cost

The_Saint · May 2019

Alle zusammen? Keine Ahnung
Aber ich tippe mal auf so 500 Kronen für sowas wie glenumbra...

Gut das cyrodill aufgeteilt wurde wusste ich nicht mal. macht das ganz noch...
Mal sehen ob man ab Montag überhaupt was gekauft werden kann. Da mit den Errungenschaften wohl auch nicht alles so glatt läuft
https://forums.elderscrollsonline.com/en/discussion/473877/bug-new-elsweyr-base-game-skyshard-achievements-are-not-retroactive

Svenja · May 2019

Ich hab mit 20-30k für alles abgestimmt, aber erst danach gelesen, dass es 34 Pakete sind, irgendwie dachte ich, das wären weniger. Da kommen mir meine 25k Kronen nun schon fast wenig vor, kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass da irgendwas unter 1k Kronen kosten wird.

Dont_do_drugs · May 2019

The_Saint schrieb: »

Alle zusammen? Keine Ahnung
Aber ich tippe mal auf so 500 Kronen für sowas wie glenumbra...

Gut das cyrodill aufgeteilt wurde wusste ich nicht mal. macht das ganz noch...
Mal sehen ob man ab Montag überhaupt was gekauft werden kann. Da mit den Errungenschaften wohl auch nicht alles so glatt läuft
https://forums.elderscrollsonline.com/en/discussion/473877/bug-new-elsweyr-base-game-skyshard-achievements-are-not-retroactive

Offen gestanden rechne ich eher mit 1k - 2,5k pro reguläre quest zone.

Svenja · May 2019

Dont_do_drugs schrieb: »

The_Saint schrieb: »

Alle zusammen? Keine Ahnung
Aber ich tippe mal auf so 500 Kronen für sowas wie glenumbra...

Gut das cyrodill aufgeteilt wurde wusste ich nicht mal. macht das ganz noch...
Mal sehen ob man ab Montag überhaupt was gekauft werden kann. Da mit den Errungenschaften wohl auch nicht alles so glatt läuft
https://forums.elderscrollsonline.com/en/discussion/473877/bug-new-elsweyr-base-game-skyshard-achievements-are-not-retroactive

Offen gestanden rechne ich eher mit 1k - 2,5k pro reguläre quest zone.

Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr geht es bei mir auch in die Richtung. Ödfels, Bethnik und Co schlagen dann vielleicht noch mit etwas weniger zu Buche.
Grob überschlagen vielleicht 28 Gebiete à 1500 Kronen, plus 6 kleinere Gebiete für je 500 kronen.. Käme man schon bei 45k Kronen raus.

Mein Ursprungsgedanke waren 25k Kronen insgesamt, was mir schon absolut zu viel wäre, aber das wären ja nichtmal 750 pro Gebiet, das kommt mir jetzt irgendwie doch noch zu günstig vor.

Feanor · May 2019

Meine Schätzung ist: in jedem Fall zu teuer.

Thorvarg · May 2019

Im Hause Zenimax wird schon mal der Sekt kaltgestellt.

Feanor · May 2019

Thorvarg schrieb: »

Im Hause Zenimax wird schon mal der Sekt kaltgestellt.

Nee, Perlwein für 1,99. Man muss doch an die Shareholder denken.

Leper72 · May 2019

Ich tippe mal auf 1200 Kronen pro normalem Gebiet, die kleinen Startgebiete 400 Kronen, die 3 Cyro-Gebiete jeweils 1800,
Wrothgar 1500.

Arcon2825 · May 2019

Lasst uns doch einfach mal in Euro sprechen, anstatt immer nur von Kronen.
Diese ganzen Fantasiewährungen dienen doch gerade dem Zweck, die wahren Kosten zu verschleiern.

Ich tippe auf über 100€ für das Gesamtpaket (das es ja so wohl nicht geben wird, aber zusammengerechnet).

Leper72 · May 2019

Arcon2825 schrieb: »

Lasst uns doch einfach mal in Euro sprechen, anstatt immer nur von Kronen.
Diese ganzen Fantasiewährungen dienen doch gerade dem Zweck, die wahren Kosten zu verschleiern.

Ich tippe auf über 100€ für das Gesamtpaket (das es ja so wohl nicht geben wird, aber zusammengerechnet).

Nie im Leben, das wird viel, viel teurer.
Mit einem läppischen 100er pro Spieler/Twink gibt sich Zeni doch nicht mehr zufrieden.

Dont_do_drugs · May 2019

da ich mit 2.5k je großes gebiet rechne, wird wohl meine summe bei 65-75k kronen liegen....ergo.... 350 - 400 €

Svenja · May 2019

Arcon2825 schrieb: »

Lasst uns doch einfach mal in Euro sprechen, anstatt immer nur von Kronen.
Diese ganzen Fantasiewährungen dienen doch gerade dem Zweck, die wahren Kosten zu verschleiern.

Ich tippe auf über 100€ für das Gesamtpaket (das es ja so wohl nicht geben wird, aber zusammengerechnet).

Problem an der Echtgeld-Preisdiskussion ist dabei, dass viele Spieler Kronen wenn, dann doch nur im Angebot kaufen, was ich z.B. auch schon lange nicht mehr getan hab und daher von ESO+-Kronen überlebe oder mir Shop-Sachen schlicht über die Geschenkfunktion mit Gold kaufe.

100€ für das Gesamtpaket sind dann je nach Kaufzeitpunkt irgendwas zwischen 15000 und 20000 Kronen, oder wie?