Il y avait vraiment beaucoup de lag pendant un temps (longtemps), je suis à 60 en ping depuis 2 semaines, au lieu de 120 voir 999+ en primetime, donc je sais pas si c'est l’œuvre de ZOS, néanmoins il y a eu un progrès de ce coté.

Jospin Preda a écrit: »

PredaOiza a écrit: »

Il y avait vraiment beaucoup de lag pendant un temps (longtemps), je suis à 60 en ping depuis 2 semaines, au lieu de 120 voir 999+ en primetime, donc je sais pas si c'est l’œuvre de ZOS, néanmoins il y a eu un progrès de ce coté.

je ne parle même pas des lags, justes les innombrables bugs jamais résolus et accentués avec leur méta attaque légère de foudre toute flinguée

Meta attaque légère de foudre toute flinguée ?
Pardon, mais de quoi parles-tu ? Tu as un 1an de re tard la nan ? ^^

bien maintenant en pvp impossible de monter à cheval/changer de compétence/se téléporter car on est considéré "en combat" pendant 3/4 d'heure après un combat

dans les patchnotes vos équipes devraient indiquer quel sera le nouveau bug histoire d'être complets

Oui ils sont zéro en terme de communication...

Le bug "en combat" en cyrodiil est insupportable.

Et comment se fait-il qu'on puisse ressusciter à un oratoire avec la malédition du sorcier sur nous, qui ensuite nous explose à la figure ??? COMMENT EST-CE POSSIBLE DE CODER UN TRUC PAREIL ? Ou surtout comment est-ce possible de laisser faire sans jamais réparer ce type de bug ?
Mais bon sang ça parait simple je ne sais pas

Admettons des variables %encombat et %MaledictionSurNous. C'est pas compliqué :
if (personnage=mort) { %encombat=0 ; %MaledictionSurNous=0 }

J'vois pas ce qu'il y a de compliqué à coder ça... ZENIMAX avec tout le fric de la boutique à couronne, payez vous des programmeurs qui ont des notions de logique bon sang

ZOS_GinaBruno a écrit: »

Hi everyone. First of all, you aren't wrong. We agree we haven't been communicating as much as we should on this matter (among others) and for that, we apologize. There really is no excuse.

To give you all an update, we did have a couple fixes go into the PC incremental earlier this week. We didn't expect this to fix all the issues currently found in Trials, but it did appear to fix some. We aren't finished, though; our QA team has been working closely with the dungeon team to since Update 20 went live to try and pinpoint what's causing these issues. With a game this massive and no changes made to the Trials, it can be quite challenging and time consuming to figure it out. But we are trying and haven't stopped.

As far as consoles, we're looking at publishing the next patch before the end of the month, which should include the fixes that are already on PC.

Une réponse donnée en novembre par la CM du forum EN au thread https://forums.elderscrollsonline.com/en/discussion/445841/the-silence-of-zenimax/

Bilskirnir a écrit: »

En effet, les bugs dont vous parlez ne datent pas d'hier, j'ai l'impression que la partie PvP est "un peu" laissée de côté niveau correctifs.
Celui du long chargement pour apparaitre mort lorsqu'on a utilisé un camp, qui à la base était safe, est pas mal aussi.



PS:

Svidrir a écrit:

Si tu est en groupe orga tu passe un temps fou à chercher le combat si tu veux éviter les endroit injouable à cause du lag et les monobloc, tu prend des forts/ressource, mais personne ne vient .

Si tu es en groupe organisé, tu spam les aoe, donc tu es en partie responsable des zones injouables à cause du lag...

A moins que ce que tu appelles "groupe orga" ne soit pas un zerg mais un petit groupe, et dans ce cas là, il est très facile d'amener le combat où tu veux.

Pour moi se qui génére le plus de lag c'est les 75 gars sur un même fort alors qu'on à une carte immense, le blabla sur la synchro me fait rire quand tu arrive ou il y à le zerg ça lag déjà même si aucun groupe "synchro" est présent, et si on est là c'est qu'il n'y à personne ailleurs .

Teso dispose de la carte RvR la plus grande pour un mmo depuis DAOC et les gens se parc sur un seul endroit, le fait de jouer en groupe à 16 synchrone ou pas et qui pour moi est l'essence même du PvP de 8/16/24(même si perso je m'amuse moins à se nombre) et certainement moins problématique que 100+ gus au même endroit .

Mais de toute façon le jeu devrai pouvoir géré tout ça dans l'idéal , si les mec aime jouer en lfg ou pseudo solo à 50 + au même endroit dans l’idéal ça devrait être possible il en reste pas moins qu'on à une carte RvR très grande et très vide à cause des joueurs et aussi du jeu en lui même par manque de point d’intérêt/objectif etc

Et se n'est pas les futur "artefacts" qui vont changer les choses, il faudrait mieux rendre les Parchos plus important par exemple, ouvrr le centre de la carte et y mettre "les faubourg de la citée" etc etc , il y aurais plein de chose à faire pour décentraliser les combats, et peut être aussi virer pas mal d'effets graphique de sort inutile, virer les armes de siège en plaine, incorporer les villages dans les prérequis Impériaux ..

Des meilleurs serveurs ?

Bilskirnir a écrit: »

En effet, les bugs dont vous parlez ne datent pas d'hier, j'ai l'impression que la partie PvP est "un peu" laissée de côté niveau correctifs.
Celui du long chargement pour apparaitre mort lorsqu'on a utilisé un camp, qui à la base était safe, est pas mal aussi.



PS:

Svidrir a écrit:

Si tu est en groupe orga tu passe un temps fou à chercher le combat si tu veux éviter les endroit injouable à cause du lag et les monobloc, tu prend des forts/ressource, mais personne ne vient .

Si tu es en groupe organisé, tu spam les aoe, donc tu es en partie responsable des zones injouables à cause du lag...

A moins que ce que tu appelles "groupe orga" ne soit pas un zerg mais un petit groupe, et dans ce cas là, il est très facile d'amener le combat où tu veux.

les seuls responsables c'est zos, ces problèmes datent d'avant Ysgramor, s'ils s'en donnaient la peine ils pourraient y faire quelques chose

et ca rejoint ce que dit Svidrir, le problème est l'inorganisation et le manque de point d'interets/objectifs secondaires sur la map, à part prendre des copier/coller de forts il n'y a rien à faire

Faut faire attenton avec les AP, pour un certain nombre c'est, avant d'être une monnaie, principalement un marqueur de réussite des soirées PvP par manque d'autre système, le classement RvR ne voulant rien dire.

Jospin Preda a écrit: »

Pas besoin de s'étendre (surtout que le sujet va sans doute encore être modéré), tous les bugs présents depuis des années plus des nouveaux à chaque maj - dlc - event, ZOS ne fait que poursuivre son plan marketing sans en avoir rien à faire du tout de l'état lamentable de son jeu.

[***]

ps: me dites pas que les modos y sont pour rien, c'est pas à eux que ca s'adresse, ils sont là pour relayer, si ca les embête de lire des critiques qu'ils tavaillent ailleurs
ps2: perdez pas votre temps à me dire que je suis rageux ou je ne sais quoi, je m'en fou, ce que je décris est la réalité, si vous l'acceptez tant mieux pour vous

[Message modifié par respect du code de conduite.]

Je vais 'encore' me faire modérer pour une raison bidon mais je suis d'accord sur le fait que les modos FR appliquent une censure allant à l'encontre de la liberté d'expression. Ecris la même chose sur le forum US et tout passe.

aceofspade76 a écrit: »

Xarcus a écrit: »

Et comment se fait-il qu'on puisse ressusciter à un oratoire avec la malédition du sorcier sur nous, qui ensuite nous explose à la figure ??? COMMENT EST-CE POSSIBLE DE CODER UN TRUC PAREIL ? Ou surtout comment est-ce possible de laisser faire sans jamais réparer ce type de bug ?
Mais bon sang ça parait simple je ne sais pas

C'est normal c'est une malédiction PERSISTANTE ! donc elle persiste même après ta mort ! CQFD

n'importe quoi

krystoph a écrit: »

Salut,

Entre tous ces bugs aussi divers que variés, rajoutez l'équilibre des classes en pvp toujours aussi déplorable et sur lequel aucun travail réel n'est fait, n'en déplaise à ceux qui vont (encore) me dire que c'est mon stuff, mon skill, ma race, etc...Non ! Il y a un véritable problème que ZOS devrait tenter de résoudre, quand, par exemple, on tape un templier SANS BOUCLIERS à 100 ou 150 (en critique !), quand un sorcier à qui il reste 2000 hp se lance un bouclier qui absorbe 15000 points de dégats (sous prétexte que ça correspond à 75% de ses hp !!!), quand un nb empoisonné ou avec une hémorragie disparait et que le DOT, quel qu'il soit, indique "raté", quand un dk en armure lourde et full resist se prend des tartines moyennes à 4000 par certains joueurs, etc...(j'en oublie sûrement !)

En vérité, je pense que ce jeu est surtout PVE et, à ce titre, le contenu est super riche (bien que nombreuses quêtes sont répétitives) et d'un beauté certaine, par contre pour tout ce qui est PVP ou RVR (ACA), c'est, à mon sens, un des pires jeux du moment !

Et comme l'a dit celui qui a ouvert ce fil, inutile de me traiter de rageux, je ne critique pas les autres joueurs, uniquement la qualité du travail des développeurs concernant certaines (il)logiques du jeu !

De plus, c'est bien triste de ne jamais avoir de réponses à nos feedback sur des sujets aussi importants que ceux que nous développons en permanence (lag, équilibre, bug divers...), un peu comme s'il était inutile (ou interdit) de poser des questions aux programmeurs de ce jeu (pourtant très bon, dans l'ensemble !).

Donc, ZOS, s'il vous plait, pouvez vous DE TEMPS EN TEMPS, donner des réponses aux joueurs lorsqu'ils vous posent des questions, notamment sur ces forums, plutôt que d'éluder les questions qui fâchent en "modérant" ce qui ne vous plait pas ?

Merci.

L' équilibrage est plutôt bon je trouve, un bon joueur quelque soit ça classe / spé tuera bobby le blaireau qui tape à 100 sur un templar...
Un templar est une machine en stamina et en magicka.
Un DK pareil.
Un NB pareil.
Un sorcier pareil.
Un gardien pareil.

Bilskirnir a écrit: »

@JospinPreda

globalement en suivant ce que tu dis, les joueurs devraient se priver de ce qui est censé être l'intêret du jeu pour éviter les lags...
donc ils ne doivent pas zerger, aller là où il n'y pas de combat, aller dans les campagne peu peuplée...

A quel moment j'ai dit cela ?
La même en plus court: lorsqu'il y a du lag, on a le choix de s'adapter pour améliorer un peu sa situation ou de faire avec, mais si on fait avec, alors s'en plaindre n'a pas de sens.

le zerg et le concentration de combat ça rejoint parfaitement ce qu'on disait plus haut, cyrodiil manque cruellement d'organisation, d'objectifs secondaire etc... globalement les zergs vont là où ils peuvent faire progresser la map, ils vont pas aller zerg des forts vides juste pour pas lagger... pareil pour les concentration de combat, elles existent parce que les points d'intêret de la map sont trop peu variés

• Oui, Cyrodiil manque souvent d'organisation, ça s'explique de manière très simple: les bons leaders sont rares, ceux qui suivent bêtement la masse sont légion.

• Ajouter un objectif secondaire pourrait être un plus pour les rares personnes qui jouent la map, mais ça s'arrête là, sauf si ledit objectif apporte pas mal d'AP...

• Si tu penses que des zergs qui restent à s'affronter pendant des heures sur un pont, c'est faire progresser la map, alors on a une vision très différente de la "progression de map".

• "Aller zerg des forts vides" ça s'appelle déplacer un combat, parce que, normalement, la faction qui le détient va venir le défendre en masse.

• Concernant les "concentrations de combat", elles existent car la majorité du temps, on y trouve que des gens ayant pour objectif de faire un maximum d'AP, et plus rarement car elles ont lieu sur un point important (prise de la dernière forteresse pour faire/défaire un empereur par exemple).

les campagnes peu peuplées c'est bien beau mais il ne se passe rien d'interessant, à part pour le farm, donc à moins d'avoir pour seul objectif de pas lagger y'a pas grand interêt...

J'ai parlé de campagne moins chargée, pas peu peuplée, ce qui n'est pas la même chose.
De plus il est question de zones injouables à cause du lag, ce qui arrive en soirée, et dans cette tranche horaire, à ma connaissance, aucune campagne est "vide".


Sur ce, cher adepte des zergs et des lags, je te souhaite une bonne continuation, cette discussion qui n'apporte pas grand chose est close en ce qui me concerne.

c'est bien tu as le mérite de vouloir discuter au moins

-l'excuse des "leaders" et des suiveurs ne fera jamais avancer le sujet, sur un jeu si tu attends des joueurs qu'ils changent en masse leur comportement parce qu'il te plait pas, tu vas attendre longtemps, c'est aux dev du jeu d'adapter l'expérience pour qu'elle soit fluide et fonctionnelle

-c'est une variété d'objectifs et de mécaniques qu'il faudrait voir, et bien sur qui rapportent aussi des AP, les joueurs suivent le cours de la map en allant souvent au point suivant le plus proche, ca s'arrête là

-deux zerg qui s'affrontent, certes ca ne fait pas avancer les choses, mais c'est souvent parce qu'il n'y a pas grand chose d'autre à aller chercher, à moins de simplement déplacer le combat de zerg ailleurs sur la map

- c'est pas la question, tu vas pas aller zerg des forts qui servent à rien dans l'avancée sur la map, des petits groupes le font parfois pour detourner l'attention, mais quand une faction a un fort proche, la plupart des joueurs pensent à reprendre ce fort ca il représente une menace proche, le gros des joueurs vont pas aller à l'autre bout de la map juste pour être plus tranquil

-les concentrations de combats ont lieu quand une map bouge pas beaucoup parce que les point d'interets sont peu variés, les gros farmeurs d'ap sont pas la majorité des joueurs non plus, le gros des zergs c'est des joueurs qui veulent aller rouler sur la map pas spécialement des farmers d'ap

- les campagnes moins peuplée je suis désolé mais l'action se résume justement à du farm d'ap, ou bien des groupes qui carry des mec qui font l'empereur, y'a pas de vrais affrontement entre les factions, après je suis totalement pour d'avoir plusieurs campagnes dignes d'interets, mais dans les faits c'est pas le cas, tu vas me dire que c'est la faute aux joueurs qui suivent la masse, mais un équilibrage des alliances et une restriction du nombre de joueurs par camapagne favoriserait tout ça...

-je suis pas un adpete des zergs, mais j'aime pas jouer à l'anti-zerg de base juste pour faire genre "je suis pas un suiveur", le principe du pvp dans teso c'est une guerre d'alliance, pas du chacun pour sa tronche, donc logique qu'il y ait des gros groupes qui s'affrontent, n'en déplaise à la guerre d'égo de certains

le fait est que la map est immense en cyrodiil et composée principalement de zone inutiles, seules les forts et les zones entre deux forts sont sujets à affrontement, il pourrait y avoir plein de mécaniques possible pour améliorer tout ca, notamment pour exploiter tout le vide de la map (système de zones sur la map en fonction des forts détenus, système de ligne de front, des tour de guêt, etc..)... mais bon les devs doivent se dire comme toi, qu'il est mieux d'attendre que les joueurs deviennent tous de fin tacticiens et qu'ils décident tous ensemble d'aller bien gentiment se répartir sur la map pour pas lagger...

moi je pense que zos devrait assumer son jeu, soi c'est une guerre d'alliance qui lag moins que ça, quitte à réduire le nombre de joueurs dans une camapagne et instaurer des mécaniques qui répartiront mieux les joueurs sur la map, soit ils oublient le principe de guerre d'alliance parce qu'ils arrivent pas à l'assumer

pour rappel aussi la base du sujet était les bugs et non les lags, à chaque maj il y a de nouveau bugs qui n'ont pas forcément à voir avec le nombre de joueurs, hier soir encore, pendant plusieurs prise de forts pas spécialement saturées de joueurs, écran de chargement en plein fight qui dure genre 2min, retour au jeu tout le monde est mort seul quelqu'uns rez tous les autres... c'est lamentable de se taper ça après des années d'existence du jeu, à croire que ce jeu ne pourra jamais fonctionner correctement

Bha c'est pas le gameplay qui pose problème, c'est les serveurs qui supportent pas...

Xarcus a écrit: »

Oui ils sont zéro en terme de communication...

Le bug "en combat" en cyrodiil est insupportable.

Et comment se fait-il qu'on puisse ressusciter à un oratoire avec la malédition du sorcier sur nous, qui ensuite nous explose à la figure ??? COMMENT EST-CE POSSIBLE DE CODER UN TRUC PAREIL ? Ou surtout comment est-ce possible de laisser faire sans jamais réparer ce type de bug ?
Mais bon sang ça parait simple je ne sais pas

Admettons des variables %encombat et %MaledictionSurNous. C'est pas compliqué :
if (personnage=mort) { %encombat=0 ; %MaledictionSurNous=0 }

J'vois pas ce qu'il y a de compliqué à coder ça... ZENIMAX avec tout le fric de la boutique à couronne, payez vous des programmeurs qui ont des notions de logique bon sang

Il y a 3/4 ans ils ont écrit dans un patch note que la malédiction véloce ( ancien nom) exploserait même si l'ennemi est mort, mais ouais c'est con qu'elle explose aussi après un rez à l'oratoire

Kh0ll a écrit: »

Jospin Preda a écrit: »

-je suis pas un adpete des zergs, mais j'aime pas jouer à l'anti-zerg de base juste pour faire genre "je suis pas un suiveur", le principe du pvp dans teso c'est une guerre d'alliance, pas du chacun pour sa tronche, donc logique qu'il y ait des gros groupes qui s'affrontent, n'en déplaise à la guerre d'égo de certains

C'est pas une question d' égo, c'est juste que 60 mecs dans un fort random ou dans 10m² dans la pampa bah c'est injouable, ça lag... que ce soit 60 PU ou 2 bombsquad de 15 c'est pareil, ça lag et ça fait chier.
ZOS fera rien, et même tu empêcheras pas les joueurs de slack à 2 warband pour prendre bleaker si ça leur chante.

la rengaine de beaucoup de joueurs en mode "anti-zerg" est beaucoup une question d'égo, parce que suivre un zerg c'est être un noob et se la jouer solo masterace ca fait plus classe
après oui le lag c'est chiant, mais bon le principe du jeu veut qu'il y ait quelques concentration de combats et de joueurs, c'est inhérent au principe de guerre d'alliances, donc prétendre que l'unique source de ce problème c'est les joueurs qui zerg c'est au mieux une erreur au pire de l'hypocrisie, le fond du problème c'est que zos fait rien et comme tu le dis ne fera probablement rien là dessus, ca changera peut-être rien mais ça va mieux en le disant
et oui on empêchera pas les joueurs de se stack dans un fort ou autre, c'est pour ça que dire que le problème vient des joueurs est une bétise, les joueurs font ce que le jeu leur propose... à zos de proposer quelques chose de mieux