Huch, was habe ich da denn für eine Debatte mit meinem "durchschnittlich 3 MB/s" angezettelt. Sorry! Ich wollte keine neuen Tarife kreieren. Ich habe bei Kabel-BW den Clever32-Vertrag (32Mbit/s). Aber 2,5 bis 3,5 MB/s sind die Werte, die ich meistens bei Downloads angezeigt bekomme. (32Mbit/s geteilt durch 8 = 4MB/s sehe ich eigentlich nie.)

Bei "http://www.speedtest.net" werden ziemlich genau die 32Mbit/s down und 1Mbit/s up angezeigt. Ich habe keine Ahnung, warum diese Menge nur selten bei Downloads (von Spielen oder anderen großen Software-Brocken, wie LibreOffice oder Knoppix) zu erreichen ist. Genau darum habe ich ja den jeweiligen Anbieter, in unserem Falle hier also Zenimax, in Verdacht, lahm zu liefern.

Danke an OwenDaring und andere Poster, die mir Tipps für eine bessere Download-Rate gegeben haben. Ich habe einige schon und werde weitere umsetzen.

Ich behelfe mir in den letzten Wochen bei den Schneckenpostlieferungen von Zenimax immer damit, dass ich bei ~50kB/s ANHALTEN drücke, ca. 30 Sekunden warte, und dann weiterlaufen lasse. Dann klettert der Speed fast immer über 1MB/s, manchmal sogar über 2MB/s und baut dann gaaaaaanz langsam wieder ab, bis er bei 50 oder 60kB/s bleibt. Ist natürlich eine mittelalterliche Methode. Tja, und manchmal, so wie heute morgen, da lief es Ratzfatz mit 3,5MB/s durch. Was soll ich davon halten?

Dieses ganze KD gebashe ist einfach nur peinlich. Momentan hab ich tatsächlich die letzten beiden Patches im zweistelligen MB Bereich gehabt, davor, wo ich mit unter 10 Kb laden konnte, war noch NICHTS verbraucht an Daten. Also entsprechend keine Drosselung vorlag. Und trotzdem beharrt ihr auf eine Drosselung, die aber definitiv nicht da gewesen sein konnte.
Hier wird alles auf Drosselung geschoben...ohne mal zu hinterfragen, ob man diese vielleicht ausschließen kann.

Achja, ich kann ja nur ein Fanboy sein... Und erkenne das offensichtliche nicht.

Ich konnte zu allen möglichen Tageszeiten noch nie die hier angesprochenen DL Raten beobachten. Ich hab das hier auch schon mehrfach zum Besten gegeben, interessiert aber keinen.

Dass es Probleme mit Downloads gibt (auch temporär), kann folgende Ursachen haben (manchmal auch eine Kombination derer):

- lokaler Virenscanner: hier hilft es, eine Ausnahme für die beiden von ESO verwendeten Verzeichnisse auf der Festplatte zu setzen, einmal im %programfiles% und einmal im %user% Verzeichnis. Es gibt Virenscanner, die gerade das Einkopieren vieler kleiner Dateien unnötig verzögern (Performanceeinbussen von bis zu 70% sind hier "normal"). Das betrifft mit Sicherheit nicht alle Virenscanner gleichermassen, aber es gibt übliche Verdächtige. Wer damit ein Securityproblem hat, die 2 Pfade auszunehmen, sollte eventuell einmal testweise ohne Virenscanner patchen. Man sieht ja, obs was ausmacht.
- Störungen im WLAN. Auch diese können temporär sein. Schwierig im Einzelfall zu debuggen, sowas bekommt man eigentlich nur mit geeigneten Tools und über einen längeren überwachten Zeitraum raus.
- temporäre Paketverluste bei der Anbindung. Testbar, indem man einfach mal nen Ping über 10 Minuten ins Internet laufen lässt. ping -t 8.8.8.8 in der Eingabeaufforderung und einfach mal beobachten, wie hoch die Antwortzeiten sind (alles was über 200 msec hinaus geht, ist bedenklich und eventuell ein Hinweis auf potentielle Probleme). Sollte es hier zu einer "Zeitüberschreitung der Anfrage" kommen, gibt es Paketverluste. Paketverluste von nur 1% führen zu massiven Performanceeinbrüchen. Für Paketverluste kann das Modem/ der Router aber auch die Anbindung/ Leitung des Providers verantwortlich sein. Auch hier kann es sich absolut um temporäre Probleme handeln. Manchmal hilft es in so einem Fall, den Router neu zu starten. Wenn nicht, Router tauschen oder Provider anrufen.
- das Peering des Providers. Als Peering bezeichnet man allgemein die "Zusammenarbeit" der verschiedenen Carrier (Leitungsbetreiber) untereinander. Es kommt an bestimmten Knotenpunkten (ein solcher ist bspw. das DEcix in FFM) zur Übergabe von Paketen an andere Carrier, weil nicht jeder nen eigenen Backbone betreibt, sondern Leitungsangebote anderer nutzt. Das angesprochene Rift hatte zB nach Umzug der Server ebenfalls massive Peeringprobleme. Das Gleiche kennen wir auch von DAoC oder Warhammer. Das fällt insbesondere dann auf, wenn es nur einen Teil der Community betrifft, während andere anscheinen null Probleme haben. Für das Peering kann der Provider zuständig sein, aber auch der Betreiber der Server. Das muss auch nicht generell alle Pakete betreffen, das Routing ist hochkomplex und kann von Fall zu Fall dazu führen, dass Pakete statt den direkten Weg zu nehmen, ne Schleife drehen und einmal über den Globus wandern. Das herauszufinden, ist knifflig und bedarf der Zusammenarbeit verschiedener Level 3 Techniker. Das klärt keine Hotline.
- ganz allgemeines Unwissen über im eigenen Haushalt ihr Unwesen treibende "Verbraucher". Dazu gehören: Gast WLAN Zugang des Routers (ja, ihr lacht, ich hab da schon extrem unheimliche Dinge erlebt!), Handys (juhuu, ein Systemupdate steht zum DL bereit!), Kinder (youtube HD Videos ziehen ordentlich!), Filesharing (hoppla, mal wieder vergessen, den Esel auszuschalten?), allgemeine Patchdownloads, die im Hintergrund laufen. Eventuell gibt die Routeroberfläche preis, wie die tatsächliche Auslastung der Leitung aktuell ist (Fritzboxen können sowas, keine Ahnung ob KD Router das auch können). Auch ein eventueller Befall eines Systems mit einem Schädling kann tempporär die Leitung auslasten. Ein Rechner, der Mitglied in einem Botnetz ist, wird bspw. nur sporadisch aktiv, ballert dann aber vielleicht mal eine oder zwei Stunden tausende von Mails raus.

Ihr seht, die Antwort lautet nicht einfach nur KD oder nicht KD. Die Hinweise auffällig vieler KD Kunden in diesem Thread geben allerdings durchaus Hinweise in eine bestimmte Richtung.

Ich habe übrigens noch einen Verdächtigen, der kam mir letztens unter, das betrifft vor allem "Gamermainboards" von MSI, Gigabyte und Konsorten. Auf diesen ist oftmals ein Gigabit Netzwerkadapter von "Killer" verbaut. Die mitgelieferte Software hakt sich im System ein. Dort gibt es die Möglichkeit (und ich glaube, dass das standardmässig aktiviert ist) sog. Gametraffic zu "optimieren". Die Netzwerrkkarte räumt nach meinem Dafürhalten einfach dem aktuell grössten Verbraucher die meiste Bandbreite ein (das ist eine Art Quality of Service auf automatischer Basis, totaler Nonsens in meinen Augen). Falls ihr eine solche Software installiert habt (Killer Network Manager), schaut mal bitte, ob ihr da eine entsprechende Option zur Priorisierung des Netzwerkverkehrs aktiviert habt und deaktiviert diese.

Die Downloadleiste ist nun mittig angebracht und die zunehmende Färbung des Balken gibt an, wie weit der Download ist, ohne ständig neu von vorne zu laden. Dies gibt einen besseren Überblick, wie weit der Download prozentual ist. Aber was fehlt ist die Angabe der Downloadgeschwindigkeit. Und die Werte, die angeben wie viel Prozent noch geladen werden müssen. Nach Abschluss des Downloads befindet sich die Downloadleiste wieder unten im Launcher. Ich finde es schöner, wenn es einheitlich bleibt und die Leiste immer unten ist und auch die News zu sehen bleiben. Sonst wirkt der Launcher so leergefegt.

Adilya schrieb: »

Die Downloadleiste ist nun mittig angebracht und die zunehmende Färbung des Balken gibt an, wie weit der Download ist, ohne ständig neu von vorne zu laden. Dies gibt einen besseren Überblick, wie weit der Download prozentual ist. Aber was fehlt ist die Angabe der Downloadgeschwindigkeit. Und die Werte, die angeben wie viel Prozent noch geladen werden müssen. Nach Abschluss des Downloads befindet sich die Downloadleiste wieder unten im Launcher. Ich finde es schöner, wenn es einheitlich bleibt und die Leiste immer unten ist und auch die News zu sehen bleiben. Sonst wirkt der Launcher so leer gefegt.

Ich denke das war nur der Patch-Vorgang, wo sich der Launcher selbst auf den neueren Stand gebracht hat.

Während ich dies schreibe lädt der Launcher ( testweise ) das komplette Spiel neu runter. Die Optik ist wie gehabt… der Ladebalken ist wieder unten & es wird auch wieder die restliche Datenmenge & Geschwindigkeit angezeigt.

Die Datentransferrate lag bei ∩ 9MB/s, also keine Spur von lahmen Servern.

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Auch wenn sich der Großteil der Diskussion mittlerweile nur um die Download-Geschwindigkeiten dreht, möchten wi doch darauf hinweisen, dass wir den Patcher/Launcher heute aktualisiert haben und auf Feedback gespannt sind.

Na endlich mal ein Update des Launchers.

Bin gespannt auf das nächste Spiel-Update, dann wird sich zeigen, ob sich was getan hat und ob der Launcher die Ursache für das eine oder andere Problem beim Patchen war.