Dont_do_drugs schrieb: »Da gab es aber auch noch mehr als 20 Teilnehmer im Forum. Ich kann mir ja inzwischen sogar fast alle merken, die noch was posten.
tja. rip destruent, rip jeckll, rip cianai uvm. und was als ersatz ins forum kommt...niveau erwarten, sich über die schreibweise andere aufregen, aber selbst nur am rumpöbeln ohne auch nur eine gerade begründung in irgendeiner diskussion zusammengeschrieben zu bekommen. dann gehst du bitte auf meine pinnwand und dann weißt du, wo wir stehen.
Dafür trauen sich aber wieder mehr verschiedene Arten von Spielern in ein Forum es wirkt einwenig durchmischter was ich besser finde.
Dont_do_drugs schrieb: »natürlich die, die an jeder ecke sich über das verhalten anderer aufregen aber selbst nur am pöbeln sind. facebook 2.0
-Mark TwainWir schätzen die Menschen, die frisch und offen ihre Meinung sagen - vorausgesetzt, sie meinen dasselbe wie wir.
- Konrad AdenauerWenn zwei Menschen immer die gleiche Meinung haben, taugen beide nichts.
Dont_do_drugs schrieb: »@Soldier224 - halte ich im Prinzip genauso, nur, wer sich beschwert sollte frei von eigenen Fehlern sein oder wahlweise sich einfach nicht beschweren *g
Ich finde jedenfalls eine "spitze Zunge" die mit einem Finisher verglichen wird, auch nicht unbedingt als etwas negatives - schön wäre es nur, wenn Leute sich nicht unbedingt die Deutungshoheit zu "Netiquette im Forum" herausnehmen, wenn sie mir gleichzeitg auf die Pinnwand schreiben, dass ich potthässlich sei oder mich in ihren Beiträgen mit Tieren vergleichen. Ist halt eines von vielen Beispielen. Wenn wir uns den Part ersparen, bigotte Deutungen von Netiquette in den Raum zu schmeißen, können wir glaube auch ganz gut damit leben, dass manche halt... sind wie sie sind.
Dont_do_drugs schrieb: »TheUndertaker schrieb: »Sehr geehrter Her Kai Shober. Wäre schön wenn man @Dont_do_drugs öfter mal zensieren würde, ihre giftige art schneidet inzwischen wie ein roter Faden durch alle Threads! Sie muss alles und jeden kommentieren, kritisieren haten!
mfg
einer der das forum langsam aber sicher meidet weil 85% eh nur aus kritisierer besteht!
Ein ganzer Thread zum Thema "Zensur" und der klaren Äußerung von Kai, dass in einem Forum mit Hausrecht keine Zensur stattfindet - 3 oder 4 Beiträge über dir, und du kommst Tage später, und bittest darum, dass User zensiert werden.
Ach Andi...
Aber es gibt nunmal Leute die sind extrem emotional und dünnhäutig.
TheUndertaker schrieb: »Höflich freundlich und ruhig beiben, ruhig mal für 10 sekunden tief einatmen und dann den post den man nicht lesen will überspringen! So mach ich das mittlerweile!
a) Ich habe noch nicht einmal TESO auf der Platte meines PCs, welchen ich mir im November 2018 neu zugelegt habe.UlfricWinterfell schrieb: »Nimm mal unseren @Tannenhirsch her.
Der hat so viel fun hier das er jetzt noch im forum rum postet und der spielt Eso glaub gar nicht mehr
Schon interessant wie die Begriffe "Meinungsfreiheit" und "Kritik" hier im Forum pervertiert werden. Richtige Kritiken habe ich hier bisher eher verschwindend selten gelesen und Meinungsäußerungen, die den Schutz der Meinungsfreiheit genießen so gut wie nie.
Ein Spiel auf die Art zerreißen, wie es hier überwiegend passiert, ist keine Kritik. Andere User beleidigen und anpöbeln, lächerlich machen etc. ist auch keine Kritik und schon gar keine schützenswerte Meinungsäußerung.
Wenn ich alle User auf der Ignore hätte, die hier ihre geistigen Ergüsse ständig präsentieren müssen, wäre fast jeder Thread für mich nur noch eine Ansammlung grauer Balken. xD
Schon interessant wie dünnhäutig hier manche reagieren.
Richtige Beleidigungen, die nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sind, lese ich hier eher selten.
Wenn alle so dermaßen dünnhäutig wären, gäbe es keine Foren.
Schon interessant wie dünnhäutig hier manche reagieren.
Richtige Beleidigungen, die nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sind, lese ich hier eher selten.
Wenn alle so dermaßen dünnhäutig wären, gäbe es keine Foren.
Wir leben in einer dünnhäutigen Zeit. Jeder nimmt alles persönlich und auch gleich noch persönlich für alle anderen Leute.
Wenn ich nur die neue Mode betrachte vor jeden Vortrag, den man hält, vor jedes Video, dass man macht (hier ist es noch nicht soweit aber kann noch kommen) diesen blöden Gender-Disclaimer setzen soll.
Früher hat man gessagt: "Sehr geehrte Damen und Herren..." und dann waren 99% der Menschen im Saal addressiert.
Heute muss man noch alle Geschlechtsidentitäten, Herkünfte, biologischen und geistigen Besonderheiten extra würdigen. Und wo soll das hinführen?
"Damen, Herren, Undefinierte, Transgender, Sonstige, die nicht wissen was sie wollen, Lebensformen auf Kohlenstoff- und Siliziumbasis, Chlor- Methan und Sauerstoffatmer, Zwei- Vier- und Vielfüssige, Einzeller und Vielzeller, Lebensformen, die sich sexuell, durch Zellteilung oder auch geschlechtslos vermehren - werden in kommendem Spot als Personen bezeichnet. Alle, die sich nicht repräsentiert fühlen schreiben bitte an den Autor, damit dieser aus dem hier Augenpulver völlig unleserlichen Quark machen kann, den wir dann eine halbe Stunde stehenlassen müssen, bis jeder seine Seehilfe ausgepackt und sich wiedererkannt hat. - Allen Personen (juristischen wie natürlichen) vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit."
Sehr unschöne Entwicklung. Und das kann tatsächlich lang werden.
LG Y.
Schon interessant wie dünnhäutig hier manche reagieren.
Richtige Beleidigungen, die nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sind, lese ich hier eher selten.
Wenn alle so dermaßen dünnhäutig wären, gäbe es keine Foren.
Wir leben in einer dünnhäutigen Zeit. Jeder nimmt alles persönlich und auch gleich noch persönlich für alle anderen Leute.
Wenn ich nur die neue Mode betrachte vor jeden Vortrag, den man hält, vor jedes Video, dass man macht (hier ist es noch nicht soweit aber kann noch kommen) diesen blöden Gender-Disclaimer setzen soll.
Früher hat man gessagt: "Sehr geehrte Damen und Herren..." und dann waren 99% der Menschen im Saal addressiert.
Heute muss man noch alle Geschlechtsidentitäten, Herkünfte, biologischen und geistigen Besonderheiten extra würdigen. Und wo soll das hinführen?
"Damen, Herren, Undefinierte, Transgender, Sonstige, die nicht wissen was sie wollen, Lebensformen auf Kohlenstoff- und Siliziumbasis, Chlor- Methan und Sauerstoffatmer, Zwei- Vier- und Vielfüssige, Einzeller und Vielzeller, Lebensformen, die sich sexuell, durch Zellteilung oder auch geschlechtslos vermehren - werden in kommendem Spot als Personen bezeichnet. Alle, die sich nicht repräsentiert fühlen schreiben bitte an den Autor, damit dieser aus dem hier Augenpulver völlig unleserlichen Quark machen kann, den wir dann eine halbe Stunde stehenlassen müssen, bis jeder seine Seehilfe ausgepackt und sich wiedererkannt hat. - Allen Personen (juristischen wie natürlichen) vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit."
Sehr unschöne Entwicklung. Und das kann tatsächlich lang werden.
LG Y.
Dont_do_drugs schrieb: »Wie kann es eigtl sein, dass eine Äußerung, die darauf abzielt,
* Intersexuelle mit Einzellern/Tieren gleichzusetzen,
* deren Interessen als Launen abzustempeln und
* ein durch den Bundesgerichtshof und durch die Wissenschaft belegbarer Beschluss zum Grundrecht von Mitmenschen herabzuwürdigen, immernoch nach Stunden hier stehen bleiben darf,
während ich für "die Nennung von Drogen" (in einem Spaßbild von Tattoofrei-Satire-Seite) schon einen übern Deckel bekomme?