Scootworks schrieb: »

ich habe nur deine ersten zwei sätze gelesen und es kommt mir das ***... weil genau pakt war der grund, wieso ich anfing gelb und blau zu spielen, da alle diese noobspieler in den noobgilden immer alles, wirklich alles rot gefärbt haben.
es benötigt keine weitere allianz und rot soll unterdrückt/downgezergt werden, damit die spieler den spass total verlieren! ;-)

Das ist schon klar aber natürlich könnten die Bananen und Dolche genauso die Söldner anheuern und mit ihnen den Pakt niedermachen^^

dein konzept geht absolut nicht auf. auch das geweine um bündnisse nicht. bündnisse sind notwendig, wenn jemand eine nr.1 hat. das ist strategisches kampagnenspiel und auch so vorgesehen.

Dont_do_drugs schrieb: »

dein konzept geht absolut nicht auf. auch das geweine um bündnisse nicht. bündnisse sind notwendig, wenn jemand eine nr.1 hat. das ist strategisches kampagnenspiel und auch so vorgesehen.

Das ist schon richtig aber genauso wie Bündnisse sollten auch Söldner eingeführt werden meiner Meinung nach^^

Hegron schrieb: »

Thrain schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

dein konzept geht absolut nicht auf. auch das geweine um bündnisse nicht. bündnisse sind notwendig, wenn jemand eine nr.1 hat. das ist strategisches kampagnenspiel und auch so vorgesehen.

Das ist schon richtig aber genauso wie Bündnisse sollten auch Söldner eingeführt werden meiner Meinung nach^^

Söldner sind alles die Spieler, die aus mehreren Allianzen ihre Chars nach Cyro führen. Die loggen eh so ein, wie es gerade gebraucht wird oder wo es gerade easy mode ist, typisch Söldner. --> schlechte Idee und vollkommen unnötig.

Hm das heißt dass du mindestens 3 Cahrs wobei jeder von ner anderen Fraktion ist fürs pvp gezüchtet hast?

Es gibt sicher Spieler die das gemacht haben aber der Sinn davon wäre ja dass den Söldern egal wäre für welche Fraktion sie kämpfen würden zumindest wenn die Bezahlung stimmt^^

Mir geht es darum dass es meiner Meinung nach das ganze pvp aufpeppen würde und man somit viel strategischer handeln könnte (falls die Idee richtig und vor allem besser umgesetzt werden würde als ich es hier erwähnt habe)

Es ist schon seit Jahrhunderten so, daß sich Reiche gegenseitig helfen in Form von Bündnissen.
Und die Geschichte lehrt uns, daß es oftmals mehrere Jahrzehnte dauert, bis jene Bündnisse gebrochen werden und die Parteien sich anderen Fraktionen zuwenden.

Von daher bitte ich um etwas Geduld. TESO gibt es jetzt seit nicht einmal 4 Jahren ... in 10, 20 oder 30 Jahren kann der Fraktionenzusammenbau komplett anders aussehen, so daß es den eigenen Bedurfnissen entspricht.

...und bis dahin werden wohl auch Truhen gefahrenlos genutzt werden können...
**akte-x-musik


Ernsthaft : Eine Idee, bzw. einen Gedankenaustausch begrüße ich durchaus... aber eine 4.Fraktion ist absoluter <piep> .. und würde ZOS komplett überfordern !!

und söldner gab es schon mal.

erdbeeren, blaubeeren und bananen... das gibt wenigstens einen guten smoothie

Thrain schrieb: »

Hegron schrieb: »

Thrain schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

dein konzept geht absolut nicht auf. auch das geweine um bündnisse nicht. bündnisse sind notwendig, wenn jemand eine nr.1 hat. das ist strategisches kampagnenspiel und auch so vorgesehen.

Das ist schon richtig aber genauso wie Bündnisse sollten auch Söldner eingeführt werden meiner Meinung nach^^

Söldner sind alles die Spieler, die aus mehreren Allianzen ihre Chars nach Cyro führen. Die loggen eh so ein, wie es gerade gebraucht wird oder wo es gerade easy mode ist, typisch Söldner. --> schlechte Idee und vollkommen unnötig.

Hm das heißt dass du mindestens 3 Cahrs wobei jeder von ner anderen Fraktion ist fürs pvp gezüchtet hast?

Es gibt sicher Spieler die das gemacht haben aber der Sinn davon wäre ja dass den Söldern egal wäre für welche Fraktion sie kämpfen würden zumindest wenn die Bezahlung stimmt^^

Mir geht es darum dass es meiner Meinung nach das ganze pvp aufpeppen würde und man somit viel strategischer handeln könnte (falls die Idee richtig und vor allem besser umgesetzt werden würde als ich es hier erwähnt habe)

Dein Grundgedanke geht schon nicht auf. Bezahlbare Söldner kämpfen für den Meistbietenden, das sind selten die Verlieren und für gewöhnlich eh die Gewinner. Würde eher zu einer schlechteren Balance führen als umgekehrt.

hier die söldner

Hegron schrieb: »

Thrain schrieb: »

Wieso?
Wenn sich 2 Fraktionen verbünden würde höchstwahrscheinlich die schwächere Fraktion die Söldner anheuern um somit nen ausgleich zu schaffen.

Was hindert denn die stärkeren daran, Söldner zu engagieren, um dauerhaft zu dominieren?

Evtl. der Programmcode, welcher verhindert, daß die stärkste Fraktion ansöldnern kann.

Wenn ich jetzt alles was Rot treibt, Gelb und Blau mitteile und mich dafür bezahlen lasse bin ich dann ein Söldner? Äh, halt das waren die Verräter. Ach ne, Söldner hört sich einfach besser an.

Ich glaube eher, dass das an der Spielsituation nicht viel ändern würde, wenn man die 4. Fraktion (Söldner) wieder einführt.

Wenn gelb und blau z.B. beschließen, sich rot entgegenzustellen, dann würden sie gemeinsam eventuell sogar mehr Söldner zusammenbekommen als Rot. Würde also an der Situation nichts ändern.

Also meiner Meinung nach würde eine vierte Allianz nur mehr Chaos bringen.

Wenn dann Sollte vielleicht das System etwas überarbeitet werden (Buffs wenn eine Fraktion keine Burgen mehr hat). Denn Es wird doch Aktuell ehh immer zu der Allianz gesprungen welche die meisten AP bringt. Vielleicht wäre auch eine art Belohnungssystem gut, das Spieler besonders belohnt wenn sie in ihrer Allianz spielen welche Punkte mäßig und Spieler mäßig unterlegen ist.

Was ich viel Sinnvoller finden würde wäre eine reine PvE Kampagne (Oder eher gesagt ein PvE Beitritt nach Cyro), wo die Quest schöner ausgebaut sind, die Burgen den Kaiserlichen gehören (Prügelt mich nicht, ich bin kein Lore Profi) und es dort schönes Storrys gibt, das wäre für Spieler und Entwickler doch eine Win Win Situation, Spieler könnte in ruhe in Cyro Questen und ZOS das Grundgerüst der Map verwenden und könnten es für Quest etwas aufpolieren.

Und nein ich bin kein reiner PvEler sondern auch viel im PvP unterwegs.

Was vielleicht Anstatt eine Vierten Allianz irgendwann mal schön wäre, ist eine weitere PvP Map mit den Fraktionen. Ja wir haben Battlegrounds, aber ich meine eben Mittlere bis große Karte mit der selben Rangliste wie in Cyro

Um den Status Quo zu ändern bedarf es keiner weiteren Fraktion sondern einzig der Identifikation zu der Eigenen -> siehe DAoC, denn der Erfolg des Spieles beruhte genau darauf.

ciiaooo