ZOS_KaiSchober schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

die höchsten Viecher sind wieder über Juwelen kaufbar gemacht worden? Wenn dem so ist - dann nevermind this line.

Sind sie im Moment noch nicht.

Schatten des Honk schrieb: »

Öhm...die Geschichte mit den Hundchen, ich hab so ein gefährliches Dings hier rumsitzen, war reiner Populismus verbunden mit einem "Ich habe Feuer gemacht" (Tom Hanks in Cast Away) "auf die Brustgetrommel" der Politik. Es haben nachweislich nur 2 von insgesamt 20 oder 22 beauftragten Instituten die angebliche Gefährlichkeit "bestätigt".

Genau das meinte ich damit. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in kürzester Zeit nach einer tödlichen Attacke in Hamburg (?) überall Gesetze verabschiedet, um weitere solche Todesfälle zu verhindern. Gesetze, von denen die meisten Tierschützer und Tierverhaltensforscher sagen, dass sie am Thema vorbeigehen. (Ich bin Rottweiler-Fan.)
Oder der superschnelle Reaktion nach Fukushima (womit ich nicht sage, dass es nicht besser ist, auf Atomenergie zu verzichten). Oder der Killerspiele-Aufschrei nach jedem Amoklauf ...
Lauter Themen bei denen ohne ausreichende Detailkenntnisse auf den öffentlichen Aufschrei aufgesprungen wird, so wie jetzt halt bei SWBF2.

Ja, und alles Themen um die normalen Leute beschäftigt zu halten und zu zeigen: "Passt auf Leute, wir tuen was! Wir kümmern uns um euch!" Mehr ist das auch nicht. Sieht man auch ganz gut in der Fukushima-Sache.. davor hat eine gewisse Kanzlerin behauptet Deutschland hätte die sichersten Kraftwerke.. danach hieß es, dass sie nochmal über alles genau nachgedacht hat und nun geht es in eine ganz andere Richtung. Alles nur Beschäftigungstherapie für dämliche Bürger. Das ist hier genauso, ein Riesenaufschrei wegen den Kisten und es wird sofort bissel was gemacht. Sobald sich alle wieder beruhigt haben und bissel Krass drüber gewachsen ist wird man andere Wege finden.

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Genau das meinte ich damit. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in kürzester Zeit nach einer tödlichen Attacke in Hamburg (?) überall Gesetze verabschiedet, um weitere solche Todesfälle zu verhindern. Gesetze, von denen die meisten Tierschützer und Tierverhaltensforscher sagen, dass sie am Thema vorbeigehen. (Ich bin Rottweiler-Fan.)
Oder der superschnelle Reaktion nach Fukushima (womit ich nicht sage, dass es nicht besser ist, auf Atomenergie zu verzichten). Oder der Killerspiele-Aufschrei nach jedem Amoklauf ...
Lauter Themen bei denen ohne ausreichende Detailkenntnisse auf den öffentlichen Aufschrei aufgesprungen wird, so wie jetzt halt bei SWBF2.

Ich finde dennoch, dass sich die Atomenergiefrage nicht mit anderen Dingen vergleichen lässt.Dass Hysterie immer zu unsachlichen, vorschnellen Entscheidungen führt, ist völlig klar.

womit ich nicht sage, dass es nicht besser ist, auf Atomenergie zu verzichten

Du sagst es ja selber. Ich denke hier haben wir tatsächlich eine Situation wo es sinnvoll ist, wenngleich auch mal via Schnellschuss, der im Endeffekt eh zu spät kam - es ist ja nicht so, dass auf potentielle Gefahren vorher nie hingewiesen wurde und man durch Fukushima eine besonders neue Erkenntnis hatte - wäre Fukushima nicht gewesen, würden viele heute noch pennen und die Atomkraftgegner wären immernoch Idioten die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben, und alles schwadroniert darüber wie sicher Biblis, Krümmel und Co. doch sind:
Wir haben und hatten hier Meiler, die einfach weg gehör(t)en.

Unsere belgischen, französischen und schweizer Nachbarn, lass ich hier in dieser Frage höflich unkommentiert.

Lieber @ZOS_KaiSchober - du so als Mod und Comm Manager solltest doch eigtl wissen, dass politische Diskussionen nicht hierher gehören

Tannenhirsch schrieb: »

Man sollte nicht immer von sich selbst ausgehen.
Wir alle hier haben uns im Griff und wir sind in keinster Form gefährdet, uns dem Glücksspiel mit all seinen negativen Konsequenzen hinzugeben.

...aber es gibt sie da draussen... Menschen, die wie wir keinen festen Willen haben.

Gebt ´nen Alkoholiker mal ´nen MonCherie. Unsereins kann sich nicht im geringsten vorstellen, was im Kopf & Körper vom Gegenüber passiert.


#lootboxen
#kampfhunde
#fukushima
#amoklauf
#moncherie

Öhm, ich habe schon um einiges gezockt und zwar weit weg vom Faktor "angemessen", aber ich konnte die Ausgangslage...zwielichtige Lokalität und noch zwielichtigere Mitspieler richtig einschätzen.
Die These hinter einem "Verbot" geht wohl in Richtung der "Freeplayer", und ich erinnere dabei an unsere ABO-Diskussion, die eben (vorher !!) nicht in der Lage sind zu erkennen -> wie teuer der Spaß werden kann. (pisaftw!)

ciiaooo

Sowas nennt man im Allgemeinen "hinterhältig". Ich möchte jedenfalls nicht permanent in die Situation kommen müssen, ZOS auf die Finger zu schauen, ob sich ZOS noch an etwaige "Abmachungen" hält oder mich bereits wieder verkaspert.

Hinterhältig wäre es aus meiner Sicht gewesen wenn man nicht vorher informiert hätte was wo und wann zu haben ist. Aber im Artikel zu den Kronenkisten war soweit ich weiß d.i.c.k. und fett (wieso ist das D Wort immer Zensiert im deutschen? ) schon beschrieben worden dass es ein paar Reittiere nicht für Edelsteine gibt. Und auch von Kai kommuniziert worden? Meine Erinnerungen können aber auch trügen. Man hätte es jedenfalls nachlesen können. Wer Informationen nicht liest der kann einem schlecht Hinterhältigkeit vorwerfen. (Sei denn sie wären echt versteckt gewesen)

Natürlich versucht ein Betrieb oder Unternehmen auch die Grenzen bei den Kunden auszutesten. Das ist völlig normal. Die Frage ist doch eher wie das Unternehmen mit negativen Feedback umgeht. ZOS hätte auf Teufel komm raus es auch so lassen können. Schließlich gab es kein besonders großen Aufschrei oder eine Abwanderungswelle deswegen. Aber wenn sie es nun wieder für Edelsteine verfügbar machen haben sie doch das Feedback registriert und angemessen reagiert.

Um wieder den Auslöser ins Spiel zu bringen: Dort gab es schon bei den letzten Spielen von Dice davor immer wieder ein Aufschrei wegen der Abzocke. Selbst bei anderen Spielen. Doch das Problem war dass sich die Spiele dennoch wie Semmeln verkauft haben. Jetzt hätte aber EA sagen können: Leute wir hören euch, wir machen das nächstes mal besser, haben sie aber nicht. Stattdessen trieben sie es noch mehr auf die Spitze.

Hinterhältig wäre es aus meiner Sicht gewesen wenn man nicht vorher informiert hätte was wo und wann zu haben ist. Aber im Artikel zu den Kronenkisten war soweit ich weiß d.i.c.k. und fett (wieso ist das D Wort immer Zensiert im deutschen? ) schon beschrieben worden dass es ein paar Reittiere nicht für Edelsteine gibt. Und auch von Kai kommuniziert worden?

Das ändert nichts daran, dass man eine Abmachung gebrochen wurde, an diesem Abmachungsbruch schon eine Weile hinter geschlossenen Türen gewerkelt wurde und wir mit dem Ergebnis dessen zum Schluss konfrontiert wurden.

Natürlich versucht ein Betrieb oder Unternehmen auch die Grenzen bei den Kunden auszutesten.

Ich verstehe das bei manch anderen Konzernen durchaus - aber die Gaming- bzw MMO-Kultur ist relativ jung, lebt auch von sehr viel mehr Kontakt zwischen Anbieter und Kunde, von Feedback, Fehlermeldungen und Forenkultur als andere Wirtschaftszweige, damit ist das Anbieter-Kundenverhältnis auch sehr viel enger und persönlicher - da kann man schon durchaus eine andere, vertraulichere Vorgehensweise erwarten, als wenn ich ein IPhone kaufen will.

Mon Chèrie sind übrigens pay to win.

Tannenhirsch schrieb: »

https://www.youtube.com/watch?v=IAqEuh8Lcv4

Sehr gutes Video muss ich schon sagen. Auch wenn ich eher weniger dafür bin, dass man Lootboxen und alles drum herum abschafft.. aber bei dem Video fällt mir auch auf, dass ich teils die Spiele selber gespielt habe und teils selber auch die besagten Sachen gekauft habe oder vorbestellt habe um genau das zu bekommen, was man vorher aus dem Spiel genommen hat um damit nochmal extra Geld zu verdienen. Wie damals bei AssassinsCreed 2.. es gab Sequenzen die man zu Release entfernt hat um sie später per SeasonPass wieder zu verkaufen und so das Spiel zu liefern, was man schon früher hatte, nur hat man es erst zerstückelt um mehr Geld rauszupressen.

Schön find ich das auch nicht. Aber wenn ich bestimmte Sachen spielen will, dann bezahl ich auch das Geld, wenn es mir zu fairen Preisen geboten wird. Allerdings bin ich mit den Jahren davon abgekommen P2W zu bezahlenl, seit längerem Zahl ich nur noch für Story oder Optik.

Blutengel5286 schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Blutengel5286 schrieb: »

Tannenhirsch schrieb: »

#moncherie

Die Schokolade ist meine !!!

Ich kauf dir eine Packung wenn...

Wenn..? *-*

Du dich endlich mit 200 € im Monat sozial bei ihr engagierst

Blutengel5286 schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Blutengel5286 schrieb: »

Tannenhirsch schrieb: »

#moncherie

Die Schokolade ist meine !!!

Ich kauf dir eine Packung wenn...

Wenn..? *-*

Pass auf, wir machen das wie Zenimax. Du gibst mir 200 € und ich mach dir 10 Boxen fertig, in einer ist Mon Cherie, in den anderen nur ein Nimm2 Bonbon und du darfst 3 aus den 10 Boxen wählen.

Soldier224 schrieb: »

d.i.c.k. und fett (wieso ist das D Wort immer Zensiert im deutschen? )

Weil D.i..c.k. umgangssprachlich, im Englischen, das männliche G.e.n.i.t.a.l. bezeichnet. Lol, selbst das ist wieder zensiert.

Dont_do_drugs schrieb: »

Unsere belgischen, französischen und schweizer Nachbarn, lass ich hier in dieser Frage höflich unkommentiert.

Aber das ist der Grund warum Atomkraftgegner für Vollidioten gehalten werden.

Was nutzt es denn wenn wir in einer Nacht & Nebel Aktion 2 Meiler abschalten und sofort anfangen Atomstrom bei unseren Nachbarn einzukaufen?
Die Innereuropäischen Grenzen sind ein Stock im Boden, links vom Stock wird abgeschaltet (Deutschland), rechts vom Stock wird ein neuer Meiler gebaut (Polen), der den deutschen Bedarf deckt.
Hurra, der Planet ist gerettet.

Im Grunde eine Win/Win Situation, wir freuen uns, weil wir mit der Abschaltung unserer Meiler die Welt retten, und die Polen können Nachts nicht mehr schlafen vor Lachen, weil sie 8Km rechts vom Grenzstock mit deutschen Fördergeldern neue Meiler bauen und den Strom dann auch noch an uns verkaufen können.


Was die Microtransaktionen betrifft:

Ein Verbot kommt immer nur dann in Frage, wenn der Staat nicht mitverdient, und das ist hier nicht der Fall.
Wie bei den Kampfhunden auch, die ja nicht Verboten sind, sondern einfach höher besteuert werden, was der Logik nach ja dafür sorgt, das ein Hund der mehr Hundesteuer kostet dafür weniger beißt.......muahahahah.

Das ist hier genauso, eine höhere Besteuerung wird dadurch vorbereitet, das ein Verbot "angedacht" wird.
Wenn die Anbieter murren, beruft die Politik ihre Ehefrauen in eine Kommission für wenige 100 Millionen Euro, um zu klären wie sich das Problem lösen lässt.
Wenn die Millionen über 2 Jahre verteilt sind, entscheidet der Staat in seiner grenzenlosen Güte, das auf ein Verbot verzichtet werden kann, unter dem Vorbehalt einer höheren Besteuerung, die nötig ist um die Langzeitfolgen im Griff zu behalten.

Aber das ist der Grund warum Atomkraftgegner für Vollidioten gehalten werden.

Was nutzt es denn wenn wir in einer Nacht & Nebel Aktion 2 Meiler abschalten und sofort anfangen Atomstrom bei unseren Nachbarn einzukaufen?
Die Innereuropäischen Grenzen sind ein Stock im Boden, links vom Stock wird abgeschaltet (Deutschland), rechts vom Stock wird ein neuer Meiler gebaut (Polen), der den deutschen Bedarf deckt.
Hurra, der Planet ist gerettet.

Im Grunde eine Win/Win Situation, wir freuen uns, weil wir mit der Abschaltung unserer Meiler die Welt retten, und die Polen können Nachts nicht mehr schlafen vor Lachen, weil sie 8Km rechts vom Grenzstock mit deutschen Fördergeldern neue Meiler bauen und den Strom dann auch noch an uns verkaufen können.

Über kurz oder lang wird es nichts desto trotz darauf hinaus laufen, dass die Atomenergie ausstirbt. Ich weiß nicht wo immer die Panik und der damit einhergehende Zynismus kommt, nicht einfach mal Erster sein zu können, der sich für etwas einsetzt. Dass andere das ALoch mimen müssen, rechtfertigt doch für mich nicht, ebenfalls ein ALoch zu sein. Und die Polen sind da mit einem NEUEN Meiler noch das geringste Problem, denn westlich und südlich von uns sitzen und saßen bis vor kurzem Werke die knackealt und marode sind/waren und wiederholte Fehlfunktionen/Störfälle hatten. Aber selbst dort wird nachgezogen nunmehr. Im Endeffekt geht damit Deutschland nur als Modernisierer hervor, genauso wie es schon in Sachen Energiewende der Fall war - das mag für dich hart klingen, aber genau das ist auch Deutschlands wirtschaftliche und politische Stärke.

Polen müssen wir dabei nicht mal diskutieren, Polen stolpert sich ohnehin langsam aus der europäischen Gemeinschaft, und wenn sie wirklich mal rausgestolpert sind, können sich Teile der Bevölkerung doch mal fragen, ob es zu ihrem eigenen wirtschaftlichen Vorteil gewesen ist und ob sie mit ihrer eigenen Regierung auf dem richtigen Weg waren. An der braunen Suppe dort werde ich meine eigenen Werte sicherlich nicht messen. 80 Mrd. Fördergelder für Wirtschaftsaufbau, Modernisierung und Projekte in Polen - und am Ende schert sie die gesamteuropäische Sicherheit - auch vor einem atomaren Unfall - nicht. Erst abfassen und uns dann die Bombe für die Tür setzen - das magst du zynischerweise witzig finden - es wäre bedauerlich, wenn wir sowas rediskutieren müssen, wenn doch mal in Belgien, Schweiz, Frankreich oder Polen was passiert. Und ob das dann immernoch witzig ist.

Mal abgesehen davon, dass zwar in einzelneln Phasen Atomstrom importiert wird, wird in anderen Phasen auch Ökostrom seitens Deutschland exportiert, denn Windenergie ist tatsächlich im Einkauf billiger als Atomkraft.

Was die Microtransaktionen betrifft:

Ein Verbot kommt immer nur dann in Frage, wenn der Staat nicht mitverdient, und das ist hier nicht der Fall.
Wie bei den Kampfhunden auch, die ja nicht Verboten sind, sondern einfach höher besteuert werden, was der Logik nach ja dafür sorgt, das ein Hund der mehr Hundesteuer kostet dafür weniger beißt.......muahahahah.

Das ist hier genauso, eine höhere Besteuerung wird dadurch vorbereitet, das ein Verbot "angedacht" wird.
Wenn die Anbieter murren, beruft die Politik ihre Ehefrauen in eine Kommission für wenige 100 Millionen Euro, um zu klären wie sich das Problem lösen lässt.
Wenn die Millionen über 2 Jahre verteilt sind, entscheidet der Staat in seiner grenzenlosen Güte, das auf ein Verbot verzichtet werden kann, unter dem Vorbehalt einer höheren Besteuerung, die nötig ist um die Langzeitfolgen im Griff zu behalten.

Right und das ist ein vortrefflicher Umgang damit, zugegeben er wirkt doppelmoralisch - aber er wird zumindest manchen Anbieter dazu bringen, sich den Zusatzstress zu klemmen - und wenn schon jemand es unbedingt so haben will, kann er doch immernoch zur Kasse gebeten werden. Ich wüsste auch nicht, was dagegen spräche - ich begrüße da sogar die Idee der FDP, Cannabis schon aufgrund des Steuerplus zu legalisieren.

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

die höchsten Viecher sind wieder über Juwelen kaufbar gemacht worden? Wenn dem so ist - dann nevermind this line.

Sind sie im Moment noch nicht.

Schatten des Honk schrieb: »

Öhm...die Geschichte mit den Hundchen, ich hab so ein gefährliches Dings hier rumsitzen, war reiner Populismus verbunden mit einem "Ich habe Feuer gemacht" (Tom Hanks in Cast Away) "auf die Brustgetrommel" der Politik. Es haben nachweislich nur 2 von insgesamt 20 oder 22 beauftragten Instituten die angebliche Gefährlichkeit "bestätigt".

Genau das meinte ich damit. Wenn ich mich recht erinnere, wurden in kürzester Zeit nach einer tödlichen Attacke in Hamburg (?) überall Gesetze verabschiedet, um weitere solche Todesfälle zu verhindern. Gesetze, von denen die meisten Tierschützer und Tierverhaltensforscher sagen, dass sie am Thema vorbeigehen. (Ich bin Rottweiler-Fan.)
Oder der superschnelle Reaktion nach Fukushima (womit ich nicht sage, dass es nicht besser ist, auf Atomenergie zu verzichten). Oder der Killerspiele-Aufschrei nach jedem Amoklauf ...
Lauter Themen bei denen ohne ausreichende Detailkenntnisse auf den öffentlichen Aufschrei aufgesprungen wird, so wie jetzt halt bei SWBF2.

Hehe...ich bin eigentlich Bullterrier Fan, aber leider ist das eine der drei Hunderassen die (theoretisch) immer noch auf der "Berliner Liste" verblieben ist und ich glaube das könnte ich meinem Vermieter nicht beibringen. Aber selbst hier sieht man die schwammige "Gesetzesformulierung", denn durch einen Wesenstest wird daraus plötzlich ein normaler Hund.
Die Lücken sind also durchaus gewollt und dienen dem Staat (und nein davon lasse ich mich nicht abbringen) das zu bekommen was er will...sein es Geld oder Recht vor Gericht. Leider zieht sich das durch alle Bereiche und nicht zuletzt deshalb kann kein normaler Mensch die +1. Million Ausnahmeregelungen der Mehrwertsteuer durchschauen.

ciiaooo

ps.weshalb ich auch sicher bin, solange der staat sich am gewinn beteiligen kann...wird "lootbox-lotterei" auch erlaubt sein
pps.siehe auch filme im tv -> die folgende sendung ist für zuschauer unter 16 jahren nicht geeignet ?! häh, wieso wird mir den ein zensierter film vorgesetzt, ich bin schon lange ü16 ? der film sollte also entweder nicht gesendet werden oder ganz, punkt. aber wer würde dann noch geld für die werbung investieren ?
scheinheiligkeit ftw!