Möglichkeit um den ESO-Endgame Content zu verbessern?

ValarMorghulis1896 · April 2017

Ich muss mich auch mal mit einklinken. Lieber @Soldier224 , da ich aus deinen Worten herauslese, dass du mindestens AvA-Rang 22 bist und auch schon seit Beginn dabei bist, kannst du mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass das, was @Jeckll oben geschrieben hat (Verschlechterung mit Lightning-Patch, davor relativ problemloses 100 vs 100 usw.) nicht stimmt. Und selbst wenn du es selber nicht mitbekommen haben solltest was ziemlich unwahrscheinlich ist, hast du es doch bestimmt im Zone-Chat oder im TS mit deinen Mitstreitern mitbekommen.
Ich frage mich auch grade, was es bringen soll, das jetzt wegzudiskutieren.

Soldier224 · April 2017

Ich habe es mitbekommen. Und ich diskutiere nichts weg. Denn wie soll ich etwas wegdiskutieren was nicht da war? Aber wenn man mir ernsthaft weis machen will es gäbe belegbare Fakten dass vor diesem Patch alles besser war, dann muss ich nunmal lachen. Das ist Selbstbetrug in Reinkultur oder schlimmeres bei dem ich nicht mitmache. Insbesondere wenn es momentan Performancetechnisch recht gut läuft.

Worum es eigentlich geht, ist wohl eher das vermissen der noch größeren Schlachten, und daher versucht man die Performance nach der Änderung als noch schlechter zu verkaufen als sie war. In der Hoffnung das würde ZOS dann eher zum Handeln bewegen und zum Rückgängigmachen.

Und ihr müsstet mich mittlerweile kennen das subjektive Meinungen und Angriffe gegen mich alleine, nicht meine Meinung ändern. Die ich übrigens seit Release immer wieder dargelegt habe.

Denn ich habe mich schon im ersten Monat nach Release über Exploiter beschwert wo man damals hier im Forum diese noch lange Zeit geleugnet hatte. Und wenn ich heute höre warum manche kein PvP mehr betreiben. Ist Performance das erste Wort? Nein sondern unbesiegbar wirkende Spieler die in einem gebündelten Raid hin und her rasen oder alleine einen normalen Raid sprengen. Die sind zwar weniger geworden aber noch nicht ganz beseitigt. Das lässt bei mir nur den einen Schluss zu. Dass die Spieler selbst einen großen Anteil an ihrem eigenen Schaden haben. Denn nur weil man etwas kann heißt es nicht man sollte es auch tun.

Senaja · April 2017

Du redest ganz schön viel komisches Zeug.

Die Performance war besser und sie ist es nicht mehr, insbesondere unter der Betrachtung das es inzwischen nur Berg auf geht weil die Zahl der Spieler extrem reduziert wurde. Und deine Aussage das wir nicht spielen weil Spieler unbesiegbar sind, mag für dich stimmen, ich habe für mich AvA beendet weil es das nicht mehr ist. Die Anzahl der Spieler ist ein Witz wenn man von Allianzkrieg spricht, also schreib mir nicht vor wieso ich und andere Personen deines Erachtens "wirklich" aufgehört haben.

Und die Performance ist schlicht weg Mist, wenn man betrachtet das früher 100-150 Spieler auf engem Raum lagfrei spielen konnten. Nur weil es heute mit weniger als der Hälfte wieder besser geht ist die Performance für mich trotzdem tot. Und die Folge war eben das verkrüppeln von Cyrodiil. Und früher erschienen Spieler deutlich unbesiegbarer als heute, wenn man bedenkt das wir mit zwei vollen Gruppen einzelne Spieler nicht töten konnten.

Also sag hier nicht wir würden dich verbal angehen und i.welche Meinungen aufdringen und im Gegenzug interpretierst du ohne uns zu kennen wieso wir unzufrieden sind.

ValarMorghulis1896 · April 2017

@Soldier224 du möchtest keine subjektiven Meinungen sondern belegbare Fakten, und wirfst selber 1-2 Absätze später die Behauptung in den Raum, dass unbesiegbare Spieler ein größeres Problem darstellen als die Performance. Davon abgesehen, dass das absolut nicht meine Wahrnehmung ist, glaube ich auch nicht, dass du diese subjektive Wahrnehmung (die ja nicht falsch sein muss) mit Fakten belegen kannst. Aber genug davon wieder über des Kaisers Bart zu diskutieren.

...Bei deinen letzten Sätzen bin ich übrigens voll und ganz bei dir:

Soldier224 schrieb: »

Dass die Spieler selbst einen großen Anteil an ihrem eigenen Schaden haben. Denn nur weil man etwas kann heißt es nicht man sollte es auch tun.

Soldier224 · April 2017

Und die Performance ist schlicht weg Mist, wenn man betrachtet das früher 100-150 Spieler auf engem Raum lagfrei spielen konnten.

Das stimmt schlicht und ergreifend nicht.

Also sag hier nicht wir würden dich verbal angehen

Ich habe nicht behauptet ihr würdet mich verbal angehen. Ich werde aber durchaus mit indirekten Vorwürfen konfrontiert.

@Soldier224 du möchtest keine subjektiven Meinungen sondern belegbare Fakten, und wirfst selber 1-2 Absätze später die Behauptung in den Raum, dass unbesiegbare Spieler ein größeres Problem darstellen als die Performance.

Jeckll meinte es gäbe belegbare Fakten, darauf warte ich schlicht noch. Bei mir steht klar und deutlich: Es lässt bei mir nur den Schluss zu was eindeutig darauf hinweist dass es meine Ansicht ist und kein Fakt sein soll. Ebenso leite ich keinen Fakt ein mit "Und wenn ich heute höre...". Ich habe nirgendwo etwas als Fakt hingestellt in diesen Sätzen.

Senaja · April 2017

Soldier224 schrieb: »

Und die Performance ist schlicht weg Mist, wenn man betrachtet das früher 100-150 Spieler auf engem Raum lagfrei spielen konnten.

Das stimmt schlicht und ergreifend nicht.

Doch das tut es schlicht und ergreifend wenn ich betrachte das wir früher in voller Gruppe gegen die dreifache Anzahl an blauen gespielt haben. Magst du mir jetzt absprechen und das ist mir auch egal, ich weiß wie ich früher gespielt habe.

Senaja · April 2017

Ich enthalte mich jetzt dieser Diskussion weil der Soldat für sich Dinge herraus nimmt die er einem drei Posts früher vorwirft. Und inhaltlich trägt er sowieso nichts bei, da für ihn das Endgame super ist ohne das er glaube ich überhaupt PvE-Endgame spielt. Man möge mich gerne korrigieren wenn du Content tatsächlich spielst und somit an dieser Diskussion sinnvoll mitwirken kannst.

Soldier224 schrieb: »

Und ihr müsstet mich mittlerweile kennen das subjektive Meinungen und Angriffe gegen mich alleine, nicht meine Meinung ändern. Die ich übrigens seit Release immer wieder dargelegt habe.

Also wenn wir dich nicht körperlich angreifen wird es wohl verbal sein.

Soldier224 · April 2017

Senaja schrieb: »

Doch das tut es schlicht und ergreifend wenn ich betrachte das wir früher in voller Gruppe gegen die dreifache Anzahl an blauen gespielt haben. Magst du mir jetzt absprechen und das ist mir auch egal, ich weiß wie ich früher gespielt habe.

Und du willst mir absprechen früher lags gehabt zu haben und all denen die hier früher seitenweise darüber diskutierten? Was soll das werden?

Willst du leugnen das Jeckll gesagt hat er hätte belegbare Fakten? Wem werfe ich irgendwas vor? Das sind genau die Art von Angriffen die ich im übrigen meine. Und ja momentan spiele aktiv in Cyrodiil.

Senaja · April 2017

Soldier224 schrieb: »

Senaja schrieb: »

Doch das tut es schlicht und ergreifend wenn ich betrachte das wir früher in voller Gruppe gegen die dreifache Anzahl an blauen gespielt haben. Magst du mir jetzt absprechen und das ist mir auch egal, ich weiß wie ich früher gespielt habe.

Und du willst mir absprechen früher keine lags gehabt zu haben und all denen die hier früher seitenweise darüber diskutierten? Was soll das werden?

Willst du leugnen das Jeckll gesagt hat er hätte belegbare Fakten? Wem werfe ich irgendwas vor?

Du hattest keine Lags? Wunderbar, dann bestätigst du meine Meinung die du drei Sätze vorher als Schwachsinn beanstandet hast. Was denn nun? Du windest dich von einer Seite zur anderen und wiedersprichst dir selbst.

Belegbarer Fakt: IC kam und es war recht gut besucht. Die Ernüchterung kam schnell und der Content war deutlich weniger besucht, in weniger als drei Monaten. Es gab sogar eine Änderung der IC um genau diesem Problem entgegenzuwirken.

Soldier224 · April 2017

Wenn man versehentlich ein Wort hinschreibt was da nicht hingehört versucht man natürlich gleich den nächsten Angriffsversuch zu unternehmen was?

Korrigiert im übrigen.

Belegbarer Fakt: IC kam und es war recht gut besucht. Die Ernüchterung kam schnell und der Content war deutlich weniger besucht, in weniger als drei Monaten. Es gab sogar eine Änderung der IC um genau diesem Problem entgegenzuwirken.

Inwiefern ist das jetzt ein Beweis dass es früher laggfreier war?

Senaja · April 2017

Soldier224 schrieb: »

Wenn man versehentlich ein Wort hinschreibt was da nicht hingehört versucht man natürlich gleich den nächsten Angriffsversuch zu unternehmen was?

Korrigiert im übrigen.

Naja bei den hin und her was du schreibst bin ich mir da nicht sicher. Schade wenn du Lags hattest, abgesprochen habe ich es nie und ich habe lediglich meine Erfahrung und Folgen daraus abgeleitet. Aber machen wir einen Cut im PvP, denn was kannst du uns zum PvE-Endgame sagen, denn das interessiert uns hier eigentlich, da keiner von uns PvP Spieler ist.

Soldier224 · April 2017

Es ging hier aber um das PvP und nicht um das Pve. Ich weiß nicht warum du jetzt eine andere Diskussion hier draus machen willst.

Belegbarer Fakt ist jedoch, dass die Performance vor dem Lightning Patch besser war und Cydrodiil mit deutlich mehr Leuten + Tieren wesentlich besser gelaufen ist.

- Zitat Ende.

Um diese Behauptung ging es. Anfangs eher um die Kaiserstadt mittlerweile sind wir bei Cyrodiil. Pve war gar nicht in der Diskussion in dem Sinne vorhanden.

Senaja · April 2017

Es ist ein Beweis dafür was Jeckll gesagt hatte das man die Kundengruppe nicht kennt und das Produkt nicht ankommt.

Die lagfreie Behauptung kam von mir, was auch nur meine Erfahrung war und keine Behauptung, also dreh die Diskussion nicht weiter nur weil du keine inhaltliche Debatte über das eigentliche Thema führen willst.

Senaja · April 2017

Zapzarap schrieb: »

Hey,

Ich wollte heute mit euch mal eine kleine Idee teilen, bzw. meine Probleme die ich mit dem PvE-Endgame habe.

Meiner Meinung nach ist das PvE-Endgame ist ESO nur sehr marginal vorhanden und wird künstlich durch das Leaderboard gestreckt, denn ohne dem würde es für einige (auch dass sind mittlerweile nur noch wenige) Gilden gar keinen ansporn mehr geben Trials zu laufen.
Klar, Endgame-Spieler schreien immer nach mehr und neuen Content während andere noch nichtmal den ersten Boss schaffen. Das gibt und gab es schon immer und ist in jeden MMO präsent. Ich finde nur ESO macht den PvE Progress für viele Spieler sehr schwer einen gescheiten Einstieg zu finden.

Was ich mit euch eigentlich Diskutieren wollte waren Sets, welche nur in Trials funktionieren. Dass das geht, wissen wir ja bereits, denn es gibt ja Sets die den Schaden gegen Trial-Monster pushen.
Meine Idee wäre also gewesen Sets zu kreieren, bei denen die Bonis zwar sehr stark sind, aber nur in Raids wirken.
Meine Betonung liegt dabei wirklich auf sehr stark, sodass es um diese Sets kein drum herum gibt (eben nur für Raids). So etwas gibt es ja schon in genug anderen MMO's und die Vielfalt müsste darunter nicht unbedingt leiden.
Das Grundgerüst der Magika Sets könnte ja so ausschauen (wenn wir bei unseren typischen 5er Sets bleiben):
Bonus: XY Magieschaden in Trials

Bonus: XY Magie Krit in Trials

Bonus: XY % mehr Schaden in Trials

Bonus: XY Magieschaden in Trials

Bonus: Klassenspezifisch in Trials

Das Klassenspezifische könnte etwas sein wie: + Schaden auf Feuer/Blitz/Frost, Pets machen mehr Schaden, Kristallfragmente/Lavapeitsche/usw. machen mehr Schaden, usw... Ich glaub ihr könnt euch vorstellen was da alles hinein könnte.
Zusätzlich dazu könnte man selbstverständlich auch einmal größere Sets einbauen. Bsp. 8er Sets, wo die Bonis ab dem 6er Bonus stärker werden, oder der 8te Bonus einen 2ten Glyphenslot für alle Rüstungsteile freischaltet.8 Setteile darum, weil man dafür bsp die ganze Rüstung + 1 Schmuck benötigt und man den Schmuck z.B nur beim Endboss droppen lassen kann.

Wie dem auch sei, ich denke die Vielfalt, welche man nur mit Trial-Sets herstellen könnte, sollte damit bestätigt sein... auf das wollte ich aber eigentlich garnicht so sehr eingehen.
Was mir mehr "am Herzen lag" war die Steigerung der Werte durch den Fortschritt des Spielers.

Wie stelle ich mir das vor? Na ja, ich sag mal der natürliche Progress des Spieles ist normalerweise AA -> Hel Ra -> SO -> MOL
Ein "neuer" Spieler kommt jetzt mit seinem craft Gear daher und geht nach AA. Dort würde er folgendes Set bekommen:
Bonus: 200 Magieschaden in Trials

Bonus: 1000 Magie Krit in Trials

Bonus: 5 % mehr Schaden in Trials

Bonus: 200 Magieschaden in Trials

Bonus: Klassenspezifisch in Trials

Allein damit wäre der Bonus schon mal besser als der Crafting Sets. Da aber ALLE Bonis ausschließlich nur in Trials wirken, zerstört das auch kein Balancing von jeglichen anderen Aktivitäten wie PvP, Dungeons, Weltenbosse oder sonstiges was vllt noch kommen mag

Ist ein Spieler jetzt mit AA fertig, geht er nach Hel Ra, wo die nächst bessere Gearstufe droppen würde. Bsp:
Bonus: 300 Magieschaden in Trials

Bonus: 1200 Magie Krit in Trials

Bonus: 5 % mehr Schaden in Trials

Bonus: 300 Magieschaden in Trials

Bonus: Klassenspezifisch in Trials

usw. für die anderen Trials.

Probleme damit:
Ja, alle Raids müssten wieder nachgebessert werden.

Mit dem jetzigen Müll-Drop-System von ESO kann man auf die richtige Waffe auch mal Jahre lang warten.

Wenn Sets auf Klassen ausgelegt sind, müssten sie entweder sich beim Anlegen an die Klasse adaptieren oder es würde noch schwerer werden den richtigen Trait zu bekommen, da noch mehr Sets.

Ein Set das man nur in Trials nutzen kann

Vorteile:
So etwas wie einen "roten Faden" durch die Trials

Trial-Sets beeinflussen das restliche Spiel Geschehen überhaupt nicht mehr.

Traits würden ein Setteil nicht mehr komplett unnötig machen. Weil sind wir uns ehrlich, die Chance, dass ZOS die ganzen Müll-Traits wie "passt genau" usw. aus dem droppool entfernt ist ziemlich gering. Durch die stärke der Setbonis, würde dann aber der BIS-Trait nicht mehr ganz so schwer ins Gewicht fallen.

Durch das Gruppengebundene Handeln der Gegenstände, kann man weiterhin die Leute dann in der eigenen Gruppe ausstatten.

TL;DR: Stärke der Sets mit "Schwierigkeit" des Raids steigern. Somit hat man ein besseres Gefühl des stärker Werdens und dadurch dass diese Sets nur in Trials aktiv sind, müsste anderer Content nicht angepasst werden.

Gut, dann bin ich mal auf eure Meinung dazu gespannt

Willst du uns Trollen? Ließ dir den ersten Beitrag durch und sag mir wo es hier im PvP ging?

Soldier224 · April 2017

Senaja schrieb: »

Es ist ein Beweis dafür was Jeckll gesagt hatte das man die Kundengruppe nicht kennt und das Produkt nicht ankommt.

Die lagfreie Behauptung kam von mir, was auch nur meine Erfahrung war und keine Behauptung, also dreh die Diskussion nicht weiter nur weil du keine inhaltliche Debatte über das eigentliche Thema führen willst.

Der Beweis war aber gar nicht verlangt wurden.

Belegbarer Fakt ist jedoch, dass die Performance vor dem Lightning Patch besser war und Cydrodiil mit deutlich mehr Leuten + Tieren wesentlich besser gelaufen ist.

Nochmal *** markiert. besser leserlich? Und sag mir nicht ich würde trollen wenn man einfach Sätze nicht liest.

Senaja · April 2017

Soldier224 schrieb: »

Senaja schrieb: »

Es ist ein Beweis dafür was Jeckll gesagt hatte das man die Kundengruppe nicht kennt und das Produkt nicht ankommt.

Die lagfreie Behauptung kam von mir, was auch nur meine Erfahrung war und keine Behauptung, also dreh die Diskussion nicht weiter nur weil du keine inhaltliche Debatte über das eigentliche Thema führen willst.

Der Beweis war aber gar nicht verlangt wurden.

Wir wäre es wenn du auf den letzten Beitrag eingehst, da ich eigentlich gerne wieder auf das eigentliche Thema zurück kommen würde. PvE-Endgame.

Achso und ich sage du trollst uns wenn du in einem PvE-Beitrag sagst wir reden eigentlich über PvP

Soldier224 · April 2017

Senaja schrieb: »

Wir wäre es wenn du auf den letzten Beitrag eingehst, da ich eigentlich gerne wieder auf das eigentliche Thema zurück kommen würde. PvE-Endgame.

Achso und ich sage du trollst uns wenn du in einem PvE-Beitrag sagst wir reden eigentlich über PvP

Ich diskutiere nicht mit jemanden dem nur einfällt mich anzugreifen und Sätze zu ignorieren. Dann rede mal über Pve. Ich bin raus.

Senaja · April 2017

Soldier224 schrieb: »

Senaja schrieb: »

Wir wäre es wenn du auf den letzten Beitrag eingehst, da ich eigentlich gerne wieder auf das eigentliche Thema zurück kommen würde. PvE-Endgame.

Achso und ich sage du trollst uns wenn du in einem PvE-Beitrag sagst wir reden eigentlich über PvP

Ich diskutiere nicht mit jemanden dem nur einfällt mich anzugreifen und Sätze zu ignorieren. Dann rede mal über Pve. Ich bin raus.

Mehr wollte ich auch garnicht, auch wenn ich dafür dich anscheinend angreifen musste und Sätze ignorieren. (Wie du mir, so ich dir, oder wie auch immer das war)

Jeckll · April 2017

Soldier224 schrieb: »

Belegbarer Fakt ist jedoch, dass die Performance vor dem Lightning Patch besser war und Cydrodiil mit deutlich mehr Leuten + Tieren wesentlich besser gelaufen ist.

Nochmal *** markiert. besser leserlich? Und sag mir nicht ich würde trollen wenn man einfach Sätze nicht liest.

Jetzt gehst du mal auf Youtube, gibst ESO PvP 1.5 ein und schaust ein paar Videos an.

The_Saint · April 2017

https://youtu.be/-DV9TwsosyI

Das war sogar noch Beta wochenende. Soviele Spieler wie hier dürfen heutzutage nichtmal in 3 Allianzen zusammen auf ne Kampagne...

Saint_Bud · April 2017

Ein Video aus V10 Tagen. Dagegen sind heutige OP Builds nur ein laues Lüftchen.

https://www.youtube.com/watch?v=jyZsIDSSGV4

Bodeus · April 2017

Weiß garnicht wieso immer alle über die Kargsteinänderung meckern. Finde zwar Gruppengebiete ebenso nett aber wenn man jetzt in Kargstein ist, sieht man viele Spieler und vorher war es eine tote Wüste. Von daher hat Zenimax alles richtig gemacht. Es geht doch nur darum, was die Mehrheit will und spielt. Da gehören leider Hardcorespieler zur Minderheit.

Das einzigste, was ich wie oben gesagt bemängel, ist eine fehlende Option der Schwierigkeit. Man hätte ja die Verliese in Normal und Vet machen können. Dann hätte jede Art von Spieler was davon gehabt

Hegron · April 2017

Bodeus schrieb: »

Das einzigste, was ich wie oben gesagt bemängel, ist eine fehlende Option der Schwierigkeit. Man hätte ja die Verliese in Normal und Vet machen können. Dann hätte jede Art von Spieler was davon gehabt

Instanzen schön und gut. Aber ich hätte auch gern mal ein offenes Gebiet, was so richtig knackig schwer ist, wenigstens ein einziges und dann evt. mit paar besseren Belohnungen.

The_Saint · April 2017

Kargstein war super und wenn man sich die einzelnen verliese anschaut auch mega schön designed... Problem damals, war auch das jeder immer den gleichen stand gebraucht hat um überhaupt was machen zu können. das hat viel durcheinander gebracht und viele da aufhören lassen weiter zu questen... Hätten sie das mit dem queststand anders geregelt, wäre es sicher auch besser angenommen worden, trotz "gruppenzwang"...

Bodeus · April 2017

Hegron schrieb: »

Bodeus schrieb: »

Das einzigste, was ich wie oben gesagt bemängel, ist eine fehlende Option der Schwierigkeit. Man hätte ja die Verliese in Normal und Vet machen können. Dann hätte jede Art von Spieler was davon gehabt

Instanzen schön und gut. Aber ich hätte auch gern mal ein offenes Gebiet, was so richtig knackig schwer ist, wenigstens ein einziges und dann evt. mit paar besseren Belohnungen.

Kargstein war schon lange nicht mehr knackig

ansonsten verstehe ich dich aber
Ich hätte als Entwickler in jedem Gebiet einfach eine Ecke eingebaut, die schwer ist
So wäre niemandem ein Gebiet komplett entgangen und die Herausforderung wäre da

Hegron · April 2017

Bodeus schrieb: »

Hegron schrieb: »

Bodeus schrieb: »

Das einzigste, was ich wie oben gesagt bemängel, ist eine fehlende Option der Schwierigkeit. Man hätte ja die Verliese in Normal und Vet machen können. Dann hätte jede Art von Spieler was davon gehabt

Instanzen schön und gut. Aber ich hätte auch gern mal ein offenes Gebiet, was so richtig knackig schwer ist, wenigstens ein einziges und dann evt. mit paar besseren Belohnungen.

Kargstein war schon lange nicht mehr knackig ansonsten verstehe ich dich aber
Ich hätte als Entwickler in jedem Gebiet einfach eine Ecke eingebaut, die schwer ist
So wäre niemandem ein Gebiet komplett entgangen und die Herausforderung wäre da

Hatte Kargstein nicht im Speziellen gemeint. Meiner Meinung nach hätten die einfach in jeder Allianz eine Zone auf dem Schwierigkeitsgrad von 2014 lassen sollen und ggf. erhöhen, da wir ja ständig stärker wurden. Molag Bal und Kalthafen könnte man auch noch als Stichwörter rein schmeißen. Aber das alles ist jetzt sowieso zu spät.

Reinhard72 · April 2017

The_Saint schrieb: »

https://youtu.be/-DV9TwsosyI

Das war sogar noch Beta wochenende. Soviele Spieler wie hier dürfen heutzutage nichtmal in 3 Allianzen zusammen auf ne Kampagne...

Ja heute bekommts schon Angstschweiß ob du nicht beim porten im "Loadscreen of Death" hängst oder wie durch ein Wunder per Losglück aus dem Schlachtfeld geschmissen wirst.
( Ah da ich es gerade schreibe.......schwupps Loadscreen .......Tot in Sturmhafen ( kann mich natürlich nicht rezzen ) und liege beim Anmelden auf warteschlange 120......der Abend ist also gelaufen.... )

Und von Performance wollen wir erst mal gar nicht reden......
Ich hab den langsam den Verdacht ich spiel hier auf einem P1 und nicht auf einer 2500 Euro Möhre

Mycheatisweed · April 2017

Jeckll schrieb: »

Der Spaß am Freitag von @Mycheatisweed
"Die PvP Spieler haben doch genug bekommen" )))

Das ERSTE neue, was echte PvP Spieler seit Release bekommen, sind Battlegrounds.
Die Kaiserstadt ist ein PvE Grindspot inkl. 2-3 Gankern, die gegen Leute im PvP Gear nichts reißen.
Neue Sets...seriously? Sind Sets jetzt Content?

Mal im Ernst. Das Einzige, was in ESO noch stiefmütterlicher behandelt wird als raiden ist PvP.

Na ja das PVP wurde als solches mehrmals geändert wegen PVP-Spieler und zu ungunsten der PVE-Spieler

"Äh das ist unfair das 1 Spieler mit mehr CP mich fertig macht"
Folge Kampagne ohne CP die kein Schwein spielt
Das CP-Cap geht zum Teil auch darauf zurück Stichwort "CP-Unterschied bei Spieler"

"Will kein PVE zocken für Set's"
Resultat man kann Set's im PVP kaufen

Kaiserstadt ja auch ein Grindspot für PVE-Spieler, aber das liegt an ZOS Stichwort "Alchimie-Zutaten" und gute Exp
Denn am Anfang war neben den Tel Var farmen, ja das farmen der neuen Handwerks-Zutaten im Vodergrund (Anstieg auf V16)
Und das man versucht es "PVP-Freundlicher" zu machen sieht man daran dass die Gebiete nun eingenommen werden können

Dazu kommt die Veränderung von den Questgebieten (wie z.B. Erntefurt) die eingenommen werden können
Und Zelten um auch z.B. im Feindesgebiet ein Respawn zu haben

Das Cyrodil und Kaiserstadt so "***" sind liegt daher (neben Performance-Problemen) ja an den Spielern selber
Trotzdem versucht es ZOS weiter, Stichwort "Duell" also 1 vs 1 oder die kommende 4 vs 4 Duelle

Von Nerfs an Charakterklassen, wie z.B. Zauber, oder von den Monstersets fange ich jetzt nicht noch extra an

Verstehe mich nicht falsch, ich sag nicht dass das PVP perfekt ist, dennoch ist man da etwas bemühter die Spieler glücklich zu machen, als im PVE-Endgame-Content

Ja Soldier es gab z.B. Shadow of the Hist, mit 2 Verliese, ABER wenn die so einfach sind kann man nicht von Endgame-Content sprechen. Schon weil man nicht am Maximum sein muss um es auf Vet mit HM zu schaffen. Daher ist es zwar ein PVE-Content, aber ein Content da für alle Spieler ausgelegt ist, wie aber auch das "Dunkle Bruderschaft"-DLC. Und ja Soldier mit dem "Diebesgilde"-Dlc kam Lorkhaj, ABER dies ist nun über ein Jahr her. Und das einzigste was man machte war erst SO auf V16 und danach HR und AA AUF CP160 (V16). Sprich man hat das Level der Monster in den 3 ALTEN Raids angehoben mehr nicht. Und bis auf Ozara in SO (was schon generft wurde) und bei der Magieren im HM, in AA, hat man auch die Bosskämpfe bzw die Mechaniken nicht verändert.

P.S.
Sehe ich nichts, bis auf maximale Gewinnoptimierung, was gehen eine neue Abenteuererzone spricht. Stupides Setfarmen oder MSA laufen, mit absichtlichen schlechten Lootchancen und ein richtig schwerer Raid, halten die Spieler auch nicht ewig

Und irgendwann kommt der Punkt, bei jeden MMO, wo man es schaffen muss auf neue Spieler zu verzichten (wenn keine mehr kommen) und versuchen muss die alten Spieler zu halten (bevor diese weg sind)

Hegron · April 2017

Mycheatisweed schrieb: »

Jeckll schrieb: »

Der Spaß am Freitag von @Mycheatisweed
"Die PvP Spieler haben doch genug bekommen" )))

Das ERSTE neue, was echte PvP Spieler seit Release bekommen, sind Battlegrounds.
Die Kaiserstadt ist ein PvE Grindspot inkl. 2-3 Gankern, die gegen Leute im PvP Gear nichts reißen.
Neue Sets...seriously? Sind Sets jetzt Content?

Mal im Ernst. Das Einzige, was in ESO noch stiefmütterlicher behandelt wird als raiden ist PvP.

Na ja das PVP wurde als solches mehrmals geändert wegen PVP-Spieler und zu ungunsten der PVE-Spieler

"Äh das ist unfair das 1 Spieler mit mehr CP mich fertig macht"
Folge Kampagne ohne CP die kein Schwein spielt
Das CP-Cap geht zum Teil auch darauf zurück Stichwort "CP-Unterschied bei Spieler"

"Will kein PVE zocken für Set's"
Resultat man kann Set's im PVP kaufen

Kaiserstadt ja auch ein Grindspot für PVE-Spieler, aber das liegt an ZOS Stichwort "Alchimie-Zutaten" und gute Exp
Denn am Anfang war neben den Tel Var farmen, ja das farmen der neuen Handwerks-Zutaten im Vodergrund (Anstieg auf V16)
Und das man versucht es "PVP-Freundlicher" zu machen sieht man daran dass die Gebiete nun eingenommen werden können

Dazu kommt die Veränderung von den Questgebieten (wie z.B. Erntefurt) die eingenommen werden können
Und Zelten um auch z.B. im Feindesgebiet ein Respawn zu haben

Das Cyrodil und Kaiserstadt so "***" sind liegt daher (neben Performance-Problemen) ja an den Spielern selber
Trotzdem versucht es ZOS weiter, Stichwort "Duell" also 1 vs 1 oder die kommende 4 vs 4 Duelle

Von Nerfs an Charakterklassen, wie z.B. Zauber, oder von den Monstersets fange ich jetzt nicht noch extra an
Verstehe mich nicht falsch, ich sag nicht dass das PVP perfekt ist, dennoch ist man da etwas bemühter die Spieler glücklich zu machen, als im PVE-Endgame-Content

Balancing sind aber keine Inhalte. Eroberungsfahnen in die Gegend zu stecken erfordert weder viel intellektuelle noch technische Leistung von Zos.

Bodeus · April 2017

Die Fahnen in der Kaiserstadt sind wirklich nur dahin geklatscht und passen irgendwie so garnicht ins Spiel. Natürlich ist es schön, dass es sie gibt. Aber was extrem fehlt, dass die Kaiserstadt endlich auch mal zur Cyrodiil Kampagne zählt. Wie die Kaiserstadt ganz am Anfang mal angekündigt wurde, ja so hätte sie sicherlich sein müssen. Leider wurde daraus ja nix, da ändern auch die paar Fähnchen nix dran.