Verbot von Kronenkisten

Hegron

Stahlor schrieb: »

Hegron schrieb: »

Das ist wohl dann die Schwäche nach Geld. Die Erklärung von Stahlor kann man im Prinzip auf alles anwenden. Es ist genial, als hätte man die Weltformel für unser Sozialleben entdeckt.^^

Es ist sozusagen die Weltformel für soziales Zusammenleben. Allerdings habe ich das nicht verfasst, sondern der Immanuel.

Wer ist denn im Besitz der "reinen Vernunft"?

Sun7dance

Hegron schrieb: »

Stahlor schrieb: »

Hegron schrieb: »

Das ist wohl dann die Schwäche nach Geld. Die Erklärung von Stahlor kann man im Prinzip auf alles anwenden. Es ist genial, als hätte man die Weltformel für unser Sozialleben entdeckt.^^

Es ist sozusagen die Weltformel für soziales Zusammenleben. Allerdings habe ich das nicht verfasst, sondern der Immanuel.

Wer ist denn im Besitz der "reinen Vernunft"?

Und wieso gilt diese "Weltformel" nur für Käufer?

Ciannaith

Hegron schrieb: »

Stahlor schrieb: »

Hegron schrieb: »

Das ist wohl dann die Schwäche nach Geld. Die Erklärung von Stahlor kann man im Prinzip auf alles anwenden. Es ist genial, als hätte man die Weltformel für unser Sozialleben entdeckt.^^

Es ist sozusagen die Weltformel für soziales Zusammenleben. Allerdings habe ich das nicht verfasst, sondern der Immanuel.

Wer ist denn im Besitz der "reinen Vernunft"?

Wohl niemand. Sonst sähe alles anders aus

Stahlor

Hegron schrieb: »

Wer ist denn im Besitz der "reinen Vernunft"?

Es beschreibt ja auch nur wie es theoretisch funktionieren würde.
Dass der Mensch wieder was ganz anderes daraus macht, ist ja nichts Neues.

Hegron

Stahlor schrieb: »

Hegron schrieb: »

Wer ist denn im Besitz der "reinen Vernunft"?

Es beschreibt ja auch nur wie es theoretisch funktionieren würde.

Achja, die Philosophen.
Eine gute Theoriearbeit ohne Praxisbezug haben wir doch alle gern.

Dont_do_drugs

"sind sie zu stark, bist du zu schwach" ist bestimmt auch ne weltformel vom Immanuel 😏

Sun7dance

Dont_do_drugs schrieb: »

"sind sie zu stark, bist du zu schwach" ist bestimmt auch ne weltformel vom Immanuel 😏

Wohl eher digitaler Darwinismus.

Drachentöter

Dont_do_drugs schrieb: »

Stahlor schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Stahlor schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Weder theoretisch noch praktisch ist auch diese Aussage richtig.

Dann überzeuge mich doch bitte mit einem Beispiel.

Dafür braucht es kein Beispiel. Die menschliche Persönlichkeit wird vorrangig durch Genetik und Unwelterfahrung (Erziehung, Gesellschaft, Schule, Medien) von Geburt an, eigentlich im Falle von Genetik sogar von Zeigungszeitpunkt an mitbestimmt. Das heißt, dass Stoffwechselfunktionen und hormonelle Funktionen bspw schon genetisch bestimmen, ob ein Mensch bspw besonders schnell aggressiv werden kann, ob ein Mensch ein höheres Suchtpotential hat, oder sogar Veranlagung zu krankhaften hormonellen Störungen, wie bspw. die vererbliche Depression oder Psychosen, auch die Empfindlichkeit auf äußere Reize. Daneben befassen sich Forscher auch seit langer Zeit mit der psychischen Resilienz - das ist die Abwehrkräfte gegen Problemsitustionen und Schicksalsschläge und kommen auch dort zum Schluss, dass diese zum Teil vererbliche ist. Das heißt die Fähigkeit mit diesen Dingen umzugehen, was man wegsteckt oder nicht, ohne Traumatisierungen oder Mikrotraumata, oder bspw Depressionen und Personlichkeitsstörungrn zu erleiden, ist ebenso nicht unwesentlich genetisch beeinflusst.

Hinzu kommt die Erziehung der Eltern, gesellschaftliches Feedback, der Mikrokosmos in dem sich Menschen bewegen, Medienkonsum - im Kern der Sache alle Interaktionen mit Mitmenschen, die Meinungen, Wahrnehmungen usw. mitsteuern.

Der Mensch ist darauf ausgelegt, in sozialen Strukturen zu leben und somit ist auch der Mensch fürs Glücklichsein auf positives Feedback und positive Erfahrungen mit den Menschen um ihn herum angewiesen. Das heißt, ein Mensch wird durch seine Umwelt und Erfahrungen gewissermaßen assimiliert, geschliffen, angeglichen.

Deine Aussage, der Mensch sei geistig autark, negiert die Existenzberechtigung der Wissenschsftszweige für soziologische Forschung und die Psychiatrie & Psychologie.

Selbst ein Mensch, der sich dazu entschließt, aus dem gesellschaftlichen Gefüge auszubrechen, oder "quer" zudenken, auch ein Mensch, der meint, er könne jede seiner Entscheidung objektiv reflektieren und neu bewerten, ist ebenso das Kind seiner Gene und seiner Erfahrungen.

Am Ende vom Tag sind wir keine Götter, keine übergeordneten Entitäten sondern nur ein Haufen Zellen, die ihre Arbeit im Organismus erledigen.

Mit welchem Recht erwarten wir umfängliche Reflexionsfähigkeit, liest du denn täglich deine Zeitung und merkst, wie beknackt zu viele Menschen sind?

Und dann leben wir immernoch in einer relativ nonchauvinistischen Gesellschaftsform, die zu akzeptieren fähig ist, dass der Mensch eben nicht perfekt ist und deswegen auch gelegentlich Hilfe, Unterstützung und Schutz durch seine Mitmenschen benötigt.

Danke erstmal für die extrem ausführliche Erklärung. Dazu stimme ich dir natürlich auch fast komplett zu.
Ich hatte daher auch bewusst die Aussage "theoretisch geistig autark" verwendet, was soviel heißen soll, wie der Mensch ist theoretisch fähig unabhängig zu entscheiden, macht es aber oft nicht. Das hat meistens auch damit zu tun, dass affektives Handeln deutlich weniger aufwendig ist, als alle Möglichkeiten geistig zu reflektieren, bevor man eine Entscheidung trifft.

Das höchste Gut des menschlichen Verstandes ist die Vernunft/Moral und was moralisch richtig (vernünftig) ist bzw. moralisch gut oder schlecht ist, weiß jeder Mensch - egal unter welchen Bedingungen oder Einflüssen er aufgewachsen ist. Ob er darauf zurückgreift und ob es ihn überhaupt interessiert, spielt dabei keine Rolle - theoretisch ist er dazu fähig.

Jeder der eine Kronenkiste kauft, ist geistig in der Lage zu wissen, dass er mit großer Wahrscheinlichkeit nichts Vernünftiges dabei bekommt. Jeder der hunderte Euro am Ende des Monats für Kronenkisten ausgegeben hat, wird nach diesem Monat verstehen, dass es eine Dummheit war. Jeder der im nächsten Monat wieder hunderte Euro für Kronenkisten liegen lässt, weiß dass es wieder eine Dummheit war. Jeder der dann weiterhin Kronenkisten kauft, hat dann auch ein Problem mit sich selbst und nicht mit den Kronenkisten - das ist der Person dann durchaus auch in irgendeiner Weise bewusst.

Ich möchte mich nicht unbedingt zu tief mit allem auseinandersetzen. Idealisierterweise wäre es schön, wenn die Dinge so wären, wie du sagst. Aber die Wahrheit ist:

* mehr als die Hälfte der Menschheit, auch Menschen in Ländern mit Zugang zu Bildung glauben an einen Gott
* viele Millionen Menschen, auch mit Zugang zu Bildung, glauben, dass Zuckerperlen Krebs heilen
* eine wachsende Menge an Menschen glaubt an Reptiloiden, Hohlerde, Flacherde, Nazis in der Natarktis oder auf dem Mond
* Millionen von Menschen bringen auch weiterhin eine Religion mit der Wirtschaft und dem Kapital in Verbindung
* auch weiterhin leugnen Menschen den Klimawandel

Dennoch entledigen wir uns nicht dieser Menschen. Wir bemühen uns jeden Tag aufs Neue um diese. Denn viele Menschen sind eben nicht geistig in der Lage....

Und offen gesagt, so ne Tüte Weed hätte manchmal schon was für sich, egal wie unvernünftig sie ist :')

Wow - wenn ich das so lese, hält sich da offensichtlich jemand für so eine Art Mensch 2.0, dem bisherigen *** Sapiens um Längen überlegen. Eben eine moralische und ethische Instanz...

Du hältst also tatsächlich die Hälfte der Menschheit für Idioten, weil sie in irgendeiner Form an einen Gott glauben, einer Religion angehörig sind? Obwohl sie doch einen - wie auch immer gearteten - Zugang zu Bildung haben.
Und wenn man diesen Zugang hat, kann (und darf!) man selbstverständlich auch nur deinen Schluss ziehen!

Mag ja sein, dass das deine Ansicht ist - aber es gehört schon eine ordentliche Portion Größenwahn dazu, diese dann als allumfassende und einzige Wahrheit darzustellen.
Oder vielleicht bist du ja auch nur eine KI, die sich selbst rechtfertigt und die Menschheit halt für unzulänglich hält (was natürlich auch teilweise zutreffen mag...)

Immerhin vielen Dank dafür, dass "wir" (wer bitte ist "wir" - eine Sekte, der du angehörst?) bzw. "ihr" euch dieser unzulänglichen Menschen nicht entledigt habt! Bisher...

Ach, jetzt lese ich gerade den Begriff "Weed". War es in der Vergangenheit vielleicht ein bisschen zuviel davon?

Soll selbstverständlich keine Beleidigung sein! Ich hab halt nur nicht deine überlegene Intelligenz und muss mich schwer anstrengen, deinen wirren Gedankengängen zu folgen.

Auf den Rest deiner Argumentation gehe ich mal besser nicht ein...

RatsthemE

Drachentöter schrieb: »

...

Danke für den Beitrag. Er zeigt wieder sehr anschaulich, wie sich jemand einen Beitrag so zurechtlegt, wie es ihm in den Kram passt, damit es schön theatralisch und anklagend klingt.

Ich denke, die meissten hier haben sehr wohl verstanden, wie 3D es in dem Beitrag gemeint hat. Nur Du drehst es wieder in eine für Dich verschwurbelte Sichtweise. Alles das habe ich nämlich so nicht in ihrem Beitrag gelesen.

Auf den Rest deiner Argumentation Sichtweise gehe ich mal besser nicht ein...

Dont_do_drugs

Der Witz ist eigtl der, dass ich bewusst im Beitrag wo auch Religionen fielen, den Begriff idioten ganz bewusst ausgelassen habe, auch wenn ich mit idioten prinzipiell die Fraktion vt, qanon, Homöopathen und co meine *g wollte ja nicht missverstanden werden ^^'

Drachentöter

@RatsthemE
Gern geschehen!
Ebenfalls vielen Dank für deine Reaktion. Sie zeigt wieder (wieso eigentlich "wieder"?), wie Menschen ungefragt meinen, für andere denken zu müssen. Übrigens eines der vielen Dinge, die auf unserem Planeten schief laufen.
Was einem als Meinung eines anderen nicht passt, wird dann gleich mal geringschätzig kommentiert ("verschwurbelte Sichtweise"). Fass dir da mal gleich an deine eigene Nase!

Offensichtlich habe ich den Beitrag anders aufgenommen und lege mir auch nichts zurecht, sondern schreibe, wie ich es verstehe.

Inhaltlich kann ich in deinem Kommentar leider auch nichts zum Thema entdecken. Zeitverschwendung halt. War aber bestimmt gut gemeint - danke für deine Bemühungen.

Die Äußerungen halte ich auch immer noch für äußerst fragwürdig. Sie offenbaren ein ziemlich überhebliches Menschenbild - was leider heutzutage gang und gäbe ist.

Und warum bitte werden denn jetzt Homöopathen mit der QAnon-Bewegung etc. in einen Topf geworfen?

Vermutlich wäre es besser, diesen Thread sehr schnell zu schliessen, auch wenn es mir für den TE leid tut.
Irgendwie artet hier im Forum alles aus - und soweit ich es verstanden habe, sind politische Diskussionen ja auch nicht unbedingt erwünscht...

Qagh

Sucht oder nicht Sucht, aber es wird immer problematischer, die Kisten nicht zu kaufen, weil von Housing über Monturen bis zu Reittieren alles dabei ist, was die Leute doch gerne hätten und was es sonst im Shop so nicht gibt (z. B. diese schöne Sanduhr).

not_without_coffee

Ich mag diese zufallsbasierten RNG-Kaufsysteme definitiv nicht - wenn ich etwas kaufe, also richtig echtes Geld dafür hinlege, dann will ich eine garantierte Leistung dafür haben. Für jedes einzelne Geldstück.

Zur Frage, ob kaufbare RNG-Kronenkisten zu Glücksspiel zählen oder nicht: Für mich eindeutig ja.
Es werden die gleichen neuronalen und süchtigmachenden Belohnungsmechanismen getriggert wie bei jedem anderen Glücksspiel auch. Irgendwelche juristischen Feinheiten sind für mich da irrelevant. Wenn Kronenkisten also als Glücksspiel verboten würden, hätte ich kein Problem damit.

Meinetwegen könnte man alles, was man derzeit NUR über diese RNG-Kristalle bekommt, einfach im Kronenshop gegen Echtgeld anbieten, dann würde ich sogar eher mal etwas davon kaufen, schätze ich (wenn der Preis vernünftig ist).

Ich hoffe nur, dass sich die bisherige Kronenkisten-RNG-Philosophie mit dem neuen Eigentümer von Zenimax nicht zum Schlimmeren ändert.

Ich habe bereits einmal ein MMORPG verlassen, dass ich jahrelang spielte, weil die RNG-Systeme in diesem Spiel einfach unerträglich wurden.

Als Beispiele, wie es NCHT gemacht werden sollte:
- Für jedes Endgame-Level wurde man mit RNG-Kisten abgespeist, in denen sich VIELLEICHT hochwertige Ausrüstungsgegenstände befanden - vielleicht aber auch nicht. Endgame-Leveln war nicht mehr von Leistung abhängig sondern ein Glücksspiel geworden.
- Es gab massenhaft gegen Echtgeld erwerbbare RNG-Kisten - und der Inhalt dieser RNG-Kisten konnte gegen Ingame-Währung weiterverkauft werden. Die Ingame-Ökonomie wurde sehr schnell von den Inhalten und Marktpreisen dieser Echtgeld-RNG-Kisten dominiert. Es entwickelte sich eine fast reine Reseller-Ökonomie. Wer einfach nur seine Ingame-Güter verkaufen wollte, der konnte praktisch einpacken.

MiriQuidi

.....oha....Zeit das Popcorn in die Mikrowelle zu schmeissen....

[Moderator-Notiz: Moderiertes Zitat entfernt]

Rollio

.....oha....Zeit das Popcorn in die Mikrowelle zu schmeissen....[/quote]


Ach was, das ist doch kein Geheimnis.

[Moderator-Notiz: Moderiertes Zitat entfernt]

Thorvarg

[Moderator-Notiz: Moderiertes Zitat entfernt]

Hämähäkki

Darum geht es hier nicht, also versucht wenigstens ansatzweise beim Thema zu bleiben.

[Moderator-Notiz: Moderiertes Zitat entfernt]

Coolina

not_without_coffee schrieb: »

Ich mag diese RNG-Kaufsysteme definitiv nicht - wenn ich etwas kaufe, also richtig echtes Geld dafür hinlege, dann will ich eine garantierte Leistung dafür haben. Für jedes einzelne Geldstück.

Zur Frage, ob kaufbare RNG-Kronenkisten zu Glücksspiel zählen oder nicht: Für mich eindeutig ja.
Es werden die gleichen neuronalen und süchtigmachenden Belohnungsmechanismen getriggert wie bei jedem anderen Glücksspiel auch. Irgendwelche juristischen Feinheiten sind für mich da irrelevant. Wenn Kronenkisten also als Glücksspiel verboten würden, hätte ich kein Problem damit.

Meinetwegen könnte man alles, was man derzeit NUR über diese RNG-Kristalle bekommt, einfach im Kronenshop gegen Echtgeld anbieten, dann würde ich sogar eher mal etwas davon kaufen, schätze ich (wenn der Preis vernünftig ist).

Ich hoffe nur, dass sich die bisherige Kronenkisten-RNG-Philosophie mit dem neuen Eigentümer von Zenimax nicht zum Schlimmeren ändert.

Ich habe bereits einmal ein MMORPG verlassen, dass ich jahrelang spielte, weil die RNG-Systeme in diesem Spiel einfach unerträglich wurden.

Als Beispiele, wie es NCHT gemacht werden sollte:
- Für jedes Endgame-Level wurde man mit RNG-Kisten abgespeist, in denen sich VIELLEICHT hochwertige Ausrüstungsgegenstände befanden - vielleicht aber auch nicht. Endgame-Leveln war nicht mehr von Leistung abhängig sondern ein Glücksspiel geworden.
- Es gab massenhaft gegen Echtgeld erwerbbare RNG-Kisten - und der Inhalt dieser RNG-Kisten konnte gegen Ingame-Währung weiterverkauft werden. Die Ingame-Ökonomie wurde sehr schnell von den Inhalten und Marktpreisen dieser Echtgeld-RNG-Kisten dominiert. Es entwickelte sich eine fast reine Reseller-Ökonomie. Wer einfach nur seine Ingame-Güter verkaufen wollte, der konnte praktisch einpacken.

Das ist auch meine Meinung. Wenn ich etwas gut finde, dann kaufe ich es auch. Blind in einen Sack zu greifen ist nicht so mein Fall.

Hämähäkki

Coolina schrieb: »

not_without_coffee schrieb: »

Ich mag diese RNG-Kaufsysteme definitiv nicht - wenn ich etwas kaufe, also richtig echtes Geld dafür hinlege, dann will ich eine garantierte Leistung dafür haben. Für jedes einzelne Geldstück.

Zur Frage, ob kaufbare RNG-Kronenkisten zu Glücksspiel zählen oder nicht: Für mich eindeutig ja.
Es werden die gleichen neuronalen und süchtigmachenden Belohnungsmechanismen getriggert wie bei jedem anderen Glücksspiel auch. Irgendwelche juristischen Feinheiten sind für mich da irrelevant. Wenn Kronenkisten also als Glücksspiel verboten würden, hätte ich kein Problem damit.

Meinetwegen könnte man alles, was man derzeit NUR über diese RNG-Kristalle bekommt, einfach im Kronenshop gegen Echtgeld anbieten, dann würde ich sogar eher mal etwas davon kaufen, schätze ich (wenn der Preis vernünftig ist).

Ich hoffe nur, dass sich die bisherige Kronenkisten-RNG-Philosophie mit dem neuen Eigentümer von Zenimax nicht zum Schlimmeren ändert.

Ich habe bereits einmal ein MMORPG verlassen, dass ich jahrelang spielte, weil die RNG-Systeme in diesem Spiel einfach unerträglich wurden.

Als Beispiele, wie es NCHT gemacht werden sollte:
- Für jedes Endgame-Level wurde man mit RNG-Kisten abgespeist, in denen sich VIELLEICHT hochwertige Ausrüstungsgegenstände befanden - vielleicht aber auch nicht. Endgame-Leveln war nicht mehr von Leistung abhängig sondern ein Glücksspiel geworden.
- Es gab massenhaft gegen Echtgeld erwerbbare RNG-Kisten - und der Inhalt dieser RNG-Kisten konnte gegen Ingame-Währung weiterverkauft werden. Die Ingame-Ökonomie wurde sehr schnell von den Inhalten und Marktpreisen dieser Echtgeld-RNG-Kisten dominiert. Es entwickelte sich eine fast reine Reseller-Ökonomie. Wer einfach nur seine Ingame-Güter verkaufen wollte, der konnte praktisch einpacken.

Das ist auch meine Meinung. Wenn ich etwas gut finde, dann kaufe ich es auch. Blind in einen Sack zu greifen ist nicht so mein Fall.

Und wenn ZOS merkt, das viele Leute so denken, ändern sie ja evtl auch mal was

Es gab auch schon Mounts die mich echt interessiert haben, die aber hinter den Lootboxen versteckt waren. Deshalb hab ich dann darauf verzichtet.

Coolina

Genau so ist es. Wenn man immer wieder Nieten zieht, dann gibt man irgendwann auf. Und wenn man damit dann durch ist, dann sind andere Sachen plötzlich auch nicht mehr so wichtig. Der Rückzug beginnt dann schleichend, aber konsequent.

Man könnte ja dafür lieber viele Gegenstände wie z.B. ALLE Häuser permanent im Shop lassen. Wie man im Forum sieht kommen ja immer wieder Anfragen nach Gegenständen und Häusern, die nur zeitweilig im Shop waren. Auch zu Kostümen wie das Angleroutfit aus den Bonusbelohnungen wird man ab und zu von Neulingen angesprochen.

Arcon2825

Coolina schrieb: »

Man könnte ja dafür lieber viele Gegenstände wie z.B. ALLE Häuser permanent im Shop lassen.

Könnte man, macht man aber nicht. Das ist die rein künstliche Verknappung eines Handelsguts, das in unendlicher Menge verfügbar ist, um Druck auf den Käufer auszuüben.

„Hm, das Haus gefällt mir eigentlich ganz gut... leider bin ich im Moment ein bisschen klamm... was aber, wenn das Haus später gar nicht mehr in den Shop kommt? Besser ich kaufe das jetzt gleich, wer weiß. Muss ich halt den restlichen Monat ein bisschen sparsamer leben.“.

Bei extrem überteuerten Artikeln wie den Häusern wird manipulativ versucht, Interessenten zu einem Impulskauf zu verleiten. Mit zu viel Nachdenken könnte das Angebot ja womöglich doch nicht so attraktiv sein.

Also alles die Art von dreckiger Verkaufspsychologie, die ZOS laut Bekundungen der Spieler gar nicht ausübt. Besser geht es doch nicht.

Xeelee

Drachentöter schrieb: »

Ebenfalls vielen Dank für deine Reaktion. Sie zeigt wieder (wieso eigentlich "wieder"?), wie Menschen ungefragt meinen, für andere denken zu müssen.

Da Dir Deine mangelhafte und auffallend dünne Argumentation wohl bewusst zu sein scheint, ist es verständlich, dass Du das Widersprechen Deines Unfugs als "für andere denken zu müssen" diffamierst.
Besonders klug oder eloquent lässt Dich das jedoch nicht erscheinen ... eher im Gegenteil.

Hämähäkki

Arcon2825 schrieb: »

Coolina schrieb: »

Man könnte ja dafür lieber viele Gegenstände wie z.B. ALLE Häuser permanent im Shop lassen.

Könnte man, macht man aber nicht. Das ist die rein künstliche Verknappung eines Handelsguts, das in unendlicher Menge verfügbar ist, um Druck auf den Käufer auszuüben.

„Hm, das Haus gefällt mir eigentlich ganz gut... leider bin ich im Moment ein bisschen klamm... was aber, wenn das Haus später gar nicht mehr in den Shop kommt? Besser ich kaufe das jetzt gleich, wer weiß. Muss ich halt den restlichen Monat ein bisschen sparsamer leben.“.

Bei extrem überteuerten Artikeln wie den Häusern wird manipulativ versucht, Interessenten zu einem Impulskauf zu verleiten. Mit zu viel Nachdenken könnte das Angebot ja womöglich doch nicht so attraktiv sein.

Also alles die Art von dreckiger Verkaufspsychologie, die ZOS laut Bekundungen der Spieler gar nicht ausübt. Besser geht es doch nicht.

Auch wenn ich dir Recht gebe, finde ich, es ist immer noch besser den Kram direkt anzubieten, als in in Lootkisten zu packen.

Ich bin zum Glück überhaubt nicht am Housing interessiert und zähle somit nicht unbedingt zur Zielgruppe von ZOS, allerdings erwische ich mich doch ab und an mal dabei, wie ich mir ein Mount, Kostüm oder irgendeinen Fluff Kram anschaue oder kaufe. Das kommt zwar sehr selten vor, würde aber evtl häufiger werden, wenn es mehr "frei" kaufbare Items geben würde. Abgesehen von dem Zeug was schon gefühlt seit Release drinne ist.
Natürlich muss es preislich im Rahmen bleiben. Aktuell ist so ziemlich alles überteuert im Shop.
Wenn aber mehr Angebote von der Marke Mount + Kronen + Fluff kommt würde ich, wenn was passendes dabei wäre, auch mal schwach werden

ZOS_Marco

Seid gegrüßt!

Leider mussten wir einige Posts entfernen. Wir möchten euch bitten, beim Thema des Threads zu bleiben.

Viele Grüße

Arcon2825

Hämähäkki schrieb: »

Auch wenn ich dir Recht gebe, finde ich, es ist immer noch besser den Kram direkt anzubieten, als in in Lootkisten zu packen.

Das steht für mich vollkommen außer Frage. Mein Beispiel sollte lediglich aufzeigen, dass sich ZOS sehr wohl solcher Verkaufstricks bedient, ganz gleich ob beim direkten Verkauf der digitalen Güter, den Kronenkisten oder - besonders perfide - den exklusiven Items, die nur über die Kronenedelsteine erworben werden können. Wie genial ist das denn: um das supertolle Mount mit Edelsteinen erwerben zu können, erhofft sich der Käufer möglichst viele Nieten aus den Kronenkisten.

Hämähäkki

Arcon2825 schrieb: »

Hämähäkki schrieb: »

Auch wenn ich dir Recht gebe, finde ich, es ist immer noch besser den Kram direkt anzubieten, als in in Lootkisten zu packen.

Das steht für mich vollkommen außer Frage. Mein Beispiel sollte lediglich aufzeigen, dass sich ZOS sehr wohl solcher Verkaufstricks bedient, ganz gleich ob beim direkten Verkauf der digitalen Güter, den Kronenkisten oder - besonders perfide - den exklusiven Items, die nur über die Kronenedelsteine erworben werden können. Wie genial ist das denn: um das supertolle Mount mit Edelsteinen erwerben zu können, erhofft sich der Käufer möglichst viele Nieten aus den Kronenkisten.

Stimmt, wobei er sich wohl eher viele doppelte Mounts wünscht

Egal wie man es dreht und wendet, es bleibt seltsam und am Rande der Legalität

Arcon2825

Hämähäkki schrieb: »

Stimmt, wobei er sich wohl eher viele doppelte Mounts wünscht

Hämähäkki

Arcon2825 schrieb: »

Hämähäkki schrieb: »

Stimmt, wobei er sich wohl eher viele doppelte Mounts wünscht

sehr cool

Drachentöter

Xeelee schrieb: »

Drachentöter schrieb: »

Ebenfalls vielen Dank für deine Reaktion. Sie zeigt wieder (wieso eigentlich "wieder"?), wie Menschen ungefragt meinen, für andere denken zu müssen.

Da Dir Deine mangelhafte und auffallend dünne Argumentation wohl bewusst zu sein scheint, ist es verständlich, dass Du das Widersprechen Deines Unfugs als "für andere denken zu müssen" diffamierst.
Besonders klug oder eloquent lässt Dich das jedoch nicht erscheinen ... eher im Gegenteil.

Sehr geehrter Herr, sehr geehrte Dame,

das trifft mich jetzt sehr hart!

Hätten Sie jetzt Bezug auf den von mir kritisierten Ausgangspost genommen, gefolgt von der Darstellung Ihrer eigenen Ansicht, könnten wir nun gegebenfalls einen Meinungsaustausch starten.
Diese ach so wichtige Möglichkeit haben Sie uns nun leider genommen.
Aber vielleicht denken Sie ja noch ein wenig über den Sachverhalt nach und melden sich dann - bei Bedarf - später nochmal.

Falls nicht, sehe ich unsere nette Unterhaltung als beendet an!

Mit freundlichem Gruß,

Drachentöter

MiriQuidi

ZOS_Marco schrieb: »

Seid gegrüßt!

Leider mussten wir einige Posts entfernen. Wir möchten euch bitten, beim Thema des Threads zu bleiben.

Viele Grüße

Hallöchen....entfernt dann doch dann bitte alles. Diesen nix sagenden, völlig zusammenhangslosen Schnipsel eines Kommentars so stehen so zu lassen ist vollkommen sinnfrei. Danke.