The Elder Scrolls Online

Wartungsarbeiten in der Woche vom 2. Dezember:
• [ABGESCHLOSSEN] Xbox: EU und NA Megaserver für einen neuen Patch – 4. Dezember, 12:00 - 18:00 MEZ
• [ABGESCHLOSSEN] PlayStation®: EU und NA Megaserver für einen neuen Patch – 4. Dezember, 12:00 - 18:00 MEZ

Verbot von Kronenkisten

Eine Antwort hinterlassen
  • Hämähäkki
    Hämähäkki
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭✭✭
    Kronenshop und Kronenkisten sind etwas völlig unterschiedliches. Beim Shop weißt du was du bekommst, wärend du bei den Kisten nur eine Möglichkeit hast auch etwas für dein Geld zu bekommen von dem was du möchtest.

    Klar kann beides süchtig machen, aber unterschiedlich ist es trotzdem
    TherealHämähäkki
  • styroporiane
    styroporiane
    ✭✭✭✭✭
    Wenn man richtig liest, habe ich auch nichts anderes geschrieben.😉
  • schonwiederichb16_ESO
    schonwiederichb16_ESO
    ✭✭✭✭✭
    ✭
    styroporiane schrieb: »
    Na klar doch. Wir merken es nur nicht. Was meint ihr, wie viele Spieler hier süchtig danach sind, ihre Häuser zu vervollständigen. Und wenn es vollgestellt ist, gibt es das nächste. Das ist nur ein Beispiel.
    Man muss auch mal abschalten können. Könnt ihr das?😎

    Du hast eine sonderbare Definition von Sucht, ebenso gut könnte man den Wunsch nach sämtlichen Erfolgen oder bestimmten Titeln hier als Sucht bezeichnen.
    Es sind aber ganz einfach nur Spielinhalte, und um Spaß an einem Spiel zu haben treiben jeden von uns ganz unterschiedliche Gründe an, das sollte man schon respektieren.
  • Madarc
    Madarc
    ✭✭✭✭✭
    ✭
    Mich würde in diesem Zusammenhang mal interessieren, wieviele der Leute die unter diesem "Problem" leiden, für das Geld was sie scheinbar "zwangsweise" verjubeln, auch arbeiten müssen.
    Ich wette, das sich bei jenen, die sich für die Euros die sie erhalten grade machen müssen, das "Problem" schnell relativiert.

    Wer sich den Spass leisten kann weil er genug verdient, respektive, genug 'über hat', dem sei es gegönnt.
    Wer sich durch solche Käufe in die Bredouille bringt, weil ihm das dafür ausgegebene Geld an andererer wichtiger Stelle fehlt...Selber schuld.

    Frage mich manchmal, wie blöd ist unsere Gesellschaft geworden, das es Verbote bedarf, um sie vor dem eigenen Leichtsinn und/oder Dummheit zu beschützen...



    Edited by Madarc on 4. Oktober 2020 22:37
    Ein Beispiel für Menschlichkeit im Alltag ist der Appell “Sei ein Mensch” von Marcel Reif, einem Holocaust-Überlebenden. Er erinnert uns daran, dass wir unsere Bedürfnisse und Wünsche anderen respektieren und uns für andere einsetzen sollten.
  • dinosaurier520
    dinosaurier520
    ✭✭✭✭✭
    ✭
    Madarc schrieb: »
    Mich würde in diesem Zusammenhang mal interessieren, wieviele der Leute die unter diesem "Problem" leiden, für das Geld was sie scheinbar "zwangsweise" verjubeln, auch arbeiten müssen.
    Ich wette, das sich bei jenen, die sich für die Euros die sie erhalten grade machen müssen, das "Problem" schnell relativiert.

    Wer sich den Spass leisten kann weil er genug verdient, respektive, genug 'über hat', dem sei es gegönnt.
    Wer sich durch solche Käufe in die Bredouille bringt, weil ihm das dafür ausgegebene Geld an andererer wichtiger Stelle fehlt...Selber schuld.

    Frage mich manchmal, wie blöd ist unsere Gesellschaft geworden, das es Verbote bedarf, um sie vor dem eigenen Leichtsinn und/oder Dummheit zu beschützen...




    ...ich erinnere mich gut, dass nach der Wende der halbwüchige Sohn einer Freudin die "0190'er" Nummern für sich entdeckte. Imho hatte er es auf knapp 1000 DM geschafft (trotz des "Schadens hatten wir uns köstlich darüber amüsiert).
    So, jetzt wieder du... B)
  • Chelos
    Chelos
    ✭✭✭✭✭
    Madarc schrieb: »
    Frage mich manchmal, wie blöd ist unsere Gesellschaft geworden, das es Verbote bedarf, um sie vor dem eigenen Leichtsinn und/oder Dummheit zu beschützen...

    Eine Krankheit mit Blödheit gleich zusetzen beweist eher defizite bei dem der so eine Aussage macht...
    Besser mal informieren und die Empathiemuskeln stärken.

    Ganz unabhängig davon dass man Personen mit problematischen Neigungen schützen sollte, ich persönlich will einfach kein Geld für Trash rauswerfen. So einfach ist das. Ich freue mich für jeden dem das Geld nachgeworfen wird, mir geht das nicht so. Natürlich soll ZOS und wer auch immer daran verdient sein Geld mit guten Shop-Inhalten machen, das ist nur gerecht, aber ich will für mein Geld einen gescheiten Gegenwert haben.
    Selbst wenn der Tauschkurs Trash/Doppeltes zu Edelsteinen wenigstens Gescheit wäre und die Besonderen Apex Belohnungen auch kaufbar wären, dann sind die Chancen doch so gering dass man das bekommt was man haben möchte dass die Preise ... diskussionswürdig sind.
    • Ich bin nicht merkwürdig ich bin eine limitierte Auflage!
    • ███████
    • I'm not weird I'm limited edition!
  • Tarantolos
    Tarantolos
    ✭✭✭✭
    Ich würde auch gerne mal ein wenig von meinem Senf in die Runde schmeissen. Ich war eine Weile lang in einem grossen bekannten MMO Teamleiter der Gamemaster und kenne insofern also die Internas in solchen Sachen. Es gibt letztlich zwei Plus-Argumente für diese Kisten. Erstens, ich glaube, die wenigsten wissen, dass tatsächlich diese Art der Angebote den allergrössten Einnahmeanteil bei solchen Spielen ausmachen, dies liegt wirklich sowohl an dem Spaß an Zufallsprodukten und zweitens natürlich daran, dass jeder Onlinespiler dieser Art von Games mit dem RNG (Zufallsprinzip) sehr gut vertraut ist und deshalb auch andere Hemmschwellen hat. Ich bin da ganz ehrlich, wenn ein Händler etwas hat, was wie auch immer etwas teuer oder unfair erscheint, die Käufer es aber demselben aus der Hand reissen, dann macht dieser alles richtig. Ich denke man sollte froh sein, denn die Käufer dieses Angebotes sorgen massgeblich für die Brötchen derer, die uns dieses Spiel zur Verfügung stellen und damit letztlich dafür, dass ihr es spielen könnt. Samaritanische Onlineprogrammierer, -gestalter und -betreuer gibt es nun mal nicht und ich glaube die wenigsten von euch würden dies auch machen. Ein solches Spiel in dieser Qualität am Laufen zu halten kostet nun mal einiges und ganz ehrlich, glaubt mir, die Koronenkistenvariante mit Edelsteinausgabe ist wirklich eine der fairsten Glückspielgeschichten in solchen Spielen, die ich je gesehen habe :):)
  • Tarantolos
    Tarantolos
    ✭✭✭✭
    [quote="Tarantolos;c-6976531" Onlinespiler[/quote]

    sollte natürlich Onlinespieler heissen :)

  • Ciannaith
    Ciannaith
    ✭✭✭✭✭
    ✭
    Und die Koronenkisten? 😁
  • Tarantolos
    Tarantolos
    ✭✭✭✭
    [quote="Tarantolos;c-6976531" Onlinespiler[/quote]

    sollte natürlich Onlinespieler heissen :)
    Ciannaith schrieb: »
    Und die Koronenkisten? 😁

    hahahaha das war tatsächlich offenbar ein Freud'scher Verschreiber hehehe
  • Hämähäkki
    Hämähäkki
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭✭✭
    Ciannaith schrieb: »
    Und die Koronenkisten? 😁

    Die sind bestimmt ansteckend o:)
    TherealHämähäkki
  • Baerwolf
    Baerwolf
    ✭✭✭✭✭
    ✭
    ein Freudscher Versprecher, wohl dem Zeitgeist geschuldet :D
    PC/EU
  • Hämähäkki
    Hämähäkki
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭✭✭
    Tarantolos schrieb: »
    glaubt mir, die Koronenkistenvariante mit Edelsteinausgabe ist wirklich eine der fairsten Glückspielgeschichten in solchen Spielen, die ich je gesehen habe :):)

    Fair, wäre es tatsächlich, wenn man einen direkten Gegenwert an Edelsteinen erhalten würde, für den man sich auch z.B. ein Mount kaufen könnte. Sprich, ich kaufe mir vier Kisten und habe dort 400 Edelsteine an Itemwert drinne, für den ich mir das Mount holen kann. Nicht, ich brauche 50 Kisten und ganz viel Glück um entweder ein Mount zu bekommen, oder viel Schrott um es in Edelsteine umzuwandeln.

    Also Fairness sieht tatsächlich in meiner Welt anders aus ;)

    TherealHämähäkki
  • Rollio
    Rollio
    ✭✭✭✭✭
    Hämähäkki schrieb: »
    Tarantolos schrieb: »
    glaubt mir, die Koronenkistenvariante mit Edelsteinausgabe ist wirklich eine der fairsten Glückspielgeschichten in solchen Spielen, die ich je gesehen habe :):)

    Fair, wäre es tatsächlich, wenn man einen direkten Gegenwert an Edelsteinen erhalten würde, für den man sich auch z.B. ein Mount kaufen könnte. Sprich, ich kaufe mir vier Kisten und habe dort 400 Edelsteine an Itemwert drinne, für den ich mir das Mount holen kann. Nicht, ich brauche 50 Kisten und ganz viel Glück um entweder ein Mount zu bekommen, oder viel Schrott um es in Edelsteine umzuwandeln.

    Also Fairness sieht tatsächlich in meiner Welt anders aus ;)


    Ohne unken zu wollen, aber wären die Zufallskisten denn dann noch Zufallskisten?
    Ich meine, wenn ich garantiert bekomme was ich will, könnten die Items doch direkt in den Shop, da der Zufallsteil der Zufallskisten ja de facto abgeschafft wäre?
    Da aber die Hersteller mit Zufallskisten mehr verdienen als mit direkten Shop-Items ist das abschaffen der Zufallskisten auf freiwilliger Basis ungefähr so wahrscheinlich wie der Weltfrieden und das Ende des Hungers auf der Welt.
    Auf den Staat würde ich da auch nicht setzen, alles bei dem der Staat mitverdient ist absolut und ganz sicher völlig Unbedenklich..............
    :D

    Chelos schrieb: »
    Ich freue mich für jeden dem das Geld nachgeworfen wird, mir geht das nicht so.


    Das sind immer solche Schmuddelaussagen auf Bild Niveau.
    Was ist denn mit Menschen die viel verdienen, weil sie viel arbeiten? Dürfen die Geld für Quatsch ausgeben ohne in deiner Welt als Krank zu gelten, oder muss sich alles und jeder daran orientieren, dass du nichts auf der Naht hast?

    Tatsächlich wird es immer Menschen geben die über ihre Verhältnisse leben, ob das nun Kronenkisten sind, eine überzogene Kreditkarte wegen zu vielen schuhen im Schrank oder sonst was. Jeden als Krank zu bezeichnen dem sowas passiert, lässt mich ehrlich gesagt an deiner Empathiemuskulatur zweifeln.
    Ich würde es zb. gut finden wenn in den Schulen schon möglichst jungen Menschen der sinnvolle Umgang mit Geld beigebracht wird, also von Ökonomen die in die Schulen gehen, nicht von verbeamteten Lehrern (die können gerne mit zu hören).
    Freitags wäre Zeit dafür.....

    Edited by Rollio on 5. Oktober 2020 12:03
  • Hämähäkki
    Hämähäkki
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭✭✭
    Rollio schrieb: »
    Hämähäkki schrieb: »
    Tarantolos schrieb: »
    glaubt mir, die Koronenkistenvariante mit Edelsteinausgabe ist wirklich eine der fairsten Glückspielgeschichten in solchen Spielen, die ich je gesehen habe :):)

    Fair, wäre es tatsächlich, wenn man einen direkten Gegenwert an Edelsteinen erhalten würde, für den man sich auch z.B. ein Mount kaufen könnte. Sprich, ich kaufe mir vier Kisten und habe dort 400 Edelsteine an Itemwert drinne, für den ich mir das Mount holen kann. Nicht, ich brauche 50 Kisten und ganz viel Glück um entweder ein Mount zu bekommen, oder viel Schrott um es in Edelsteine umzuwandeln.

    Also Fairness sieht tatsächlich in meiner Welt anders aus ;)


    Ohne unken zu wollen, aber wären die Zufallskisten denn dann noch Zufallskisten?
    Ich meine, wenn ich garantiert bekomme was ich will, könnten die Items doch direkt in den Shop, da der Zufallsteil der Zufallskisten ja de facto abgeschafft wäre?
    Da aber die Hersteller mit Zufallskisten mehr verdienen als mit direkten Shop-Items ist das abschaffen der Zufallskisten auf freiwilliger Basis ungefähr so wahrscheinlich wie der Weltfrieden und das Ende des Hungers auf der Welt.
    Auf den Staat würde ich da auch nicht setzen, alles bei dem der Staat mitverdient ist absolut und ganz sicher völlig Unbedenklich..............
    :D

    Korrekt, es wären zwar keine richtigen Zufallskisten mehr, aber sie wären fair und nur darauf bezog sich mein Post. Allerdings könne man dann tatsächlich die Items auch direkt im Shop anbieten, auch das ist korrekt.
    Und ich denke zwar auch, ZOS würde evtl nicht mehr den Umsatz machen, wie mit den Kisten, aber Spieler wie ich und viele andere auch, würden dann häufiger im Shop etwas kaufen als es jetzt der Fall ist. Vom sich verbessernden Image ZOS mal ganz zu schweigen. Am Hungertuch werden sie wohl auch ohne die Kisten nicht nagen.
    TherealHämähäkki
  • Hegron
    Hegron
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭
    Hämähäkki schrieb: »
    Rollio schrieb: »
    Hämähäkki schrieb: »
    Tarantolos schrieb: »
    glaubt mir, die Koronenkistenvariante mit Edelsteinausgabe ist wirklich eine der fairsten Glückspielgeschichten in solchen Spielen, die ich je gesehen habe :):)

    Fair, wäre es tatsächlich, wenn man einen direkten Gegenwert an Edelsteinen erhalten würde, für den man sich auch z.B. ein Mount kaufen könnte. Sprich, ich kaufe mir vier Kisten und habe dort 400 Edelsteine an Itemwert drinne, für den ich mir das Mount holen kann. Nicht, ich brauche 50 Kisten und ganz viel Glück um entweder ein Mount zu bekommen, oder viel Schrott um es in Edelsteine umzuwandeln.

    Also Fairness sieht tatsächlich in meiner Welt anders aus ;)


    Ohne unken zu wollen, aber wären die Zufallskisten denn dann noch Zufallskisten?
    Ich meine, wenn ich garantiert bekomme was ich will, könnten die Items doch direkt in den Shop, da der Zufallsteil der Zufallskisten ja de facto abgeschafft wäre?
    Da aber die Hersteller mit Zufallskisten mehr verdienen als mit direkten Shop-Items ist das abschaffen der Zufallskisten auf freiwilliger Basis ungefähr so wahrscheinlich wie der Weltfrieden und das Ende des Hungers auf der Welt.
    Auf den Staat würde ich da auch nicht setzen, alles bei dem der Staat mitverdient ist absolut und ganz sicher völlig Unbedenklich..............
    :D

    Korrekt, es wären zwar keine richtigen Zufallskisten mehr, aber sie wären fair und nur darauf bezog sich mein Post. Allerdings könne man dann tatsächlich die Items auch direkt im Shop anbieten, auch das ist korrekt.
    Und ich denke zwar auch, ZOS würde evtl nicht mehr den Umsatz machen, wie mit den Kisten, aber Spieler wie ich und viele andere auch, würden dann häufiger im Shop etwas kaufen als es jetzt der Fall ist. Vom sich verbessernden Image ZOS mal ganz zu schweigen. Am Hungertuch werden sie wohl auch ohne die Kisten nicht nagen.

    Am Hungertuch nagen vielleicht nicht, aber bedenke MS hat den Laden nicht allzu teuer übernommen. Von daher kann man schon annehmen, dass die letzten Projekte nicht ultraerfolgreich waren.
  • Hämähäkki
    Hämähäkki
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭✭✭
    Hegron schrieb: »

    Am Hungertuch nagen vielleicht nicht, aber bedenke MS hat den Laden nicht allzu teuer übernommen. Von daher kann man schon annehmen, dass die letzten Projekte nicht ultraerfolgreich waren.

    Naja, wenn ich ans letzte Fallout denke, wird mir immer noch ganz schwummerig. Auch die anderen Franchises sollen ja nicht gerade der Hammer gewesen sein, was man so hört und liest.
    Deswegen wäre doch ein Wandel im Denken über Lootboxen gar nicht so verkehrt.

    TherealHämähäkki
  • Rollio
    Rollio
    ✭✭✭✭✭
    Hämähäkki schrieb: »
    Hegron schrieb: »

    Am Hungertuch nagen vielleicht nicht, aber bedenke MS hat den Laden nicht allzu teuer übernommen. Von daher kann man schon annehmen, dass die letzten Projekte nicht ultraerfolgreich waren.

    Naja, wenn ich ans letzte Fallout denke, wird mir immer noch ganz schwummerig. Auch die anderen Franchises sollen ja nicht gerade der Hammer gewesen sein, was man so hört und liest.
    Deswegen wäre doch ein Wandel im Denken über Lootboxen gar nicht so verkehrt.


    Das ist sicher Lieb gemeint was du schreibst und sehr süss, aber ich wüsste wirklich nicht wer diesen "Wandel im Denken" den Aktionären verkaufen sollte.
    :)
  • Hämähäkki
    Hämähäkki
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭✭✭
    Rollio schrieb: »
    Hämähäkki schrieb: »
    Hegron schrieb: »

    Am Hungertuch nagen vielleicht nicht, aber bedenke MS hat den Laden nicht allzu teuer übernommen. Von daher kann man schon annehmen, dass die letzten Projekte nicht ultraerfolgreich waren.

    Naja, wenn ich ans letzte Fallout denke, wird mir immer noch ganz schwummerig. Auch die anderen Franchises sollen ja nicht gerade der Hammer gewesen sein, was man so hört und liest.
    Deswegen wäre doch ein Wandel im Denken über Lootboxen gar nicht so verkehrt.


    Das ist sicher Lieb gemeint was du schreibst und sehr süss, aber ich wüsste wirklich nicht wer diesen "Wandel im Denken" den Aktionären verkaufen sollte.
    :)

    Man hat doch gesehen, wohin schlechte PR wegen Lootboxen führen kann. Ich sage nur EA/DICE und Star Wars BF2. Der Imageschaden war bzw ist immens und darüber dürften sich die Aktionäre auch nicht freuen. Also so ganz blauäugig ist meine Aussage nun auch nicht :D
    TherealHämähäkki
  • Traumdieb31
    Traumdieb31
    ✭✭✭
    Rollio schrieb: »
    Hämähäkki schrieb: »
    Hegron schrieb: »

    Am Hungertuch nagen vielleicht nicht, aber bedenke MS hat den Laden nicht allzu teuer übernommen. Von daher kann man schon annehmen, dass die letzten Projekte nicht ultraerfolgreich waren.

    Naja, wenn ich ans letzte Fallout denke, wird mir immer noch ganz schwummerig. Auch die anderen Franchises sollen ja nicht gerade der Hammer gewesen sein, was man so hört und liest.
    Deswegen wäre doch ein Wandel im Denken über Lootboxen gar nicht so verkehrt.


    Das ist sicher Lieb gemeint was du schreibst und sehr süss, aber ich wüsste wirklich nicht wer diesen "Wandel im Denken" den Aktionären verkaufen sollte.
    :)

    Hm, soviel was ich gehört habe ist doch ZOS seine Aktionäre losgeworden und ist jetzt ein Familienbetrieb... mein Gates und Co....
    Immer wenn hinter mir ein Fahrschulautofährt, denke ich mir, das der Fahrlehrer auf mich zeigt und seinem Schüler sagt: Und genau so macht man es nicht!
  • Hegron
    Hegron
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭
    Hämähäkki schrieb: »
    Rollio schrieb: »
    Hämähäkki schrieb: »
    Hegron schrieb: »

    Am Hungertuch nagen vielleicht nicht, aber bedenke MS hat den Laden nicht allzu teuer übernommen. Von daher kann man schon annehmen, dass die letzten Projekte nicht ultraerfolgreich waren.

    Naja, wenn ich ans letzte Fallout denke, wird mir immer noch ganz schwummerig. Auch die anderen Franchises sollen ja nicht gerade der Hammer gewesen sein, was man so hört und liest.
    Deswegen wäre doch ein Wandel im Denken über Lootboxen gar nicht so verkehrt.


    Das ist sicher Lieb gemeint was du schreibst und sehr süss, aber ich wüsste wirklich nicht wer diesen "Wandel im Denken" den Aktionären verkaufen sollte.
    :)

    Man hat doch gesehen, wohin schlechte PR wegen Lootboxen führen kann. Ich sage nur EA/DICE und Star Wars BF2. Der Imageschaden war bzw ist immens und darüber dürften sich die Aktionäre auch nicht freuen. Also so ganz blauäugig ist meine Aussage nun auch nicht :D

    Dieser "Imageschaden" hat den Gewinn von EA in den letzten 5 Jahren nicht sonderlich beeinträchtigt:
    https://de.statista.com/statistik/daten/studie/236979/umfrage/nettoergebnis-von-electronic-arts-seit-2008/
  • schonwiederichb16_ESO
    schonwiederichb16_ESO
    ✭✭✭✭✭
    ✭


    Man hat doch gesehen, wohin schlechte PR wegen Lootboxen führen kann. Ich sage nur EA/DICE und Star Wars BF2. Der Imageschaden war bzw ist immens und darüber dürften sich die Aktionäre auch nicht freuen. Also so ganz blauäugig ist meine Aussage nun auch nicht :D [/quote]

    Du solltest unterscheiden zwischen Lootboxen die Fluff enthalten und solchen mit spielwichtigem/entscheidendem Inhalt.
    Letzteres gibt es hier nicht.

    Und wenn man hier so mitliest geht es eigentlich weniger um die eventuell Süchtigen, sondern weit mehr um den Ärger darüber das man etwas nicht bekommt weil man es sich nicht leisten will oder kann.


  • Tannenhirsch
    Tannenhirsch
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭
    Wenn man das hier alles so liest, werden Spieler ja in den systematischen Ruin getrieben.

    Tip : Finger weg von Genshin Impact .. die Gefahr von Ehescheidungen, Brückensprünge und sozialer Verfall sind dort sehr groß.

    murmel : Kronenkisten in Teso .. **lächelt
    Es gibt Signaturen ?
  • Thorvarg
    Thorvarg
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭
    Interessantes Video zum Thema Lootboxen, aber vor allem zum Thema Spiele streamen.

    https://youtu.be/yV6baeGmo1w

  • Sun7dance
    Sun7dance
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭✭
    Nathan Drake ein Nachfahre von Sir Francis Drake? Oh GameStar....
    PS5|EU
  • Thorvarg
    Thorvarg
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭
    Sun7dance schrieb: »
    Nathan Drake ein Nachfahre von Sir Francis Drake? Oh GameStar....

    Und das war das einzige Interessante? :D
  • Arcon2825
    Arcon2825
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭
    Thorvarg schrieb: »
    Interessantes Video zum Thema Lootboxen, aber vor allem zum Thema Spiele streamen.

    Ich bin vielmehr überrascht, dass es so lange gedauert hat bis die Rechteinhaber aus der Musikindustrie den Twitch Streamern auf die Füße gestiegen sind. Ansonsten gibt die Nachricht zu den Lootboxen leider nichts Neues her. Schade, dass da nicht viel härter durchgegriffen wird.
    Sun7dance schrieb: »
    Nathan Drake ein Nachfahre von Sir Francis Drake? Oh GameStar....

    Laut eigener (falscher) Aussage ist er das. Das wird allerdings in vielen Beiträgen falsch wiedergegeben.
    Edited by Arcon2825 on 23. Oktober 2020 15:05
    Xbox EU
    CP 1400+:
    Laeleith - Magicka Sorcerer DD, Vampire
    Maryssía - Stamina Dragonknight Tank
    Thaleidria - Magicka Templar Healer
    Zemene - Magicka Necromant DD
    Poohie - Magicka Warden DD
    Elyveya - Stamina Nightblade DD
  • Tannenhirsch
    Tannenhirsch
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭
    Arcon2825 schrieb: »
    Thorvarg schrieb: »
    Interessantes Video zum Thema Lootboxen, aber vor allem zum Thema Spiele streamen.

    Ich bin vielmehr überrascht, dass es so lange gedauert hat bis die Rechteinhaber aus der Musikindustrie den Twitch Streamern auf die Füße gestiegen sind. Ansonsten gibt die Nachricht zu den Lootboxen leider nichts Neues her. Schade, dass da nicht viel härter durchgegriffen wird.
    Sun7dance schrieb: »
    Nathan Drake ein Nachfahre von Sir Francis Drake? Oh GameStar....

    Laut eigener (falscher) Aussage ist er das. Das wird allerdings in vielen Beiträgen falsch wiedergegeben.
    Also wieder richtig ? ...ich bin verwirrt... :#
    Es gibt Signaturen ?
  • Ciannaith
    Ciannaith
    ✭✭✭✭✭
    ✭
    Arcon2825 schrieb: »
    Thorvarg schrieb: »
    Interessantes Video zum Thema Lootboxen, aber vor allem zum Thema Spiele streamen.

    Ich bin vielmehr überrascht, dass es so lange gedauert hat bis die Rechteinhaber aus der Musikindustrie den Twitch Streamern auf die Füße gestiegen sind. Ansonsten gibt die Nachricht zu den Lootboxen leider nichts Neues her. Schade, dass da nicht viel härter durchgegriffen wird.
    Sun7dance schrieb: »
    Nathan Drake ein Nachfahre von Sir Francis Drake? Oh GameStar....

    Laut eigener (falscher) Aussage ist er das. Das wird allerdings in vielen Beiträgen falsch wiedergegeben.

    *blinzel*
  • Sun7dance
    Sun7dance
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭✭
    Tannenhirsch schrieb: »
    Arcon2825 schrieb: »
    Thorvarg schrieb: »
    Interessantes Video zum Thema Lootboxen, aber vor allem zum Thema Spiele streamen.

    Ich bin vielmehr überrascht, dass es so lange gedauert hat bis die Rechteinhaber aus der Musikindustrie den Twitch Streamern auf die Füße gestiegen sind. Ansonsten gibt die Nachricht zu den Lootboxen leider nichts Neues her. Schade, dass da nicht viel härter durchgegriffen wird.
    Sun7dance schrieb: »
    Nathan Drake ein Nachfahre von Sir Francis Drake? Oh GameStar....

    Laut eigener (falscher) Aussage ist er das. Das wird allerdings in vielen Beiträgen falsch wiedergegeben.
    Also wieder richtig ? ...ich bin verwirrt... :#

    Nein, er ist kein Nachfahre.
    Im vierten und letzten Teil erfährt man durch einen Sprung in die Vergangenheit, dass Nate und sein Bruder Sam diesen Namen nach einer bestimmten Situation annehmen, um quasi ein neues Leben zu beginnen

    PS5|EU
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.