Wartungsarbeiten in der Woche vom 25. März:
• [ABGESCHLOSSEN] Wartungsarbeiten im ESO Store und dem Kontosystem – 28. März, 14:00 – 17:00 MESZ

Sollten Errungenschaften für den Account gezählt werden oder wie bisher für den Character?

  • Liley
    Liley
    ✭✭✭✭
    Account
    Hat Post doppelt gepostet, warum auch immer.
    Edited by Liley on 29. März 2017 16:18
    PC | EU

    Muriel Winterhauch | Magicka Sorcerer


  • Liley
    Liley
    ✭✭✭✭
    Account
    Greydir schrieb: »
    Auch wenn die Aussage: "Mit dem Char kann jemand etwas" hier häufiger als Punkt pro Chargebundene erfolge kommt möchte ich ausdrücken das ich das anders sehe. Die Fähigkeiten eines Spielers aus einem Erfolg abzuleiten ist in diesem Spiel sehr müßig, vor allem da kein erfolg eine Aussage darüber ist, unter welchen umständen ein Erfolg erlangt wurde.
    Nehmen wir das Beispiel PVP:
    Char.
    Davon abgesehen, dass die PvP-Titel ja auch als Achievement laufen. Schlimm genug, dass sich einige ihren Grand Overlord erleeched haben, wenn der Titel nur noch mit einem Char gemacht und dann Accountweit genutzt werden kann brauchts gar keine Titel mehr.

    Wie bereits gesagt, sagt ein Titel wie Grand Overlord mitlerweile wenig über die Qualität eines Spielers/Charakters aus, von daher ist aus meiner sicht keine Problematik gegeben wenn der Erfolg von allen Chars eines Accounts verwendet werden könnte. Zumal neben der nicht Vorhandenen aussage auch keine Zusätzlichen vorteile aus dem Titel generiert werden.
    Hätten Ränge im Allianzkrieg eine Bedeutung wäre das was anderes aber ob jemand nun Tribun oder GO ist ändert im PvP rein gar nichts, da man mit höherem Rang im Allianzkrieg keine größeren fähigkeiten hat je höher man im Rang kommt (die ersten Paar Ränge mal ausgenommen)

    Im PvE ist das in vielerlei Hinsicht ähnlich:
    Niemand kann sagen wie jemand an den makellosen Eroberer (Beispiel) gekommen ist. Es ist eher Traurig zu sehen wie Makellose Eroberer in einfachen Veteranendungeons einfachste Mechaniken nicht beherrschen und manchmal unterirdische Werte erreichen. Da fragt man sich dann eher: Haben die den Titel wirklich selber verdient? Und bei so manchen hört man dann Traurigerweise: Nein, den hat er sich gekauft.
    Ähnliche beispiele hat man in der Letzten zeit mit dem Ausnutzen gewisser Bugs im Schlund gesehen. Vor diesem Hintergrund haben die Chargebundenen Tietel sehr wenig aussagekraft.

    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst. Wenn ich mit dem Tank 'ne Niete bin, warum soll der dann den Titel tragen und den Erfolg bekommen, nur weil mein DD das geleistet hat? Ergibt in meinen Augen keinen Sinn und ist auch nicht zielführend.
    PC | EU

    Muriel Winterhauch | Magicka Sorcerer


  • Tannenhirsch
    Tannenhirsch
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭
    Character
    Liley schrieb: »
    Hat Post doppelt gepostet, warum auch immer.
    Bei Dir auch ? ;)
    ...das Forum hatte eben einen gewaltigen Schluckauf gehabt.
    **akte-x-musik
    Es gibt Signaturen ?
  • Tannenhirsch
    Tannenhirsch
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭
    Character
    Tannenhirsch schrieb: »
    Wo wäre die Herausforderung (ist es überhaupt eine ?) wenn alles accountgebunden wäre ?
    Desweiteren ist es ein immenser Timesink.
    Jenen herauszunehmen wäre kaum im Interesse eines Entwicklers. Billiger geht´s halt nicht ;)
    Es gibt Signaturen ?
  • Greydir
    Greydir
    ✭✭✭✭✭
    Account
    Liley schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Auch wenn die Aussage: "Mit dem Char kann jemand etwas" hier häufiger als Punkt pro Chargebundene erfolge kommt möchte ich ausdrücken das ich das anders sehe. Die Fähigkeiten eines Spielers aus einem Erfolg abzuleiten ist in diesem Spiel sehr müßig, vor allem da kein erfolg eine Aussage darüber ist, unter welchen umständen ein Erfolg erlangt wurde.
    Nehmen wir das Beispiel PVP:
    Char.
    Davon abgesehen, dass die PvP-Titel ja auch als Achievement laufen. Schlimm genug, dass sich einige ihren Grand Overlord erleeched haben, wenn der Titel nur noch mit einem Char gemacht und dann Accountweit genutzt werden kann brauchts gar keine Titel mehr.

    Wie bereits gesagt, sagt ein Titel wie Grand Overlord mitlerweile wenig über die Qualität eines Spielers/Charakters aus, von daher ist aus meiner sicht keine Problematik gegeben wenn der Erfolg von allen Chars eines Accounts verwendet werden könnte. Zumal neben der nicht Vorhandenen aussage auch keine Zusätzlichen vorteile aus dem Titel generiert werden.
    Hätten Ränge im Allianzkrieg eine Bedeutung wäre das was anderes aber ob jemand nun Tribun oder GO ist ändert im PvP rein gar nichts, da man mit höherem Rang im Allianzkrieg keine größeren fähigkeiten hat je höher man im Rang kommt (die ersten Paar Ränge mal ausgenommen)

    Im PvE ist das in vielerlei Hinsicht ähnlich:
    Niemand kann sagen wie jemand an den makellosen Eroberer (Beispiel) gekommen ist. Es ist eher Traurig zu sehen wie Makellose Eroberer in einfachen Veteranendungeons einfachste Mechaniken nicht beherrschen und manchmal unterirdische Werte erreichen. Da fragt man sich dann eher: Haben die den Titel wirklich selber verdient? Und bei so manchen hört man dann Traurigerweise: Nein, den hat er sich gekauft.
    Ähnliche beispiele hat man in der Letzten zeit mit dem Ausnutzen gewisser Bugs im Schlund gesehen. Vor diesem Hintergrund haben die Chargebundenen Tietel sehr wenig aussagekraft.

    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst. Wenn ich mit dem Tank 'ne Niete bin, warum soll der dann den Titel tragen und den Erfolg bekommen, nur weil mein DD das geleistet hat? Ergibt in meinen Augen keinen Sinn und ist auch nicht zielführend.

    Das Achievement was ich habe sagt mir leider nirgendwo: Ich war da übrigens der Tank :)
    Mache ich meinen Tank nun zum DD oder umgekehrt meinen DD, wenn ich denn mit dem Erfolgreich war, zum Tank sagt der Erfolg aus deiner Sicht doch auch nix aus oder?
    Bei VMoL (den HM lassen wir mal weg, den hab ich noch nicht ^^) ist es sogar noch Extremer: War ich 1. Tank? 2. Tank? DD im innenraum? Läufer? Heiler? Lag das Teil vor oder nach der Mondphase? Hatte ich zusatzaufgaben? Alles dinge die das Achievement: Hats mal geschafft nicht abbilden kann. Zumal die Raidachievements auch immer von 11 anderen Personen mit abhängen. Auch wenn ich als Tank besser bin als als DD werd ich daher dann nicht anfangen meinen ersten (Main Achievement Char, der derzeit DD ist) als DD durch VMoL zu schleifen. Eher skille ich den Für die Erfolge mal wieder auf Tank um. Nur die Aussage ist dann leider weg.
    Ebenherzpakt
    Sir Greydir - Dunmer DK
    Don Greydir - Kajit NB
    Ser Greydir - Imperial DK
    Dieser-Greydir-Heilt - Argonier Templer
    Greydir Finsterklinge - Bretone NB
    Greydir Drakenson - Nord Hüter
    Clear: vAA HM - vHrC HM - vSO HM - vMoL HM - vHoF TTT - vAS [+2] - vCR [+3] GH - vSS HM - vKA HM - vRG
  • UlfricWinterfell
    UlfricWinterfell
    ✭✭✭✭✭
    Account
    Tannenhirsch schrieb: »
    Wo wäre die Herausforderung (ist es überhaupt eine ?) wenn alles accountgebunden wäre ?

    Also weiss nicht aber mit herausforderung hat das ja nix mehr zu tun auser etliche male das selbe zu machen. Wenn ichs 1x schaff schaff ich das auch öfters wenn ich zeit hab. Aber die ist nun mal begrenzt ..... PvP ränge können ja ruhig accountgebunden sein vom achievement her.
    Der titel vom rang soll dann halt erst nach und nach freigeschalten werden. Ansonsten ist das nur ne ewige farmerei.
    Edited by UlfricWinterfell on 29. März 2017 16:35
    Ulfric Winterfell / Stamina DK
    Die Rote Vîper / Stamina NB

    Mögen sie mich hassen, wenn sie mich nur fürchten - Caligula

    It's Ulfric
    Twitch
  • NecroPhil666
    NecroPhil666
    ✭✭✭✭✭
    Character
    Also wenn man der Meinung ist man bräuchte mit jedem Char jede Errungenschaft, dann sollte man sie doch auch bitte mit jedem Char machen...alles andere ist doch Quatsch :blush: Ich hatte neulich einen Meisterhandwerksschrieb den ich versehentlich angenommen habe (war sogar glaub mein erster und ich wusste es nicht besser) und der Stil war Seelenberaubter...nur leider hatte ich mit diesem Char Cadwells Silber noch nicht gemacht, also los gings, durchgequestet (hat paar Tage gedauert man muss ja auch mal arbeiten), fertig :smiley: ...ich weiss das schweift ein wenig vom Thema ab, war ja auch nur ein Beispiel :wink:

    Char gebunden ist schon gut so...
    "Lerchenzungen, Zaunköniglebern, Buchfinkenhirne, gefüllte Jaguarohrläppchen, Wolfzitzen-Chips. Greifen Sie zu solange sie noch heiß sind!"

  • Liley
    Liley
    ✭✭✭✭
    Account
    Greydir schrieb: »
    Liley schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Auch wenn die Aussage: "Mit dem Char kann jemand etwas" hier häufiger als Punkt pro Chargebundene erfolge kommt möchte ich ausdrücken das ich das anders sehe. Die Fähigkeiten eines Spielers aus einem Erfolg abzuleiten ist in diesem Spiel sehr müßig, vor allem da kein erfolg eine Aussage darüber ist, unter welchen umständen ein Erfolg erlangt wurde.
    Nehmen wir das Beispiel PVP:
    Char.
    Davon abgesehen, dass die PvP-Titel ja auch als Achievement laufen. Schlimm genug, dass sich einige ihren Grand Overlord erleeched haben, wenn der Titel nur noch mit einem Char gemacht und dann Accountweit genutzt werden kann brauchts gar keine Titel mehr.

    Wie bereits gesagt, sagt ein Titel wie Grand Overlord mitlerweile wenig über die Qualität eines Spielers/Charakters aus, von daher ist aus meiner sicht keine Problematik gegeben wenn der Erfolg von allen Chars eines Accounts verwendet werden könnte. Zumal neben der nicht Vorhandenen aussage auch keine Zusätzlichen vorteile aus dem Titel generiert werden.
    Hätten Ränge im Allianzkrieg eine Bedeutung wäre das was anderes aber ob jemand nun Tribun oder GO ist ändert im PvP rein gar nichts, da man mit höherem Rang im Allianzkrieg keine größeren fähigkeiten hat je höher man im Rang kommt (die ersten Paar Ränge mal ausgenommen)

    Im PvE ist das in vielerlei Hinsicht ähnlich:
    Niemand kann sagen wie jemand an den makellosen Eroberer (Beispiel) gekommen ist. Es ist eher Traurig zu sehen wie Makellose Eroberer in einfachen Veteranendungeons einfachste Mechaniken nicht beherrschen und manchmal unterirdische Werte erreichen. Da fragt man sich dann eher: Haben die den Titel wirklich selber verdient? Und bei so manchen hört man dann Traurigerweise: Nein, den hat er sich gekauft.
    Ähnliche beispiele hat man in der Letzten zeit mit dem Ausnutzen gewisser Bugs im Schlund gesehen. Vor diesem Hintergrund haben die Chargebundenen Tietel sehr wenig aussagekraft.

    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst. Wenn ich mit dem Tank 'ne Niete bin, warum soll der dann den Titel tragen und den Erfolg bekommen, nur weil mein DD das geleistet hat? Ergibt in meinen Augen keinen Sinn und ist auch nicht zielführend.

    Das Achievement was ich habe sagt mir leider nirgendwo: Ich war da übrigens der Tank :)
    Mache ich meinen Tank nun zum DD oder umgekehrt meinen DD, wenn ich denn mit dem Erfolgreich war, zum Tank sagt der Erfolg aus deiner Sicht doch auch nix aus oder?
    Bei VMoL (den HM lassen wir mal weg, den hab ich noch nicht ^^) ist es sogar noch Extremer: War ich 1. Tank? 2. Tank? DD im innenraum? Läufer? Heiler? Lag das Teil vor oder nach der Mondphase? Hatte ich zusatzaufgaben? Alles dinge die das Achievement: Hats mal geschafft nicht abbilden kann. Zumal die Raidachievements auch immer von 11 anderen Personen mit abhängen. Auch wenn ich als Tank besser bin als als DD werd ich daher dann nicht anfangen meinen ersten (Main Achievement Char, der derzeit DD ist) als DD durch VMoL zu schleifen. Eher skille ich den Für die Erfolge mal wieder auf Tank um. Nur die Aussage ist dann leider weg.

    Hast du meine Posts richtig gelesen?! Ich meinte zwei verschiedene Chars, nicht einen, den ich umskille.
    Schön, dass du nur mit einem Char vMoL laufen willst. Aber dann mit deinen Twinks dich durch den Erfolg schmücken? Geht gar nicht.
    Trial und Dungeon Erfolge ausschließlich Char bezogen.
    Edited by Liley on 29. März 2017 16:59
    PC | EU

    Muriel Winterhauch | Magicka Sorcerer


  • Tannenhirsch
    Tannenhirsch
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭
    Character
    Tannenhirsch schrieb: »
    Wo wäre die Herausforderung (ist es überhaupt eine ?) wenn alles accountgebunden wäre ?

    Also weiss nicht aber mit herausforderung hat das ja nix mehr zu tun auser etliche male das selbe zu machen. Wenn ichs 1x schaff schaff ich das auch öfters wenn ich zeit hab.
    Ich sehe es als Herausforderung an, seinen *** zu überwinden.
    Man kann auch sagen : Die Bocklosigkeit.
    ...und man glaubt gar nicht (wie dieser Thread schön aufzeigt), wieviele Spieler es gibt, die Sachen machen, wozu sie gar keine Lust haben...
    **akte-x-musik

    *** = S.chweinehund ... jetzt ist auch mal gut, *** filter !
    Edited by Tannenhirsch on 29. März 2017 16:58
    Es gibt Signaturen ?
  • Adilya
    Adilya
    ✭✭✭
    Account
    Ich bin für den Account. So macht twinken um so mehr Spaß...mit dem einen Charakter gehe ich ins PVP, mit dem anderen ins PVE und sammel so abwechslungsreich die Errungenschaften für den Account. Für alle Errungenschaften braucht man sowieso Jahre (sprich sehr zeitaufwändig), die kann man nicht einfach mal so mit Twinks wiederholen.
  • Liley
    Liley
    ✭✭✭✭
    Account
    NecroPhil666 schrieb: »
    Also wenn man der Meinung ist man bräuchte mit jedem Char jede Errungenschaft, dann sollte man sie doch auch bitte mit jedem Char machen...alles andere ist doch Quatsch :blush: Ich hatte neulich einen Meisterhandwerksschrieb den ich versehentlich angenommen habe (war sogar glaub mein erster und ich wusste es nicht besser) und der Stil war Seelenberaubter...nur leider hatte ich mit diesem Char Cadwells Silber noch nicht gemacht, also los gings, durchgequestet (hat paar Tage gedauert man muss ja auch mal arbeiten), fertig :smiley: ...ich weiss das schweift ein wenig vom Thema ab, war ja auch nur ein Beispiel :wink:

    Char gebunden ist schon gut so...

    Genau deshalb wird ZOS auch an dem System nichts ändern.
    PC | EU

    Muriel Winterhauch | Magicka Sorcerer


  • Greydir
    Greydir
    ✭✭✭✭✭
    Account
    Liley schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Liley schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Auch wenn die Aussage: "Mit dem Char kann jemand etwas" hier häufiger als Punkt pro Chargebundene erfolge kommt möchte ich ausdrücken das ich das anders sehe. Die Fähigkeiten eines Spielers aus einem Erfolg abzuleiten ist in diesem Spiel sehr müßig, vor allem da kein erfolg eine Aussage darüber ist, unter welchen umständen ein Erfolg erlangt wurde.
    Nehmen wir das Beispiel PVP:
    Char.
    Davon abgesehen, dass die PvP-Titel ja auch als Achievement laufen. Schlimm genug, dass sich einige ihren Grand Overlord erleeched haben, wenn der Titel nur noch mit einem Char gemacht und dann Accountweit genutzt werden kann brauchts gar keine Titel mehr.

    Wie bereits gesagt, sagt ein Titel wie Grand Overlord mitlerweile wenig über die Qualität eines Spielers/Charakters aus, von daher ist aus meiner sicht keine Problematik gegeben wenn der Erfolg von allen Chars eines Accounts verwendet werden könnte. Zumal neben der nicht Vorhandenen aussage auch keine Zusätzlichen vorteile aus dem Titel generiert werden.
    Hätten Ränge im Allianzkrieg eine Bedeutung wäre das was anderes aber ob jemand nun Tribun oder GO ist ändert im PvP rein gar nichts, da man mit höherem Rang im Allianzkrieg keine größeren fähigkeiten hat je höher man im Rang kommt (die ersten Paar Ränge mal ausgenommen)

    Im PvE ist das in vielerlei Hinsicht ähnlich:
    Niemand kann sagen wie jemand an den makellosen Eroberer (Beispiel) gekommen ist. Es ist eher Traurig zu sehen wie Makellose Eroberer in einfachen Veteranendungeons einfachste Mechaniken nicht beherrschen und manchmal unterirdische Werte erreichen. Da fragt man sich dann eher: Haben die den Titel wirklich selber verdient? Und bei so manchen hört man dann Traurigerweise: Nein, den hat er sich gekauft.
    Ähnliche beispiele hat man in der Letzten zeit mit dem Ausnutzen gewisser Bugs im Schlund gesehen. Vor diesem Hintergrund haben die Chargebundenen Tietel sehr wenig aussagekraft.

    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst. Wenn ich mit dem Tank 'ne Niete bin, warum soll der dann den Titel tragen und den Erfolg bekommen, nur weil mein DD das geleistet hat? Ergibt in meinen Augen keinen Sinn und ist auch nicht zielführend.

    Das Achievement was ich habe sagt mir leider nirgendwo: Ich war da übrigens der Tank :)
    Mache ich meinen Tank nun zum DD oder umgekehrt meinen DD, wenn ich denn mit dem Erfolgreich war, zum Tank sagt der Erfolg aus deiner Sicht doch auch nix aus oder?
    Bei VMoL (den HM lassen wir mal weg, den hab ich noch nicht ^^) ist es sogar noch Extremer: War ich 1. Tank? 2. Tank? DD im innenraum? Läufer? Heiler? Lag das Teil vor oder nach der Mondphase? Hatte ich zusatzaufgaben? Alles dinge die das Achievement: Hats mal geschafft nicht abbilden kann. Zumal die Raidachievements auch immer von 11 anderen Personen mit abhängen. Auch wenn ich als Tank besser bin als als DD werd ich daher dann nicht anfangen meinen ersten (Main Achievement Char, der derzeit DD ist) als DD durch VMoL zu schleifen. Eher skille ich den Für die Erfolge mal wieder auf Tank um. Nur die Aussage ist dann leider weg.

    Hast du meine Posts richtig gelesen?! Ich meinte zwei verschiedene Chars, nicht einen, den ich umskille.
    Schön, dass du nur mit einem Char vMoL laufen willst. Aber dann mit deinen Twinks dich durch den Erfolg schmücken? Geht gar nicht.
    Trial und Dungeon Erfolge ausschließlich Char bezogen.

    Ja ich habe deinen Post gelesen. Und den Punkt den du dort Erläutert hast als Contrapunkt zu Alle Erfolge auf Allen Chars gleichzeitig ist der Gleiche Punkt, der sich in meiner Variante auf nur einem Char abspielt. Der Erfolg spiegelt nicht wieder welche Rolle ein Char bei dem Erfolg gespielt hat. Aus diesem grund ist die aussage wenn jemand diesen Erfolg hat, dann muss er ja in der Rolle die sein Char grade ausfüllt den Char und die ihn Betreffenden Mechaniken spielen können ja auch Unzureichend weil es an Informationen fehlt. Vor diesem Hintergrund ist dann aber auch das gesammte Argument unzureichend. Um dich in dieser Hinsicht nochmal zu Zitieren:
    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst.
    Ebenherzpakt
    Sir Greydir - Dunmer DK
    Don Greydir - Kajit NB
    Ser Greydir - Imperial DK
    Dieser-Greydir-Heilt - Argonier Templer
    Greydir Finsterklinge - Bretone NB
    Greydir Drakenson - Nord Hüter
    Clear: vAA HM - vHrC HM - vSO HM - vMoL HM - vHoF TTT - vAS [+2] - vCR [+3] GH - vSS HM - vKA HM - vRG
  • NecroPhil666
    NecroPhil666
    ✭✭✭✭✭
    Character
    Liley schrieb: »
    NecroPhil666 schrieb: »
    Also wenn man der Meinung ist man bräuchte mit jedem Char jede Errungenschaft, dann sollte man sie doch auch bitte mit jedem Char machen...alles andere ist doch Quatsch :blush: Ich hatte neulich einen Meisterhandwerksschrieb den ich versehentlich angenommen habe (war sogar glaub mein erster und ich wusste es nicht besser) und der Stil war Seelenberaubter...nur leider hatte ich mit diesem Char Cadwells Silber noch nicht gemacht, also los gings, durchgequestet (hat paar Tage gedauert man muss ja auch mal arbeiten), fertig :smiley: ...ich weiss das schweift ein wenig vom Thema ab, war ja auch nur ein Beispiel :wink:

    Char gebunden ist schon gut so...

    Genau deshalb wird ZOS auch an dem System nichts ändern.

    ...und genauso ist es richtig. Möchte ich mit jedem Char jede Errungenschaft, dann mach ich sie...mach ich sie nicht, dann ist mir die Errungenschaft anscheinend egal :wink:

    **irgendeine Mystery Musik
    Edited by NecroPhil666 on 29. März 2017 17:29
    "Lerchenzungen, Zaunköniglebern, Buchfinkenhirne, gefüllte Jaguarohrläppchen, Wolfzitzen-Chips. Greifen Sie zu solange sie noch heiß sind!"

  • Bodeus
    Bodeus
    ✭✭✭✭✭
    Ich bin für beides.
    Erfolge, die auf einen Charakter bezogen sind, sollten dort auch bleiben. Eine Accountweite Anzeige wäre trotzdem cool, es sollte dann halt im Erfolg stehen, welcher Char diesen schon hat. Wäre aber nur mit Filter etc. sinnvoll.

    Ich fände Accountweite Erfolge ala erreiche mit jeder Klasse einmal lvl 50 etc pp auch noch cool.;)
    Edited by Bodeus on 29. März 2017 17:33
    Hier könnte Ihre Werbung stehen! Interesse? Preisliste gibts per PN
  • UlfricWinterfell
    UlfricWinterfell
    ✭✭✭✭✭
    Account
    Tannenhirsch schrieb: »
    Tannenhirsch schrieb: »
    Wo wäre die Herausforderung (ist es überhaupt eine ?) wenn alles accountgebunden wäre ?

    Also weiss nicht aber mit herausforderung hat das ja nix mehr zu tun auser etliche male das selbe zu machen. Wenn ichs 1x schaff schaff ich das auch öfters wenn ich zeit hab.
    Ich sehe es als Herausforderung an, seinen *** zu überwinden.
    Man kann auch sagen : Die Bocklosigkeit.
    ...und man glaubt gar nicht (wie dieser Thread schön aufzeigt), wieviele Spieler es gibt, die Sachen machen, wozu sie gar keine Lust haben...
    **akte-x-musik

    *** = S.chweinehund ... jetzt ist auch mal gut, *** filter !

    Ich hätte sehr lust drauf. Sags nochmal die zeit ist das problem. Mit 2 jobs und familie um die man sich auch kümmern sollte. Dann noch 3 vereine fällt mir besseres ein als stundenlang sachen zu wiederholen. Aber jedem das seine.
    Ulfric Winterfell / Stamina DK
    Die Rote Vîper / Stamina NB

    Mögen sie mich hassen, wenn sie mich nur fürchten - Caligula

    It's Ulfric
    Twitch
  • Tannenhirsch
    Tannenhirsch
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭
    Character
    Tannenhirsch schrieb: »
    Tannenhirsch schrieb: »
    Wo wäre die Herausforderung (ist es überhaupt eine ?) wenn alles accountgebunden wäre ?

    Also weiss nicht aber mit herausforderung hat das ja nix mehr zu tun auser etliche male das selbe zu machen. Wenn ichs 1x schaff schaff ich das auch öfters wenn ich zeit hab.
    Ich sehe es als Herausforderung an, seinen *** zu überwinden.
    Man kann auch sagen : Die Bocklosigkeit.
    ...und man glaubt gar nicht (wie dieser Thread schön aufzeigt), wieviele Spieler es gibt, die Sachen machen, wozu sie gar keine Lust haben...
    **akte-x-musik

    *** = S.chweinehund ... jetzt ist auch mal gut, *** filter !

    Ich hätte sehr lust drauf. Sags nochmal die zeit ist das problem. Mit 2 jobs und familie um die man sich auch kümmern sollte. Dann noch 3 vereine fällt mir besseres ein als stundenlang sachen zu wiederholen. Aber jedem das seine.
    Es ist ja nicht so, als daß (etablierte) MMORPGs nach 2-4 Jahren abgeschaltet werden.
    Es gibt Signaturen ?
  • Liley
    Liley
    ✭✭✭✭
    Account
    NecroPhil666 schrieb: »
    Liley schrieb: »
    NecroPhil666 schrieb: »
    Also wenn man der Meinung ist man bräuchte mit jedem Char jede Errungenschaft, dann sollte man sie doch auch bitte mit jedem Char machen...alles andere ist doch Quatsch :blush: Ich hatte neulich einen Meisterhandwerksschrieb den ich versehentlich angenommen habe (war sogar glaub mein erster und ich wusste es nicht besser) und der Stil war Seelenberaubter...nur leider hatte ich mit diesem Char Cadwells Silber noch nicht gemacht, also los gings, durchgequestet (hat paar Tage gedauert man muss ja auch mal arbeiten), fertig :smiley: ...ich weiss das schweift ein wenig vom Thema ab, war ja auch nur ein Beispiel :wink:

    Char gebunden ist schon gut so...

    Genau deshalb wird ZOS auch an dem System nichts ändern.

    ...und genauso ist es richtig. Möchte ich mit jedem Char jede Errungenschaft, dann mach ich sie...mach ich sie nicht, dann ist mir die Errungenschaft anscheinend egal :wink:

    **irgendeine Mystery Musik

    Wie gesagt, ich sehe das teils teils. Mit egal sein, hat das nichts zu tun.
    PC | EU

    Muriel Winterhauch | Magicka Sorcerer


  • Peragan
    Peragan
    ✭✭✭
    Account
    Ich würde das Errungenschaftssystem generell account-bezogen bevorzugen, dann allerdings ohne Titel und einige andere Dinge (Himmelsscherben etc.).

    Diese verbinde ich einfach zu sehr mit charakterbezogenen Erfolgen.
    Edited by Peragan on 29. März 2017 18:00
  • Cîanai
    Cîanai
    ✭✭✭✭✭
    Character
    Greydir schrieb: »
    Liley schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Auch wenn die Aussage: "Mit dem Char kann jemand etwas" hier häufiger als Punkt pro Chargebundene erfolge kommt möchte ich ausdrücken das ich das anders sehe. Die Fähigkeiten eines Spielers aus einem Erfolg abzuleiten ist in diesem Spiel sehr müßig, vor allem da kein erfolg eine Aussage darüber ist, unter welchen umständen ein Erfolg erlangt wurde.
    Nehmen wir das Beispiel PVP:
    Char.
    Davon abgesehen, dass die PvP-Titel ja auch als Achievement laufen. Schlimm genug, dass sich einige ihren Grand Overlord erleeched haben, wenn der Titel nur noch mit einem Char gemacht und dann Accountweit genutzt werden kann brauchts gar keine Titel mehr.

    Wie bereits gesagt, sagt ein Titel wie Grand Overlord mitlerweile wenig über die Qualität eines Spielers/Charakters aus, von daher ist aus meiner sicht keine Problematik gegeben wenn der Erfolg von allen Chars eines Accounts verwendet werden könnte. Zumal neben der nicht Vorhandenen aussage auch keine Zusätzlichen vorteile aus dem Titel generiert werden.
    Hätten Ränge im Allianzkrieg eine Bedeutung wäre das was anderes aber ob jemand nun Tribun oder GO ist ändert im PvP rein gar nichts, da man mit höherem Rang im Allianzkrieg keine größeren fähigkeiten hat je höher man im Rang kommt (die ersten Paar Ränge mal ausgenommen)

    Im PvE ist das in vielerlei Hinsicht ähnlich:
    Niemand kann sagen wie jemand an den makellosen Eroberer (Beispiel) gekommen ist. Es ist eher Traurig zu sehen wie Makellose Eroberer in einfachen Veteranendungeons einfachste Mechaniken nicht beherrschen und manchmal unterirdische Werte erreichen. Da fragt man sich dann eher: Haben die den Titel wirklich selber verdient? Und bei so manchen hört man dann Traurigerweise: Nein, den hat er sich gekauft.
    Ähnliche beispiele hat man in der Letzten zeit mit dem Ausnutzen gewisser Bugs im Schlund gesehen. Vor diesem Hintergrund haben die Chargebundenen Tietel sehr wenig aussagekraft.

    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst. Wenn ich mit dem Tank 'ne Niete bin, warum soll der dann den Titel tragen und den Erfolg bekommen, nur weil mein DD das geleistet hat? Ergibt in meinen Augen keinen Sinn und ist auch nicht zielführend.

    Das Achievement was ich habe sagt mir leider nirgendwo: Ich war da übrigens der Tank :)
    Mache ich meinen Tank nun zum DD oder umgekehrt meinen DD, wenn ich denn mit dem Erfolgreich war, zum Tank sagt der Erfolg aus deiner Sicht doch auch nix aus oder?
    Bei VMoL (den HM lassen wir mal weg, den hab ich noch nicht ^^) ist es sogar noch Extremer: War ich 1. Tank? 2. Tank? DD im innenraum? Läufer? Heiler? Lag das Teil vor oder nach der Mondphase? Hatte ich zusatzaufgaben? Alles dinge die das Achievement: Hats mal geschafft nicht abbilden kann. Zumal die Raidachievements auch immer von 11 anderen Personen mit abhängen. Auch wenn ich als Tank besser bin als als DD werd ich daher dann nicht anfangen meinen ersten (Main Achievement Char, der derzeit DD ist) als DD durch VMoL zu schleifen. Eher skille ich den Für die Erfolge mal wieder auf Tank um. Nur die Aussage ist dann leider weg.

    Wie wäre es denn mit vMSA als Beispiel? Dort ist es sehr wohl aussagekräftig,mit welchem Char du welches Achievement gemacht hast. Und ja, Titel verpflichten auch. Also wenn ich diesen trage,sollte ich es auch erfüllen können.
  • UlfricWinterfell
    UlfricWinterfell
    ✭✭✭✭✭
    Account
    Cîanai schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Liley schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Auch wenn die Aussage: "Mit dem Char kann jemand etwas" hier häufiger als Punkt pro Chargebundene erfolge kommt möchte ich ausdrücken das ich das anders sehe. Die Fähigkeiten eines Spielers aus einem Erfolg abzuleiten ist in diesem Spiel sehr müßig, vor allem da kein erfolg eine Aussage darüber ist, unter welchen umständen ein Erfolg erlangt wurde.
    Nehmen wir das Beispiel PVP:
    Char.
    Davon abgesehen, dass die PvP-Titel ja auch als Achievement laufen. Schlimm genug, dass sich einige ihren Grand Overlord erleeched haben, wenn der Titel nur noch mit einem Char gemacht und dann Accountweit genutzt werden kann brauchts gar keine Titel mehr.

    Wie bereits gesagt, sagt ein Titel wie Grand Overlord mitlerweile wenig über die Qualität eines Spielers/Charakters aus, von daher ist aus meiner sicht keine Problematik gegeben wenn der Erfolg von allen Chars eines Accounts verwendet werden könnte. Zumal neben der nicht Vorhandenen aussage auch keine Zusätzlichen vorteile aus dem Titel generiert werden.
    Hätten Ränge im Allianzkrieg eine Bedeutung wäre das was anderes aber ob jemand nun Tribun oder GO ist ändert im PvP rein gar nichts, da man mit höherem Rang im Allianzkrieg keine größeren fähigkeiten hat je höher man im Rang kommt (die ersten Paar Ränge mal ausgenommen)

    Im PvE ist das in vielerlei Hinsicht ähnlich:
    Niemand kann sagen wie jemand an den makellosen Eroberer (Beispiel) gekommen ist. Es ist eher Traurig zu sehen wie Makellose Eroberer in einfachen Veteranendungeons einfachste Mechaniken nicht beherrschen und manchmal unterirdische Werte erreichen. Da fragt man sich dann eher: Haben die den Titel wirklich selber verdient? Und bei so manchen hört man dann Traurigerweise: Nein, den hat er sich gekauft.
    Ähnliche beispiele hat man in der Letzten zeit mit dem Ausnutzen gewisser Bugs im Schlund gesehen. Vor diesem Hintergrund haben die Chargebundenen Tietel sehr wenig aussagekraft.

    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst. Wenn ich mit dem Tank 'ne Niete bin, warum soll der dann den Titel tragen und den Erfolg bekommen, nur weil mein DD das geleistet hat? Ergibt in meinen Augen keinen Sinn und ist auch nicht zielführend.

    Das Achievement was ich habe sagt mir leider nirgendwo: Ich war da übrigens der Tank :)
    Mache ich meinen Tank nun zum DD oder umgekehrt meinen DD, wenn ich denn mit dem Erfolgreich war, zum Tank sagt der Erfolg aus deiner Sicht doch auch nix aus oder?
    Bei VMoL (den HM lassen wir mal weg, den hab ich noch nicht ^^) ist es sogar noch Extremer: War ich 1. Tank? 2. Tank? DD im innenraum? Läufer? Heiler? Lag das Teil vor oder nach der Mondphase? Hatte ich zusatzaufgaben? Alles dinge die das Achievement: Hats mal geschafft nicht abbilden kann. Zumal die Raidachievements auch immer von 11 anderen Personen mit abhängen. Auch wenn ich als Tank besser bin als als DD werd ich daher dann nicht anfangen meinen ersten (Main Achievement Char, der derzeit DD ist) als DD durch VMoL zu schleifen. Eher skille ich den Für die Erfolge mal wieder auf Tank um. Nur die Aussage ist dann leider weg.

    Wie wäre es denn mit vMSA als Beispiel? Dort ist es sehr wohl aussagekräftig,mit welchem Char du welches Achievement gemacht hast. Und ja, Titel verpflichten auch. Also wenn ich diesen trage,sollte ich es auch erfüllen können.

    Naja weiss nicht.... Finde wenn du mit einem char makeloser hast ist das mit anderen chars auch net schwerer. Dann kennst die arena so oder so schon auf den letzten Quadratzentimeter .... Meine meinung
    Ulfric Winterfell / Stamina DK
    Die Rote Vîper / Stamina NB

    Mögen sie mich hassen, wenn sie mich nur fürchten - Caligula

    It's Ulfric
    Twitch
  • Cîanai
    Cîanai
    ✭✭✭✭✭
    Character
    Cîanai schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Liley schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Auch wenn die Aussage: "Mit dem Char kann jemand etwas" hier häufiger als Punkt pro Chargebundene erfolge kommt möchte ich ausdrücken das ich das anders sehe. Die Fähigkeiten eines Spielers aus einem Erfolg abzuleiten ist in diesem Spiel sehr müßig, vor allem da kein erfolg eine Aussage darüber ist, unter welchen umständen ein Erfolg erlangt wurde.
    Nehmen wir das Beispiel PVP:
    Char.
    Davon abgesehen, dass die PvP-Titel ja auch als Achievement laufen. Schlimm genug, dass sich einige ihren Grand Overlord erleeched haben, wenn der Titel nur noch mit einem Char gemacht und dann Accountweit genutzt werden kann brauchts gar keine Titel mehr.

    Wie bereits gesagt, sagt ein Titel wie Grand Overlord mitlerweile wenig über die Qualität eines Spielers/Charakters aus, von daher ist aus meiner sicht keine Problematik gegeben wenn der Erfolg von allen Chars eines Accounts verwendet werden könnte. Zumal neben der nicht Vorhandenen aussage auch keine Zusätzlichen vorteile aus dem Titel generiert werden.
    Hätten Ränge im Allianzkrieg eine Bedeutung wäre das was anderes aber ob jemand nun Tribun oder GO ist ändert im PvP rein gar nichts, da man mit höherem Rang im Allianzkrieg keine größeren fähigkeiten hat je höher man im Rang kommt (die ersten Paar Ränge mal ausgenommen)

    Im PvE ist das in vielerlei Hinsicht ähnlich:
    Niemand kann sagen wie jemand an den makellosen Eroberer (Beispiel) gekommen ist. Es ist eher Traurig zu sehen wie Makellose Eroberer in einfachen Veteranendungeons einfachste Mechaniken nicht beherrschen und manchmal unterirdische Werte erreichen. Da fragt man sich dann eher: Haben die den Titel wirklich selber verdient? Und bei so manchen hört man dann Traurigerweise: Nein, den hat er sich gekauft.
    Ähnliche beispiele hat man in der Letzten zeit mit dem Ausnutzen gewisser Bugs im Schlund gesehen. Vor diesem Hintergrund haben die Chargebundenen Tietel sehr wenig aussagekraft.

    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst. Wenn ich mit dem Tank 'ne Niete bin, warum soll der dann den Titel tragen und den Erfolg bekommen, nur weil mein DD das geleistet hat? Ergibt in meinen Augen keinen Sinn und ist auch nicht zielführend.

    Das Achievement was ich habe sagt mir leider nirgendwo: Ich war da übrigens der Tank :)
    Mache ich meinen Tank nun zum DD oder umgekehrt meinen DD, wenn ich denn mit dem Erfolgreich war, zum Tank sagt der Erfolg aus deiner Sicht doch auch nix aus oder?
    Bei VMoL (den HM lassen wir mal weg, den hab ich noch nicht ^^) ist es sogar noch Extremer: War ich 1. Tank? 2. Tank? DD im innenraum? Läufer? Heiler? Lag das Teil vor oder nach der Mondphase? Hatte ich zusatzaufgaben? Alles dinge die das Achievement: Hats mal geschafft nicht abbilden kann. Zumal die Raidachievements auch immer von 11 anderen Personen mit abhängen. Auch wenn ich als Tank besser bin als als DD werd ich daher dann nicht anfangen meinen ersten (Main Achievement Char, der derzeit DD ist) als DD durch VMoL zu schleifen. Eher skille ich den Für die Erfolge mal wieder auf Tank um. Nur die Aussage ist dann leider weg.

    Wie wäre es denn mit vMSA als Beispiel? Dort ist es sehr wohl aussagekräftig,mit welchem Char du welches Achievement gemacht hast. Und ja, Titel verpflichten auch. Also wenn ich diesen trage,sollte ich es auch erfüllen können.

    Naja weiss nicht.... Finde wenn du mit einem char makeloser hast ist das mit anderen chars auch net schwerer. Dann kennst die arena so oder so schon auf den letzten Quadratzentimeter .... Meine meinung

    Heute - ja. Zu Release - nein.
  • UlfricWinterfell
    UlfricWinterfell
    ✭✭✭✭✭
    Account
    Cîanai schrieb: »
    Cîanai schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Liley schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Auch wenn die Aussage: "Mit dem Char kann jemand etwas" hier häufiger als Punkt pro Chargebundene erfolge kommt möchte ich ausdrücken das ich das anders sehe. Die Fähigkeiten eines Spielers aus einem Erfolg abzuleiten ist in diesem Spiel sehr müßig, vor allem da kein erfolg eine Aussage darüber ist, unter welchen umständen ein Erfolg erlangt wurde.
    Nehmen wir das Beispiel PVP:
    Char.
    Davon abgesehen, dass die PvP-Titel ja auch als Achievement laufen. Schlimm genug, dass sich einige ihren Grand Overlord erleeched haben, wenn der Titel nur noch mit einem Char gemacht und dann Accountweit genutzt werden kann brauchts gar keine Titel mehr.

    Wie bereits gesagt, sagt ein Titel wie Grand Overlord mitlerweile wenig über die Qualität eines Spielers/Charakters aus, von daher ist aus meiner sicht keine Problematik gegeben wenn der Erfolg von allen Chars eines Accounts verwendet werden könnte. Zumal neben der nicht Vorhandenen aussage auch keine Zusätzlichen vorteile aus dem Titel generiert werden.
    Hätten Ränge im Allianzkrieg eine Bedeutung wäre das was anderes aber ob jemand nun Tribun oder GO ist ändert im PvP rein gar nichts, da man mit höherem Rang im Allianzkrieg keine größeren fähigkeiten hat je höher man im Rang kommt (die ersten Paar Ränge mal ausgenommen)

    Im PvE ist das in vielerlei Hinsicht ähnlich:
    Niemand kann sagen wie jemand an den makellosen Eroberer (Beispiel) gekommen ist. Es ist eher Traurig zu sehen wie Makellose Eroberer in einfachen Veteranendungeons einfachste Mechaniken nicht beherrschen und manchmal unterirdische Werte erreichen. Da fragt man sich dann eher: Haben die den Titel wirklich selber verdient? Und bei so manchen hört man dann Traurigerweise: Nein, den hat er sich gekauft.
    Ähnliche beispiele hat man in der Letzten zeit mit dem Ausnutzen gewisser Bugs im Schlund gesehen. Vor diesem Hintergrund haben die Chargebundenen Tietel sehr wenig aussagekraft.

    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst. Wenn ich mit dem Tank 'ne Niete bin, warum soll der dann den Titel tragen und den Erfolg bekommen, nur weil mein DD das geleistet hat? Ergibt in meinen Augen keinen Sinn und ist auch nicht zielführend.

    Das Achievement was ich habe sagt mir leider nirgendwo: Ich war da übrigens der Tank :)
    Mache ich meinen Tank nun zum DD oder umgekehrt meinen DD, wenn ich denn mit dem Erfolgreich war, zum Tank sagt der Erfolg aus deiner Sicht doch auch nix aus oder?
    Bei VMoL (den HM lassen wir mal weg, den hab ich noch nicht ^^) ist es sogar noch Extremer: War ich 1. Tank? 2. Tank? DD im innenraum? Läufer? Heiler? Lag das Teil vor oder nach der Mondphase? Hatte ich zusatzaufgaben? Alles dinge die das Achievement: Hats mal geschafft nicht abbilden kann. Zumal die Raidachievements auch immer von 11 anderen Personen mit abhängen. Auch wenn ich als Tank besser bin als als DD werd ich daher dann nicht anfangen meinen ersten (Main Achievement Char, der derzeit DD ist) als DD durch VMoL zu schleifen. Eher skille ich den Für die Erfolge mal wieder auf Tank um. Nur die Aussage ist dann leider weg.

    Wie wäre es denn mit vMSA als Beispiel? Dort ist es sehr wohl aussagekräftig,mit welchem Char du welches Achievement gemacht hast. Und ja, Titel verpflichten auch. Also wenn ich diesen trage,sollte ich es auch erfüllen können.

    Naja weiss nicht.... Finde wenn du mit einem char makeloser hast ist das mit anderen chars auch net schwerer. Dann kennst die arena so oder so schon auf den letzten Quadratzentimeter .... Meine meinung

    Heute - ja. Zu Release - nein.

    Dann muss man das achievement ja jetzt auch noch kategorisieren damit manche sagen können ich habs bekommen als es noch schwer war.

    :trollface:

    Ulfric Winterfell / Stamina DK
    Die Rote Vîper / Stamina NB

    Mögen sie mich hassen, wenn sie mich nur fürchten - Caligula

    It's Ulfric
    Twitch
  • Liley
    Liley
    ✭✭✭✭
    Account
    Greydir schrieb: »
    Liley schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Liley schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Auch wenn die Aussage: "Mit dem Char kann jemand etwas" hier häufiger als Punkt pro Chargebundene erfolge kommt möchte ich ausdrücken das ich das anders sehe. Die Fähigkeiten eines Spielers aus einem Erfolg abzuleiten ist in diesem Spiel sehr müßig, vor allem da kein erfolg eine Aussage darüber ist, unter welchen umständen ein Erfolg erlangt wurde.
    Nehmen wir das Beispiel PVP:
    Char.
    Davon abgesehen, dass die PvP-Titel ja auch als Achievement laufen. Schlimm genug, dass sich einige ihren Grand Overlord erleeched haben, wenn der Titel nur noch mit einem Char gemacht und dann Accountweit genutzt werden kann brauchts gar keine Titel mehr.

    Wie bereits gesagt, sagt ein Titel wie Grand Overlord mitlerweile wenig über die Qualität eines Spielers/Charakters aus, von daher ist aus meiner sicht keine Problematik gegeben wenn der Erfolg von allen Chars eines Accounts verwendet werden könnte. Zumal neben der nicht Vorhandenen aussage auch keine Zusätzlichen vorteile aus dem Titel generiert werden.
    Hätten Ränge im Allianzkrieg eine Bedeutung wäre das was anderes aber ob jemand nun Tribun oder GO ist ändert im PvP rein gar nichts, da man mit höherem Rang im Allianzkrieg keine größeren fähigkeiten hat je höher man im Rang kommt (die ersten Paar Ränge mal ausgenommen)

    Im PvE ist das in vielerlei Hinsicht ähnlich:
    Niemand kann sagen wie jemand an den makellosen Eroberer (Beispiel) gekommen ist. Es ist eher Traurig zu sehen wie Makellose Eroberer in einfachen Veteranendungeons einfachste Mechaniken nicht beherrschen und manchmal unterirdische Werte erreichen. Da fragt man sich dann eher: Haben die den Titel wirklich selber verdient? Und bei so manchen hört man dann Traurigerweise: Nein, den hat er sich gekauft.
    Ähnliche beispiele hat man in der Letzten zeit mit dem Ausnutzen gewisser Bugs im Schlund gesehen. Vor diesem Hintergrund haben die Chargebundenen Tietel sehr wenig aussagekraft.

    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst. Wenn ich mit dem Tank 'ne Niete bin, warum soll der dann den Titel tragen und den Erfolg bekommen, nur weil mein DD das geleistet hat? Ergibt in meinen Augen keinen Sinn und ist auch nicht zielführend.

    Das Achievement was ich habe sagt mir leider nirgendwo: Ich war da übrigens der Tank :)
    Mache ich meinen Tank nun zum DD oder umgekehrt meinen DD, wenn ich denn mit dem Erfolgreich war, zum Tank sagt der Erfolg aus deiner Sicht doch auch nix aus oder?
    Bei VMoL (den HM lassen wir mal weg, den hab ich noch nicht ^^) ist es sogar noch Extremer: War ich 1. Tank? 2. Tank? DD im innenraum? Läufer? Heiler? Lag das Teil vor oder nach der Mondphase? Hatte ich zusatzaufgaben? Alles dinge die das Achievement: Hats mal geschafft nicht abbilden kann. Zumal die Raidachievements auch immer von 11 anderen Personen mit abhängen. Auch wenn ich als Tank besser bin als als DD werd ich daher dann nicht anfangen meinen ersten (Main Achievement Char, der derzeit DD ist) als DD durch VMoL zu schleifen. Eher skille ich den Für die Erfolge mal wieder auf Tank um. Nur die Aussage ist dann leider weg.

    Hast du meine Posts richtig gelesen?! Ich meinte zwei verschiedene Chars, nicht einen, den ich umskille.
    Schön, dass du nur mit einem Char vMoL laufen willst. Aber dann mit deinen Twinks dich durch den Erfolg schmücken? Geht gar nicht.
    Trial und Dungeon Erfolge ausschließlich Char bezogen.

    Ja ich habe deinen Post gelesen. Und den Punkt den du dort Erläutert hast als Contrapunkt zu Alle Erfolge auf Allen Chars gleichzeitig ist der Gleiche Punkt, der sich in meiner Variante auf nur einem Char abspielt. Der Erfolg spiegelt nicht wieder welche Rolle ein Char bei dem Erfolg gespielt hat. Aus diesem grund ist die aussage wenn jemand diesen Erfolg hat, dann muss er ja in der Rolle die sein Char grade ausfüllt den Char und die ihn Betreffenden Mechaniken spielen können ja auch Unzureichend weil es an Informationen fehlt. Vor diesem Hintergrund ist dann aber auch das gesammte Argument unzureichend. Um dich in dieser Hinsicht nochmal zu Zitieren:
    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst.

    Okay, dann nehmen wir das Beispiel, unterschiedliche Klassen. Denkst du auch, jemand der einen Mag-Sorc beherrscht, kann z.B. auch einen Stamina-NB Twink genauso gut spielen, was ihn berechtigt, alle Erfolge und Titel zu tragen, die er mit seinem Main errungen hat? Nicht jeder beherrscht alle Klassen und Rollen einwandfrei, aber dir ist das scheinbar egal, wenn du willst, dass alles auf alle Chars übertragen wird. Dann hätten Erfolge nämlich wirklich keine Aussagekraft mehr über das Können des Spielers.

    Im Übrigen ist deine Argumentation völlig unzureichend, da du letztendlich aussagst, dass Erfolge nichts aussagen. Wenn man nach deiner Meinung gehen würde, könnten die Errungenschaften dann auch gleich abgeschafft werden.
    Edited by Liley on 29. März 2017 19:57
    PC | EU

    Muriel Winterhauch | Magicka Sorcerer


  • Cîanai
    Cîanai
    ✭✭✭✭✭
    Character
    Cîanai schrieb: »
    Cîanai schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Liley schrieb: »
    Greydir schrieb: »
    Auch wenn die Aussage: "Mit dem Char kann jemand etwas" hier häufiger als Punkt pro Chargebundene erfolge kommt möchte ich ausdrücken das ich das anders sehe. Die Fähigkeiten eines Spielers aus einem Erfolg abzuleiten ist in diesem Spiel sehr müßig, vor allem da kein erfolg eine Aussage darüber ist, unter welchen umständen ein Erfolg erlangt wurde.
    Nehmen wir das Beispiel PVP:
    Char.
    Davon abgesehen, dass die PvP-Titel ja auch als Achievement laufen. Schlimm genug, dass sich einige ihren Grand Overlord erleeched haben, wenn der Titel nur noch mit einem Char gemacht und dann Accountweit genutzt werden kann brauchts gar keine Titel mehr.

    Wie bereits gesagt, sagt ein Titel wie Grand Overlord mitlerweile wenig über die Qualität eines Spielers/Charakters aus, von daher ist aus meiner sicht keine Problematik gegeben wenn der Erfolg von allen Chars eines Accounts verwendet werden könnte. Zumal neben der nicht Vorhandenen aussage auch keine Zusätzlichen vorteile aus dem Titel generiert werden.
    Hätten Ränge im Allianzkrieg eine Bedeutung wäre das was anderes aber ob jemand nun Tribun oder GO ist ändert im PvP rein gar nichts, da man mit höherem Rang im Allianzkrieg keine größeren fähigkeiten hat je höher man im Rang kommt (die ersten Paar Ränge mal ausgenommen)

    Im PvE ist das in vielerlei Hinsicht ähnlich:
    Niemand kann sagen wie jemand an den makellosen Eroberer (Beispiel) gekommen ist. Es ist eher Traurig zu sehen wie Makellose Eroberer in einfachen Veteranendungeons einfachste Mechaniken nicht beherrschen und manchmal unterirdische Werte erreichen. Da fragt man sich dann eher: Haben die den Titel wirklich selber verdient? Und bei so manchen hört man dann Traurigerweise: Nein, den hat er sich gekauft.
    Ähnliche beispiele hat man in der Letzten zeit mit dem Ausnutzen gewisser Bugs im Schlund gesehen. Vor diesem Hintergrund haben die Chargebundenen Tietel sehr wenig aussagekraft.

    Es ist aber ein Unterschied, ob du z.B. vMoL HM mit einem DD oder einem Tank spielst. Nur weil du das eine kannst, heißt das nicht, dass du das andere kannst. Wenn ich mit dem Tank 'ne Niete bin, warum soll der dann den Titel tragen und den Erfolg bekommen, nur weil mein DD das geleistet hat? Ergibt in meinen Augen keinen Sinn und ist auch nicht zielführend.

    Das Achievement was ich habe sagt mir leider nirgendwo: Ich war da übrigens der Tank :)
    Mache ich meinen Tank nun zum DD oder umgekehrt meinen DD, wenn ich denn mit dem Erfolgreich war, zum Tank sagt der Erfolg aus deiner Sicht doch auch nix aus oder?
    Bei VMoL (den HM lassen wir mal weg, den hab ich noch nicht ^^) ist es sogar noch Extremer: War ich 1. Tank? 2. Tank? DD im innenraum? Läufer? Heiler? Lag das Teil vor oder nach der Mondphase? Hatte ich zusatzaufgaben? Alles dinge die das Achievement: Hats mal geschafft nicht abbilden kann. Zumal die Raidachievements auch immer von 11 anderen Personen mit abhängen. Auch wenn ich als Tank besser bin als als DD werd ich daher dann nicht anfangen meinen ersten (Main Achievement Char, der derzeit DD ist) als DD durch VMoL zu schleifen. Eher skille ich den Für die Erfolge mal wieder auf Tank um. Nur die Aussage ist dann leider weg.

    Wie wäre es denn mit vMSA als Beispiel? Dort ist es sehr wohl aussagekräftig,mit welchem Char du welches Achievement gemacht hast. Und ja, Titel verpflichten auch. Also wenn ich diesen trage,sollte ich es auch erfüllen können.

    Naja weiss nicht.... Finde wenn du mit einem char makeloser hast ist das mit anderen chars auch net schwerer. Dann kennst die arena so oder so schon auf den letzten Quadratzentimeter .... Meine meinung

    Heute - ja. Zu Release - nein.

    Dann muss man das achievement ja jetzt auch noch kategorisieren damit manche sagen können ich habs bekommen als es noch schwer war.

    :trollface:

    Klar, neben dem angezeigten Titel sollte noch Datum und Uhrzeit stehen :smirk:
  • Shadow-Fighter
    Shadow-Fighter
    ✭✭✭✭✭
    Weder noch...

    Eine Möglichkeit Charaktere dublizieren zu können.

    Bei der Erstellung eines neuen Chars könnten die vorhandenen Chars oben links als Template angezeigt werden.



    Natch Potes is like a box of chocolates - you never know what you're gonna get
  • Beolund
    Beolund
    ✭✭✭
    Account
    Definitiv Account. Da es z.b in der Kaiserstadt sehe schwer ist das Event in der Mitte der Kanalisation heute noch abzuschließen. So muss der Twink damit leben das er den Erfolg wohl nie bekommen wird..
    PC/EU CP1300+
    Sheldør--Mag NB (Main)
    Heimdall--DK Tank
    Thorin Winterschild --Warden Tank
    Rargnskar--NB Tank
    Apollon--Stamplar
    Wolowizard--Mag Sorc
    Hold my Bear--Stam Warden
    Darahes--Mag DK
    Nocturas--Mag NB
    Seinaru--Mag Templar


    Aldmeri for the win
  • ValarMorghulis1896
    ValarMorghulis1896
    ✭✭✭✭✭
    ✭✭✭
    Character
    Weder noch...

    Eine Möglichkeit Charaktere dublizieren zu können.

    Bei der Erstellung eines neuen Chars könnten die vorhandenen Chars oben links als Template angezeigt werden.
    Hm. Von mir aus. Wers mag. :smirk:

    Ich kann nur für mich sprechen und mal ein extremes Beispiel bringen:
    Ich habe vor Jahren mal ne ganze Weile MW2 aus der CoD-Reihe gespielt und war auch nicht soooo schlecht. Hatte den Ehrgeiz, alle Waffen, Aufsätze und Extras freizuschalten und war auch zu 3/4 durch. Bekanntermaßen war aber MW2 ein Paradies für Cheater, Glitcher und Exploiter, und nachdem ich eine Runde auf einem neuen Server gespielt hatte, hatte ich plötzlich SÄMTLICHE Errungenschaften, Waffen, alles, freigeschaltet und auf höchster Stufe!
    Zwei Tage später habe ich mit MW2 aufgehört und es seit dem nie wieder angefasst. Keine Herausforderung mehr.
    Und so seh ich das hier auch. Wenn ich mir vorstelle, dass ich einen neuen Char anfange (im Juni einen Warden z.B. ;) ), und der dann gleich (beispielswiese) Grand Overlord wäre, sämtliche Schlächter-Errungenschaften hätte etc., würde ich zwar im Gegensatz zu MW2 nicht sofort aufhören, für mich wäre aber mein Spielspaß extrem gemindert.

    ...Wie gesagt, meine subjektive Meinung.

    "It is often said that before you die your life passes before your eyes. It is in fact true. It's called living." Terry Pratchett
    “I meant," said Ipslore bitterly, "what is there in this world that truly makes living worthwhile?" Death thought about it. "CATS", he said eventually. "CATS ARE NICE.” Terry Pratchett
  • Tarrocan
    Tarrocan
    ✭✭✭✭
    Character
    Logischerweise Charakter alles andere ist Schwachsinn
    AD MagDK 'General Degree <-Main
    AD MagDK 'Kiana
    AD MagDK Kiana The Fire Mage
    AD MagDK General Degree
    AD MagDK 'Tarrocan
    AD StamDK Tarrocan
    AD MagNB GrimKiller
    AD MagCro Som Ting Wong
    AD StamCro 'Som Ting Wong
    AD MagPlar Della Grant
    AD StamPlar R I M M A
    AD MagSorc Nautilus
    AD StamSorc R O M M I
    AD StamNB Iba
    AD MagDen Desi Roots
    AD StamDen Diablo
  • UlfricWinterfell
    UlfricWinterfell
    ✭✭✭✭✭
    Account
    Tarrocan schrieb: »
    Logischerweise Charakter alles andere ist Schwachsinn

    Du solltest echt mal deine ausdrucksweise überdenken
    Ulfric Winterfell / Stamina DK
    Die Rote Vîper / Stamina NB

    Mögen sie mich hassen, wenn sie mich nur fürchten - Caligula

    It's Ulfric
    Twitch
  • Greydir
    Greydir
    ✭✭✭✭✭
    Account
    Cîanai schrieb: »
    Wie wäre es denn mit vMSA als Beispiel? Dort ist es sehr wohl aussagekräftig,mit welchem Char du welches Achievement gemacht hast. Und ja, Titel verpflichten auch. Also wenn ich diesen trage,sollte ich es auch erfüllen können.

    Die Aussage, das Titel verpflichten, setzt aber einen entsprechenden Moralkompass vorraus, der bei einigen mitspielern nicht gegeben ist. Natürlich ist es in meinem augen Verpönt sich einen Titel zu kaufen, in deinen wahrscheinlich auch. Natürlich ist das, im Falle der Mahlstromarena zumindest, sogar gegen die Nutzungsbedingungen. Aber es ist trotzdem vorgekommen und kommt auch jetzt noch vor. Wie bereits gesagt nimmt die Mahlstromarena wegen der Accountdaten da eine Sonderstelle ein, aber auch im Schlund gibt es leute die Durchgetragen werden und den Skin/Titel gegen Geld erwerben. Stell dich in die Ecke und pass auf, das du keine Mechaniken auslöst die den Raid behindern, dann bringen wir dich schon durch. Das hat nichts mit dem "Meistern des Contents" zu tun und wird trotzdem Praktiziert.
    Und solche leute fliegen auch so lange nicht auf, wie sie nicht grade in eine Raidgruppe kommen, die den Content schon geschafft hat und sich über die anscheinende unfähigkeit wundern.
    Sicher ist es schön wenn man hohe moralische Standarts auch auf seine Spielweise anwenden kann und sagen kann Titel/Erfolge verpflichten, aber die Realität sieht in weiten teilen des Spiels anders aus.
    Cîanai schrieb: »
    Klar, neben dem angezeigten Titel sollte noch Datum und Uhrzeit stehen :smirk:

    Auch jetzt schon steht ja zumindest ein Datum dran. Ein Datum das die Aussage die du haben willst leider weiter verfälscht. Nehmen wir als Beispiel einmal den Hardmode in vAA. Ein erfolg der, vor ca. einem Jahr mit einer brauchbaren gruppe innerhalb von 8-15 minuten zu erringen war. Heute jedoch deutet der Erfolg darauf hin, das die Raidgruppe tatsächlich arbeit investiert haben muss. Der erfolg wäre mit einer Identischen gruppe von vor einem Jahr, so sie denn am unteren Ende der Erfolgsleiter war, wahrscheinlich nicht machbar. Schafft man den Erfolg heute, so sagt das also mehr über die Fähigkeit der Gruppe aus, ist also genau umgekehrt zum effekt der Mahlstromarena. Das wiederum bedeutet aber das das Datum wegen der Überarbeitungen auch wenig aussagekraft hat. Es lässt sich ja letztenendes nicht ablesen, ob ich in der Lage war, den Erfolg in der Zwischenzeit mit dem erhöhten Schwierigkeitsgrad zu wiederholen.
    Liley schrieb: »
    Okay, dann nehmen wir das Beispiel, unterschiedliche Klassen. Denkst du auch, jemand der einen Mag-Sorc beherrscht, kann z.B. auch einen Stamina-NB Twink genauso gut spielen, was ihn berechtigt, alle Erfolge und Titel zu tragen, die er mit seinem Main errungen hat? Nicht jeder beherrscht alle Klassen und Rollen einwandfrei, aber dir ist das scheinbar egal, wenn du willst, dass alles auf alle Chars übertragen wird. Dann hätten Erfolge nämlich wirklich keine Aussagekraft mehr über das Können des Spielers.

    Im Übrigen ist deine Argumentation völlig unzureichend, da du letztendlich aussagst, dass Erfolge nichts aussagen. Wenn man nach deiner Meinung gehen würde, könnten die Errungenschaften dann auch gleich abgeschafft werden.

    Richtig. Im derzeitigen System sind erfolge leider weitestgehend aussagelos und fast vollständig Funktionslos was ihre Auswirkungen ingame angehen.
    Die Erklärung warum viele Erfolge keine, bis wenig aussagekraft haben wurde schon mehrfach wiederholt:
    -Fehlende Informationen
    -Fehlende Garantien
    -Fehlende Anpassung nach überarbeitungen
    -Zu große möglichkeiten zu Schummeln, selbstauferlegte moralkodices funktionieren leider nur für jeden selbst.

    Funktionslosigkeit ingame war bis zur einführung des Housings vollständig. Nach der Housing einführung ist es ja immerhin so das die Verfügbarkeit von Häusern und Einrichtungsgegenständen zum teil von erreichten Spielerfolgen abahängig ist. Da die Häuser und gekauften einrichtungsgegenstände hinterher aber Trotzdem für alle Chars zugänglich sind, ist das auch keine Argumentation gegen Accountweite Achievements.
    Es bleibt nur das einzige Spieldesignerische Argument, welches hier schon Vorgebracht wurde. Die im Spiel vorhandenen Erfolge als Karotte, um den Spieler im sinne einer Künstlichen Contentstreckung bei der Stange zu halten. Dies ist Designtechnisch sicherlich toll, kann aber irgendwann wenn zu viel ausrichtung in diese Richtung getroffen wurde ins gegenteil verkehren.
    Also ja Ich halte die derzeitigen erfolge für eine Karotte für Kompeltionisten die nahezu keinen Einfluss auf das Spielerlebniss haben außer virtuelle Ziele vorzugeben, die man sich auch selber Stecken könnte. Gepaart mit einem Psychologischen belohnungseffekt der keine Auswirkung auf das Spielgeschehen hat aber zur Ausschüttung entsprechender Botenstoffe bei leuten führt die für sowas veranlagt sind. Man könnte es auch als Suchtmittel beschreiben, aber die Diskussion führt hier glaube ich zu weit.
    Tatsächlich halte ich die Erfolge sogar für eine einschränkung der Kreativität dessen was Spieler im Spiel leisten könnten, wenn ihnen die Ziele nicht direkt gesteckt werden würden.

    Da die Erfolge also für Spiel und Charakterfortschritt recht bedeutungslos sind, sehe ich wenig schaden darin, sie Accountweit gelten zu lassen. Dies Vermindert künstliche Contentstreckung, fördert Kreative Spielweisen darüber, das Leute irgendwann anfangen sich selber interessante Ziele zu setzen und ist ebenso logisch, wenn nicht gar logischer, wie die von zumindest einem Diskutanten postulierte logig der Chraktergebundenen Erfolge
    Tarrocan schrieb: »
    Logischerweise Charakter alles andere ist Schwachsinn

    Edited by Greydir on 30. März 2017 08:18
    Ebenherzpakt
    Sir Greydir - Dunmer DK
    Don Greydir - Kajit NB
    Ser Greydir - Imperial DK
    Dieser-Greydir-Heilt - Argonier Templer
    Greydir Finsterklinge - Bretone NB
    Greydir Drakenson - Nord Hüter
    Clear: vAA HM - vHrC HM - vSO HM - vMoL HM - vHoF TTT - vAS [+2] - vCR [+3] GH - vSS HM - vKA HM - vRG
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.