AP Hin und Her geschiebe erlaubt/verboten/bestrafbar seitens Zenimax?

Sheey

Lol hoffe das warn scherz

FrozenAnimal

Sheey schrieb: »

Lol hoffe das warn scherz

Nope, das war kein Scherz. Es hat sogar nen richtigen Nervenkitzel, wenn man Solo unterwegs ist und unbekannten einer anderen Fraktion gegen eine Übermacht hilft und dann auch noch vorübergehend freundschaft schließt oder auch nicht. Eine super Abwechslung zum "normalen" AvA.

Uranamor

FrozenAnimal schrieb: »

Sheey schrieb: »

Lol hoffe das warn scherz

Nope, das war kein Scherz. Es hat sogar nen richtigen Nervenkitzel, wenn man Solo unterwegs ist und unbekannten einer anderen Fraktion gegen eine Übermacht hilft und dann auch noch vorübergehend freundschaft schließt oder auch nicht. Eine super Abwechslung zum "normalen" AvA.

Da muss ich Frozi zustimmen. Ab und zu, besonders gegen Übermächte kann soetwas schon ziemlich cool sein. Und letztendlich ist soetwas wesentlich intelligenter als in Kleinerzahl gegen eine Übermacht immer und immer wieder anzulaufen und zu sterben.
"Zwecksallianzen" sind doch gut, solange sie nicht zur dauerhaften Gewohnheit werden.

Ich finde gerade dann ist es purer Nervenkitzel wenn man nicht weiss wie lange die "Allianz" besteht und die einen Hinterrücks hinter der nächsten Ecke umlegen.^^:D

Verbalinkontinenz

@Sheey Ich versteh nicht, was daran für dich ein Scherz sein soll. In der Politik kämpfen auch verschiedene Parteien gegeneinander und sind dennoch gezwungen zur Regierungsbildung ggf. eine Koalition zu bilden. Wenn man es schnöde Partei gegen Partei haben wollte, hätte man nicht ein 3-Allianzen-System, sondern ein 2-Allianzen-System, eingebaut. Du noch viel lernen musst, junger Padawan.

Es ist in diesem 3-Allianzen-System nicht anders vorgesehen, als dass man taktisch agiert. Deswegen ist mir auch immer das Geweine um Orange, Lila, Grün schleierhaft. Je nachdem, wer Kampagnenführer ist, oder wer gerade den Kaiser hat, oder die meisten Burgen - danach entscheidet sich, wie und gegen wen die jeweils anderen Allianzen agieren. Das bedeutet im Endeffekt, dass es nicht unnormal ist, dass jeweils zwei Allianzen eine dritte, führende Allianz fokussieren.

Natürlich ist dir das soweit nicht klar, denn das eigentliche angedachte Kampagnenspiel ist schon längst in weiten Teilen den Ego-Shootern, den zigfachen legendären Legendaries, Videobloggern & Solohelden und den AP-Farmern unter den Spielern zum Opfer gefallen. Und Doktor med. ZOS hat es nicht fertig gebracht, das Kampagnenspiel adäquat wiederzubeleben.

Deine regelmäßige Selbstbeweihräucherung spricht jedenfalls Bände darüber, woran es im PVP vor allem bei so einigen Mitspielern erheblich mangelt.

Kelces

Herausforderungen oder Nervenkitzel, wie @FrozenAnimal erwähnte, ist schön und gut solange es im ehrenhaften Rahmen geschieht. Oder auch z.B. wenn kurz vor Ende der Kampagnenrunde alle (oder auch nur zwei) Fraktionen bei der Alessia-Brücke fast blind wiederholt in einander rennen. Irgendwie entspannend und gut für die Stimmung insgesamt.

Anders jedoch ist es mit dem hin und her Hüpfen bei Fraktionen, zu Beginn oder mitten in einer Runde, um immerzu bei den "Gewinnern" dabei sein zu können. Leider muss das programmatisch geregelt werden, wenn diese Störenfriede sich nicht in Vernunft üben wollen (was ich stark bezweifle hinsichtlich der vielen Schummler). Mittlerweile ist mir das Ergebnis recht gleichgültig geworden, auch wenn ich vollen einsatz gebe. Allerdings gibt es schon so viele Spielverderber, dass es nur der Gesundheit schadet, wenn man sich über sowas ärgert.

Unterm Strich sieht es wohl danach aus, als müssten einige noch erwachsen werden...

Godfrey-vSA

Sheey schrieb: »

Haha es ist aber nicht im Sinn des Spiels das fraktion a und b nebeneinander belagern und sich kein haar krümmen.

Das war doch schon oft der Fall Sheey.
Erst verbünden sie sich um die stärkste Partei platt zu kriegen und mit etwas Glück für uns,
gehen sie danach aufeinander los. Beobachte es auch tagtäglich, auch im Smallscale.
So haben wir wenigstens mehr Nervenkitzel und mehr zum shreddern

Godfrey-vSA

Immer wieder schön zu sehen, das der amtierende rote Kaiser auf Zauberbrecher,
Burgen einnimmt, ohne diese auf zu machen. Man läuft durch eine Burg, wo weder
das Äußere noch das Innere geöffnet wurde und schon wird sie gedreht.

Da soll er uns nochmal mit fairnes, L2P usw ankommen.

Verbalinkontinenz

hmm ich hab heute auch mit 2 anderen nen gelbes keep von innen eingenommen, die außenmauer war auf 50% und es wurde innen gedreht. selber schuld, wenn die üblichen verdächtigen einmal mit ihren proxys durchrauschen, schnell reparieren und sich wieder verpimmeln - paar mal dann mauer angeschossen, entweder von anderne außen, oder man selbst von innen, und fertig ist der lack. daran ist auch nix unfair. sowas ist einfach selber schuld.

Cîanai

War nicht die Aussage von ZOS dazu, dass es nicht intended ist, Keeps zu drehen, wenn die Mauern noch stehen? So war es zumindest mal ^^

Verbalinkontinenz

hmm? ich hätt auch nichts dagegen gehabt, die mauer von innen aufzuschießen. :? ist das verboten? wenn man drine überlebt? dachte das wäre okay :_| immerhin haben die *** nicht aufgeräumt und das ist deren versagen... also ich meine, ich versuch das nun auch nur auf realität zu übertragen und da wäre es auch naheliegend, dass wenn ne burg erobert wird, aber einfach nur schnell rein, mauern hoch und dann bur gleer stehen lassen ohne vorher nochmal alles abzulaufen...sie nunmal zurückerobert werden kann, wenn gegner übrig bleiben

Cîanai

Verbalinkontinenz schrieb: »

hmm? ich hätt auch nichts dagegen gehabt, die mauer von innen aufzuschießen. :? ist das verboten? wenn man drine überlebt? dachte das wäre okay :_| immerhin haben die *** nicht aufgeräumt und das ist deren versagen...

Ist aber ein Unterschied, wenn du direkt drehst oder vorher das Keep ca. 30s - 2min länger brennt

Verbalinkontinenz

ich finds im gameplay ein bisschen mau, dass man von außen nicht reinkommen sollte versteh ich ja. aber irgendwie....also wenn wir burgen erobern laufen wir alles ab, ob noch irgendwo leute im sneak stehen. ich habe diese gruppe, die einfach reingerauscht ein paar leute plattgewalzt, repariert und sofort wieder abdüst nicht vertanden. riecht eher nach ap-farmerei statt ernsthaften kampagnenspiel. ich bin ja nicht mal ne nb und habe keinerlei besondere boni auf schleichen...rein vom taktischen aspekt her verstehe ich nicht so wirklich, warum solche dinge nicht erlaubt oder sogar unfair sein sollen. gibt es denn von zos ein offizielles statement dazu? ich war mir in dem moment keiner missetat bewusst :?

Suzie_Q

Das sehe ich auch so, habe auch schon wenigstens 5 Mal bei einer Eroberung durch Verstecken überlebt, obwohl ich nur gelegentlich PVP spiele.
Ich habe aber dann den Fehler gemacht, die Innenmauer anzuschießen, auf die Idee die Außenmauer von innen zu beschädigen bin ich nicht gekommen. Dadurch wurde der Teleport zur Burg natürlich nicht unterbrochen und ich wurde jedesmal nach einiger Zeit erwischt.
Mal ehrlich, was ist der Unterschied zwischen verstecken im Turm einer Ressource (Bauernhof usw.) und dem Verstecken in einer feindlichen Burg - da gibt es meiner Meinung nach keinen.

Also warum sollte das Erobern einer Burg von innen heraus verboten sein?

Cîanai

Aus demselben Grund, warum rein springen verboten ist. Weil es viele unfair finden.

Wie gesagt, ich meine nur, das mal gelesen zu haben. Allerdings ohne Garantie

Suzie_Q

@Cîanai was ist unfair daran, wenn man sich kurz bevor die Burg gedreht wurde irgendwo versteckt, und die Sieger nicht die nötige Sorgfalt darauf richten, ihr "neue" Burg nach Feinden zu durchsuchen?

Yaewinn

Suzie_Q schrieb: »

Also warum sollte das Erobern einer Burg von innen heraus verboten sein?

Weil die besitzende Allianz wenig bis keine Möglichkeiten hat rechtzeitig vor Ort zu sein und zu verteidigen.
Und darum geht es doch in Cyrodiil ausschließlich, angreifen und verteidigen. Andere sinnvolle Tätigkeiten gibt es dort nicht.

mMn sollte es erst gar nicht möglich sein mit Kleingruppen ein Keep zu erobern/ zu drehen. Sich verstecken und versuchen Gegner umzulegen ist ja noch ok.

Cîanai

Suzie_Q schrieb: »

@Cîanai was ist unfair daran, wenn man sich kurz bevor die Burg gedreht wurde irgendwo versteckt, und die Sieger nicht die nötige Sorgfalt darauf richten, ihr "neue" Burg nach Feinden zu durchsuchen?

Dass somit das 'Meldesystem' stückweise umgangen wird, stößt sicher einigen auf.

Aber sie gesagt, ich habe nur etwas wiedergegeben, was ich wohl mal gelesen habe. Das ist nicht meine Meinung, sondern die von ZOS.
Mir ist es recht egal, wie die Burg gedreht wird.

FrozenAnimal

Mimimimimimimi! *spiegel hoch halt*

Verbalinkontinenz

Yaewinn schrieb: »

Suzie_Q schrieb: »

Also warum sollte das Erobern einer Burg von innen heraus verboten sein?

Weil die besitzende Allianz wenig bis keine Möglichkeiten hat rechtzeitig vor Ort zu sein und zu verteidigen.
Und darum geht es doch in Cyrodiil ausschließlich, angreifen und verteidigen. Andere sinnvolle Tätigkeiten gibt es dort nicht.

das ist so aber auch nicht richtig. wenn man alleine versucht ne flagg zud rehen dauert das schon knapp 2 minuten, selbst zu zweit steht man ewig drauf. es sit also nicht so, dass da kaum dass mauerauf 50% ist da jetzt das keep sofort flippt

Cîanai

Verbalinkontinenz schrieb: »

Yaewinn schrieb: »

Suzie_Q schrieb: »

Also warum sollte das Erobern einer Burg von innen heraus verboten sein?

Weil die besitzende Allianz wenig bis keine Möglichkeiten hat rechtzeitig vor Ort zu sein und zu verteidigen.
Und darum geht es doch in Cyrodiil ausschließlich, angreifen und verteidigen. Andere sinnvolle Tätigkeiten gibt es dort nicht.

das ist so aber auch nicht richtig. wenn man alleine versucht ne flagg zud rehen dauert das schon knapp 2 minuten, selbst zu zweit steht man ewig drauf. es sit also nicht so, dass da kaum dass mauerauf 50% ist da jetzt das keep sofort flippt

Es brennt ja auch nicht sofort, wenn eine Flagge dreht. Das dauert noch etwas. Kommt auch noch hinzu.

Cîanai

FrozenAnimal schrieb: »

Mimimimimimimi! *spiegel hoch halt*

Ich frag mal nicht, wie du reingekommen bist

Tannenhirsch

Verbalinkontinenz schrieb: »

rein vom taktischen aspekt her verstehe ich nicht so wirklich, warum solche dinge nicht erlaubt oder sogar unfair sein sollen. ich war mir in dem moment keiner missetat bewusst :?

Jaja .. und dann ist das Gejammer wieder groß, wenn es mal wieder einen kleinen Bann gibt...
...inkl. Frei-Kronen...

Verbalinkontinenz

Tannenhirsch schrieb: »

Verbalinkontinenz schrieb: »

rein vom taktischen aspekt her verstehe ich nicht so wirklich, warum solche dinge nicht erlaubt oder sogar unfair sein sollen. ich war mir in dem moment keiner missetat bewusst :?

Jaja .. und dann ist das Gejammer wieder groß, wenn es mal wieder einen kleinen Bann gibt...
...inkl. Frei-Kronen...

Yaewinn

Einfach die Stärke der Wachen spürbar erhöhen oder nen Keeplord mit 5-10 Millionen-HP der bei Spawn dann random entweder auf Melee/Range oder Magie eingestellt ist und schon ist das Problem gelöst.

FrozenAnimal

Yaewinn schrieb: »

Einfach die Stärke der Wachen spürbar erhöhen oder nen Keeplord mit 5-10 Millionen-HP der bei Spawn dann random entweder auf Melee/Range oder Magie eingestellt ist und schon ist das Problem gelöst.

Ohhja, das wäre richtig cool.

Verbalinkontinenz

ich bleib aber dabei: wer in seinem eigenen keep nicht aufräumt nach erorberung oder verteidigung, ist selber schuld. nicht das erste mal, dass nicht nur ein spieler beim überfall einer bestimmten ad-gruppe im keep übrig blieben.

Cîanai

Verbalinkontinenz schrieb: »

ich bleib aber dabei: wer in seinem eigenen keep nicht aufräumt nach erorberung oder verteidigung, ist selber schuld. nicht das erste mal, dass nicht nur ein spieler beim überfall einer bestimmten ad-gruppe im keep übrig blieben.

Und wie stehst du zu WW/NB, die nicht schon drin waren?

Verbalinkontinenz

ww? ich habe meinen drachensprung zumindest noch nie dazu benutzt irgendwohin reinzuspringen, da ich weiß, dass das tatsächlich nicht geplant war, dass es möglich ist reinzuspringen von außen, wenn du das meinst. im vorliegenden falle war ich aber drin, und niemand hat es für nötig erachtet, etwas dagegen zu unternehmen.

Heshima

Wenn man sich versteckt und nicht erwischt wird , find ich das auch absolut oki aber es gibt Keeps, wo es immer dieselben Leute gibt, die von Aussen ins Innere springen (ohne irgendwelche kaputte oder nicht gereppte Mauern) und dann die Keeps drehen.
Man bekommts erst angezeigt, wenn es UA ist u direkt danach dann auch schon gedreht. Sowas sollte unterbunden werden.

Cîanai

Verbalinkontinenz schrieb: »

ww? ich habe meinen drachensprung zumindest noch nie dazu benutzt irgendwohin reinzuspringen, da ich weiß, dass das tatsächlich nicht geplant war, dass es möglich ist reinzuspringen von außen, wenn du das meinst. im vorliegenden falle war ich aber drin, und niemand hat es für nötig erachtet, etwas dagegen zu unternehmen.

Werwolf. Hat Blobs zum Beispiel in den einzigen 2 minuten, die ich ihm zugeschaut habe, direkt mal gemacht

Joa, ändert eben nichts dran, dass es beiden Gruppen möglich ist, ins Keep zu kommen