Embuscade Pwwwwwwwwwwuissant

Apherius · février 2016

Bonjour, je crois que ce probléme n'arrive pas qu'à moi ... des nb magie , ou vigueur , qui arrive a 3 , et qui spam leur embuscade ,qu'il soit proche de nous ou pas . j'ai vu ça de mes yeux . 3ganker qui sauter a l'embuscade sur mon pote , et qui le lui spamer méme a 1 centimétre de lui .... ce serait bien qu'il mette cette compétence un peu comme le tp du sorcier , vu que les 2 sont faite pour ratraper les joueurs , stun ou ralentir . mettre l'embuscade et l'éventail du lotus sous l'augmentation du cout de la compt si spam

Iruil_ESO · février 2016

Bonjour.

Non. La frappe translatoire est faite pour sauter SUR la cible, pas pour s'éloigner ou passer PAR DESSUS.
Equivalente à une charge de templier, de bouclier, ou d'arme à deux mains donc.
Il ne faut pas augmenter le coût, il faudrait plutôt mettre une distance minimum.
Le coût supplémentaire aurait quand à lui pu aller sur la cape d'ombre (mais vu la modification faite sur le PTS, ça deviendrait inutile de toute façon, je pense).

C'est juste mon avis!

Apherius · février 2016

Iruil_ESO a écrit: »

Bonjour.

Non. La frappe translatoire est faite pour sauter SUR la cible, pas pour s'éloigner ou passer PAR DESSUS.
Equivalente à une charge de templier, de bouclier, ou d'arme à deux mains donc.
Il ne faut pas augmenter le coût, il faudrait plutôt mettre une distance minimum.
Le coût supplémentaire aurait quand à lui pu aller sur la cape d'ombre (mais vu la modification faite sur le PTS, ça deviendrait inutile de toute façon, je pense).

C'est juste mon avis!

yep une distance minimum serait cool effectivement

Balabù · février 2016

La mettre à partir de 8 mètres serait logique étant donné que la plupart des compétences CàC ont environ 8 mètres de portée.

Apherius · février 2016

8 métre de porté , et ne pas pouvoir l'utilisez quand il ya - de 4 métre entre les 2 joueurs ?

Balabù · février 2016

Non, toujours les 22 (?) mètres de portée, et interdit de l'utiliser à moins de 8 mètres, comme ça, ça sert principalement de gap closer, et plus de connerie.
Moi ça m'énerve de voir des joueurs utiliser ça pour DPS en PvE.

Jam · février 2016

Iruil_ESO a écrit: »

Le coût supplémentaire aurait quand à lui pu aller sur la cape d'ombre (mais vu la modification faite sur le PTS, ça deviendrait inutile de toute façon, je pense).

C'est vrai que la potion de détection, le phanal révélateur, la curse soso, la detonation imparable c'est pas suffisant... Ça sent le frustré

Je ne suis pas spécialement un spammeur de lotus noir (jouant NB), mais c'est comme spammé tous autres sorts, genre WB, arme dissimulée, les picpicpics du templar etc...

Soit dit en passant, c'est *** de le spammer en magie car c'est pas utile, mieux vaut comboter. Pour la stamina, c'est plus embêtant car faire une embuscade up ta prochaine attaque, ça ok, mais pour le coup, l'annuler pour la prochaine embuscade ?

Apherius · février 2016

Balabù a écrit: »

Non, toujours les 22 (?) mètres de portée, et interdit de l'utiliser à moins de 8 mètres, comme ça, ça sert principalement de gap closer, et plus de connerie.
Moi ça m'énerve de voir des joueurs utiliser ça pour DPS en PvE.

Merci balabù , dsl j'arrive pas a visualiser un mètre entre le joueur et l'ennemi

ouaip , du coup faut remotner ça au C.M anglais .

Iruil_ESO · février 2016

Jam a écrit: »

Iruil_ESO a écrit: »

Le coût supplémentaire aurait quand à lui pu aller sur la cape d'ombre (mais vu la modification faite sur le PTS, ça deviendrait inutile de toute façon, je pense).

C'est vrai que la potion de détection, le phanal révélateur, la curse soso, la detonation imparable c'est pas suffisant... Ça sent le frustré

Heu... On s'est mal compris

Ma main est une nb stam, j'ai un reroll nb mag.
Je disais donc : S'ils n'avaient pas fait leur truc de cape inutilisable après avoir été repéré de certaines façons (sur le pts), ils auraient pu mettre un coût plus gros à la place pour éviter le spam.
Avec ce qu'ils prévoient de faire maintenant, je ne suis évidemment pas pour un coût supplémentaire.

Pour l'embuscade, j'aurais dit 5m minimum plutôt que 8m.

Balabù · février 2016

En parler sur l'ESO Live serait suffisant.

Mais je pense pas que le spam d'embuscade (car c'est embuscade qui pose problème) soit le plus gros problème. Moi ça m'embête de la claquer quand ça lag et que j'ai rapidement changé de barre pour anime cut autre chose, c'est surtout pour ça que je veux une portée minimale.

Spammer ce sort n'est de toutes façons pas utile en 1v1, mais quand il y a du focus, ça fait un perma snare de chien maigre.

Jam · février 2016

My bad Iruil_ESO !

Balabù · février 2016

Faudrait voir la portée la plus courte d'une compétence et l'adapter à l'embuscade.
Je sais plus si c'est 6 ou 8 mètres, mais dans ce cas, il suffit de faire portée-1 pour prendre un minimum en compte l'inertie du déplacement.

Apherius · février 2016

pour moi , c'est pas comme spammé d'autre attaque ( spam d'embusade = spam ravage = NOOB qui n'ont pas de skill

), arme dissimulée ça me géne pas , mais un sort qui te permet de te rapprocher de l'ennemi ;.. le spamer alors qu'on est déja proche ... je trouve ça complétement con , c'est comme si moi ( en 1V1 ) je spamé mon tp qui stun sur un ennemi qui est déja stun ... si vous voyez ce que je veux dire

Balabù · février 2016

Comme spammer le ravage ?

Apherius · février 2016

Balabù a écrit: »

Comme spammer le ravage ?

attend je radapte mon message car là ... non non le ravage c'est .. différent ... c'est un skill cheaté , qui stun , et quand tu te le prend en fufu , et que t'a pas de vigueur , tu est mort car 4 = mort . pour moi c'est le sort cheaté du vigueur . moi je veux l'onde écrasante qui stunnnnnnnnn méme quand l'ennemi incant pas . ce sera pareil ... mais aprés commençon pas un débat sur les noob qui utilise cette compétence car il n'ont pas de skill .

Iruil_ESO · février 2016

5m, si ça n'a pas changé dans une des dernières màj.

Xarc · février 2016

Je joue NB et je suis 100% d'accord pour une distance minimale concernant l'ambuscade. Il y a trop de joueurs qui abusent de cette technique et la spamment.

Desastre · février 2016

Je ne vois pas trop le problème. C'est pas comme si l'embuscade faisait des dégâts énormes.
Le spam? Ben quand t'es au cas, t'es au cas, si tu le spam c'est que t'as pas tout compris

RoyJade · février 2016

Embuscade profite d'empower et devient un spammable très efficace via le perma slow. C'est son problème actuel.

Leeloo.S · février 2016

Le soucis du spam est valable quelque soit la compétence. Le problème est qu'on est tous d'accord que le spam (que ce soit opti ou non) ne demande aucun skill et est inintéressant d'un point de vue gameplay. Le soucis, c'est qu'il n'y a pas de cooldown et que l'animation était censé remplacer ce cooldown... sauf qu'on peut aussi animcut... Donc il n'y a plus de cooldown, globalement. Du coup, le spam n'est limité en rien.

Moi ce qui me dérange, c'est quand j'emmène un joueur en PvP, prônant que c'est un mode de jeu difficile (et donc intéressant) car l'imprévu y domine... et que ce joueur meurt à cause d'un spammer, quel qu'il soit. Ça questionne franchement la vision qu'on a du PvP...

Après, je ne meurs pas souvent d'un spambush et, a contrario, on m'a déjà accusé de le faire (un sorcier qui se téléportait en boucle... donc pas bien le choix hein !). Il vaut mieux éviter la psychose ! Ce qui m'agace par contre, c'est d'apprendre que comme la détonation en boucle, ce genre de jeu "***" (il faut le dire... surtout que ce n'est pas le plus opti), ait été érigé en tant que "stratégie". Est-ce vraiment ce qu'on veut pour le PvP ? Au vu des commentaires ici, je dirais non... mais ce n'est pas ce qu'on voit en jeu.

Du coup, l'idée d'une distance minimum, j'approuve aussi

PereUch · février 2016

Pour une distance d'utilisation, je verrais bien la même que pour la charge de bouclier, de 3,5m à 22m.

RoyJade · février 2016

Le spam n'est efficace qu'avec quelques skills, et surtout à cause du gameplay de burst (burst dégât, burst heal, les dots ne servent que peu).

Le spam a quand même un "cooldown" on peut couper l'animation d'une attaque mais pas accélérer la même compétence. Tout ce qu'on peut faire (en théorie, le macrotage abusif permet de faire mieux), c'est mettre une attaque légère/moyenne et un bash/parade en même temps qu'une attaque.

Apherius · février 2016

il serait possible qu'il méttent ça dans le prochain patch ? j'ia un pote qui a encore gueulé sur le ts , car 3 lame noire lui ont spamé l'embuscade a 2 centimétres . c'est fou ça ! des noob qui se crois fort en 3V1 , et qui en + spam 1 seul attaque !

sphane · février 2016

Moi, ce que j'en dis c'est que 3 nb en mode gank qui sautent sur un seul type, c'est vraiment du sale boulot... Ils déshonorent leur classe.

Apherius · février 2016

sphane a écrit: »

Moi, ce que j'en dis c'est que 3 nb en mode gank qui sautent sur un seul type, c'est vraiment du sale boulot... Ils déshonorent leur classe.

je trouve pas que le gank a 3 est dégueulasse , plein gank , je gank aussi , ce que je trouve dégueulasse , c'est que les 3 spam la méme attaque qui est faite pour rapprocher et se ralentir , et ils la spam comme des noob pour faire des dégats ...

sphane · février 2016

Apherius a écrit: »

sphane a écrit: »

Moi, ce que j'en dis c'est que 3 nb en mode gank qui sautent sur un seul type, c'est vraiment du sale boulot... Ils déshonorent leur classe.

je trouve pas que le gank a 3 est dégueulasse , plein gank , je gank aussi , ce que je trouve dégueulasse , c'est que les 3 spam la méme attaque qui est faite pour rapprocher et se ralentir , et ils la spam comme des noob pour faire des dégats ...

Je ne dis pas que c'est dégueulasse, chacun joue comme il veut, je dis que c'est du sale boulot

c'est juste que j'aime bien le travail bien fait... M'ôterez pas de l'idée qu'un nb qu'à besoin de petits copains pour faire du gank, c'est un mauvais artisan...

Apherius · février 2016

sphane a écrit: »

Apherius a écrit: »

sphane a écrit: »

Moi, ce que j'en dis c'est que 3 nb en mode gank qui sautent sur un seul type, c'est vraiment du sale boulot... Ils déshonorent leur classe.

je trouve pas que le gank a 3 est dégueulasse , plein gank , je gank aussi , ce que je trouve dégueulasse , c'est que les 3 spam la méme attaque qui est faite pour rapprocher et se ralentir , et ils la spam comme des noob pour faire des dégats ...

Je ne dis pas que c'est dégueulasse, chacun joue comme il veut, je dis que c'est du sale boulot c'est juste que j'aime bien le travail bien fait... M'ôterez pas de l'idée qu'un nb qu'à besoin de petits copains pour faire du gank, c'est un mauvais artisan...

yep

à dsl j'avais mal compris , sur ta phrase je suis totalement d'accord

RoyJade · février 2016

Je suis d'accord, quand je ganke c'est seul ou en petit groupe pour couper les tp, et on s'attaque à tout le monde même à des raid dépack dans ce cas.

Le gank à trois en spam embuscade, c'est ridicule...