Tilmo.Valandil a écrit: »

Ils ont de plus annoncé qu'il sera possible dans le futur de grouper avec n'importe quel joueur de n'importe quelle faction pour jouer ensemble en zone PvE.

Sérieusement ? Ça, j'avoue que je ne m'y attendais pas.

Pour ma part, avec le pack explorateur et surtout les passifs déterminants des races, ainsi en grande partie avec les quêtes identiques quelque soit ta faction, l'intérêt du choix de faction se résumais à deux choses : ceux avec qui tu jouais en pve (très important pour les donjons, instances, raids…) et ceux que tu combattais en Cyrodiil (et là, le choix était extrêmement important). Maintenant que la première partie disparait… je dirais que les factions ne servent plus à grand chose.
Pour ma part, par principe et préférence, je reste bleu même avec des persos d'autres factions (j'en ai un que je ne joue donc pas en pvp, et bientôt en pve). Si Zenimax me permettais dans le futur de jouer ce personnage côté bleu, je le ferai sans hésiter (enfin, ça dépend du prix). Et si on en arrive là… les factions ne servirons plus du tout.

Après, est ce qu'il faut éviter que les factions deviennent inutiles ? Eh bien, j'ai peur des dérives pvp, mais sinon à mon avis non. Peut être devrait on mettre un changement de faction combiné avec un compteur très lent pour changer de faction, et uniquement quand on s'inscrit à une campagne pvp. En gros, au lieu de juste choisir juste la campagne, on choisirai aussi la couleur, avec un compte de plusieurs jours, voir semaines ou mois. Les factions ne perdraient pas bien plus en intérêt, et les personnages "erreurs" de début ne seraient pas à jeter.

Pour résumer mon avis : la faction n'a que peu d'intérêt sauf pour le fun ou le rp, et les voir "disparaitre" virtuellement ne me dérangerai pas spécialement.

Avant que le jeu ne sorte, j'imaginais le jeu autrement. Je pensais qu'on allait créer un perso qui allait débuter son aventure où on le voulait dans Tamriel. Et qu'on pourrait explorer tamriel sans limite, avec toutes les quetes, mais qu'ensuite on pourrait aussi s'engager ou non dans l'une des trois factions. A ce moment là on n'aurait accès qu'aux quêtes de la faction. Et que si on veut faire la quete d'une autre faction, il fallait faire un autre perso.

Finalement ce qui s'est passé est qu'on choisit une perso d'une faction dés le départ. On a pas le choix on va devoir faire la guerre donc, et une fois terminé les quetes de la faction choisie & la quete principale on est basculé par miracle
dans une faction adverse à devoir recommencer toutes les quetes etc.

Et maintenant on veut pouvoir faire en sorte que les joueurs des autres factions puissent jouer n'importe où en pve.

Je trouve que c'est le bordel

Scale le joueur à toutes les zones pourrait être intéressant et permettrait de progresser de la façon qu'on souhaite. Mais est-ce que tout le monde serait de cet avis ?

Personnellement, j'aurais aimé qu'on renforce le sentiment d'appartenance à notre alliance de départ. J'aime aussi ESO pour son côté RPG et je trouve dommage, voir catastrophique, que passé le niveau vétéran 1, on s'assied joyeusement sur la cohérence à cause de pirouettes scénaristiques qui permettent simplement de nous servir du réchauffé pour finir son leveling (ou la possibilité de tout faire aux joueurs, ce qui est selon moi trop souvent nuisible à un jeu coopératif et d'affrontement).

Au lieu de faire "comme si on était d'une autre alliance et qu'on n'avait rien accomplit d'extraordinaire" en nous réservant exactement les mêmes quêtes que celles qu'auront faites nos ennemis, ZOS aurait pu faire "comme si on avait tué Molag Bal et que ça faisait de nous un champion de Tamriel suffisamment important pour que rois et reines des factions ennemis fassent appel à nous en tant qu'extrême recours". Oui, ça aurait demandé de changer quelques dialogues (et ça en fait du boulot avec la traduction en plus !), oui ça aurait demandé que toutes les quêtes où il s'agit de taper sur sa propre alliance soit un peu modifiée (soit l'ennemi est remplacé par un autre ennemi, soit par l'autre alliance). Il faudrait retravailler pas mal de chose, et notamment le pourquoi notre personnage accepte d'aider. Peut-être parce que s'il ne le faisait pas, les conséquences seraient trop grave ou l'ennemi trop renforcé. On peut imaginer être envoyé pour aider Ayrenne sous prétexte qu'elle semble être une reine jeune, novice, qui sera plus facile de battre à Cyrodiil. Ça aurait fait pas mal de boulot... mais qu'est-ce qu'on y aurait gagné en cohérence et en immersion ! Et puis même, quoi de plus frustrant qu'un leveling devenu anormalement lent, laborieux, avec des quêtes sympa mais qui nous revoient à la case départ juste après une épopée épique ? Ce reboot est frustrant. Mais ces changements, c'est quelque chose qui n'arrivera pas je pense... Zenimax préfèrera surement créer du nouveau contenu, allant toujours de l'avant pour garder ses joueurs plutôt qu'améliorer l'expérience de leveling et RPG de ceux qui débarquent (perso, je ne lis plus les quêtes que je connais depuis quelques rerolls). D'un point de vue économique, je suppose que c'est le plus logique.

J'attends aussi de voir Orsinium. On dit dans la description que les acteurs du champ de bataille n'y sont pas les bienvenus... or, j'y suis actrice assez régulièrement. Pour moi, Cyrodiil fait partie de l'histoire. La frontière de Wrothgar est aussi une zone de guerre avec mon alliance : comment justifier que je les aide ? J'espère qu'ils ont pensé à ce genre de petit détail car ce qui fait la qualité de TESO, c'est aussi son côté RPG... même s'il n'est pas parfait, il est plutôt au dessus de la moyenne et s'ils n'y croyaient pas, ils ne feraient pas de zone solo pour un DLC.

Si déjà pendant tout notre leveling l'appartenance à la faction était plus marquée, ce choix de faction aurait déjà un tout petit peu plus de sens pour une partie des joueurs (pas les rusher ).

On avait aussi entendu parler d'armes de siège spécifiques à chaque alliance, non ? Ce serait un petit plus, même si là encore ça ne suffirait pas à définir l'alliance de départ.

Au final, je crois qu'on ne pourra pas échapper au constat que d'un point de vue pratique, l'intérêt ne réside plus que dans les joueurs qu'on a à nos côtés à Cyrodiil et ceux qui seront en face. Malheureusement, si près de la moitié de mes contacts rerollent côté Daguefillante, ce n'est pas pour aller vers un combat équilibré et ça... à terme... ça peut faire des dégâts. Le changement de faction ne risque-t-il pas d'aggraver la situation ? J'espère qu'ils penseront aussi aux limites de ce système et apprendront de leurs erreurs avec les changements de campagne.

Pour un jeu d'une licence qui attire énormément de joueurs RPG qui eux donnent de l'importance à ce genre de détail je trouve que c'est tout de même un pari risqué de la part de l'équipe. Certains me diront que nous ne sommes plus à une incohérence près avec tout ce qui a été fait jusqu'à présent et ils auront certainement raison.

Personnellement, de voir disparaître l’intérêt des factions me déçoit énormément. Même si ça n'apportait pas grand chose au niveau du gameplay, j'aimais bien cette idée d'appartenance à une faction. Je trouve que ça renforçait la cohésion entre les joueurs d'une même faction (et pas uniquement en PvP) puisqu'au final nous étions obligé de nous entre aider mutuellement.

Ce nouveau concept aura un coté pratique pour beaucoup de joueurs c'est certains mais je ne suis pas convaincu que ce changement n'aura aucune conséquence sur la communauté. Et je crains que certaines guildes ou communautés de joueur en pâtissent. Mais ça, seul l'avenir nous le dira.

Autre inquiétude que j'ai et je rejoins l'avis de @Hori_Loo sur ce point là, c'est l'équilibre des factions. Si les joueurs des trois différentes factions peuvent tisser des liens en jeu et qu'ils ont la possibilité de changer de faction, qu'est ce que Zenimax a prévu pour contrôler les populations des trois factions ?

J'ai également réfléchi à ce qui a pu motiver les développeurs à se diriger vers ce choix de lever la limitation de faction. En général quand un jeu décide de lever ces limitations là, c'est qu'il y a un soucis au niveau du nombre de joueur sur le jeu. Donc même si les ventes consoles ont très bien marché, comment pouvons nous savoir que le jeu se porte bien sur PC et que ce n'est pas un choix économique pour garder les joueurs plus longtemps ? Surtout qu'il y a beaucoup de joueurs qui trouvent que le jeu (sur le serveur européen sur PC en tout cas) se vide tout doucement et de plus en plus.


Bon ce ne sont que des suppositions bien sûr ! Mais difficile de rester optimiste et de ne pas s'inquiéter quand on a pu voir certaines décisions de Zenimax.

Je ne parle pas de l'outil de groupe qui arrive avec Orsinium la semaine prochaine mais du fait de pouvoir grouper avec n'importe quel joueur de n'importe quelle faction.

Pour ce qui est de l'outil de groupe, ils l'ont étendu aux trois factions pour avoir plus de joueurs qui utilisent la recherche de groupe au même moment. Mais je pense qu'en ajoutant une vrai récompense (et pas le petit bonus d'xp et d'or complètement inutile et ridicule qu'ils comptent mettre en place) il y aurait eu suffisamment de joueurs utilisant cet outil sur une seule faction.

Le bateau coule.

On nous a présenté le méga-serveur comme un truc révolutionnaire... Que des ennuis supplémentaires. Bien sûr, nous ne pouvons rien affirmer quant aux raisons de ce choix, car nous ne sommes pas dans leur bureau, mais combien ne sont pas quasi convaincus que c'est un choix frileux pour éviter d'avoir trop peu de joueurs sur un serveur s'ils avaient utilisés des serveurs "classiques".

On nous a présenté le mélange linguistique comme une richesse (pas ZOS, mais des joueurs qui essayaient de trouver une justification à ça). On bouffe de l'anglais sans arrêt et on se fait presqu'insulter quand on parle français sur le chat. La première fois que j'ai groupé avec un inconnu, c'était un Polonais qui parlait aussi mal l'anglais que moi, je ne vous dis pas comme j'ai eu envie de recommencer l'expérience par la suite...

Très anecdotique, on ne pourra teindre les boucliers qu'avec le prochain DLC. Pourquoi ne pas pouvoir le faire plus tôt?? Pourquoi ne pouvions-nous pas teindre les boucliers quand les teintures sont arrivées pour toutes les autres pièces?? C'est comme les bijoux. On nous vendra un DLC permettant enfin de crafter les bijoux. On prétend qu'on nous proposera du contenu, mais le plus souvent, on nous vend juste des morceaux que l'on a préalablement retiré d'un tout déjà présent.

Quand j'ai fini Molag Bal, je me souviens de la tête que j'ai fait quand en 2 phrases, on trouvait le moyen de nous envoyer faire les quêtes des autres factions. Qu'on ne vienne pas, surtout pas parler d'immersion. 2 phrases pour expliquer un truc on ne peut plus incohérent. Dans les autres factions, lors des quêtes où il y avait un semblant de choix (car au final, dans les quêtes, presqu'aucun choix et les rares fois où il y en a un, ça ne change quasi rien), j'essayais d'agir comme un "infiltré". Etant du Pacte, si je devais me montrer clément avec un noble Bréton ou le condamner, je le condamnais. Mais non, ça ne le faisait vraiment pas, pas d'immersion, surtout pas quand je devais tuer des soldats de ma faction. Pour prolonger la durée de vie du jeu, on nous a recyclé les quêtes des autres factions. Il y a les rerolls pour ça, pas besoin de nous envoyer chercher des oeufs dans le poulailler du fermier en colère, alors qu'on vient de battre Molag Bal et de sauver Tamriel.

Les factions vont, semble-t-il, disparaître. Il y a aura toujours un semblant de faction en Cyrodiil, mais ce ne sera qu'un semblant, ça n'aura plus d'âme. Sans doute n'y a-t-il plus assez de joueurs.

Trop frileux dès le départ, on dirait bien qu'ils n'ont pas cru eux-mêmes en leur projet. Bien que je désire rester, j'avoue commencer à regarder ce qu'il se fait ailleurs. TESO a beaucoup de bons points, plus que de mauvais, pourtant, je me mets à rêver d'un TESO 2, plus solide, plus crédible, plus long sans artifice, sans méga-trucnouille, un TESO 2 auquel les devs et les producteurs croient de toutes leurs forces. Mais je rêve.

D'ici à ce que je me console dans un autre MMO, je me ferai plaisir avec Fallout 4 dans quelques semaines et j'espère que TES VI ne tardera pas trop, car Bethesda a encore des valeurs sures. TESO a beaucoup de bons points, mais c'est mon côté fan des jeux Bethesda qui dit ça, alors qu'une petite voix au fond de moi, me dit qu'il y a quand même "quelque chose de pourri dans le royaume de Tamriel".

Et merci pour la communication sur le forum francophone, ça m'a fait plaisir d'apprendre par un joueur que la maintenance durerait jusqu'au soir.

Mais si je commence à regarder ailleurs, je ne souhaite quand même que du positif à TESO et aux gens de Zenimax, en espérant que leur jeu dure le plus longtemps possible.

ISILENIL a écrit: »

Je crois qu'à un moment donné, Zenimax devrait songer à écouter la communauté

Ils pensent la même chose ici.

Je pense qu'ils font ça parce qu’il doit y avoir un réel problème de population.

Après le jeu à déjà aucun sens en lui même (genre la guerre c'est que à Cyrodill les gars ok? - Possibilité de faire les quêtes des factions adverses - Est-ce que la "guerre" se ressent réellement dans le monde pve? Je ne pense pas), alors ça ou autre chose...

De toute façon TESO c'est un MMOH&S maquillé en ESO. Moi je voulais un ESO avec des fonctions MMO. Raté... Après j'y joue encore parce que j'aime bien l'univers des ESO, mais parfois je me dis que c'est quand même bien trop rigide (et je reste gentil dans le terme) pour que j'y prenne autant de plaisir qu'un volet de la série solo. Et puis le côté "MMO" est assez drôle, tu peux faire tellement de chose dans le jeu tout seul et facilement, d’ailleurs ça en deviens lassant. parfois les phases de leveling sont bien longues et chiantes et répétitives.

Oui beaucoup d'entre nous continuent de jouer à TESO parcequ'ils aiment l'univers de TES, mais bon la plupart d'entre nous aurait vu le jeu différemment...