Ca valait le coup de nerf les huiles... (oui je les aimes mes huiles )
maintenant c'est osef de la logique, tu sort un treb pour kill un mec a 2 mètre de toi

Je serai d'avis d'implanter dans le jeu quelques modifications:
- suppression le possibilité pour pouvoir poser une arme de siege en étant furtif
- pause des armes de siège (comme son nom l'indique) uniquement sur des forts ou ressources dans un rayon de 50m (plus d'armes en plaines)
- obligation du possesseur de l'arme de siege de devoir rester dessus pour réarmer son arme (intervention manuelle éventuellement)
- revoir les dégâts du trébuchet à naphte (les réajuster)
- améliorer encore la stabilité des serveurs car hausse des pings sans raison particulière

@ZOS_EveP merci pour ce nouveau titre, il est en effet bien mieux comme ça.

Ce que je trouve dommage, c'est que ces nouvelles armes de sièges dénaturent totalement le jeu. Les joueurs utilisent ces armes de destruction massive, initialement destinées à capturer ou à défendre un fort, pour annihiler leurs adversaires partout sur la carte. Et ce au lieu d'utiliser leurs compétences d'arme ou de classe.

Il n'y a plus de stratégie possible autre que celle de la force brute: alignons les canons et restons derrière.

Je comprends l'intention des développeurs, enfin me semble-t-il. Ils souhaitaient, je l'imagine, régler le lag engendré par ces zergs de joueurs qui se mettaient en boule en spammant les cut'anims et les synergies en utilisant le plus souvent des programmes tiers ou des macros. Mais d'apporter comme seule solution ce qui dénature à ce point le jeu... Franchement.

Pour ma part, je suis reste convaincu depuis le début du jeu que l'absence de CC puissants de zone, à la DAoC, est l'outil principal qui manque à ce jeu en PvP. Sans un tel outil, il n'est pas possible de venir à bout des masses, et un groupe de 10-12 joueurs a vite fait de se faire ch... dans ce jeu. Et d'utiliser des engins de sièges comme des canons anti-personnels est une stratégie qui ne permettra pas l'éclosion des petits groupes de joueurs à Cyrodiil, mais qui au contraire exacerbera le phénomène du Zerg: les gens déploieront plus de canons que leurs ennemis, c'est tout. Il n'y aura pas de lag. Mais il y aura toujours du Zerg.

Alors qu'avec des CC de masse, il n'y aurait ni lag ni zerg. Que c'est triste d'en arriver là, par simple refus de vouloir mettre des CC à la DAoC dans le jeu... Et si on essayait? Aller, chiche...

D'un autre coté je ne sais pas si 1 arme de siège pour 2 combattants loin des forts c'est très "TESO"....
Disons qu'on est passé du rien au tout, en modérant un peu, post dernière maj une team qui jouait bien avec une viandarde par exemple prenait un très très gros avantage.
Que les dégâts des armes soit revu à la hause ok c'est logique, on restait sous le feu des balistes tranquillou avant.
Mais de là à boost autant OMFG quoi.
En tout cas il faut que l'usage des armes de sièges en mode OVERPEWPEWDANSTAFACE soit plus restrictif qu'actuellement.
Temps de "déploiement" beaucoup plus long, tems de recharge up également, cadence de tir revu à la baisse drastiquement.... ce ne sont que des exemples....

Pour le temps de pose d'une arme de siège je suis d'accord qu'il faut l'augmenter.

Pour les cadences de tir, je ne suis pas d'accord, cela impacterait trop les prises / défenses de fort qui sont devenue plus intéressante avec le dernier patch.

Je trouve les dégâts que les armes infligent assez bien adapté, y avait trop de glass canon et c'est normal d'avoir très mal quand on s'en prend un coup dans les dents.

Sinon, c'est vrai que ça parait étrange de voir les armes de siège se recharger seules, mais être obligé de rester bloqué et statique dessus serait une condamnation à mort. On pourrait être obligé de rester dans une certaine zone autour de l'arme pour que le rechargement s'effectue.

hum tu te contredirais pas un peu des fois?

Les plus nombreux à compétence égale gagne toujours... Ben normal quoi.

Pour moi le plus gros pépin viens de certain skills qui buff tout un bus quels que soit le nombre s'ils sont bien pack(manoeuvre rapide, barriere, etc). Cela donne de trop gros avantages à peu de coût avec rien en face pour le contrecarrer.

De mon point de vue donc c'est pas un manque de CC mais une trop grande possibilité pour les bus d’être mobile et immune au CC.

Shadhanzar a écrit: »

Sinon, c'est vrai que ça parait étrange de voir les armes de siège se recharger seules, mais être obligé de rester bloqué et statique dessus serait une condamnation à mort. On pourrait être obligé de rester dans une certaine zone autour de l'arme pour que le rechargement s'effectue.

Pas forcément une condamnation à mort. Quand on attaque un fort, il y doit forcément y avoir des joueurs pour protéger ceux qui manœuvrent les armes de siège. On voit beaucoup trop de joueurs poser 2-3 armes de siège et passer de l'une à l'autre sans avoir à attendre que l'arme se recharge. Je trouve ça vraiment exagéré surtout quand on peut voir 2-3 joueurs réussir à prendre un fort de cette manière là.

Therildan a écrit: »

Les plus nombreux à compétence égale gagne toujours... Ben normal quoi.
Au début sa fait mal, mais les trébuchet et autre armes de siège n'OS contrairement a ce qui a été dit plus haut. Il font un dégâts direct puis des dégâts sur la durée. Si par mégarde vous vous faite toucher, votre survie dépend de votre "gestion" de ces dégâts sur la durée.

Les plus nombreux à pop des balistes / trébuchets dans la pampa ? gros teamplay....

Ca me rappel l'ulti vampire du début... tu crevais que si tu restais dans l' AOE sauf qu'on joue tous avec un ping super élevé.... donc dégâts direct + dot "instant" comme à la bonne vieille époque c'est tout sauf rare.
Sans compter les zones aux sols qui sont quand même bien aléatoire... enfin toujours pareil, avec un ping si haut à certains moments c'est juste la misère.

img11.hostingpics.net/pics/540231Screenshot20150328190842.png

Solution que je propose : on conserve les dégats actuels, mais on rend impossible la rotation des armes de siège, ou alors on la limite à une marge de 50 ° par exemple. Dans le cas d'un siège de fort, ça change pas grand chose, les murs ne bougent pas donc on place correctement sa balliste/son trébuchet adns la direction du mur, et en plaine ça limite grandement leur utilité car on peut très facilement les contourner.

Vous avez eu besoin d'arme complètement fumé pour bouger et utiliser les skills de supports ?
Le problème n'est pas que les dommages complètement ***, le problème c'est qu' on peut les poser n'importe où sans conditions, quelles ont (pour les balistes) une cadence de tir trop élevé compte tenu de leur UP, et que jouer face à 100 mecs et leur 35 armes de sièges dans la pampa avec un ping qui oscille entre 100 et 5000 c'est pas JOUABLE.
Gardez cette plage de dommage OK, mais alors il faudrait que poser une arme de siège soit pour faire une attaque ou une défense de fort / ressource sous conditions : impossible de poser en fufu, revoir la cadence de tir, limiter la possibilité de mouvement (par exemple tourner au max sur 50° et pas 360), distance minimum de tir, temps de pose plus long,.... c'est des idées hein...
Mais en tout cas avec un ping de malade comme depuis là 1.6 c'est pas jouable, ça tue complètement les petites teams de 12/16 mecs qui avant ça retournait des groupes 4 à 5 fois supérieur en nombre.
Aujourd' hui le teamplay est anéanti par le capacité à poser des armes de sièges en fufu....

edit : elles font beaucoup plus que 20k les armes de sièges, 40k ++.... c'est du OS

Il faut tous simplement que la construction d'une arme se face comme sur DAOC et GW2, a savoir via un transport de ressources et nécessitant plusieurs secondes et personnes pour la construction.

Ensuite il faut qu'une arme de siège servent réellement pour quoi elle est faites, le siège d'un château .... actuellement ça sert plus de sulphateuse anti joueurs en pleine qu'autre chose.

Balabù a écrit: »

Le nerf de l'utilisation des armes de siège me semble nécessaire. Il est vraiment trop facile de les poser, et la possibilité de les poser en furtif est illogique.

Par contre, niveau dégâts, je n'ai rien à redire. @kh0ll désolé, mais si tu te prends 40k par une arme de siège, c'est que tu ne purges pas, et c'est un tort.
Pour ma part, je me prend rarement plus de 19k par une arme de siège...

Au moment du patch il y a eu un bug avec la baliste de foudre... je me souviens plus exactement du truc mais en gros si tu en utilisais une en étant sorcier sous forme de foudre les dommages étaient fortement augmenté.... un truc du style.
Après le 40k était bien sûr de l'exagération, étant vampire il n'est pas rare que je prenne du 25k+ si et seulement si mes mates se tripotent au lieu de purge...
Enfin tout ça est en ne tenant pas compte du lag immonde que l'on subit depuis des mois, purge / dot / zone au sol / ... c'est cool mais si c'est instant / n'apparait pas / tick quand même quand tu es à 3 mètres de la zone / ...
Toute façon tout ce qui est "dot" à moment donné couille complètement, entre le dot de la baliste de feu instant, le dot de l'ulti vampire instant, aubéclat qui est aussi instant....

Merci pour les précisions sur ces bugs.

Ouais, j'ai tendance à fortement m'éloigner des armes de siège Je me suis jamais fait tirer dessus à l'arme de foudre ^^'

Le PB ?
Je suis là pour fight, pour du face à face intense, pour être avec mes 16 guildies face à une marée adverses et entendre mon lead hurler sur TS "ON LES DEPOP GOGOGOGOGOGOGO".
Je suis sur Teso pour des fights épique, du teamplay, de l'imprévu "oulà en fait avec les 10 mecs il y a 20 furtifs YOLO"...
Pour un simulateur de tir au pigeon j'ai encore ma vieille NES avec le pistolet d' époque.
D' ailleurs il faudrait que je test si elle fonctionne toujours.