Sun7dance schrieb: »

Ich bin mir gar nicht mehr sicher, ob es wirklich die Server sind.
Ich tippe mittlerweile echt einfach auf eine besch....eidene Programmierung, vor allem auch entstanden durch unendliche Nachbesserungen.

Der Code ist mittlerweile so chaotisch, was auch erklären könnte, warum die Patches auf den einzelnen Plattformen so krasse Unterschiede bezüglich Größe haben.

Da hatte ich kürzlich einen lustigen Clip gesehen:
Streamer Alcast erklärt das Coding von ZOS.
https://www.twitch.tv/alcasthq/clip/HilariousOutstandingSquidRedCoat

https://www.twitch.tv/videos/437576719?tt_content=full_vod_button&tt_medium=clips_watch_page&t=1h38m6s

Edit: Hm. Keine Ahnung wie man das hinbekommt, dass man das Video hier direkt eingebunden sieht. Muss jetzt also so ausreichen.

@Ynoe

Aber das hatte ich ja auch schon in anderen Threads mal erwähnt, da wurden dann Leute denen es auch so ging wie mir als Fanboys, blind, Schönredner und zu anspruchslos beschimpft. Achja, und als Lügner und Trolle, weil man wagt zu behaupten, dass es läuft und das könne ja gar nicht sein.

Das passiert regelmäßig aber nur dann wenn die „Leute denen es auch so geht wie“ Dir wiederum den Kritikern unterstellen sie würden nur ZOS und das großartige Spiel grundlos bashen und es sei doch in Wirklichkeit alles tutti. Gegen jemanden, der beschreibt, dass er selbst keine Probleme hat, aber anderen ihre Darstellung nicht abstreitet, hat noch nie jemand was gesagt.

@Feanor Diese Unterscheidung wurde dann eventuell etwas unzureichend kommuniziert. Ich glaube durchaus, dass es bei vielen schlecht läuft. Und die meisten anderen, die Glück haben und wenig Probleme, unterstellen denke ich auch niemandem, dass er/sie sich das ausdenkt oder einbildet. Auch viele in meinen Gilden klagen darüber und man merkt es ja auch, wenn man mit denen zusammen spielt, dass sie teils massive Probleme haben.
Was mich irritiert ist, dass viele dann anfangen, mit ihrem, oft überdurchschnittlichen System zu argumentieren. Dass es daran ja kaum liegen könne. Ich habe von all dem keine Ahnung und nur eine sehr laienhafte Vorstellung von dem ganzen Technikkram. Ich kann nur sagen, dass mein System (Laptop, mittelprächtige Leitung, durchschnittliche Netzanbindung, etc) im Besten Fall Mittelklasse ist. Und es läuft.
Warum es bei viel besseren Systemen nicht läuft, kann ich natürlich überhaupt nicht beurteilen. Es ist eben nur manchmal etwas seltsam, dass es grade bei Leuten, die sich offenbar viel mit ihrem System beschäftigen, sich in der Materie auszukennen scheinen und offenbar da auch häufig was dran - ähm - umstellen - tendenziell mehr Probleme zu haben scheinen als die, die sagen, nö, verstehe ich nichts von, lass ich die Finger weg.
Mal ganz abgesehen davon, dass ZOS ja gesagt hat, dass die Server besonders momentan an ihre Grenzen stoßen. Also ja, es läuft definitiv schlechter als es sollte.

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Feanor schrieb: »

@Sun7dance

Ich glaube auch dass ZOS nur noch dann Dinge im Code verändert wenn es entweder ganz neue Bestandteile sind oder es gar nicht mehr anders geht. Alter Code ist sakrosankt - es könnte ja vieles an einem Eingriff zerbrechen. Daraus erklärt sich nach meiner Vermutung auch die lange Dauer bis Fehler behoben werden die in tieferen Schichten verankert sind - neben der wohl großen Komplexität mittlerweile.

Das stimmt ja so nicht. Wir haben gesagt, dass wir z.B. die automatische Gruppensucht zerlegen und neu aufbauen. Auch an der angekündigten Performance-Upgrade wird weiter gearbeitet, es sollte noch dieses Jahr eintreffen.

Ich bin nach wie vor zuversichtlich das sie an dem problem arbeiten

Nur momenthan ist die serverperformence aus meiner sicht ***.
Durch lags bugs internet abrüche und weiteres.

Cheezits94 schrieb: »

Sun7dance schrieb: »

Ich bin mir gar nicht mehr sicher, ob es wirklich die Server sind.
Ich tippe mittlerweile echt einfach auf eine besch....eidene Programmierung, vor allem auch entstanden durch unendliche Nachbesserungen.

Der Code ist mittlerweile so chaotisch, was auch erklären könnte, warum die Patches auf den einzelnen Plattformen so krasse Unterschiede bezüglich Größe haben.

Da hatte ich kürzlich einen lustigen Clip gesehen:
Streamer Alcast erklärt das Coding von ZOS.
https://www.twitch.tv/alcasthq/clip/HilariousOutstandingSquidRedCoat

https://www.twitch.tv/videos/437576719?tt_content=full_vod_button&tt_medium=clips_watch_page&t=1h38m6s

Edit: Hm. Keine Ahnung wie man das hinbekommt, dass man das Video hier direkt eingebunden sieht. Muss jetzt also so ausreichen.

mega schönes video xD ich kann nicht mehr....

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Feanor schrieb: »

@Sun7dance

Ich glaube auch dass ZOS nur noch dann Dinge im Code verändert wenn es entweder ganz neue Bestandteile sind oder es gar nicht mehr anders geht. Alter Code ist sakrosankt - es könnte ja vieles an einem Eingriff zerbrechen. Daraus erklärt sich nach meiner Vermutung auch die lange Dauer bis Fehler behoben werden die in tieferen Schichten verankert sind - neben der wohl großen Komplexität mittlerweile.

Das stimmt ja so nicht. Wir haben gesagt, dass wir z.B. die automatische Gruppensucht zerlegen und neu aufbauen. Auch an der angekündigten Performance-Upgrade wird weiter gearbeitet, es sollte noch dieses Jahr eintreffen.

Ich weiß, das klingt vielleicht wieder übertrieben negativ, aber das sind aus meiner Sicht eher zwei Beispiele, die in die Kategorie „es geht nicht mehr anders“ fallen. Also Dinge, die unbedingt angepackt werden müssen, nicht mehr ignoriert werden können.

Bezüglich der Client Performance mag vielleicht auf dem PC noch kein dringender Handlungsbedarf bestehen (kann ich nicht einschätzen), auf Konsole jedoch in jedem Fall.

Ab und zu haben die Server Schluckauf. Ich finde die Leistung ist okay, so dass alle Spieler sich einloggen können und auch die Ladebildschirme sind meines Erachtens okay. Sprich die Wartezeiten sind sehr human. Es ist allerdings nicht verkennbar, dass es im Spiel öfter mal so kleine Aussetzer gibt, sprich der Navigation ist nicht eins zu eins. Es wird nicht immer wieder gespiegelt, was ich auf meinem Bildschirm sehe. Einige Kommandos, die ich gebe, werden im Schnitt öfter einmal zu spät umgesetzt/ausgeführt. Das Feedback, wo sich der Gegner befindet, und wo ich mich befinde, stimmt auch des Öfteren mal nicht. Es kommt öfter auch mal zu Wiederholungsvorgängen, wo ich in Bereiche zurückteleportiert werde, von denen ich gerade hergekommen bin. Es gibt immer Phasen in den Städten, wo die Grafik verpixelt ist, und die NPC's nicht sichtbar sind, bzw. schwarz sind, und es länger dauert, bis alles korrekt geladen hat.

Unterm Strich ist die Performance ausreichend, bzw. durchwachsen.
Aber im Großen und Ganzen, ich kann jetzt nur aus Solo-Player-Sicht sprechen, der im besten Fall Soloverliese und Weltenbosse legt, ist die Performance so gut, dass der Spielspaß zu 80 bis 95 % unbetrübt bleibt.

Ich bin die meiste Zeit noch klassisch oldschoolmäßig unterwegs, und habe daher weniger hohe Ansprüche als der Durchschnittsspieler. Spielerweiterungen sind eine hübsche Sache, die einem das Spielen erleichtern. Aber wenn es nach mir gänge, ich bräuchte sie nicht. Und deshalb nutze ich auch verhältnismäßig sehr wenige Erweiterungen. Oft schalte ich freiwillig Erweiterungen aus, um mir so mehr Spielspaß zu gönnen, meinen Entdecker- und Forschungsgeist mehr Freiraum zu gewähren. Wenn ich außerdem weiß, dass die vielen Erweiterungen, gewaltig an der Spielperformance, sprich Serverleistung knabbern, verzichte ich doch sehr gerne auf das Ein oder Andere, und würde mich dahingehend sehr gerne dem Betreiber unterordnen, auf Kosten eines sauberen ruckelfreien Spiels, ohne Lags, ohne Texturen- und Frameeinbrüchen und ohne Schluckauf des Servers.

Leper72 schrieb: »

Mit "komplett neu" kann ja nur der GF gemeint gewesen sein, ich gehe mal nicht davon aus, dass auf absehbare Zeit neue Server anstehen?
Wobei, nach über 5 Jahren....

Du kannst 5 supercomputer aufstellen hilft alles nicht wenn dein code (eventuell in verbindung mit engine) die probleme macht.

The_Saint schrieb: »

Leper72 schrieb: »

Mit "komplett neu" kann ja nur der GF gemeint gewesen sein, ich gehe mal nicht davon aus, dass auf absehbare Zeit neue Server anstehen?
Wobei, nach über 5 Jahren....

Du kannst 5 supercomputer aufstellen hilft alles nicht wenn der code nicht stimmt.

Das ist zwar richtig, aber die Server sind ja auch schon mal gelaufen.
Und an der Auslastung kann das nicht liegen, die war zum Release höher als heute, vermutlich zum PreRelease schon.
Gab dafür weniger Inhalt, jedenfalls wird man da bald eine Lösung finden müssen

Leper72 schrieb: »

The_Saint schrieb: »

Leper72 schrieb: »

Mit "komplett neu" kann ja nur der GF gemeint gewesen sein, ich gehe mal nicht davon aus, dass auf absehbare Zeit neue Server anstehen?
Wobei, nach über 5 Jahren....

Du kannst 5 supercomputer aufstellen hilft alles nicht wenn der code nicht stimmt.

Das ist zwar richtig, aber die Server sind ja auch schon mal gelaufen.
Und an der Auslastung kann das nicht liegen, die war zum Release höher als heute, vermutlich zum PreRelease schon.
Gab dafür weniger Inhalt, jedenfalls wird man da bald eine Lösung finden müssen

Das wird man müssen ja...

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Feanor schrieb: »

@ZOS_KaiSchober

Ja, eure Devs schreiben das Tool komplett neu, zumindest verstehe ich das so. Insofern ist das doch kein Widerspruch zu meiner Aussage. Neu geschriebener Content wird ja recht schnell gefixt wenn es oberflächlich ist. Aber nimm doch mal den Combat Status Bug als Vergleich. Da habt ihr selbst gesagt dass ein Fix jetzt schon Monate dauert ohne ETA weil es sich um ein Kernsystem des Spiels handelt.

So gesehen hast du Recht, den Gruppenfinder reißen wir raus und ersetzen ihn. Die Performance ist komplexer und braucht Reparaturen ebenso vielleicht eine neue Herangehensweise. Der "Ihr befindet euch im Kampf"-Fehler ist wahrscheinlich der nervigste von allen, weil es dort wirklich tief in die Kerncodes des Kampfsystems geht.

Und warum erst jetzt?
Waren die Beschwerden all die Jahre über nicht ernst zu nehmen?

Ich find's zwar im Sinne von ESO gut, dass jetzt was getan wird. Aber im Sinne von Userfreundlichkeit, sorry, das sprech ich besser nicht aus!

Ihr hattet doch in der jüngeren Vergangenheit einen erheblichen Spielerzuwachs. Wäre das alleine nicht Grund genug vielleicht noch den einen oder anderen CM einzustellen, eben damit die Com mal mehr Feedback erhält?

Oder ist die Com zu weit unten in der Prioritätenliste? Hm, laut Rich Lambert's Brief ja scheinbar nicht....

War das jetzt wieder zu kritisch?

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Feanor schrieb: »

@Sun7dance

Ich glaube auch dass ZOS nur noch dann Dinge im Code verändert wenn es entweder ganz neue Bestandteile sind oder es gar nicht mehr anders geht. Alter Code ist sakrosankt - es könnte ja vieles an einem Eingriff zerbrechen. Daraus erklärt sich nach meiner Vermutung auch die lange Dauer bis Fehler behoben werden die in tieferen Schichten verankert sind - neben der wohl großen Komplexität mittlerweile.

Das stimmt ja so nicht. Wir haben gesagt, dass wir z.B. die automatische Gruppensucht zerlegen und neu aufbauen. Auch an der angekündigten Performance-Upgrade wird weiter gearbeitet, es sollte noch dieses Jahr eintreffen.

Ganz ehrlich, mir reicht das nicht. Auch gab es bisher keine Meldung, wies mit der ATT/MM API weitergeht, irgendeine Zeitspanne - nix. Gina Bruno schweigt sich im en Forum auch aus. Die TOS Änderungen sind eine Katastrophe, wo kann ich die alten sehen und die neuen vergleichen? Die englischen Patchnotes finde ich als Information zu den Änderungen nicht zulässig, da sie nur oberflächlich Hinweis geben, wo was geändert wurde, aber nicht, was genau geändert wurde - was zurecht derzeit auch Anstoß zur Verärgerung auslöst - so wie ich aber gelesen habe, ist wohl ein Punkt in den TOS, dass ZOS vermehrt den Zugang zum Server nicht garantiert, wenn die Kapazitäten nicht ausreichen (?). Auch diverse andere angesammelte Frustrationsfaktoren werden von ZOS offensichtlich nicht in angemessener Zeit gefixt. Mein Eso+ läuft aus und ich habe vor Weilen mir schon gesagt, dass Elsweyr zur Bestandsprobe wird. Ich bin nicht willens, weiter Eso+ zu bezahlen für den Murks der hier stattfindet - ohne Eso+ (Crafting Bad) ist das Spiel für mich zu diesem Stand unspielbar, abgesehen von der bereits vorhanden unbefriedigenden Spielbarkeit.

Heute nach Patch wurden von Usern ein paar Merkwürdigkeiten bezüglich Historie und API festgestellt, die in Frage stellen lassen, ob so wie vorgesehen und angekündigt das Patch statt gefunden hat. Fast möchte man meinen, ZOS habe vergessen, den API Befehl für MM/ATT zu entfernen und oder habe in einem Schnellschuss die Sales-Historie wieder gecroppt. Wenn man bedenkt, dass dies vermutlich ein oder der Patchschwerpunkt ist oder war, dann frag ich mich wirklich, was da hinter den Kulissen eigentlich passiert. Aber irgendeine Meldung dazu, geschweige denn eine Antwort auf die Rückfragen der User zu den Merkwürdigkeiten nach Login, nicht mal "lief alles planmäßig, das war weil und ist...". Vielleicht liege ich auch daneben mit der Wahrnehmung zu dem Vorfall, aber wunderts mit all dem verspielten Vertrauen in die Leistung seitens ZOS?

Sun7dance schrieb: »

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Feanor schrieb: »

@ZOS_KaiSchober

Ja, eure Devs schreiben das Tool komplett neu, zumindest verstehe ich das so. Insofern ist das doch kein Widerspruch zu meiner Aussage. Neu geschriebener Content wird ja recht schnell gefixt wenn es oberflächlich ist. Aber nimm doch mal den Combat Status Bug als Vergleich. Da habt ihr selbst gesagt dass ein Fix jetzt schon Monate dauert ohne ETA weil es sich um ein Kernsystem des Spiels handelt.

So gesehen hast du Recht, den Gruppenfinder reißen wir raus und ersetzen ihn. Die Performance ist komplexer und braucht Reparaturen ebenso vielleicht eine neue Herangehensweise. Der "Ihr befindet euch im Kampf"-Fehler ist wahrscheinlich der nervigste von allen, weil es dort wirklich tief in die Kerncodes des Kampfsystems geht.

Und warum erst jetzt?
Waren die Beschwerden all die Jahre über nicht ernst zu nehmen?

Ich find's zwar im Sinne von ESO gut, dass jetzt was getan wird. Aber im Sinne von Userfreundlichkeit, sorry, das sprech ich besser nicht aus!

Ihr hattet doch in der jüngeren Vergangenheit einen erheblichen Spielerzuwachs. Wäre das alleine nicht Grund genug vielleicht noch den einen oder anderen CM einzustellen, eben damit die Com mal mehr Feedback erhält?

Oder ist die Com zu weit unten in der Prioritätenliste? Hm, laut Rich Lambert's Brief ja scheinbar nicht....

War das jetzt wieder zu kritisch?

Wieso jetzt? Ist das nicht egal? Hätte, wäre, könnte - bringt doch nichts. Entscheidend ist, das sie nun was tun

Server laufen soweit gut, ich hab keine Probleme.

p.s. eigentlich eine komplett unnötige umfrage. Da die Forenkultur eher negativ ist und schon deshalb 80% auf server laufen *** klicken werden obwohl das teilweise überhaupt nicht zutrifft. In meinen Augen absolut nicht ernstzunehmen diese Umfrage Aber halt ein Zeitvertreib.