aus den letzten Patchnotes:

Guild traders can no longer be hired for the week after the owning guild disbands. The trader can still be bid on for the next week

war ja bereits angekündigt, ist nun auf dem pts

Ich denk mal, damit will man verhindern, dass der Händler-Handel über die Auflösung von Scheingilden umgesetzt wird.

Gilden & Gildenfunktionen

Gildenhändler können nicht länger für den Rest der Woche angeworben werden, falls sich die bisherige Besitzergilde aufgelöst hat. Ihr könnt allerdings weiterhin für die Folgewoche bieten.
Die Gildenhistorie wurde umgestellt, damit der Client nicht mehr den Server für diese abfragt, sondern diese stattdessen aus Leistungsgründen vom Server unaufgefordert zugeschickt bekommt. Die Historie aktualisiert sich hierbei etwa einmal pro Minute.
Erhaltet ihr eine Nachricht im Spiel, dass eure Gilde einen Händler erfolgreich angeworben hat, so enthält diese Nachricht nun auch den Namen der betreffenden Gilde.

entwicklerkommentar war wohl zu viel verlangt.

Ich spreche ihn morgen nochmal drauf an

Dont_do_drugs schrieb: »

Die Gildenhistorie wurde umgestellt, damit der Client nicht mehr den Server für diese abfragt, sondern diese stattdessen aus Leistungsgründen vom Server unaufgefordert zugeschickt bekommt. Die Historie aktualisiert sich hierbei etwa einmal pro Minute.

entwicklerkommentar war wohl zu viel verlangt.[/quote]

So etwa wie die regelmäßige Aktualisierung vom Nachrichten-Eingang, gerade bei Käufen und Verkäufen im Gildenladen....*hüstel*
Das kann ja was werden. ZOS definiert 1 Minute durchaus dehnbar auf mehrere Stunden oder Tage, je nachdem, was dieses kongeniale Server-Konzept so hergibt.

Ich finde das nicht gut mit auf 10 händler bieten zu können.
Grund
Weil viele top gilden die genug gold haben von jetzt an von denn wenigen plätzen die es hat einfach systematisch für ihre 2und 5 gilden bieten das kein anderer draufkommt
Voralem sind die preise eh total kapput für oben einen händler zu kriegen muss mann schon 4 mio gold die woche bieten.
Was keine handelsgilde ohne mindest umsatz an steuern reinbringen wird.
@ZOS_GinaBruno und @ZOS_KaiSchober
Ich habe einen gegen vorschlag
2 systeme
Entweder 1 system wo 10 gilden auf einem händler sind und zum beispiel
Gilde platz 1 meistes gebotene kriegt 10% + duech verkäufe =gold boost
Und dann abstufungen

System 2
Macht mehr gildenhändler plätze
Weiss nicht wie viele aktive spieler eso hat aber das wisst ihr @Zos sicher genauer

Aber 500 spieler pro handels gilde sind zuwenig
Wenn mann denkt das es nur 300 gildenhandelsplätze hat(weiss nicht wie viele es genau sind)
Aber wenn jetzt auf eu server so 5 mio spielen ist es zuwenig

Tannenhirsch schrieb: »

theblackeagle1994 schrieb: »

Aber wenn jetzt auf eu server so 5 mio spielen ist es zuwenig

Jaja cybermobing ist cool oder ?

Ich glaube nicht, dass die Menge an Händlern ausreichend ist. Im Idealfall hätten wir eine ausgeglichener Situation zwischen Budget und aktivitatätsgrad der Gilden. Vielen Spielern bleibt der Zugang zu guten spots verwehrt obwohl sie durchaus aktiv handeln während sich nur wenige Gilden und vergleichsweise wenige Händler auf den spots sammeln. Um das System wie eingangs gewünscht funktionieren zu lassen hätte zos aber bei Zeiten einrichten müssen, dass die Spieler Zugang zu Informationen erhalten, wie wo ein gewünschtes item gelistet ist sowie preisvergleichsoptionrn, so ballt sich alles aber auf wenige hot hubs.

Melanchtor schrieb: »

Mimimi... Mimimi... Mimimi...

Mal ernsthaft, warum sollten kleine, umsatzschwache Gilden Händler an guten Spots bekommen?

Für die Gildenübergreifende Suche gibt es wie allen bekannt TTC.

Ich war bei kleinen Gilden, das lohnt sich für den Verkäufer nicht, da setzt man zu wenig um. Große Gilden und Konsortien garantieren dem Verkäufer kontinuierlich einen Händler an umsatzfördernden Orten. Ein gutes Angebot im Gildenladen fördert auch die eigenen Verkäufe.

und wem hilft das, wenn 50% der spieler permanent so genervt vom handelssystem sind, dass sie wöchentlich 10 threads aufmachen, dass sie ein auktionshaus wollen und analog dazu ca 95% der spieler vom handel abgeschnitten sind bzw nicht mal irgendeine motivation haben, den handel als teil des contents zu bemerken und daran teilzuhaben? es ist mehr als offensichtlich, dass du ursache und wirkung nicht begreifen kannst. natürlich haben im status quo die gut gepflegten aktiven gilden in gewisser form aufgrund der arbeit ein höheres anrecht auf gute spots (das betone ich selbst ja auch regelmäßig) als "trash" gilden. nur gesund ist diese klaffende schere aus arm und reich, die enorme diskrepanz der attraktivität der hubs nicht für das gesamte handelssystem. es demotiviert, es hält leute davon ab am handel teilzuhaben und es gibt wenigen usern zu viel macht über den markt und über andere gilden, stichwort: oligopol. natürlich wäre es sinnvoller, servereigene mechanismen zu fördern, die allen usern gleihermaßen zugang zu informationen verschafft, bei denen auch zos die last besser kalkulieren kann (stichwort historie downloadbar über settings mit timestamp, sodass sowieso nie 10 tage immer abgerufen werden müssen über die api), ttc als native browser im spiel, mit welchem items auch an "abgelegenen orten" gesucht werden können.

Melanchtor schrieb: »

Blablubbb...

Warum haben denn die erfolgreichen Handelsgilden Mindestumsätze? Um die Möchtegerne fern zu halten oder schnell wieder los zu werden, die meinen 5 Gegenstände pro Woche zu verkaufen wäre Handel und damit Slots für echte Händler belegen.

Wir haben in den letzten Tagen wieder mehrere Newcomer an das Thema Handel herangeführt, alle hatten recht schnell gute Umsätze und haben verstanden, was Handel eigentlich bedeutet. Wer sich nur mit Handeln rumspielen will, hat an guten Standorten nichts verloren, der behindert nur die echten Händler. Das gilt für Gilden natürlich genauso.

Hey, wir spechen hier von Wirtschaft, nicht von Gutmenschentum! Wer nicht bereit ist, sich zu informieren, oder Rat zu suchen, der zahlt eben mehr oder bekommt nicht, was er möchte!

TTC ist in unseren Discords verlinkt, wozu noch eine solche Funktion von ZOS fordern, wenn die genug andere Baustellen haben, um die sie sich zuvorderst kümmern sollten?

Kurz und knapp: das ist immernoch ein Spiel. Nicht real-life business. Wer das nicht verstanden hat, sollte mal raus an die frische Luft. Gm die 200.000 kronen auf Lager kaufen für ihren kronendiscord um Nachfrage zu bedienen und sich dann über krönen verlaufende gm im forum beschweren l, solche die über exploits zum Reichtum gefunden haben, solche die auf Krampf mit bots handeln um reich zu sein und ihre Gilden abzusichern oder solche die andere Gilden bedrohen oder für u23 schon listen der "established guilds" sammeln um zu sortieren, dabei zu eruieren wer ausreichend networked und sich mit allen gut stellt, wer es wert ist, als Backup spot verschont zu werden, sind jedenfalls nicht das Maß der Dinge. Maximal ein Zeugnis dafür, wie krank der Handel bereits eskaliert ist.

Melanchtor schrieb: »

Kommt man mit Argumenten nicht weiter, greift man wieder zu persönlichen Angriffen und Verleumdungen.

Nein, kleine Gilden sind nur in der Fantasie nicht erfolgreicher Gildenmanager gefragt. Von Verkäufern sind große. stabile Gilden gefragt. Mindestumsätze dienen nicht der Finanzierung, das wären wöchentliche Beitragszahlungen, wie sie kleine Gilden oft erheben.

Verleumdungen lol. Du hast doch keine Ahnung, was in den jeweiligen discords diskutiert und vorgeschlagen wird oder für Gespräche zwischen gm geführt wird. Alles davon kann ich jederzeit via Screenshots belegen, muss ich aber nicht.

Melanchtor schrieb: »

Kommt man mit Argumenten nicht weiter, greift man wieder zu persönlichen Angriffen und Verleumdungen.

Nein, kleine Gilden sind nur in der Fantasie nicht erfolgreicher Gildenmanager gefragt. Von Verkäufern sind große. stabile Gilden gefragt. Mindestumsätze dienen nicht der Finanzierung, das wären wöchentliche Beitragszahlungen, wie sie kleine Gilden oft erheben.

ich von bin in zwei Gilden, die oft aber nicht immer einen Händler haben, meist in Riften.
also nicht gerade ein Hotspot.
Dennoch macht es Spaß, hier etwas anzubieten.

dann habe ich eine große Handesgilde , wo das teure Zeug schnell weggeht.
dennoch möchte ich die kleinen nicht missen.

aber du hast die Weisheit Löffeln gefressen, und glaubst für alle sprechen zu können.

tssssss.

Melanchtor schrieb: »

Nein, kleine Gilden sind nur in der Fantasie nicht erfolgreicher Gildenmanager gefragt. Von Verkäufern sind große. stabile Gilden gefragt. Mindestumsätze dienen nicht der Finanzierung, das wären wöchentliche Beitragszahlungen, wie sie kleine Gilden oft erheben.

Verstehe ich das richtig das du die Meinung vertrittst, dass kleinere Gilden/Sozial Gilden keine Händler haben dürfen?

Bei deiner argumentation vergisst du eine entscheidende Tatsache! Nebst Nicht-Händler und Händler sind ein grossteil der Spieler Gelegenheitshändler. Dass heisst es werden z.b hauptsächlich überschüssige Härter etc. verkauft. Diese Spieler haben meistens keine sehr konstanten Verkaufszahlen. Evtl. in einer Woche 300k und in der nächsten Woche 10k. Für diese Spieler sind solche Gilden perfekt. Auch in z.B. in Riften kann man gut verkaufen!

Ausserdem sind diese Gilden wichtig, wenn man etwas biliger einkaufen will. An den Topspots sind die Preise meistens höher um die "faulheit" der Spieler auszunutzen.

Lg

Ps. TTC ist schön und gut, aber hast du auch schon mal an die Konsolen-Spieler gedacht?