OwenDaring schrieb: »

Soldier224 schrieb: »

FreeSynch und G-Synch sind was feines. Aber das Erste funktioniert nur optimal mit AMD Grafikkarten und das Andere nur mit GeForce Grafikkarten.

Wenn ich da mal ergänzen darf. G-Sync arbeitet mit einem, von NVidea entwickeltem, Modul, was in den Monitoren benötigt wird. Das macht G-Sync-Monitore erheblich teurer, als ihre FreeSync-Gegenstücke.

FreeSync ist eine Software-, Treiber-Lösung, die auf dem VESA Adaptive-Sync aufsetzt.

Soweit ich mich erinnere gibt es auch schon Optionen in den NVidea-Treibern, die es ermöglichen FreeSync-Monitore anzusteuern.

Mag sein, dass G-Sync z. Z. weniger Probleme bereitet. FreeSync ist jedoch durch die Software-Lösung günstiger &, was wichtiger ist, Fehler sind leichter zu korrigieren.

Ich schätze deswegen wird sich FreeSync auf Dauer gegenüber G-Sync durchsetzen.

Irgendwie erinnert mich das an Intel & RDRAM. War schnell, sauteuer, energiehungrig & zum Glück vom Markt nicht angenommen.

Stimme da überwiegend zu. Und ja Geforce hat seine Grafikkarten.. also ich glaube die neueren zumindest auf Freesync kompatibel gemacht. Soll aber nicht so gut wie bei AMD funktionieren angeblich. Und ja G Sync Monitore sind meistens teurer und man hat eine sehr kleine Auswahl. Free Sync hat sich eigentlich schon durchgesetzt aus meiner Sicht.

Soldier224 schrieb: »

Festplatte = SSD´s sind derzeit wie der Ram sehr günstig. Es wäre sinnlos das zu ignorieren. Man sollte wenigstens eine 500 GB SSD haben. Die hat dann einwenig Luft nach oben und ist nicht so schnell voll. Und ja bei Ladebalken helfen SSD´s ein wenig. Wichtig ist, es gibt verschiedene SSD Versionen. Die MSSD´s sind etwas besser als die normalen SSD´s und können schneller Daten übertragen, dafür aber auch entsprechend teurer. Im Spiel selbst bieten sie keinen Vorteil. Man sollte darauf achten zudem einen Steckplatz für die MSSD´s zu besitzen.

Ich denke mal, du meinst sicherlich dasselbe, aber zur Sicherheit:

Wer nach MSSD sucht findet zu aller erst die Varianten, die über die mSata Schnittstelle angeschlossen werden. Diese Karten sind aber leider nur so schnell wie normale SSDs; also auch bis zu 550 MB/s beim lesen oder schreiben. Gemeint (denke ich) sind die M.2 Anschlüsse, die über PCie 3.0 x4 angeschlossen werden. Die sind deutlich schneller (bis zu 3500 MB/s) kosten aber schon jetzt ähnlich viel wie ihre älteren Verwandten also so um die 140 bis 150 Euro für 1TByte.

Gute Hardware (nach meiner Meinung) bauen seit Jahren die Freunde von der PCGH (PC Games Hardware) zusammen. Und wenn man sie schon nicht als Komplettsystem kaufen möchte, so dienen sie auf jeden Fall sehr gut als Referenzsysteme an denen man sich orientieren kann.

Tatsächlich plane auch ich zum Jahresende hin meinen Rechner zu modernisieren. Mein Rechner hatte das Netzteil schon an der richtigen Stelle. Meine derzeitige Planung mit i7-9700 / 32GB DDR4-3000 RAM / Asus ROG Maximus XI Extreme / M.2 SSD 1 TB / 4 HDDs für Raid 10 Backup System / Noctua Kühler landet bei gerade mal 1600 Euro. Graphikkarte hab ich schon, da mir vor 3 Wochen meine altgediente GTX 780 TI durchgebrannt war.

@SevenofNine_1963
Ganz so viel wollte ich doch nicht ausgeben. Neuen Tower wenns muss (mein alter Lian Li ist eigentlich sehr toll "schnüff), neues Motherboard, vielleicht ne 1060er Geforce, der Rest halt passend. Über 1000,- wollte ich aber möglichst nicht kommen.

@Ciannaith
Na dein Rechner muss 2006 ja ne Rakete gewesen sein

@Sun7dance
Aber sischer hab ich kein Bock auf -> wenn der PC läuft. Ich glaube du hast entweder nen Mega-Tinnitus oder du musst deinen Lüfter mal wieder putzen

man gewöhnt sich an Geräusche. Ich habe einen 10 Jahre alten Bluerayplayer der immer noch funktioniert und der auch ziemlich rattert. Aber der Sound übertönt das zu einem großteil und den Rest nehme ich nicht mehr wahr.

Reicht für 4k eine Radeon RX 480 ?

golden_Chaos schrieb: »

Reicht für 4k eine Radeon RX 480 ?

Wenn du überlegst dir einen 4k Monitor zu holen und bereits eine RX 480 hast, dann würde ich einfach mal messen wie stark deine GPU bereits in ESO ausgelastet ist.
Worst Case ist, dass du aufgrund der 4mal so vielen Pixel auch 4mal so viel Leistung brauchst.
Zumindest, wenn du nur einen Monitor hast und unter Fullscreen spielst.
Und auch dann sollte es realistisch etwas weniger als 4mal so viel sein, da die Vertex-Shader nicht mehr zu tun haben.
Also wenn du nicht zu viel fps verlieren willst und kein Problem mit einer GPU hast, die auf 100% läuft, dann sollte deine GPU unter Full HD bei nicht mehr als 30-35% Auslastung sein.

golden_Chaos schrieb: »

Reicht für 4k eine Radeon RX 480 ?

Das kannst Du ausprobieren miit Virtual Super Resolution (VSR).