Dont_do_drugs schrieb: »

Balladion schrieb: »

@UlfricWinterfell Ausnahmen bestätigen die Regel.

Nein eigentlich nicht, die Aussage ist nonsens und die Redewendung stammt von einer falschen Übersetzung aus dem Lateinischen, die korrekt übersetzt eigentlich "Die Ausnahme prüft die Regel" bedeutet. Sachlich ist die Aussage auch falsch, denn eine Ausnahme bedeutet immer, dass an der Regel etwas nicht stimmt.

wobei es heißt in der Regel und Regeln können gebrochen werden was aber nicht oft passiert

darum glaub ich könnte das doch wieder stimmen?

Dont_do_drugs schrieb: »

UlfricWinterfell schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Balladion schrieb: »

@UlfricWinterfell Ausnahmen bestätigen die Regel.

Nein eigentlich nicht, die Aussage ist nonsens und die Redewendung stammt von einer falschen Übersetzung aus dem Lateinischen, die korrekt übersetzt eigentlich "Die Ausnahme prüft die Regel" bedeutet. Sachlich ist die Aussage auch falsch, denn eine Ausnahme bedeutet immer, dass an der Regel etwas nicht stimmt.

wobei es heißt in der Regel und Regeln können gebrochen werden was aber nicht oft passiert

darum glaub ich könnte das doch wieder stimmen?

regeln in form von gesetzen und normen können gebrochen werden, um diese form der regel geht es aber bei der redewendung nicht. regel bedeutet immer, dass es gleichsam immer so ist und sein zu hat, deswegen greifen auch formen der sanktionen bei einen bruch einer norm oder eines gesetzes - um eben die regelmäßigkeit durchzusetzen. ansonsten aber bezieht es sich tatsächlich eher auf wissenschaftliche regeln: und sobald hier eine ausnahme statt findet, stellt sie die regel auf die probe.

oder so :P

ich leite es jetzt nicht direkt von "Ausnahmen bestätigen die Regel" ab

sondern eher auf das alternativ gebräuchliche sprichwort ... "in der Regel" was ja gleich zu setzen wäre mit "Ausnahmen"

bedeutet also es kann sonderfälle geben^^

Definition - regelmäßig

2. Auszug aus Google suche

Sprachwissenschaft
nach einem bestimmten Muster gebildet.

hier kein sprachwissenschaftler anwesend wenn man einen braucht verdammt?!

Dont_do_drugs schrieb: »

"in der Regel" bedeuet sicherlich, dass es anders gehen kann, die Redewendung deutet aber darauf hin, dass für einen anderen Ablauf auch andere, nicht regelmäßige Vorbedingungen geschaffen sein müssten?

da es sich ja um spieler also Menschen handelt
ist für nicht regelmäßige Vorbedingungen gesorgt.

der Mensch ist bekanntlich unberrechenbar

edit: ich glaub wir besprechen das mal bei einem kaffee oder was mir lieber wäre “Bier“

Dont_do_drugs schrieb: »

Balladion schrieb: »

@UlfricWinterfell Ausnahmen bestätigen die Regel.

Nein eigentlich nicht, die Aussage ist nonsens und die Redewendung stammt von einer falschen Übersetzung aus dem Lateinischen, die korrekt übersetzt eigentlich "Die Ausnahme prüft die Regel" bedeutet. Sachlich ist die Aussage auch falsch, denn eine Ausnahme bedeutet immer, dass an der Regel etwas nicht stimmt.

Dont_do_drugs schrieb: »

UlfricWinterfell schrieb: »

Dont_do_drugs schrieb: »

Balladion schrieb: »

@UlfricWinterfell Ausnahmen bestätigen die Regel.

Nein eigentlich nicht, die Aussage ist nonsens und die Redewendung stammt von einer falschen Übersetzung aus dem Lateinischen, die korrekt übersetzt eigentlich "Die Ausnahme prüft die Regel" bedeutet. Sachlich ist die Aussage auch falsch, denn eine Ausnahme bedeutet immer, dass an der Regel etwas nicht stimmt.

wobei es heißt in der Regel und Regeln können gebrochen werden was aber nicht oft passiert

darum glaub ich könnte das doch wieder stimmen?

regeln in form von gesetzen und normen können gebrochen werden, um diese form der regel geht es aber bei der redewendung nicht. regel bedeutet immer, dass es gleichsam immer so ist und sein zu hat, deswegen greifen auch formen der sanktionen bei einen bruch einer norm oder eines gesetzes - um eben die regelmäßigkeit durchzusetzen. ansonsten aber bezieht es sich tatsächlich eher auf wissenschaftliche regeln: und sobald hier eine ausnahme statt findet, stellt sie die regel auf die probe.

oder so :P

Ich bin begeistert

“exceptio probat regulam in casibus non exceptis" sagte Cicero in seiner Verteidigungsrede des Lucius Cornelius Balbus Maior. Dem andalusischen Feldherren waren aufgrund seiner militärischen Verdienste von Pompeius die römischen Bürgerrechte verliehen worden. Nun wurde er der Bürgerrechtsanmaßung bezichtigt. Die Anklage verwies dabei auf eine Sperrklausel (exceptio) in dem entsprechenden Gesetz (Lex Gellia Cornelia). Cicero gibt in seiner Rede zwar die Existenz dieser Sperrklausel zu, verweist aber darauf, dass sie an anderer Stelle (finibus Gaditanorum) nicht angesprochen werde. Daraus schlussfolgert er, dass im Gegenschluss eine "donatio" erlaubt sei.

Oder mit anderen Worten: wenn eine Ausnahme eine Handlung illegal macht, ist diese Handlung in den Fällen, die nicht von der Ausnahme betroffen sind, als gesetzlich zu bewerten

RatsthemE schrieb: »

Ach...und was hat das Wetter nun noch mit dem Thema zu tun?! -> CICERO

Na Cicero hat auch gefarmt... allerdings keine ESO-Pflanzen, sondern Beifall.

Danke, SevenofNine!

Ich finds interessant. Bin immer offen für historische Fakten. Und damit ist für mich die Regelangelegenheit auch geklärt. Und ich hab den Eindruck, beim Farnklau ist auch alles gesagt.

sprich: Einige nervts, andere finden es nicht schlimm. Punkt.

Da könnt ihr reden, so viel ihr wollt. Diese Ansichten werden bestehen bleiben. Zwei Spielstile. Zwei Ansichten Nicht zu vereinbaren. Nicht zu ändern.

Daraus abgeleitet persönlich zu werden und sich gegenseitig anzugreifen macht es nicht besser.

Ich werde mich jetzt nicht mehr zu Thema äußern!
Keine Ehre hier unter Farmern? Alle Ehre und Respekt der Freunde die Ihren Kameraden Die letzte Ehre erweisen.
Ruhe in Frieden xDESASTERx.