Graue Schar 06.08.2020

Qagh

Dem Bild ist der Zustand der aktuellen Kampagne auf Graue Schar (PC/EU) zu entnehmen. Aufgenommen ca. um 18.38 Uhr also Prime Time. DC hat Pop Lock, während die anderen Allianzen nur 2 Bars haben.

Das ist das Ergebnis einer Kampagne, für die Allianzsperre gilt und nachdem die Allianzwechselmarke eingeführt wurde. Es ist unspielbar. So war es noch nie!

Ich habe bisher immer leidenschaftlich nur für blau gespielt. Seit dieser Kampagne habe ich einen zweiten Account und spiele als Gelber voller Inbrunst gegen Blau. Besten Dank ZOS!

Zabagad

Qagh schrieb: »

Das ist das Ergebnis einer Kampagne, für die Allianzsperre gilt und nachdem die Allianzwechselmarke eingeführt wurde. Es ist unspielbar. So war es noch nie!

Du hattest das ja schon woanders geschrieben - danke für das Bild dazu
Mein Problem damit ist jetzt nur, dass ich nicht verstehe wieso das daran liegen soll?

Allianzsperre und Allianzwechselmarke heben sich quasi doch auf - woher weißt du jetzt, dass dieser Zustand nicht auch entstehen hätte können, wenn es unlocked gewesen wäre?
Dein einziges Argument kann doch nur sein - war vorher nicht - oder?

Also ich hatte solche Situationen auch schon, aber VOR der Allianzwechselmarke und ich bin der Meinung, dass diese NICHT der Grund dafür sein wird.
Denn rein logisch betrachtet verlieren doch in dieser Situation alle 3 Allianzen, denn was bringt es jetzt den vielen DC Spielern, wenn man nichts mehr zu kämpfen hat?
Und deswegen müssten doch gerade jetzt erst recht dann einige die Allianzwechselmarke nutzen und wechseln - eben wie du es auch gemacht hast. Wer diese jetzt nutzt um von EP/AD zu DC zu wechseln, wäre doch einfach nur dumm. Oder ist das dein Argument? Das die Allianzwechselmarke schädlich ist, weil die Spieler zu dumm dafür sind?

Also - ich verstehe deinen Frust vollkommen, denn so eine Situation ist einfach schädlich fürs Spiel und raubt einem den Restspaß. (der nach Lag noch übrig bleibt)
Aber immerhin hat sie dazu geführt, dass du jetzt endlich für die Richtigen kämpfst

Hämähäkki

Ich glaube was @Qagh meint, ist wenn es keine Allianzsperre geben würde, würden mehr, in dem Fall blaue Spieler wechseln, zu rot oder gelb, um die Map wieder etwas interessanter zu gestalten.

Dieses Problem gab es aber tatsächlich auch vor der Sperre schon hier und da mal. Allerdings hat es damals nie lange angehalten, so das relativ schnell wieder ein Ausgleich da war.

Persönlich finde ich die Allianzsperre gar nicht so schlecht, man müsste sie aber evtl nochmal anpassen. So das sie z.B. nur für 1 Woche oder ein Paar Tage aktiv ist. Je nach Kampagne. Ich hab nämlich auch schon sehr negative Beispiele miterlebt, wo Spieler beliebig oft chars gewechselt haben und so der anderen Allianz dauerhaft Standorte von Gegner mitgeteilt haben, was den Spielspaß genauso drückt.

Qagh

@Zabagad

Ich weiß, dass mit der Wechselmarke viele zu blau gewechselt sind, weil ich sie schon mal als Gelbe gesehen habe.

Allgemein spielen in dieser Kampagne viel zu viele für blau. Natürlich haben nicht alle mit der Wechselmarke die Allianz gewechselt. Nach jeder Kampange wechseln einige zu einer anderen Allianz.

ZOS könnte dieser Überpopulation entweder mit dem Wegfall der Allianzsperre oder einer sielerzahlabhängigen Punkteverteilung/AP (betrifft auch Night- und Morningcapping) entgegenwirken.

Dass eine Allianz mit 6 Scrolls, Emp und einer Überpopulation noch den Hammer bekommt, spricht für die schlechte Umsetzung der Volendrung-Idee.

Im Übrigen wäre es egal, ob die Leute hin- und her wechseln, da die Kampagnenwertung durch Night- und Morningcapper verfälscht wird - in dieser Kampagne allerdings durch die blaue Überpopulation.

Zabagad

Qagh schrieb: »

@Zabagad

Ich weiß, dass mit der Wechselmarke viele zu blau gewechselt sind, weil ich sie schon mal als Gelbe gesehen habe.

Allgemein spielen in dieser Kampagne viel zu viele für blau. Natürlich haben nicht alle mit der Wechselmarke die Allianz gewechselt. Nach jeder Kampange wechseln einige zu einer anderen Allianz.

ZOS könnte dieser Überpopulation entweder mit dem Wegfall der Allianzsperre oder einer sielerzahlabhängigen Punkteverteilung/AP (betrifft auch Night- und Morningcapping) entgegenwirken.

Dass eine Allianz mit 6 Scrolls, Emp und einer Überpopulation noch den Hammer bekommt, spricht für die schlechte Umsetzung der Volendrung-Idee.

Im Übrigen wäre es egal, ob die Leute hin- und her wechseln, da die Kampagnenwertung durch Night- und Morningcapper verfälscht wird - in dieser Kampagne allerdings durch die blaue Überpopulation.

OK - das hört sich dann ja doch mehr so an, als ob die Überpopulation das größere Problem ist und nur jetzt noch einmal verstärkt wurde (eigentlich egal ob durch Dummheit,Gier oder Pech) , aber die Wechselmarke nicht das eigentliche Problem ist.

Das große Problem daran ist jetzt, dass dieser Effekt nun möglicherweise für 30 Tage fix ist, da kaum noch EP/AD Bock haben und sich nicht mehr einloggen und damit sozusagen eine Abwärtsspirale in Gang gesetzt worden ist.
Bei meinem Bsp. war der Zustand zum Glück nicht über Wochen oder gar eine ganze 30-Tage-Kampagne.

Volendrung finde ich so oder so nicht gut, aber dass die Übermacht den dann auch noch erobert ist eigentlich klar.

Dein Vorschlag die Punktevergabe/AP anders zu vergeben, sehe ich genauso - vor allem aber wegen der Nachtgeschichte.

Selbst wenn ZOS bereit wäre einen MA dafür Zeit zu geben, dass Problem der unausgeglichenen Pop zu regulieren, würde das mMn gar nicht so einfach.
Zumindest hat meine interne Diskussion im Kopf auch keine Lösung gefunden, die nicht wieder von einigen ausgenutzt werden würde/könnte.
Am ehesten könnte ich mir noch vorstellen, dass am Ende von einer 30-Tage Kampagne - manuell von ZOS begleitet (ein automatisches System wird mMn scheitern) ein Anreiz geschaffen wird, für die ersten X Spieler, die von A nach B wechseln.
Also Wechselmarke gratis + Bonbon. Aber so richtig wird das auch nicht funktionieren, da die Kampagnen ja keine Pause haben und manuell wird ZOS bestimmt nicht aktiv werden.

Also kann man eigentlich nur hoffen, dass genug Leute wie du selber wechseln - oder man muss eben sogar die komplette Kampagne wechseln. Du hast ja immerhin noch eine no-lock Alternative (wie ist dann da die pop?) Wir no-cp Spieler müssten uns da dann sogar noch mehr umstellen....

styroporiane

Auf der PS4 ist es das gleiche Problem, nur mit dem Ebenherz-Pakt. Die haben so viele Spieler.... unglaublich. Siehst nur noch rot.

Qagh

Zabagad schrieb: »

Qagh schrieb: »

@Zabagad

Ich weiß, dass mit der Wechselmarke viele zu blau gewechselt sind, weil ich sie schon mal als Gelbe gesehen habe.

Allgemein spielen in dieser Kampagne viel zu viele für blau. Natürlich haben nicht alle mit der Wechselmarke die Allianz gewechselt. Nach jeder Kampange wechseln einige zu einer anderen Allianz.

ZOS könnte dieser Überpopulation entweder mit dem Wegfall der Allianzsperre oder einer sielerzahlabhängigen Punkteverteilung/AP (betrifft auch Night- und Morningcapping) entgegenwirken.

Dass eine Allianz mit 6 Scrolls, Emp und einer Überpopulation noch den Hammer bekommt, spricht für die schlechte Umsetzung der Volendrung-Idee.

Im Übrigen wäre es egal, ob die Leute hin- und her wechseln, da die Kampagnenwertung durch Night- und Morningcapper verfälscht wird - in dieser Kampagne allerdings durch die blaue Überpopulation.

OK - das hört sich dann ja doch mehr so an, als ob die Überpopulation das größere Problem ist und nur jetzt noch einmal verstärkt wurde (eigentlich egal ob durch Dummheit,Gier oder Pech) , aber die Wechselmarke nicht das eigentliche Problem ist.

Das große Problem daran ist jetzt, dass dieser Effekt nun möglicherweise für 30 Tage fix ist, da kaum noch EP/AD Bock haben und sich nicht mehr einloggen und damit sozusagen eine Abwärtsspirale in Gang gesetzt worden ist.
Bei meinem Bsp. war der Zustand zum Glück nicht über Wochen oder gar eine ganze 30-Tage-Kampagne.

Volendrung finde ich so oder so nicht gut, aber dass die Übermacht den dann auch noch erobert ist eigentlich klar.

Dein Vorschlag die Punktevergabe/AP anders zu vergeben, sehe ich genauso - vor allem aber wegen der Nachtgeschichte.

Selbst wenn ZOS bereit wäre einen MA dafür Zeit zu geben, dass Problem der unausgeglichenen Pop zu regulieren, würde das mMn gar nicht so einfach.
Zumindest hat meine interne Diskussion im Kopf auch keine Lösung gefunden, die nicht wieder von einigen ausgenutzt werden würde/könnte.
Am ehesten könnte ich mir noch vorstellen, dass am Ende von einer 30-Tage Kampagne - manuell von ZOS begleitet (ein automatisches System wird mMn scheitern) ein Anreiz geschaffen wird, für die ersten X Spieler, die von A nach B wechseln.
Also Wechselmarke gratis + Bonbon. Aber so richtig wird das auch nicht funktionieren, da die Kampagnen ja keine Pause haben und manuell wird ZOS bestimmt nicht aktiv werden.

Also kann man eigentlich nur hoffen, dass genug Leute wie du selber wechseln - oder man muss eben sogar die komplette Kampagne wechseln. Du hast ja immerhin noch eine no-lock Alternative (wie ist dann da die pop?) Wir no-cp Spieler müssten uns da dann sogar noch mehr umstellen....

Für mich ist die Entfernung der Allianzsperre die beste Lösung.

Die Spieler, die während der Kampagne hin und her wechseln, betrachte ich nicht als Problem. Warum auch?
- Weil sie sich die Scroll schnappen und zum Feind tragen? Tatsache ist, dass auf Graue Schar solche Trolle bei den Blauen anzutreffen sind (den/die Namen sind bekannt,).
- Angst vor Spionen? Spione sind in Cyrodiil überflüssig, denn wenn man nicht gerade ein Esel ist, weiß man, was anzugreifen und zu scouten ist.

Also spricht nichts für eine Allianzsperre.

Hämähäkki

styroporiane schrieb: »

Auf der PS4 ist es das gleiche Problem, nur mit dem Ebenherz-Pakt. Die haben so viele Spieler.... unglaublich. Siehst nur noch rot.

Als ich noch aktiver war, war's meist blau die die Map hatten. Das ändert sich immer mal wieder

Auch auf der PS4

GelbeKatz

Diese blaue Übermacht ist der Grund weshalb es mich momentan mehr nach Rabenwacht zieht. Graue Schar macht als Gelber so gar keinen Spass mehr. Selbst wenn man versucht mal eine Ressource zu drehen wird man von ganzen Gruppen niedergemacht.

ValarMorghulis1896

Wir sind diesen Monat auch auf Graue Schar, und normalerweise stört es mich nicht, auf der zahlenmässig unterlegenen Seite zu spielen, zum einen, "viel Feind, viel Ehr", zum anderen hat man immer was zu erobern. Wenn aber wirklich ALLES blau ist und DC poplocked, heisst das, dass wir noch nichtmal die Savezone verlassen können, weil vor beiden mehrere Lfg- und Ballzergs lauern und sofort über einen herfallen, sobald man die Mauer verlässt. Die Krönung war gestern, dass wir anschliessend von mehreren auch noch geteabaggt wurden
Ist kein Mimimi, ich versuche mich nur in die Blauen reinzuversetzen: Mir persönlich wäre das VIEL zu langweilig und ich hätte die Kampagne gewechselt (Allianzwechsel käme für mich nicht in Frage).

Hämähäkki

ValarMorghulis1896 schrieb: »

Wir sind diesen Monat auch auf Graue Schar, und normalerweise stört es mich nicht, auf der zahlenmässig unterlegenen Seite zu spielen, zum einen, "viel Feind, viel Ehr", zum anderen hat man immer was zu erobern. Wenn aber wirklich ALLES blau ist und DC poplocked, heisst das, dass wir noch nichtmal die Savezone verlassen können, weil vor beiden mehrere Lfg- und Ballzergs lauern und sofort über einen herfallen, sobald man die Mauer verlässt. Die Krönung war gestern, dass wir anschliessend von mehreren auch noch geteabaggt wurden
Ist kein Mimimi, ich versuche mich nur in die Blauen reinzuversetzen: Mir persönlich wäre das VIEL zu langweilig und ich hätte die Kampagne gewechselt (Allianzwechsel käme für mich nicht in Frage).

Seltsamerweise sind die Spieler, die andere schon an der Savezone abfarmen, auch die die am lautesten Cheater schreien, wenn man sie mal alleine erwischt.
Andererseits freut sich meine MagBlade immer über unaufmerksame Ballgroups. Vicious Death lässt grüßen
Gott wie ich die wispers danach liebe.

fredyd

ValarMorghulis1896 schrieb: »

Wenn aber wirklich ALLES blau ist und DC poplocked, heisst das, dass wir noch nichtmal die Savezone verlassen können, weil vor beiden mehrere Lfg- und Ballzergs lauern und sofort über einen herfallen, sobald man die Mauer verlässt. Die Krönung war gestern, dass wir anschliessend von mehreren auch noch geteabaggt wurden

Da kommen mir gleich die Möwen aus Nemo in den Sinn – meins, meins, meins...

Zabagad

Qagh schrieb: »

Für mich ist die Entfernung der Allianzsperre die beste Lösung.

Die Spieler, die während der Kampagne hin und her wechseln, betrachte ich nicht als Problem. Warum auch?
- Weil sie sich die Scroll schnappen und zum Feind tragen? Tatsache ist, dass auf Graue Schar solche Trolle bei den Blauen anzutreffen sind (den/die Namen sind bekannt,).
- Angst vor Spionen? Spione sind in Cyrodiil überflüssig, denn wenn man nicht gerade ein Esel ist, weiß man, was anzugreifen und zu scouten ist.

Also spricht nichts für eine Allianzsperre.

Dann wiederhole ich meine Frage - du hast eine Kampagne ohne Sperre zur Verfügung - warum nutzt du die dann nicht?

Ich bin zum Bsp. für eine Sperre und hätte sie gerne zurück.
Gäbe es 2 no-cp Varianten wäre ich in der mit Allianzsperre.
Und zwar nur, weil es jetzt deutlich mehr Trolle gibt als mit Sperre. An Spione denke ich dabei auch nicht.
Spätestens seit der Wechselmarke zieht das Argument der "ich-kann-nicht-ohne-meine-Freunde" halt nicht mehr und ich sehe keinen Grund mehr für no-lock.

Also spricht nicht gegen eine Allianzsperre

Qagh

Zabagad schrieb: »

Dann wiederhole ich meine Frage - du hast eine Kampagne ohne Sperre zur Verfügung - warum nutzt du die dann nicht?

Weil ich ein Gewohnheitsmensch bin und nicht wechseln möchte.

ValarMorghulis1896

Qagh schrieb: »

Zabagad schrieb: »

Dann wiederhole ich meine Frage - du hast eine Kampagne ohne Sperre zur Verfügung - warum nutzt du die dann nicht?

Weil ich ein Gewohnheitsmensch bin und nicht wechseln möchte.

Im Moment bringt das Kampagnenwechseln für Blaue auch nicht allzu viel. Gestern zumindest war Blau auf jeder Kampagne die grösste Fraktion, Poplocked auf den beiden grossen und zumindest zwei Balken auf der dritten (Gelb ubd Rot hatten je einen Balken). K.A. warum Blau derzeit dermassen überpropotional viele Spieler hat.
Wie gesagt, ich hab grds. nichts dagegen, viel Feind viel Ehr, aber ich glaube, ich spiele demnächst auf der dritten Kampagne, da hälr Blau zwar auch die Mehrheit, aber man hat wenigstens noch die Chance, ne Ressource zu erobern, ohne dass gleich zwei 30-Mann-Zerge über einen drüberrutschen XD

Qagh

ValarMorghulis1896 schrieb: »

Qagh schrieb: »

Zabagad schrieb: »

Dann wiederhole ich meine Frage - du hast eine Kampagne ohne Sperre zur Verfügung - warum nutzt du die dann nicht?

Weil ich ein Gewohnheitsmensch bin und nicht wechseln möchte.

Im Moment bringt das Kampagnenwechseln für Blaue auch nicht allzu viel. Gestern zumindest war Blau auf jeder Kampagne die grösste Fraktion, Poplocked auf den beiden grossen und zumindest zwei Balken auf der dritten (Gelb ubd Rot hatten je einen Balken). K.A. warum Blau derzeit dermassen überpropotional viele Spieler hat.
Wie gesagt, ich hab grds. nichts dagegen, viel Feind viel Ehr, aber ich glaube, ich spiele demnächst auf der dritten Kampagne, da hälr Blau zwar auch die Mehrheit, aber man hat wenigstens noch die Chance, ne Ressource zu erobern, ohne dass gleich zwei 30-Mann-Zerge über einen drüberrutschen XD

Ich bin der Ansicht, dass diese Allianzwechselmarke die Hauptverantwortung für diese Missstände trägt. ZOS wird da die genauen Zahlen kennen. Aber ich als Spieler sehe, wenn ehemalige Gegner jetzt im gleichen Team spielen.

Ich war so wie du immer allianztreu, aber ZOS macht das unmöglich.

Die Allianzwechselmarke an sich war gut gemeint, allerdings ging der Schuss nach hinten los.

Paschgon

Ja, ist mir seit einiger zeit auch aufgefallen, dass es viel Ungleichgewicht im PvP gibt. Mir raubt das sehr den Spielspass, da jedes Agieren bei so einer Übermacht zu einer Sisyphus-Geschichte für die unterlegenen Spieler wird. So bin ich der Meinung, dass es immer eine Chance für jede Partei geben sollte, sich wieder zu behaupten. Doch wie schon der Screen oben zeigt, dürfte das kaum mehr möglich sein. Hier bestimmt der Unsinn das Spiel. Das sollte bei ZOS dringend nachgeschärft werden.

Qagh

Paschgon schrieb: »

Ja, ist mir seit einiger zeit auch aufgefallen, dass es viel Ungleichgewicht im PvP gibt. Mir raubt das sehr den Spielspass, da jedes Agieren bei so einer Übermacht zu einer Sisyphus-Geschichte für die unterlegenen Spieler wird. So bin ich der Meinung, dass es immer eine Chance für jede Partei geben sollte, sich wieder zu behaupten. Doch wie schon der Screen oben zeigt, dürfte das kaum mehr möglich sein. Hier bestimmt der Unsinn das Spiel. Das sollte bei ZOS dringend nachgeschärft werden.

Ich könnte fast jeden Tag solche Bilder posten. Abends ändert ist etwas, aber rot und gelb haben trotzdem gegen die mit 6 Scrolls und Emp gebuffte und überbevölkerte blaue Allianz nichts zu holen. Spaß ist etwas anderes und ich bin durch manch eine der Spielentwicklungen schon seit einer Weile hin- und hergerissen zwischen Aufhören und Weiterspielen.

Paschgon

Qagh schrieb: »

Ich könnte fast jeden Tag solche Bilder posten. Abends ändert ist etwas, aber rot und gelb haben trotzdem gegen die mit 6 Scrolls und Emp gebuffte und überbevölkerte blaue Allianz nichts zu holen. Spaß ist etwas anderes und ich bin durch manch eine der Spielentwicklungen schon seit einer Weile hin- und hergerissen zwischen Aufhören und Weiterspielen.

Ja, kann ich verstehen. Ich bin auch oft verärgert. Und dann diese ewig Gankerei von dominierenden Parteien nervt ebenfalls. Es gab bei Sejanus gelegentlich einige längere Kämpfe, bei denen war es relativ ausgewogen. Auf beiden Seiten wurde gestorben und gesiegt. Hat richtig Spass gemacht. Da gab es nicht diese extrem übermächtigen Spieler, kein TB oder massive Unfairness. Leider hält das alles nur bedingt an und schnell kommen dann wieder diese übermächtigen Gruppen, die sich zudem extrem cool dabei finden. Da vergeht einem echt jeder Spaß.

Qagh

Paschgon schrieb: »

Ja, kann ich verstehen. Ich bin auch oft verärgert. Und dann diese ewig Gankerei von dominierenden Parteien nervt ebenfalls. Es gab bei Sejanus gelegentlich einige längere Kämpfe, bei denen war es relativ ausgewogen. Auf beiden Seiten wurde gestorben und gesiegt. Hat richtig Spass gemacht. Da gab es nicht diese extrem übermächtigen Spieler, kein TB oder massive Unfairness. Leider hält das alles nur bedingt an und schnell kommen dann wieder diese übermächtigen Gruppen, die sich zudem extrem cool dabei finden. Da vergeht einem echt jeder Spaß.

Das Schlimmste in letzter Zeit finde ich, wenn Blaue die gesamte Karte dominieren und dann an den feindlichen Basen die Spieler abfarmen. Da ist keinerlei Respekt für den Feind vorhanden. Das Niveau ist sehr stark gesunken.

Attilla7814

Das ist aber in meinen Augen nichts Neues und es sind auch meistens die gleichen Spieler, die das schon seit Jahren betreiben. Momentan ist es halt bei den Blauen sehr auffällig weil es einfach den Großteil des Tages komplett unausgewogen ist, aber Gleiches hab ich auch schon bei meinen Gelben im Zuge des üblichen morning caps gesehen oder bei Rot halt in der Nacht.

Fandriil

Es wird viel gegen DC argumentiert. Das selbe Spiel machen doch AD und EP auch. Was wird sich ausgerechnet jetzt so darüber aufgeregt? Kann ich irgendwie nicht ganz nachvollziehen. Wer weiß wie es in der nächsten Kampagne aussieht...

Qagh

@Fandriil

Warum sollte man auch nicht gegen die Blauen argumentieren. Denn so sieht Cyrodiil mittlerweile jeden Tag aus:

Tag x:



Tag y:



Das hat man dieser Allianzwechselmarke zu verdanken. Und du glaubst doch nicht, dass für die nächste Kampagne die Leute wieder eine Marke kaufen?

Fandriil

Warum sollte man das der Marke zu verdanken haben. Ich sag es mal etwas überspitzt: Was das Gewinnen der Kampagne angeht, war DC eher der Loser der letzten Monate.
Warum sollte jemand zu DC wechseln? Beim Zustand der letzten Kampagnen, würde jeder der Gewinnen will zu EP oder AD wechseln. Beide mit ihren lächerlichen Night- und Morning-Caps haben doch die letzten Kampagnen gewonnen. Und wer unbedingt in einem Riesenzerg oder auch gerne in 2 oder 3 vor Bleakers stehen will, der wechselt eh zu EP. Aber vielleicht magst du uns das ja erklären. Oder haben wir so viele Sympathisanten in den anderen Fraktionen? 😉

Qagh

Ich sehe jetzt einige Ex-Gelbe bei den Blauen. Das ist auch der Grund, warum diese Allianzwechselmarke zumindest eine Mitschuld an der Misere trägt.

Fandriil

Naja dafür sehe ich regelmäßig Ex-DC bei EP bzw AD. Ergo kann das nicht als Erklärung herhalten.
Auch ich habe einen Char zu DC gewechselt. So habe ich nun auch fast alle dort. Mit dem letzt verbliebenen mache ich sowieso kein PVP.

Soldier224

Die Sperre wirkt aus meiner Sicht eher positiv. Zumindest vor dem Allianzwechsel der diese jetzt aufgeweicht hat. Die Probleme mit der Allianzwechselmarke hatte ich ja schon vorhergesehen. Man will im Gewinner Team sein. Die wenigsten werden wegen Freunden gewechselt haben. ZOS hatte halt Geld vor den Augen und hats noch, da denkt man nicht an solche Situationen.

Paschgon

Aktuell macht mir PvP aus diversen Gründen bei TESO absolut keinen Spaß mehr. Das war nicht immer so.

Attilla7814

Es ist eigentlich nur noch zur absoluten Primetime ein einigermaßen ausgeglichener Wettbewerb.

Dafür gehen dann keine Skills mehr raus und man fliegt ständig aus dem Spiel

Hegron

Da teilt sich das Meer, wenn es darum geht, was das Problem an dem Ungleichgewicht ist. Wechselmarke oder Allianzsperre? Das Ungleichgewicht und die Allianzsperre gab es schon vorher. Von daher kann man zumindest sagen, dass die Wechselmarke das Ungleichgewicht wohl vergrößert hat. Aber dafür müssten auch erstmal paar Kampagnen durchlaufen, nicht, dass dieses Ungleichgewicht so nur einmalig nach der Einführung auftritt.

ValarMorghulis1896

Fandriil schrieb: »

Beim Zustand der letzten Kampagnen, würde jeder der Gewinnen will zu EP oder AD wechseln. Beide mit ihren lächerlichen Night- und Morning-Caps haben doch die letzten Kampagnen gewonnen. Und wer unbedingt in einem Riesenzerg oder auch gerne in 2 oder 3 vor Bleakers stehen will, der wechselt eh zu EP.

Du hast lange nicht mehr gespielt, hm? Derzeit ist DC ein einziger riesiger Zerg, egal was du probierst, Burg oder Ressourcen einnehmen, gleich sind Dutzende Blaue da und walzen über einen drüber. Da kann man als Einzelner oder Gruppe noch so gut sein und vorher noch ein paar Blaue mitgenommen haben, haushohe Übermacht + Empbuff + 6× Scrollbuff, da machst du nix mehr. Ich bin ja von früher gewohnt, gegen zahlenmässig grössere Gegner anzutreten, war ja immer mal wieder im Wechsel, öfter mal Gelb, mal Blau, aber im Moment gibt es Kampagnenübergreifend einfach viel zu viel Blaue.