Du, ich bin Rollenspieler. Nicht in ESO, aber diese Begriffe sind mir wahrlich nicht unbekannt. Dennoch kann ich sehen, dass die Argumentationen mancher manchmal etwas zu wünschen übrig lassen.
Jupp, genau das meine ich. Wenn die Meinung nicht gefällt, wird versucht das Gegenüber abzuwerten.
Nope, ist nicht falsch. Dass du es nicht verstehst, kann natürlich keine Option sein.
Fragwürdige Postings haben auch nichts mit den Interessen des Spielers zu tun...
Erst war ich kein RPler, dann habe ich wohl bestimmt schon sehr lange nicht mehr RP gespielt, hätte ich gesagt, dass ich erst gestern fünf Stunden mit P&P verbracht habe, wäre ich halt ein schlechter Rollenspieler. Da geht es nicht um einen sachlichen Austausch, um eine Diskussion, sondern um Abwertung. Und da wir ohnehin OT sind, belasse ich es auch dabei.
Umgebung
- Die Textur auf den Rückseiten von Gemälden wurde verbessert.
Schaut mal was man da diskutieren kann, wenn beide Gesprächspartner Rollenspieler sind.
Könnt ihr euch ungefähr vorstellen wie das alles für Nicht-RPler klingt?
Soldier224 schrieb: »Aber danke Leper dass du die Diskussion mal wieder vom Thema weggebracht hast
Umgebung
- Die Textur auf den Rückseiten von Gemälden wurde verbessert.
Das war ich nicht, es wurde hier im Thread die eigene, ablehnende Haltung gegenüber der neuen Klasse mit "Lore" begründet.
Ich habe lediglich mal ganz kurz nachgefragt, wieso der Nekro nicht erscheinen darf aus Lore Gründen, wenn doch ca. 1 Millionen andere Dinge ebenfalls gegen die Lore verstoßen, aber fleißig genutzt werden.
Was mich betrifft, verstehe ich euch RPler jetzt etwas besser:
Was nicht in die Lore passt und einem RPler nicht passt, ist nicht Lore konform, also Teufelswerk vom Nicht-RPler.
Was nicht in die Lore passt, aber einem RPler passt, ist halt OOC.
Was in die Lore passt und euch passt, ist IC und Lore konform.
Was in die Lore passt, aber einem RPler nicht passt, ist zwar Lore konform, passt aber nicht in die Zielgruppe des Betreibers.
…..
Das ganze muss natürlich noch weiter runter gebrochen werden, weil diese Regeln ja nochmal jeder RPler für sich persönlich definiert, während er sich wundert das ihn niemand so richtig ernst nimmt.
Soldier224 schrieb: »Aber danke Leper dass du die Diskussion mal wieder vom Thema weggebracht hast
Das war ich nicht, es wurde hier im Thread die eigene, ablehnende Haltung gegenüber der neuen Klasse mit "Lore" begründet.
Ich habe lediglich mal ganz kurz nachgefragt, wieso der Nekro nicht erscheinen darf aus Lore Gründen, wenn doch ca. 1 Millionen andere Dinge ebenfalls gegen die Lore verstoßen, aber fleißig genutzt werden.
Was mich betrifft, verstehe ich euch RPler jetzt etwas besser:
Was nicht in die Lore passt und einem RPler nicht passt, ist nicht Lore konform, also Teufelswerk vom Nicht-RPler.
Was nicht in die Lore passt, aber einem RPler passt, ist halt OOC.
Was in die Lore passt und euch passt, ist IC und Lore konform.
Was in die Lore passt, aber einem RPler nicht passt, ist zwar Lore konform, passt aber nicht in die Zielgruppe des Betreibers.
…..
Das ganze muss natürlich noch weiter runter gebrochen werden, weil diese Regeln ja nochmal jeder RPler für sich persönlich definiert, während er sich wundert das ihn niemand so richtig ernst nimmt.
Du hast vergessen das wir auch festgestellt haben das Träumer wohl aus sicht eines ESO RP Profis nicht so richtig zählt weil er "nur" Pen and Paper Rollenspieler ist. Und ich dachte immer die schwierigsten Leute finde ich im PvP..
Soldier224 schrieb: »So wirklich ernst nimmst du im Grunde niemanden und gar nichts.
Umgebung
- Die Textur auf den Rückseiten von Gemälden wurde verbessert.
Du musst nicht schon wieder die Opferkarte ziehen, Soldier.
Aber ja, du hast mich erwischt, es fällt mir tatsächlich schwer solche Debatten in einem Spieleforum ernst zu nehmen.
Lass es mich anders ausdrücken:
Euch RPlern, oder einigen, oder Leuten die auf Lore achten (so richtig?), passt die neue Klasse nicht, implementiert wird sie vom Betreiber trotzdem.
Kommt da bei euch der Gedanke auf, das ihr unter Umständen dann vielleicht doch nicht die einzig wahre Zielgruppe des Betreibers seid?
Nö, oder?
Wenn ihr also demnächst mal wieder MMOler diffamiert von wegen Geschlechtsteilvergleich, weil sie Wert auf ihre Charakterentwicklung legen, könnt ihr euch vielleicht daran zurück erinnern und einfach mal die Fresse halten.
Ich persönlich hatte es mir lieber als neuen Skillbaum ( so wie Vampir und Werwolf) gewünscht. Würde gerne meine Main-Mage dahingehend verändern, und von daedrischer Beschwörung zum Necromanten würde ja auch iwie Sinn machen . Eigentlich habe ich keine große Lust, noch mal einen Char von vorne anzufangen..aber nunja...es ist, wie es ist ..machen wir das Beste draus .
Die Beratergruppe entschied also, dass die Geschichte, die Mythologie und die Kultur der Welt von Elder Scrolls – kurzgesagt, das Lore – nicht von oben herab sondern immer aus der Perspektive der Charaktere, die in der Welt, die sie beschreiben, leben, vermittelt wird. Diese Beschreibungen können variieren oder sich sogar widersprechen, womit es den Spielern zufällt zu entscheiden, was wahr war und was nicht.
Das würde ich nach meiner Erfahrung aus vielen vielen Jahren RP und Forendiskussionen - auch nur unter RPler - so unterschreiben. Zumindest die verbal fanatischsten. Das hat viele Gründe. Das Rollenspiel ist uns Rollenspielern sehr wichtig und oftmals auch das sich abgrenzen und sein Revier verteidigen. Natürlich macht einen Rollenspiel zu betreiben nicht zu einem besseren Menschen (leider), daher gibt es unter den Rollenspielern die gleiche Bandbreite von Spinner bis zu ganz tollem Menschen, wie sonst überall anders auch.Oh ne, die schlimmsten Fanatiker sind im RP unterwegs.