SorataArisugawa schrieb: »Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
Meine freie Entfaltung bezüglich Kaufen in ESO ignorierst du komplett und wiegelst sie damit ab, dass ja Zenimax sich frei überlegen kann, wie es was anbietet. Damit darf der stärkere machen was er will, aber jeder andere muss darunter leiden. Tolle Moral!
Umgebung
- Die Textur auf den Rückseiten von Gemälden wurde verbessert.
Damit wären wir nämlich beim Kern der Geschichte, der Staat soll einem Unternehmen die Angebotsgestaltung aufzwingen in der Form die dir persönlich am besten passt.
Die Alternative wären nicht weniger Prozente für böse, böse Investoren (Gott, hasse ich diese linke Ideologie), sondern höhere Preise für Shop-Items.
Und dann ist es doch vermutlich das gleiche Klientel, das sich über "angepasste" Preise ihres Wunschitems beschweren, oder?
SorataArisugawa schrieb: »Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
Meine freie Entfaltung bezüglich Kaufen in ESO ignorierst du komplett und wiegelst sie damit ab, dass ja Zenimax sich frei überlegen kann, wie es was anbietet. Damit darf der stärkere machen was er will, aber jeder andere muss darunter leiden. Tolle Moral!
Nicht der "Stärkere", sondern der Anbieter/Hersteller eines Produktes, umgekehrt hat der Kunde die Möglichkeit ein Angebot entweder anzunehmen oder es sein zu lassen.
Versuch doch mal einem Handwerker deiner Wahl zu erklären, das in Zukunft nicht mehr er über Preis und Vertrieb seiner Leistungen entscheidet, sondern du.
(setz aber einen Helm auf, kann passieren das du dir eine einfängst)
Damit wären wir nämlich beim Kern der Geschichte, der Staat soll einem Unternehmen die Angebotsgestaltung aufzwingen in der Form die dir persönlich am besten passt.
Die Alternative wären nicht weniger Prozente für böse, böse Investoren (Gott, hasse ich diese linke Ideologie), sondern höhere Preise für Shop-Items.
Und dann ist es doch vermutlich das gleiche Klientel, das sich über "angepasste" Preise ihres Wunschitems beschweren, oder?
Schatten des Honk schrieb: »SorataArisugawa schrieb: »Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
Meine freie Entfaltung bezüglich Kaufen in ESO ignorierst du komplett und wiegelst sie damit ab, dass ja Zenimax sich frei überlegen kann, wie es was anbietet. Damit darf der stärkere machen was er will, aber jeder andere muss darunter leiden. Tolle Moral!
Nicht der "Stärkere", sondern der Anbieter/Hersteller eines Produktes, umgekehrt hat der Kunde die Möglichkeit ein Angebot entweder anzunehmen oder es sein zu lassen.
Versuch doch mal einem Handwerker deiner Wahl zu erklären, das in Zukunft nicht mehr er über Preis und Vertrieb seiner Leistungen entscheidet, sondern du.
(setz aber einen Helm auf, kann passieren das du dir eine einfängst)
Damit wären wir nämlich beim Kern der Geschichte, der Staat soll einem Unternehmen die Angebotsgestaltung aufzwingen in der Form die dir persönlich am besten passt.
Die Alternative wären nicht weniger Prozente für böse, böse Investoren (Gott, hasse ich diese linke Ideologie), sondern höhere Preise für Shop-Items.
Und dann ist es doch vermutlich das gleiche Klientel, das sich über "angepasste" Preise ihres Wunschitems beschweren, oder?
Genau das ist doch Thema und Aussage -> Meesta Röhrich sagt dir was du bekommst und was es kostet -> og. Boxen tun das nicht. Thats all...incl. etwas "Prosa".
ciiaooo
Schatten des Honk schrieb: »SorataArisugawa schrieb: »Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
Meine freie Entfaltung bezüglich Kaufen in ESO ignorierst du komplett und wiegelst sie damit ab, dass ja Zenimax sich frei überlegen kann, wie es was anbietet. Damit darf der stärkere machen was er will, aber jeder andere muss darunter leiden. Tolle Moral!
Nicht der "Stärkere", sondern der Anbieter/Hersteller eines Produktes, umgekehrt hat der Kunde die Möglichkeit ein Angebot entweder anzunehmen oder es sein zu lassen.
Versuch doch mal einem Handwerker deiner Wahl zu erklären, das in Zukunft nicht mehr er über Preis und Vertrieb seiner Leistungen entscheidet, sondern du.
(setz aber einen Helm auf, kann passieren das du dir eine einfängst)
Damit wären wir nämlich beim Kern der Geschichte, der Staat soll einem Unternehmen die Angebotsgestaltung aufzwingen in der Form die dir persönlich am besten passt.
Die Alternative wären nicht weniger Prozente für böse, böse Investoren (Gott, hasse ich diese linke Ideologie), sondern höhere Preise für Shop-Items.
Und dann ist es doch vermutlich das gleiche Klientel, das sich über "angepasste" Preise ihres Wunschitems beschweren, oder?
Genau das ist doch Thema und Aussage -> Meesta Röhrich sagt dir was du bekommst und was es kostet -> og. Boxen tun das nicht. Thats all...incl. etwas "Prosa".
ciiaooo
Das ist doch letztendlich eine ganz andere Ausgangslage. Auf "Meesta Röhrich" kannst du in Großstädten in DE zur Zeit auch sechs bis 10 Wochen warten....
Schatten des Honk schrieb: »Darum gehts nicht, er sagt dir was du bekommst und das bezahlst du...zumindest ging es, mir, darum. Die Wartezeit ist egal, der Shop hat ja auch ab und an Wartung.
Schatten des Honk schrieb: »Falls wir dann tatsächlich das Thema "Freiheit" bemühen müssen...wieso darf ich nicht die unsäglichen Mounts oder pinke Schminke in Kronen umwandeln ? Nee, die werden fix einsortiert und gut ist...zum Umtausch wird dann vieles (nicht alles) was niemand ausser Kai (siehe Tränke) haben will zugelassen
Schatten des Honk schrieb: »Darum gehts nicht, er sagt dir was du bekommst und das bezahlst du...zumindest ging es, mir, darum. Die Wartezeit ist egal, der Shop hat ja auch ab und an Wartung.
Für gewöhnlich ist der Grenznutzen eines Herr Röhrich um einiges größer und wichtiger als kosmetische Sachen in einem Online Game. Außerdem gibt es schon Handwerker Auktionen. Gib dem Internet noch bisschen Zeit, dann gibt es auch bald Handwerker Glücksspiel.Schatten des Honk schrieb: »Falls wir dann tatsächlich das Thema "Freiheit" bemühen müssen...wieso darf ich nicht die unsäglichen Mounts oder pinke Schminke in Kronen umwandeln ? Nee, die werden fix einsortiert und gut ist...zum Umtausch wird dann vieles (nicht alles) was niemand ausser Kai (siehe Tränke) haben will zugelassen
Sorata, dein Gesinnungskollege hat das Thema aufgemacht, mit der Frage, was denn für Freiheiten bei dem und dem Verbot wegfielen. Solche Details haben doch mit dem Grundprinzip gar nichts zu tun. Natürlich könnte man es umändern, müsste halt Zos wissen, wie viel sie dabei verlieren würden.
Schatten des Honk schrieb: »Ich kann dir glaubhaft versichern, die Leute wollen definitiv wissen was sie für ihr Geld bekommen. Nur weil wir in über weit geringere Summen reden, steht doch dem Kunden das gleiche Recht zu...oder ?
SorataArisugawa schrieb: »Geht schon mit Artikel 2 Absatz 1 los.
SorataArisugawa schrieb: »Meine freie Entfaltung bezüglich Kaufen in ESO ignorierst du komplett und wiegelst sie damit ab, dass ja Zenimax sich frei überlegen kann, wie es was anbietet. Damit darf der stärkere machen was er will, aber jeder andere muss darunter leiden. Tolle Moral!Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
SorataArisugawa schrieb: »Ich kann gerade eben nicht von meiner Freiheit sich seinen Präferenzen entsprechend zu verhalten gebrauch machen, weil ich das Zeug nicht direkt kaufen kann, sondern darum ein Glückspiel mit Echtgeld spielen muss.
SorataArisugawa schrieb: »Ich brauch die Kisten also nicht kaufen. Das ist ja mal ne tolle Freiheit... kann ich richtig dankbar sein für, dass mich Zenimax nicht dazu zwingen kann... sagmal wo lebst du denn?
SorataArisugawa schrieb: »Und ich soll mich mit meiner Freiheit zu frieden geben, dass ich nicht spielen muss, nicht kaufen muss? Ähm ja... Das ist mal richtig absurd.
Das überhaupt Leute für ihre Interessen irgendein Engagment zeigen... verstehe ich nicht. Ich mein, die müssen ja nicht Leben. Können ja auch einfach sterben...
SorataArisugawa schrieb: »Genau das will ich ändern. Daher laufe ich Sturm gegen diese Kisten. Es gibt einen Grund, warum ich im Laden ne Birne wie gesehen kaufe und nicht ne Box in der mit 10% Chance ne Birne drin ist. Ich will nämlich die Birne und nicht Streichhölzer oder sonst was... Hoffentlich greift der Gesetzgeber bald ein, damit wieder vernünftige Zustände herrschen.
SorataArisugawa schrieb: »Nein, ich erhalte zusätzliche Freiheit dadurch, dass ich mich gegen jemanden, der mehr Macht hat als ich mit anderen verbünde. So funktioniert jeder Staat.
SorataArisugawa schrieb: »Ich stell mir auch gerade bildlich vor, wie du leidest, weil du nicht von Zenimax abgezogen werden kannst. Das müssen heftige Schmerzen sein... Und mit dir zusammen alle, die dann nicht mehr abgezogen werden können, sondern einfach direkt im Shop die Sachen kaufen. Ohne die Misserfolge beim Kronen öffnen, ohne die Geldverschwendung... man bin ich grausam.
SorataArisugawa schrieb: »natürlich hast du den letzten Satz gezielt weggelassen um meine Aussage zu entstellen.
SorataArisugawa schrieb: »Das Spiel könnten sie zwar trotzdem noch weiter finanzieren, aber ihre AKtionäre bekämen halt nur 10% Dividende... Vielleicht würden sie sich auch mehr Mühe geben und Zeug im Shop verkaufen, was mehr Leute kaufen. Dann könnten sie das sogar ausgleichen...
SorataArisugawa schrieb: »Deine Definition von Freiheit ist nur eine rein kurzsichtig-egoistische. Du hast nix verstanden. Der Einzeltäter bist du, denn wenn sich Leute wie du mit ihrer Freiheits"definition" durchgesetzt hätten, würde nicht mal das Grundgesetz der BRD so aussehen wie es aussieht. Von daher: viel Spaß auf deinen egoistischen Wegen, aber wundere dich besser nicht, wenn ein rauer Wind weht... wem sag ich das? Natürlich wirst du dich wundern. Zusammenhänge gehen dir ja nicht auf...
Die gesamte Argumentation ist doch einfach nur lächerlich ... und bevor das "mimimi" losgeht, ich meine die Argumentation, nicht Dich. Du bist mit mit Deinen hanebüchenen Ansichten hoffentlich nur ein verwirrter Einzeltäter.
Schatten des Honk schrieb: »Ich kann dir glaubhaft versichern, die Leute wollen definitiv wissen was sie für ihr Geld bekommen. Nur weil wir in über weit geringere Summen reden, steht doch dem Kunden das gleiche Recht zu...oder ?
Ja natürlich. Aber Stichwort Grenznutzen. Der ist für mich in diesem Punkt so niedrig, dass die daraus gern ein Gewinnspiel machen können. Der Vorteil, nämlich die Finanzierung des Spiels ist in dem Fall größer, als der Schaden, welcher das auch immer sein soll.
Schatten des Honk schrieb: »dürfen die hier lotto spielen aber draussen muss ich selbst mit dem schein zur annahmestelle, weil sie es ihnen im RL nicht abnehmen
Schatten des Honk schrieb: »Für mich gibt es bei dem Thema keine zwei Meinungen, denn du bezahlst etwas von dem du nicht weißt was du dafür bekommst, Punkt.
Umgebung
- Die Textur auf den Rückseiten von Gemälden wurde verbessert.
Schatten des Honk schrieb: »Für mich gibt es bei dem Thema keine zwei Meinungen, denn du bezahlst etwas von dem du nicht weißt was du dafür bekommst, Punkt.
Das sehe ich anders, ich bezahle nicht einfach für irgendwas, ich kann das tun wenn mich dieses Konzept der Ü-Kisten nicht abschreckt, oder falls doch kann ich das auch lassen.
Mir geht's dabei nicht um die Kisten, früher gab's die Dinger auch nicht und die Erde hat sich trotzdem gedreht.
Ändert aber nichts daran, das ein normal intelligenter, erwachsener Mensch doch wohl in der Lage sein sollte, über solchen Furzkram wie Kronenkisten selbst zu entscheiden.
Schatten des Honk schrieb: »Schatten des Honk schrieb: »Für mich gibt es bei dem Thema keine zwei Meinungen, denn du bezahlst etwas von dem du nicht weißt was du dafür bekommst, Punkt.
Das sehe ich anders, ich bezahle nicht einfach für irgendwas, ich kann das tun wenn mich dieses Konzept der Ü-Kisten nicht abschreckt, oder falls doch kann ich das auch lassen.
Mir geht's dabei nicht um die Kisten, früher gab's die Dinger auch nicht und die Erde hat sich trotzdem gedreht.
Ändert aber nichts daran, das ein normal intelligenter, erwachsener Mensch doch wohl in der Lage sein sollte, über solchen Furzkram wie Kronenkisten selbst zu entscheiden.
...wie gesagt, haben wir hier auch Kinder an Board. Das weiß ich, weil ich in den 4 Jahren wohl geschätze 999 Mal mein Geburtsdatum eingeben muste und ich wette, nicht mal die Maske hat mir geglaubt.
ciiaooo
Schatten des Honk schrieb: »Schatten des Honk schrieb: »Für mich gibt es bei dem Thema keine zwei Meinungen, denn du bezahlst etwas von dem du nicht weißt was du dafür bekommst, Punkt.
Das sehe ich anders, ich bezahle nicht einfach für irgendwas, ich kann das tun wenn mich dieses Konzept der Ü-Kisten nicht abschreckt, oder falls doch kann ich das auch lassen.
Mir geht's dabei nicht um die Kisten, früher gab's die Dinger auch nicht und die Erde hat sich trotzdem gedreht.
Ändert aber nichts daran, das ein normal intelligenter, erwachsener Mensch doch wohl in der Lage sein sollte, über solchen Furzkram wie Kronenkisten selbst zu entscheiden.
...wie gesagt, haben wir hier auch Kinder an Board. Das weiß ich, weil ich in den 4 Jahren wohl geschätze 999 Mal mein Geburtsdatum eingeben muste und ich wette, nicht mal die Maske hat mir geglaubt.
ciiaooo
Ich brauche hier mal einen Denkanstoß. Wie kann ein Kind über sein Taschengeld hinaus sich für Mounts verausgaben? Oma das Geld aus der Tasche klauen? Das wäre wohl eher ein Erziehungsproblem...
Schatten des Honk schrieb: »Upsi...ich glaube kein Elternteil versteckt seine CC unterm Teppich. CC die kleinen bunten Kärtchen, haste bestimmt schon von gehört. Es soll davon tatsächlich mehrere geben, manche die man den "Kindern" zugänglich macht und manche bei denen man es nicht tut.
ciiaooo
Eltern die ihren Kindern CC's aufschwatzen ... Da müsstest du ja alles verbieten. Mit zuckerhaltigen Lebensmitteln und Tiergeschäften würde ich als erstes anfangen. Sowas müssen Eltern mit ihren Kindern ausmachen. Sowas mit Verboten zu "schützen", ist irgendwie wieder absurd.
mareikeb16_ESO schrieb: »Schatten des Honk schrieb: »Upsi...ich glaube kein Elternteil versteckt seine CC unterm Teppich. CC die kleinen bunten Kärtchen, haste bestimmt schon von gehört. Es soll davon tatsächlich mehrere geben, manche die man den "Kindern" zugänglich macht und manche bei denen man es nicht tut.
ciiaooo
Ja entschuldige mal, aber wenn wer so blöd ist, seine CC uneingeschrängt seinem 'Kind' (ich setz das mal in Anführungszeichen, weil ESO ja ab 16 ist, wenn ich mich recht erinnere) zugänglich macht, der ist dann selbst schuld, wenn das in die Hose geht. Wie soll ein kind lernen mit geld umzugehen, wenn Mama und papa einen quasi uneingeschränkten Zugang gewähren?
Irgendwie wird die Diskussion immer abstruser...
mareikeb16_ESO schrieb: »Irgendwie wird die Diskussion immer abstruser...
Schatten des Honk schrieb: »Eltern die ihren Kindern CC's aufschwatzen ... Da müsstest du ja alles verbieten. Mit zuckerhaltigen Lebensmitteln und Tiergeschäften würde ich als erstes anfangen. Sowas müssen Eltern mit ihren Kindern ausmachen. Sowas mit Verboten zu "schützen", ist irgendwie wieder absurd.
Die Frage ist sicher müßig aber..du hast Kinder ?
Nur um sicher zustellen mit jemandem zu reden, der weiß worüber sich ausläst ?
ciiaooo
Schatten des Honk schrieb: »Eltern die ihren Kindern CC's aufschwatzen ... Da müsstest du ja alles verbieten. Mit zuckerhaltigen Lebensmitteln und Tiergeschäften würde ich als erstes anfangen. Sowas müssen Eltern mit ihren Kindern ausmachen. Sowas mit Verboten zu "schützen", ist irgendwie wieder absurd.
Die Frage ist sicher müßig aber..du hast Kinder ?
Nur um sicher zustellen mit jemandem zu reden, der weiß worüber sich ausläst ?
ciiaooo
Noch besser, ich war selbst mal Kind.
Schatten des Honk schrieb: »Schatten des Honk schrieb: »Eltern die ihren Kindern CC's aufschwatzen ... Da müsstest du ja alles verbieten. Mit zuckerhaltigen Lebensmitteln und Tiergeschäften würde ich als erstes anfangen. Sowas müssen Eltern mit ihren Kindern ausmachen. Sowas mit Verboten zu "schützen", ist irgendwie wieder absurd.
Die Frage ist sicher müßig aber..du hast Kinder ?
Nur um sicher zustellen mit jemandem zu reden, der weiß worüber sich ausläst ?
ciiaooo
Noch besser, ich war selbst mal Kind.
...und du hast das ganz sicher richtig formuliert ?
ciiaooo
Schatten des Honk schrieb: »Darf ich fragen wie alt die Deinen gerade sind ?
ciiaooo
mareikeb16_ESO schrieb: »Schatten des Honk schrieb: »Darf ich fragen wie alt die Deinen gerade sind ?
ciiaooo
19 und 21. Und nein, sie hatten nie Zugang zu meiner CC Karte und haben gelernt mit ihrem Geld zu haushalten.
Schatten des Honk schrieb: »Daher auch eine Prepaidkarte wo du dem Kind einen festen Beitrag zur Verfügung stellst und ihm so genug Spielraum einräumst, in gewissen Grenzen, selbstständig zu agieren, es "nicht Haus und Hof verspielen kann und du indirekt ein wachsames Auge daraufhalten kannst.
mareikeb16_ESO schrieb: »Schatten des Honk schrieb: »Daher auch eine Prepaidkarte wo du dem Kind einen festen Beitrag zur Verfügung stellst und ihm so genug Spielraum einräumst, in gewissen Grenzen, selbstständig zu agieren, es "nicht Haus und Hof verspielen kann und du indirekt ein wachsames Auge daraufhalten kannst.
Und wo ist jetzt das Problem, wenn das Kind das Geld nur für Lootboxen einsetzt????
Schatten des Honk schrieb: »Schatten des Honk schrieb: »Ich kann dir glaubhaft versichern, die Leute wollen definitiv wissen was sie für ihr Geld bekommen. Nur weil wir in über weit geringere Summen reden, steht doch dem Kunden das gleiche Recht zu...oder ?
Ja natürlich. Aber Stichwort Grenznutzen. Der ist für mich in diesem Punkt so niedrig, dass die daraus gern ein Gewinnspiel machen können. Der Vorteil, nämlich die Finanzierung des Spiels ist in dem Fall größer, als der Schaden, welcher das auch immer sein soll.
Ohh...hier wird es glatt !!!
Zwar hat der Staat "das Gewaltmonopol" incl. des Auftrages (auch) "mich + Familie" zu beschützen...ab einem gewissen Punkt jedoch, nähme ich das aber allein in die Hand. Niemand wird dann eine "Vorteil"/Nachteil Rechnung aufmachen -> sondern recht humorlos im Strafgesetzbuch blättern und was von "im Namen des Volkes ergeht...."blubbern.
ciiaooo
ps.nicht vergessen eso ist NICHT ab 18, also ist eine "schützensswerte klientel" im spiel...und ob dem ausreichend sorge getragen wird ? ich weiß es nicht, kann es mir aber nicht denken....aber hier war doch weibsvolk juristenvolk anwesend, also wie ist es mit den lieben kindern hier ?
dürfen die hier lotto spielen aber draussen muss ich selbst mit dem schein zur annahmestelle, weil sie es ihnen im RL nicht abnehmen
Schatten des Honk schrieb: »Darf ich fragen wie alt die Deinen gerade sind ?
Umgebung
- Die Textur auf den Rückseiten von Gemälden wurde verbessert.