Question surement bête d'un non roliste, pourquoi vous ne vous appropriez pas le /frzone dont personne ne se sert?
Les autres joueurs fr l'ayant également coché pourront vous lire.

Le jeu permet de choisir ce que le canal de discussion affiche, il est possible de se faire un tchat seulement /frzone en décochant le reste dans les paramètres.

Y'a plus de chance en faisant ça, qu'en espérant des serveurs rôlistes dédiés par Zos.

pourquoi vous ne vous appropriez pas le /frzone dont personne ne se sert?

J'allais répondre pareil.

Kawagane a écrit: »

Question surement bête d'un non roliste, pourquoi vous ne vous appropriez pas le /frzone dont personne ne se sert?
Les autres joueurs fr l'ayant également coché pourront vous lire.

Le jeu permet de choisir ce que le canal de discussion affiche, il est possible de se faire un tchat seulement /frzone en décochant le reste dans les paramètres.

Y'a plus de chance en faisant ça, qu'en espérant des serveurs rôlistes dédiés par Zos.

Il y a énormément de raisons à ça. Des raisons théoriques et des raisons pratiques.

- Le cochage est confidentiel, il faut avoir une certaine curiosité d'explorer l'IU pour le trouver. On peut très bien jouer à ESO depuis des années et ignorer que ça existe (ce qui ne serait pas le cas pour une feature comme je propose qui serait annoncée et qui aurait sa propre catégorie dans Réglages).
- Comme tout le monde ne l'a pas, la probabilité est très grande que Monsieur A croise Madame B, Monsieur A ayant /frz actif s'adresse à elle en roleplay, mais Madame B ne l'ayant pas, ne verra jamais le message qui lui était adressé.

- Un tchat de zone est inapproprié.
- Le propre d'un tchat immersif comme le /say est d'être visible uniquement par ceux qui sont à portée de parole du personnage, mais d'être visible de façon imposée (dans un lieu public IRL si quelqu'un te parle tu n'as pas le choix de l'entendre ou pas, tu as juste le choix de l'ignorer ou pas), ce que le /frz ne permettra jamais de faire.
- Un tchat de zone est en pratique utilisé de façon hors-immersion, et la seule manière cohérente (avec sa propre mécanique de tchat de zone) de le rendre immersif serait de l'interpréter comme un réseau de panneaux d'affichage à travers chaque région de Tamriel, ce qui n'est pas l'objectif recherché ici.

- Le tchat de zone est tributaire des instances-monde.
- En effet chaque layer de joueurs séparé a son propre tchat non visible par ceux envoyés dans les autres layers, c'est déjà le cas actuellement.
- Or comme le layering ne tient pas compte de notre langue ni de notre intérêt pour l'immersion, on se retrouve mécaniquement avec une probabilité d'être dans le même layer que 2 ou 3 autres joueurs "RPG" francophones dans une zone donnée, au lieu de peut-être 10 si nous étions regroupés intelligemment. En l'état ce type de tchat est donc absolument inefficace.

- Un simple tchat ne résout pas la présence des avatars personnages-joueurs.
- Ici il s'agit bien de parler d'instances-mondes, ou "layers". Sans être dans une instance-monde à part de celles du tout-venant, on continuerait de subir les /say en anglais des gamers PvP qui font du duel aux oratoires par exemple. On continuerait de voir à l'écran les avatars de gamers PvE bardés de peaux récompenses de vHL et de tenues aux couleurs absurdes (et qui n'ont volontairement pas d'approche immersive - car pour être clair, je n'aurais pas de souci de voir passer un tel avatar qui serait joué et assumé comme tel de façon immersive et raccord avec le monde de Nirn.)

J'espère avoir été complet mais peut-être pas exhaustif. @LordGodzilla

Maki2859 a écrit: »

+1 VDD

De plus, le système actuel ne dérange pas grand monde.

Raisonnement de joueur non-immersif, assez nombriliste je trouve.

Si tu veux jouer dans une zone vide et croiser rarement des autres joueurs, ce n'est plus un mmo... autant jouer sur un jeu solo tu ne crois pas ?

Xarcus a écrit: »

Si tu veux jouer dans une zone vide et croiser rarement des autres joueurs, ce n'est plus un mmo... autant jouer sur un jeu solo tu ne crois pas ?

La question n'est pas de vouloir s'isoler complètement des autres joueurs mais d'avoir la possibilité d'être principalement avec dans une instance où les gens privilégient plus l'immersion.

Quand à l'argument "c'est un mmo, dans ce cas restez dans vos jeux solo", TESO n'est pas qu'un "mmo" mais aussi un TES, on peut difficilement reprocher à certains joueurs de préférer le côté immersion.

En venant sur eso, les gens savaient très bien qu'ils allaient trouver des autres joueurs qui s'en foutent de l'immersion et qui veulent juste trouver des amis, jouer l'aspect compétitif avec une histoire sympa à faire en solo de temps en temps.

Et maintenant réclamer de l'immersion pure en disant "je veux que les autres qui sont HRP, soit genre 99% des joueurs, disparaissent de ma vue SVP ZOS.

Ca ne semble pas bien cohérent tout ça.

Oui quand on ne sait pas quoi répondre généralement on dit à l'autre qu'il n'a rien compris.

Sinon, l'idée de jouer avec les autres joueurs c'est le concept d'un mmo et donc ça va à l'encontre de l'idée de séparer les gens.

Heu Xarcus le monsieur il a dit qu'il voulait jouer avec d'autres personnes mais privilégiant le rp...
Donc oui tu n'as rien compris.

@ashfen tu ne connais même pas ma façon de jouer. mais c'est drôle je me faisais la même réflexion te concernant... hein.
Avec @grentek, toujours les deux mêmes qui râlent sur tout ce que je peux dire sur tous les threads du forum. A un moment donné juste lâchez moi ?

On a le droit d'exprimer ses idées et ses avis, et je pense que c'est ce que veulent les gens qui postent des idées ici... sinon les gens ne posteraient pas sur le forum.
Je suis un membre du forum qui essaye toujours d'apporter une critique constructive, avec de l'argumentation. Je ne dis pas juste "c'est de la ***" comme Karadoc. Si vous préférez les gens comme ça faciles à ignorer alors tant pis ; perso j'ai envie de faire vivre la communauté, le forum et le jeu.

En plus j'ai toujours aimé faire du rp et je connais ajaxandriel depuis longtemps, on est buddy ingame et j'ai même fait partie d'une de ses guildes RP (la coalition du triskalion) avant de decider de partir. Donc arrêtez de m'attaquer pour rien, je ne suis pas contre le RP au contraire.

Simplement j'essaye d'être réaliste. eso n'est pas wow, il n'a pas son âge, ni son fonctionnement. Il faut arrêter de tout mélanger et dire "alors les guildes séparent les joueurs ça va à l'encontre du concept du mmo", c'est juste absurde.
Vous êtes plus intelligents que ça.
Eso souffre déjà d'autres problèmes plus importants qui font que les gens se sont détourné du RP. C'est pour ça que je pense que les gens sont trop peu nombreux et la communauté n'est pas encore mûre pour ce genre de truc, sachant qu'il y a d'autres problèmes techniques plus urgents aussi que tout le monde réclame (stabilité server etc).
Dans wow par exemple, le patriotisme pour une faction ou l'autre est totalement différent, sur eso ce concept de factions a été totalement abandonné, au profit du mélange des joueurs. C'est une façon de voir les choses, mais il y a une partie de la communauté qui regrette un peu ce manque de patriotisme. Tout a été fait pour tout mélanger, que ce soit le fait de pouvoir jouer n'importe quelle race dans n'importe quelle faction, ou commencer par n'importe quelle quête, n'importe quelle faction, peu importe la couleur du joueur, l'argent et l'or de cadwell, etc. Il n'y a plus que les joueurs pvp et certains purs RPistes discrets pour qui la faction a de l'importance.
Donc mon point de vue, c'est trois choses:

• avant de penser à faire des servers RP, il faut retravailler le RP en lui même et redonner gout aux joueurs d'appartenir à leur faction. Il y a même des joueurs qui aimeraient pouvoir ne pas appartenir à une faction, côté RP, et ils ne peuvent pas. J'avais proposé il y a quelques temps de démarrer un perso sans aucune faction (couleur blanche) et qu'il serait possible ensuite de choisir sans retour possible une faction. c'est qu'un exemple mais bon, il y a des trucs à faire, il y a plein d'idées.
• si on ne prend pas le probleme du RP au sérieux on va se retrouver avec des serveurs RP vides. ou avec des trolls, et il n'y a rien de pire que les trolls sur les trucs un peu sérieux comme le RP.
• et enfin, il y a des trucs plus urgents techniquement à résoudre par les dev ; je n'ai personnellement pas envie de sous estimer l'importance d'une telle modification ;

Si ça continue on va encore avoir un rappel de l'équipe de modération du forum qui va nous demander de nous respecter mutuellement et d'être courtois. Ce serait dommage que ce fil de discussion soit fermé pour des bêtises, comme d'habitude.

Xarcus a écrit: »

@ashfen tu ne connais même pas ma façon de jouer. mais c'est drôle je me faisais la même réflexion te concernant... hein.
Avec @grentek, toujours les deux mêmes qui râlent sur tout ce que je peux dire sur tous les threads du forum. A un moment donné juste lâchez moi ?

On a le droit d'exprimer ses idées et ses avis, et je pense que c'est ce que veulent les gens qui postent des idées ici... sinon les gens ne posteraient pas sur le forum.

(Navrée, les autres, pour le post salé qui va suivre, mais je ne peux pas laisser passer ça, surtout quand on m'accuse à tort de quelque chose. )

Je réponds par rapport aux propos et non à la tête du client. Je t'ai d'ailleurs déjà défendu par le passé, comme par exemple à propos du jeton de changement de classe, où j'étais d'ailleurs en fort désaccord avec @PredaOiza (il s'en souvient sûrement ^^) et avec qui pourtant je suis d'accord sur certains autres sujets.
Et c'est pareil pour Grentek, donc pas besoin de te sentir expressément visé en imaginant qu'on a organisé une cabale contre toi ou je ne sais quoi.

Du reste, oui on a le droit de chacun exprimer ses idées justement, c'est justement le point que je soulignais. Que la proposition en question ne te plaise pas ne signifie pas que notre avis n'est pas "cohérent", ni qu'on cherche une fausse excuse pour ... euh je cite "faire disparaître de notre vue 99% des joueurs", et encore moins que cela veut dire que le jeu n'est pas fait pour nous juste parce que ça ne correspond pas à TA vision de ce qu'est un mmo.
Qu'on ne soit pas d'accord avec moi ça ne me fait ni chaud ni froid, d'ailleurs il y a d'autres gens qui ont répondu qu'ils trouvaient l'idée inutile et je n'ai pas critiqué leur avis, mais il y a aussi la manière de le faire. Avoir l'impression que l'interlocuteur nous prend pour des billes (que ce soit là ou pour le "débat" sur la stabilité de l'Alliance et du Domaine puisque tu sembles avoir une dent contre Grentek) ça n'a rien d'agréable et, spoiler alert, c'est pas forcément le meilleur moyen de faire vivre le forum.



( @Ajaxandriel vraiment désolée si c'est en partie à cause de moi que le sujet a dévié.
Les modos, si vous le jugez nécessaire, supprimez mes posts mais ne suicidez pas le sujet svp. ^^" )

EDIT : Si j'avais répondu à tête reposée au lieu de faire ça à chaud et de tomber dans le piège comme une débutante, je me serais simplement défendue en disant que j'avais simplement essayé de souligner calmement qu'il pourrait être un peu plus ouvert d'esprit sur les visions du jeu autre que la sienne et que le fait qu'il se sente persécuté pour si peu était juste surréaliste, mais bon.

Les rôlistes que je connais sont satisfaits des conditions actuelles. Pourquoi avoir un serveur exclusif aux rôlistes ?

Parce qu'au final, l'idée d'un serveur (et plus particulièrement d'un chat) fr... Et visiblement surtout pour le rôleplay ne sert à rien.

On a déjà tout ce qu'il nous faut dans le serveur EU. Si tu veux un chat fr, tu as le chan pour d'autant qu'il est abandonné des français. Donc les rôlistes peuvent très bien l'utilisé s'ils en ont envie bien que je n'ai jamais vu de rôlistes s'y intéresser. Préférant les chans classiques.
Pourquoi isoler plus encore les français ? C'est bien de jouer avec les anglais, allemands et autres non ?

A l'instar de joueurs PvP qui veulent un Chapitre PvP, les rôlistes n'auront pas de serveur RP. Tout simplement parce que ça ne rapportera pas mais aussi parce que le nombre de demandeurs et de potentiels utilisateurs sera vide (dans le cas du PvP, je ne doute pas que ce sera rempli mais regardons le pourcentage de joueurs PvE et PvP).

Bref. Je ne vois pas quoi rajouter de plus.

Xarcus a écrit: »

Vouloir de l'immersion et vouloir ne pas voir les autres joueurs c'est 2 choses différentes.

Je suis d'accord, donc tu devrais convenir comme moi qu'assimiler l'idée d'un système de layer linguistique et immersif à un problème de "layers vides" n'est pas un problème, du moins côté clients.

Il y a des joueurs qui préféreraient jouer dans un layer immersif dans leur langue, même s'il s'avère vide (ce qui ne sera pas forcément le cas*). D'autres préfèreraient jouer dans un layer vide et donc plus "TES solo", même s'il est dans leur langue (à condition qu'ils y respectent l'immersion mais ça c'est une affaire de civilité). Et enfin, d'autres qui n'auraient rien contre un layer dans leur langue ou immersif mais pas au prix de se retrouver dans un layer vide - et eux pourront librement rester sur les layers internationaux remplis, et il n'y a aucun mal à ça.

(*)Je pense sincèrement que tu sous-estimes le nombre de joueurs qui sauteraient sur cette option. Peut-être même qui reviendraient jouer en apprenant qu'elle existe ; ça pourrait être un bon argument marketting de ZoS dans nos pays non-anglophones.

Xarcus a écrit: »

[*] avant de penser à faire des servers RP, il faut retravailler le RP en lui même et redonner gout aux joueurs d'appartenir à leur faction. Il y a même des joueurs qui aimeraient pouvoir ne pas appartenir à une faction, côté RP, et ils ne peuvent pas. J'avais proposé il y a quelques temps de démarrer un perso sans aucune faction (couleur blanche) et qu'il serait possible ensuite de choisir sans retour possible une faction. c'est qu'un exemple mais bon, il y a des trucs à faire, il y a plein d'idées.
[*] si on ne prend pas le probleme du RP au sérieux on va se retrouver avec des serveurs RP vides. ou avec des trolls, et il n'y a rien de pire que les trolls sur les trucs un peu sérieux comme le RP.
[*] et enfin, il y a des trucs plus urgents techniquement à résoudre par les dev ; je n'ai personnellement pas envie de sous estimer l'importance d'une telle modification ;
[/list]

- Tu sais bien que la "faction pride" n'est vraiment pas ma tasse de thé, et que au contraire Tamriel Unlimited est selon moi la meilleure chose qui soit arrivée au jeu. Il me semble que vous avez tout de même de quoi "faire vivre" des personnages fortement investis dans leur alliance, avec le RvR ... même si j'admets que le contenu commence à dater, et qu'à part des tenues il n'y a pas eu trop d'ajouts depuis le jeu vanilla...
- J'aime beaucoup ton idée de faction blanche pour démarrer et de choisir sa faction sur un acte volontaire (par exemple pour entrer en RvR) car en effet elle permettrait à la fois de jouer des personnages neutres, et à la fois de jouer des persos qui affirment une appartenance. Mais pour moi c'est une question secondaire qui arrive malgré tout bien après la question des langues ^^'

- Concernant les trolls, je doute très sincèrement qu'ils s'amusent à venir persécuter les joueurs en plein RP dans des layers séparés, dispersés dans des maps que tu prévois "vides" en plus
Bien sûr ça arriverait. Mais juste une fois ou deux par an !... x)
Le problème des trolls est plutôt "l'occasion fait le larron" : ils tombent sur du rp au hasard sur un layer international non-immersif et se mettent à troller sans préméditation. Ça disparaîtrait avec ce système. Honnêtement, sur ESO ça ne m'est strictement jamais arrivé - le problème en général ce sont des joueurs parlant une langue étrangère (anglais, le dernier était un polonais parlant anglais) qui arrivent en pleine conversation en français et ne comprennent ni ce qui se dit, ni que la conversation est roleplay...
- Nous n'avons bien sûr pas tous les mêmes priorités. Je tiens juste à dire que dans la liste de tout ce qui m'avait fait stopper ESO fin 2014, 2015, le jeu a répondu à tout - et il faut en féliciter les devs ! - sauf justement cette épineuse question des layers par langue.

Maki2859 a écrit: »

Les rôlistes que je connais sont satisfaits des conditions actuelles. Pourquoi avoir un serveur exclusif aux rôlistes ?

Evidemment on ne connait pas les mêmes, mais de toute façon il y a un fort biais de sélection. Ceux qui sont restés sont (par définition) surtout ceux qui s'accommodent bien de cette situation.
Mais ça n'efface pas l’hémorragie de départs de 2014, qui en partie (pas que) a été causée par l'absence de layers francophones.
Il suffit de regarder où sont les populations les plus vivaces de rôlistes de mmo (qu'on apprécie ounon) : c'est sans appel, elles sont dans les jeux où il existe des serveurs FR.

De plus la pratique du jdr qui est la tienne, le "JdR par session", n'est pas immersif à l'échelle du jeu officiel, et donc se place d'emblée un peu à part, en vase clos, en parallèle de tout ce qui nuirait à l'immersion dans le jeu, d'où cette "résistance" particulière au problème.

Maki2859 a écrit: »

Pourquoi isoler plus encore les français ? C'est bien de jouer avec les anglais, allemands et autres non ?

Les langues du monde réel n'ont pas leur place en Tamriel. Peut-être n'as-tu jamais expérimenté le RP en open-world. Avec l'arrivée d'un polonais ou d'un groupe d'allemands. Cela t'aurait fait sûrement changé d'avis.

LordGodzilla a écrit: »

Je comprend totalement ton raisonnement, et je ne dirais pas que je n'y adhère pas, mais le problème, c'est que le jeu à été conçu avec ces limitations du au "Méga" (ou Lidl serait plus exact) serveur.
La seule solution c'est de faire avec. Déjà en enlevant tout ce qui est Nameplate est compagnie cela va mieux au niveau immersion. tu caches le ./z et tu gardes seulement le /s dans le chat.

Hormis les autres joueurs qu'ils font leur vie, il ne te reste plus qu'a t'immerger dans le jeu.
Après bon, faut juste se rappeller que le jeu, c'est pas Tamriel Life, il n'a pas été conçu pour ça.

La seule solution c'est de faire avec et c'est justement ce que le système que je propose ferait

Je risque de me répéter et de devoir insister mais dans l'OP il n'est absolument pas question de nameplates ou de canaux de tchat, car

Ajaxandriel a écrit: »

Il y a énormément de raisons à ça. Des raisons théoriques et des raisons pratiques.

- Le cochage est confidentiel, il faut avoir une certaine curiosité d'explorer l'IU pour le trouver. On peut très bien jouer à ESO depuis des années et ignorer que ça existe (ce qui ne serait pas le cas pour une feature comme je propose qui serait annoncée et qui aurait sa propre catégorie dans Réglages).
- Comme tout le monde ne l'a pas, la probabilité est très grande que Monsieur A croise Madame B, Monsieur A ayant /frz actif s'adresse à elle en roleplay, mais Madame B ne l'ayant pas, ne verra jamais le message qui lui était adressé.

- Un tchat de zone est inapproprié.
- Le propre d'un tchat immersif comme le /say est d'être visible uniquement par ceux qui sont à portée de parole du personnage, mais d'être visible de façon imposée (dans un lieu public IRL si quelqu'un te parle tu n'as pas le choix de l'entendre ou pas, tu as juste le choix de l'ignorer ou pas), ce que le /frz ne permettra jamais de faire.
- Un tchat de zone est en pratique utilisé de façon hors-immersion, et la seule manière cohérente (avec sa propre mécanique de tchat de zone) de le rendre immersif serait de l'interpréter comme un réseau de panneaux d'affichage à travers chaque région de Tamriel, ce qui n'est pas l'objectif recherché ici.

- Le tchat de zone est tributaire des instances-monde.
- En effet chaque layer de joueurs séparé a son propre tchat non visible par ceux envoyés dans les autres layers, c'est déjà le cas actuellement.
- Or comme le layering ne tient pas compte de notre langue ni de notre intérêt pour l'immersion, on se retrouve mécaniquement avec une probabilité d'être dans le même layer que 2 ou 3 autres joueurs "RPG" francophones dans une zone donnée, au lieu de peut-être 10 si nous étions regroupés intelligemment. En l'état ce type de tchat est donc absolument inefficace.

- Un simple tchat ne résout pas la présence des avatars personnages-joueurs.
- Ici il s'agit bien de parler d'instances-mondes, ou "layers". Sans être dans une instance-monde à part de celles du tout-venant, on continuerait de subir les /say en anglais des gamers PvP qui font du duel aux oratoires par exemple. On continuerait de voir à l'écran les avatars de gamers PvE bardés de peaux récompenses de vHL et de tenues aux couleurs absurdes (et qui n'ont volontairement pas d'approche immersive - car pour être clair, je n'aurais pas de souci de voir passer un tel avatar qui serait joué et assumé comme tel de façon immersive et raccord avec le monde de Nirn.)

Maki2859 a écrit: »

Et donc... tu les ignores ? Tu coupes les interactions ? C'est dommage.
Je suis déjà tombé sur des allemands. Ils ne comprennent pas le français, je ne comprends pas l'allemand... Alors on a fait notre RP en anglais. Et c'était génial. Pareil avec les anglais.


Un serveur fr est assez isolationniste.

Il ne faut pas sous-estimer la barrière de la langue pour certains. Tout le monde ne maîtrise pas forcément bien l'anglais, du moins pas au point de tenir une conversation RP de façon vraiment confortable, et ça doit en rebuter pas mal de se lancer, car c'est plus compliqué dans ces conditions de pratiquer du RP si on n'a pas déjà de groupe.
L'idée d'Ajax permettrait donc de rassembler des gens ayant ce profil et de leur permettre de faire du RP sauvage, chose qu'ils n'oseraient pas faire avec ce que permet le jeu actuellement.

Xarcus a écrit: »

En fait ce qui me chagrine dans l'histoire c'est techniquement, comment tu veux faire ça ?

Si tu as un "server" FR, alors tu ne joues qu'entre FR et donc pour les donjons ça risque d'etre limité et compliqué.

Si on bascule sur une sorte de "layer" comme tu dis, donc on est sur une zone FR uniquement, avec des joueurs francophones que tu croises uniquement, selon ce qu'on a coché (là je parle des FR), et par contre si on veut faire un donjon aléatoire il va rechercher à l'internationale ?
Techniquement j'ai du mal à imaginer comment tu veux tout imbriquer sans que ça puisse buguer.

honnêtement dans le cas actuel ça fonctionne plutot pas mal en terme de compromis

Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas XD

Oui il s'agit bien d'un système de layer intelligent, et pas de serveur cloisonné.

Donc non ça ne changerait absolument rien pour les instances (et pour Cyrodiil) : on quitterait son layer pour rejoindre, via l'outil de groupage automatique, l'instance concernée avec le reste de son groupe. Et une fois terminé, on serait renvoyé vers le lay d'origine (FR si coché, international si non).
Comme c'est déjà le cas !

Ajaxandriel a écrit: »

Créer [Instance-zone FR]. Si [joueur A] répond à la condition [Immersion langue=Français] alors envoyer [joueur A] dans [Instance-zone FR]. Sinon, conserver son attribution à une instance-zone internationale.

Rince and repeat.

ici je parlais d'instance-monde (de zone ouverte), et pas des vraies instances pve et pvp bien sûr.

PredaOiza a écrit: »

Juste une petite parenthèse, une petite suggestion...

Pourquoi avoir un serveur RP... Qui serait compliqué à mettre en place...
On peut peut-être avoir juste une option qui nous rend invisible sur notre écran tous les autre joueurs qui ne sont pas français et intéressés par le RP, un peu comme les zone ou votre pote a fait la quête et vous non, donc vous ne vous voyey pas, bien que vous soyez au même endroit sur le même serveur. C'est juste une idée hein, m'agressez pas ^^'

ça tombe drôlement bien car ça pourrait faire exactement ce que tu décris grâce à ceci :

Ajaxandriel a écrit: »

Par exemple, cocher dans RÉGLAGES (dès l'écran de sélection de personnage par ex.) la spécificité :
"IMMERSION LINGUISTIQUE : français"
le jeu saurait alors qu'il doit placer le joueur qui se connecte dans une instance-monde dédiée (ou phase, ou shard, ou layer, ou quelque-soit le terme technique en usage chez ZoS) qui accueillerait uniquement les joueurs ayant spécifié cette même langue.