Protector1981 schrieb: »

Das funktioniert in der normalen Warenwirtschaft, wenn du auch solche Kapitalgeber hast.

In der Spieleindustrie hast du das aber nicht, vorallem nicht bei Indie-Produkten. Man kann VERSUCHEN Investoren zu bekommen, klappt aber halt nicht immer.

Aber da ja EA freiwillig ist, kann das ja jeder für sich entscheiden. Es ist eine gute Gelegenheit sich finanziell nochmal etwas besser aufzustellen, wenn die Mittel, die man bekommen hat, nicht wirklich ausreichend sind.

Zumal man ja auch was dafür bekommt. Ist ja nicht so, dass du Geld investierst und nix bekommst.

Mh... ich sehe das eher anders herum. Im Gaming denken viele, die ein paar Zeilen Code schreiben können und meinen eine coole Gaming Idee zu haben, auch als Entwickler zu taugen. Die selbe Meinung haben anscheinend nicht genug Investoren und deshalb bettelt man die Gamer an, damit diese Cash in Projekte reinschießen, weil Gamer nicht darauf schauen, ob der selbsternannte Entwickler etwas taugt oder einen finanziellen Plan hat. An die Gamer muss man nur die Idee richtig verkaufen/hypen. Eine Game-Idee richtig zu hypen, ist sicherlich auch eine Fähigkeit, korreliert leider nicht unbedingt mit dem Entwickeln der selben Idee.

Also das jemand nach Geld BETTELT hab ich bisher noch nie erlebt. Die Dinger werden einfach in die Stores gebracht und fertig.

Ja, die Presse wird vllt mal angeschrieben, ist ja logisch. Schließlich willst du auf dich aufmerksam machen. Vielleicht hauste paar Pressekeys raus, damit die sich das anschauen können, die machen dann Werbung und sagen ob cool oder nicht cool.

Und dann entscheidet jeder für sich, ob ja oder nein. Und da es die Spieleindustrie eh schwer hat atm und gefühlt jede Minute ein Spiel rauskommt, musst du natürlich deine eigene Idee Hypen. Anders gehts auch gar nicht.

Ich seh das halt alles entspannt. Guck mal, dass gute ist ja: Bei Steam Beispielsweise haste ja meist mehr oder wenige gute Videos und oder Bilder. Vielleicht sogar schon ein Gameplay-Video.

Also weißt du ja im Endeffekt wohin die Reise gehen KÖNNTE. Sagt es mir nicht zu, egal ob optisch, Gameplay-Technisch, oder weil mir der Preis für ein EA vllt doch zu teuer ist, lass ich es einfach und warte dann.

Und ja, ich kann durchaus nachvollziehen, dass das problematisch sein KANN, weil man jetzt öfter leider schon schwarze Schafe hatte. Jetzt bei AoC oder

2024: The Day Before, Crypto Zoo.

Daneben noch RAW, Vielleicht noch Dreamworld was wohl ebenfalls als Scam-MMO deklariert wurde.

Gibt sicher noch andere, aber durch die schiere Menge an Spielen, die auf die täglich auf die Welt kommen, halten sich diese schwarzen Schafe von der Menge her, doch in Grenzen.

Ich kann dich schon bisschen verstehen, wenn du sagst, nä, dass tu ich mir nicht an. Ist selbstredend dein gutes Recht. Aber schlecht ist es dennoch nicht.

Sony hat sich Touchscreen-Controller mit flexiblen Tasten patentieren lassen. Ich hoffe für alle PS-Zocker, dass das ein Patent belibt und NIE auf den Verbraucher losgelassen wird. Ein Touchscreen-Button wird niemals einen physischen ersetzen können. Das klappt bei Smartphones schon nicht zufriedenstellend und Versuche das in einer Tastatur umzusetzen scheiterten ebenfalls krachend.

Einen Controller bedient man blind. Die physischen Buttons X-Y-B-A sind eine Orientierung für den Daumen. Bei einer Touchbedienung nimmt man einem diese Orientierung völlig. Das führt in meiner Vorstellung zu vielen Fehleingaben. Selbst wenn die Touchelemente eine dauerhafte Form von haptischen Feedback geben sollten ... ich kann es mir null vorstellen. Und dann ist da noch softwareseitige Fehleranfälligkeit. Ich wüsste bei so einem Controller nie ob das Spiel meine Eingabe nicht verarbeitet hat oder aber der Controller spinnt. Auch problematisch ist die Glasoberfläche. Jeder ESO-Spieler der mit Controller spielt, kennt es wahrscheinlich wenn man afk ist und der Controller über den Tisch hoppelt (nicht selten auch zu Boden fällt), weil jemand in der Nähe eine Sternschnuppe zündet. Diese Vibration kann man nun zwar deaktivieren, aber die ist mMn ein wesentliches Spielerlebnis. Und das nun mit einem Controller mit Glasoberfläche? No way überlebt der das mehrmals. Ich find diese ganze Idee ist unter enormen Einsatz von Schnapspralinen entstanden. Außer man möchte mit dem ständigen Verkauf von Controllern, die nur noch drei bis sechs Monate halten, seinen Umsatz steigern.

Hab das heute morgen auch gelesen. Ist für mich so ein Ding guck hier wir machen eine Innovation, ohne Rücksicht auf Bedienbarkeit und Haltbarkeit. Diese Art Controller wird nicht lange halten und ist wahrscheinlich nochmal teurer als die Elitecontroller aktuell.

Sony hat sich schon einige Patente sicher lassen.
Das letzte, von dem ich weiß, war das sogenannte Wärmeübertragungsmodul.
Sony hat einfach ein Talent an den entscheidenden Sachen vorbei zu tüfteln.

Spieler wollen eigentlich "nur" keinen Stick-Drift mehr, mechanische Tasten, Triggerstops und zusätzliche Tasten auf der Rückseite als Standard.
Das Steuerkreuz dient heute eigentlich auch nur noch als Buttonlieferer oder Navigation in diversen Menüs, das könnte man ebenfalls mal anpassen.
Wer noch auf die Steuerung steht, kann die ja auch weiterhin noch nutzen, da die Anordnung ja bleibt.

Das ist alles! Ich denke, das ist für viele auch wichtiger als Vibration und/oder haptisches Feedback.
Sony könnte also wenigstens zwei Standard Controller rausbringen. Einen für rein praktisches und einen für eher gemütliches oder immersives Zocken. Dann wäre der Preis auch nicht zu hoch.
Lol, hab ich das grad echt geschrieben?

https://mein-mmo.de/steam-stoppt-verkauf-von-ashes-of-creation-spieler-wollen-refund/

Find ich gut Obwohl sie nicht müssten theoretisch.