Stufe 1: Zugriff auf einen Marktschreier in jedem Ort, der über eine Bank verfügt -> man kann nach Gegenstand x suchen und sehen, in welchem Gebiet und Gilde dieser angeboten wird (keine Kaufoption)
Einfach so. Textsuche und dann eine Auflistung, welcher Gildenhändler dieses Item verkauft. Keine Preise dabei. Dann hat man einen ingameanhaltspunkt (im Prinzip TTC in Echtzeitabfrage ingame), bei welchem Händler man Glück hat. Das beste Angebot muss man sich aber trotzdem noch suchen. Damit könnte man eventuelles ausnutzen zumindestens abmildern finde ich und vielen, die das ergebnislose herumreisen leid sind, wäre schon geholfen
Würde es nicht einfach genügen, wenn man eine Gilde nicht auflösen kann, sobald diese einen Händlerstandort erworben hat? Dadurch könnte doch dann keine andere Gilde nachrücken und davon profitieren, dass eine Dummy-Gilde den Platz gesichert hat. Alternativ kann man natürlich weiterhin die "Platz freimachen" Variante im Spiel lassen und die nachrückende Gilde müsste dafür aber den doppelten Betrag der vorherigen Gilde zahlen. Lehnt diese ab, wird Gilde Nr. 3 das Angebot mit x% Nachlass unterbreitet. Entweder schnappt sich dann eine sehr reiche Gilde den Platz und nimmt den massiven Goldverlust in Kauf oder der Platz bleibt bis zur Neuvergabe leer.
Würde es nicht einfach genügen, wenn man eine Gilde nicht auflösen kann, sobald diese einen Händlerstandort erworben hat? Dadurch könnte doch dann keine andere Gilde nachrücken und davon profitieren, dass eine Dummy-Gilde den Platz gesichert hat. Alternativ kann man natürlich weiterhin die "Platz freimachen" Variante im Spiel lassen und die nachrückende Gilde müsste dafür aber den doppelten Betrag der vorherigen Gilde zahlen. Lehnt diese ab, wird Gilde Nr. 3 das Angebot mit x% Nachlass unterbreitet. Entweder schnappt sich dann eine sehr reiche Gilde den Platz und nimmt den massiven Goldverlust in Kauf oder der Platz bleibt bis zur Neuvergabe leer.
Lösung oder falsches Denken meinerseits?
Würde es nicht einfach genügen, wenn man eine Gilde nicht auflösen kann, sobald diese einen Händlerstandort erworben hat? Dadurch könnte doch dann keine andere Gilde nachrücken und davon profitieren, dass eine Dummy-Gilde den Platz gesichert hat. Alternativ kann man natürlich weiterhin die "Platz freimachen" Variante im Spiel lassen und die nachrückende Gilde müsste dafür aber den doppelten Betrag der vorherigen Gilde zahlen. Lehnt diese ab, wird Gilde Nr. 3 das Angebot mit x% Nachlass unterbreitet. Entweder schnappt sich dann eine sehr reiche Gilde den Platz und nimmt den massiven Goldverlust in Kauf oder der Platz bleibt bis zur Neuvergabe leer.
Lösung oder falsches Denken meinerseits?
damt würde aber trotzdem auf den Standort dann leere Gilde stehen, die auch keinem wirklich hilft
Einzige Lösung wäre da dann spätestens am nächste Tag solche Gilden entfernen und dann eine andere nachrücken zu lassen, die zuvor auf den Standort geboten hat, was ja aber nur von Seiten ZOS aus gemacht werden kann. Aber da man sich ja schon mit Bots aus dem Spiel nehmen schwer tut, wird es hier wohl noch schwieriger werden, vermute ich einfach mal.
es reicht schon, einfach zu recherchieren wer die hauptakteure sind und dort warns und (warn)bans auszusprechen. einmal geflaggt und wissend, dass zos ein auge drauf hat, reicht meist schon.
Silvia, muss ich mir Sorgen machen, dass gerade du solch eine Praxis verteidigst?
NinaSophie schrieb: »Ein zentrales Auktionhaus würde dem abhelfen. Und alles viel einfacher machen.
Dont_do_drugs schrieb: »Richtig, es gibt viele Gründe und Erklärungen, warum es immer noch/immer wieder Bugs im Spiel gibt und die Behebung einiger länger dauert.
Es geht nicht nur um die Behebung von Bugs, sondern auch von Quality of life Verbesserunge im Grundspiel. Alles was sich nicht direkt irgendwie auszahlt, bleibt auf der Strecke, die User reden sich immer wieder die Köpfe heiß über Verbesserugen, Anregungen, diverse Sachen wälzt ZOS immer wieder einfach auf die Addon-Autoren ab, und ignoriert dabei geflissentlich, dass es auch noch Konsolen-Heroes gibt. Monatsberichte, Quartalsberichte, alles tot....kurz angefangen, wieder liegen gelassen. Kommunikation = abgebaut. 2 Jahre broken Groupfinder ignoriert, dennoch zwei Jahre in Fogle auf ein bekanntermaßen kaputtes Tool Events aufgebaut. Die Kreativität der Sets lässt weiter nach, die Raids werden kürzer, die Quests immer repetitiver...
UND in 2 Jahren nicht geschafft, ein einziges Statement dazu zu bringen, ob Backup-Trader nun intended sind, oder ob nicht und wenn nicht, wie ihr damit umgehen werdet.
Sry für den Holzhammer nochmal, @ZOS_KaiSchober , aber mal ehrlich, wenns intended ist, tuts doch keinem DEV weh einfach zu sagen, dass die Vorgehensweise okay und intended ist. Der einzige Grund, warum ich dir damit auf den Keks gehe und dich immer wieder zu dem Thema verlinke, um auf diese Weise einen Nachweis zu führen, dass ZOS nicht gewillt ist, eine Aussage dazu zu treffen, weil das in der Priolisten ganz hinten an hängt wie alles was Gilden (und es gab so viele !!!schöne Ideen!!! zur Verbesserung der Gildenoberflächen wie Raidkalender und Co) angeht und ihr euch damit offen haltet, evt sobald ihr euch in 10 Jahren doch mal drum kümmern wollt, ob ihr doch nocht feststellt, dass da was ahndungswürdig ist oder nicht. Niemand behauptet, ZOS muss wegen allem gleich losspringen, aber nach 2 Jahren Kenntnis zu einem Exploit immernoch ausgeschwiegen...mal ehrlich.
Dont_do_drugs schrieb: »Vielen Dank lieber Kai (<3 ),
alleine die Aussage, dass ZOS es als unfair betrachtet und die Vorgehensweise "not intended" ist, ist extrem viel wert.
Umgebung
- Die Textur auf den Rückseiten von Gemälden wurde verbessert.
Dont_do_drugs schrieb: »Vielen Dank lieber Kai (<3 ),
alleine die Aussage, dass ZOS es als unfair betrachtet und die Vorgehensweise "not intended" ist, ist extrem viel wert.
Was genau ist denn ein Spruch auf Seite 5 in einem Thread im deutschsprachigen Forum Wert?
Wenn du dich darauf berufen willst, wird jeder nur mit den Achseln zucken.
ZOS_KaiSchober schrieb: »Dont_do_drugs schrieb: »Richtig, es gibt viele Gründe und Erklärungen, warum es immer noch/immer wieder Bugs im Spiel gibt und die Behebung einiger länger dauert.
Es geht nicht nur um die Behebung von Bugs, sondern auch von Quality of life Verbesserunge im Grundspiel. Alles was sich nicht direkt irgendwie auszahlt, bleibt auf der Strecke, die User reden sich immer wieder die Köpfe heiß über Verbesserugen, Anregungen, diverse Sachen wälzt ZOS immer wieder einfach auf die Addon-Autoren ab, und ignoriert dabei geflissentlich, dass es auch noch Konsolen-Heroes gibt. Monatsberichte, Quartalsberichte, alles tot....kurz angefangen, wieder liegen gelassen. Kommunikation = abgebaut. 2 Jahre broken Groupfinder ignoriert, dennoch zwei Jahre in Fogle auf ein bekanntermaßen kaputtes Tool Events aufgebaut. Die Kreativität der Sets lässt weiter nach, die Raids werden kürzer, die Quests immer repetitiver...
UND in 2 Jahren nicht geschafft, ein einziges Statement dazu zu bringen, ob Backup-Trader nun intended sind, oder ob nicht und wenn nicht, wie ihr damit umgehen werdet.
Sry für den Holzhammer nochmal, @ZOS_KaiSchober , aber mal ehrlich, wenns intended ist, tuts doch keinem DEV weh einfach zu sagen, dass die Vorgehensweise okay und intended ist. Der einzige Grund, warum ich dir damit auf den Keks gehe und dich immer wieder zu dem Thema verlinke, um auf diese Weise einen Nachweis zu führen, dass ZOS nicht gewillt ist, eine Aussage dazu zu treffen, weil das in der Priolisten ganz hinten an hängt wie alles was Gilden (und es gab so viele !!!schöne Ideen!!! zur Verbesserung der Gildenoberflächen wie Raidkalender und Co) angeht und ihr euch damit offen haltet, evt sobald ihr euch in 10 Jahren doch mal drum kümmern wollt, ob ihr doch nocht feststellt, dass da was ahndungswürdig ist oder nicht. Niemand behauptet, ZOS muss wegen allem gleich losspringen, aber nach 2 Jahren Kenntnis zu einem Exploit immernoch ausgeschwiegen...mal ehrlich.
Ich ziehe die Diskussion mal hierüber, auch wenn es sich mehr als um Zweitreservierungen von Gildenhändler handelt.
Uns ist bekannt, dass das Auktionssystem auf unfairer Weise umgangen werden kann. Dies ist nicht im Sinne des Systems und verschlechtert ja auch das Angebot für Spieler, wenn prominente Plätze leer bleiben oder finanzschwächere Gilden komplett ausgebootet werden.
Hier gab es viele gute Vorschläge, wie man es verhindern kann. Ob und wann wir welchen Weg gehen, kann ich noch nicht schreiben. Für die 2019er Updates stehen aber einige gute Quality of Life Punkte, auch für Gilden, auf dem Plan.
Lässt unsere Kommunikation nach? Ich habe mich ja selbst schon einige Male beklagt, dass mir immer mehr Zeit fehlt. Das geht meinen Kollegen nicht anders, auch jenen, die eigentlich garnicht kommunizieren, sondern das Spiel vorantreiben sollen, deren Status-Update, Berichte von der Front usw. aber schmerzlich vermisst werden. Einen direkten Ausweg gibt es hier auch nicht. Es ist aber doch ein schöner Vorsatz für 2019.
Der letzte Absatz lässt übrigens auf ein ziemlich unfähiges Management schließen. Tut mir leid für Dich und Deine Kollegen.
ZOS_KaiSchober schrieb: »Für die 2019er Updates stehen aber einige gute Quality of Life Punkte, auch für Gilden, auf dem Plan.
ZOS_KaiSchober schrieb: »Lässt unsere Kommunikation nach? Ich habe mich ja selbst schon einige Male beklagt, dass mir immer mehr Zeit fehlt. Das geht meinen Kollegen nicht anders, auch jenen, die eigentlich garnicht kommunizieren, sondern das Spiel vorantreiben sollen, deren Status-Update, Berichte von der Front usw. aber schmerzlich vermisst werden. Einen direkten Ausweg gibt es hier auch nicht. Es ist aber doch ein schöner Vorsatz für 2019.
ZOS_KaiSchober schrieb: »...
Uns ist bekannt, dass das Auktionssystem auf unfairer Weise umgangen werden kann. Dies ist nicht im Sinne des Systems und verschlechtert ja auch das Angebot für Spieler, wenn prominente Plätze leer bleiben oder finanzschwächere Gilden komplett ausgebootet werden.
Hier gab es viele gute Vorschläge, wie man es verhindern kann. Ob und wann wir welchen Weg gehen, kann ich noch nicht schreiben. Für die 2019er Updates stehen aber einige gute Quality of Life Punkte, auch für Gilden, auf dem Plan.
...
Dont_do_drugs schrieb: »Und Chufu mit dem heißen Draht zieht es auch eher vor für eine AH-Demo zu plädieren, obwohl ZOS klar äußerte, es wird kein AH geben, anstatt bspw. einen Exploit "weiterzugeben" und evt mal dabei zu helfen, dass die bestehenden Probleme in Angriff genommen werden. Ist immer wieder sagenhaft, wenn ich dich lese.
black-orange schrieb: »Mistelzweig hin oder her,
das Thema ist immer noch brisant und hochaktuell.
Habe schon wieder von einer alt eingesessenen und seriösen Handelsgilde erfahren, die zum x-ten Mal ausgebootet wurde - trotz astronomischen Gebot.
Es grüßt ganz herzlich @black-orange