Dont_do_drugs schrieb: »habe ich doch gerade beschrieben, die kritik dass keine nda vorhanden ist, kam meines wissens nach von de reps selbst. dadurch konnten sie in einige prozesse nicht einbezogen werden. dadurch kamen ja auch solche späe wie die schildcastzeit zustande. die reps wussen letzten endes vorher nichts davon, da die devs mit den jungs das nicht abstimmen und diskutieren konnten, bevor es auf die pts kommt. letzten endes solls die abstimmung zwischen den klassenreps und devs verbessert werden, da sie auch in zos pläne zu balanceänderungen eingeweiht werden dürfen und ihre meinung dazu abgeben können, bevor es überhaupt zu einem communityshitstorm mit zigtausend anpassungen auf dem pts kommt. die lösung so wie sie jetzt ist, ist mit sicherheit von allen seiten erwünscht und von vorteil.
ZOS scheint es langsam auf den Keks zu gehen, dass sie ihre eigenen Ideen während der PTS Zeit immer wieder erstmal stark umkrempeln müssen.
Besser spät als nie! Zumindest ist das ganze Programm jetzt keine Farce mehr.
Im englischen Forum denken viele, dass es nur darum geht, dass ZOS sein Gesicht wahren kann, falls sie wieder etwas doofe Ideen haben. Dass wir Reps ihnen dann frühzeitig versuchen, dies auszureden und so gar nicht ans Tageslicht kommt, dass sie wieder Mal eine Schnapsidee hatten.
ZOS_KaiSchober schrieb: »Das Programm lief auch vorher sehr zufriedenstellend und die Repräsentanten haben von Anfang an wichtiges Feedback und gute Zusammenfassungen geliefert.
Allerdings konnten wir keine längerfristigen Pläne besprechen, mussten daher ggf. auf das "Bigger Picture" verzichten und konnten zu manchen Neuerungen erst Feedback bekommen, wenn sie den PTS erreichten.
Warum war das nicht von Anfang so? Bei aller Liebe zu unseren Repräsentanten, Vertrauen muss erst wachsen. Sowohl ZeniMax/Bethesda im Allgemeinen als auch ZOS im Speziellen sind gebrannte Kinder was frühzeitige Leaks von großen Ankündigungen angeht. Wir haben tolle Pläne für 2019. Es wäre schade, wenn wir die nicht im angemessenen Rahmen selbst enthüllen könnten.
ZOS_KaiSchober schrieb: »Das Programm lief auch vorher sehr zufriedenstellend und die Repräsentanten haben von Anfang an wichtiges Feedback und gute Zusammenfassungen geliefert.
Allerdings konnten wir keine längerfristigen Pläne besprechen, mussten daher ggf. auf das "Bigger Picture" verzichten und konnten zu manchen Neuerungen erst Feedback bekommen, wenn sie den PTS erreichten.
Warum war das nicht von Anfang so? Bei aller Liebe zu unseren Repräsentanten, Vertrauen muss erst wachsen. Sowohl ZeniMax/Bethesda im Allgemeinen als auch ZOS im Speziellen sind gebrannte Kinder was frühzeitige Leaks von großen Ankündigungen angeht. Wir haben tolle Pläne für 2019. Es wäre schade, wenn wir die nicht im angemessenen Rahmen selbst enthüllen könnten.
Im englischen Forum denken viele, dass es nur darum geht, dass ZOS sein Gesicht wahren kann, falls sie wieder etwas doofe Ideen haben. Dass wir Reps ihnen dann frühzeitig versuchen, dies auszureden und so gar nicht ans Tageslicht kommt, dass sie wieder Mal eine Schnapsidee hatten.
Andere denken, dass die Beziehung Rep-Community darunter leiden wird, da wir durch die NDA weniger gut Feedback sammeln können.
Wie schön, wenn Leute sich beginnen auszumalen, was für wen gut ist und wer Profit daraus zieht....
Wenn ich das hier lese, haben die Repräsentanten anscheinend doch etwas mehr zu tun und das ohne Entgeld so wie das aussieht.
Tja kann ich nur sagen, da werden wieder einmal Leute ausgenutzt, bzw. werden dann wohl, wenn mal was nicht so klappt wie es soll, als Buhmänner ausgewählt.
Auch wie schon erwähnt wurde, kann so ein Rep auch nicht wissen, was alle Spieler erwarten oder wollen.
Na ja, ist zum Glück nicht mein Problem.
Wenn ich das hier lese, haben die Repräsentanten anscheinend doch etwas mehr zu tun und das ohne Entgeld so wie das aussieht.
Tja kann ich nur sagen, da werden wieder einmal Leute ausgenutzt, bzw. werden dann wohl, wenn mal was nicht so klappt wie es soll, als Buhmänner ausgewählt.
Auch wie schon erwähnt wurde, kann so ein Rep auch nicht wissen, was alle Spieler erwarten oder wollen.
Na ja, ist zum Glück nicht mein Problem.
Tja kann ich nur sagen, da werden wieder einmal Leute ausgenutzt, bzw. werden dann wohl, wenn mal was nicht so klappt wie es soll, als Buhmänner ausgewählt.
Während wir ihren Beitrag sehr schätzen, werden Entscheidungen über die Richtung des Spiels ausschließlich vom Entwicklerteam getroffen.
Dont_do_drugs schrieb: »Im englischen Forum denken viele, dass es nur darum geht, dass ZOS sein Gesicht wahren kann, falls sie wieder etwas doofe Ideen haben. Dass wir Reps ihnen dann frühzeitig versuchen, dies auszureden und so gar nicht ans Tageslicht kommt, dass sie wieder Mal eine Schnapsidee hatten.
Andere denken, dass die Beziehung Rep-Community darunter leiden wird, da wir durch die NDA weniger gut Feedback sammeln können.
Wie schön, wenn Leute sich beginnen auszumalen, was für wen gut ist und wer Profit daraus zieht....
hat das forum nen bug?
Dont_do_drugs schrieb: »ja hat es, die class reps werden im forum nicht mehr als solches angezeigt.
Dont_do_drugs schrieb: »
nö, auch nach strg-f5 nicht
kann so bleiben, hab ich was zum dissen: "haha wieso isn der checkmath kein rep mehr?! bob du, hahahaha."
ZOS_KaiSchober schrieb: »Tja kann ich nur sagen, da werden wieder einmal Leute ausgenutzt, bzw. werden dann wohl, wenn mal was nicht so klappt wie es soll, als Buhmänner ausgewählt.
Wenn du den Text oben gelesen hättest, sollte dir offensichtlich sein, dass das Gegenteil der Fall ist.Während wir ihren Beitrag sehr schätzen, werden Entscheidungen über die Richtung des Spiels ausschließlich vom Entwicklerteam getroffen.
Denn die Anfeindungen, die manchen Repräsentanten wegen der vorangegangenen Patche - vor allem während der frühen PTS-Phase - entgegenschlug, war unnötig, unberechtigt und unfair.
Soldier224 schrieb: »Wenn die Spieler die sich hier beschweren, ja wirklich alles besser wüssten als die Entwickler...
Klar wäre dir der Patch der Schilde auf 1sec Castzeit sehr gelegen gekommen. Dann hättest sogar du, mit deinem DK, im PVP Mages killen können. Sie wären in Grund und Boden genervt wurden und hätten keine(!!!) Verteidigung mehr gehabt. Tut mir Leid für dich, dass es nicht geklappt hat. Aber sich jetzt zum Apologeten der Devs zu machen, ist sehr durchschaubar Sei bitte nicht so salty. Vielleicht wirds ja noch beim nächsten "gezielten Eingriff" von unserem Classendev was mit deinem Wunschtraum.Soldier224 schrieb: »Vor jeder Änderung wird mehr Panik geschoben, als sie hinterher Auswirkungen hat, Viele Spieler sind allein deswegen gegen Veränderungen weil sie, sie selbst betreffen. Und dann ist oft egal ob ein Nerf sinnvoll ist oder nicht, er wird als Angriff auf einen selbst verstanden. Es wird immer heißer gekocht als gegessen wird. Das war nie anders, in keinem Forum auch nicht von anderen Spielen.
Soldier224 schrieb: »Ob die Klassreps gute Arbeit machen oder nicht, ob sie bessere Arbeit machen als die Entwickler, oder ob die NDA was gutes oder schlechtes bewirkt, all das kann keiner Einschätzen. Auch wenn manche denken sie könnten es. Was man den Entwicklern oder ZOS aber zu Gute halten muss aus meiner Sicht ist, dass sie bereit sind die Spieler mit einzubeziehen. Auch wenn selbst die Spieler nicht immer und nie zu 100% wissen was die Masse will. Diese Arroganz die manche Spieler zeigen und Anspruch darauf erheben es besser zu wissen und mit Wertungen um sich schmeißen (wie unser allseits verehrter Sorata) , bringt allerdings ein Spiel sicher nicht weiter. Ebenso wenig bringt es etwas sich dauerhaft einen Aluhut aufzuziehen.