Wenn ich nen Freund beiner anderen Allianz hätte, wär der eh immer first target, irgendwie muss er ja darauf aufmerksam gemacht werden das er sich falsch entschieden hat
Ich verstehe das Problem nicht. Ein anderer hat einen selbst nicht "raus gehauen". Na und? Allianzkampf kann eine Team Leistung sein, muss es aber nicht.
Mal so als Info: Zos hintertreibt den Allianzgedanken seit Anfang an, wo es nur geht, selbst.
Ich verstehe das Problem nicht. Ein anderer hat einen selbst nicht "raus gehauen". Na und? Allianzkampf kann eine Team Leistung sein, muss es aber nicht.
Mal so als Info: Zos hintertreibt den Allianzgedanken seit Anfang an, wo es nur geht, selbst.
Nutzloser Post. Was ZOS deiner Meinung nach macht, ist in diesem Zusammenhang egal. RvRvR oder wie immer du es nennst ist eine Teamangelegenheit. Wer das nicht mag oder schnallt, sollte andere Inhalte nutzen. Es wird Zeit, dass für solch feiges Spiel andere PvP Inhalte geschnitzt werden. Man kann solchen Mist leider nicht verhindern, aber echte PvPler sind das nicht.
Es ist ja sein Freund, der in unserer Burg steht. Was soll der schei.ß?? Duell am Ar.sch!
Es ist doch sein Freund bla bla bla, ich sei doch zu schlecht, dass ich nicht jedes 1v1 überlebe.
Und er zergt ja seine Freunde nicht... (btw. Zergen 1vs2?? )
was haltet ihr von so tollen Allianzkollegen.
Ich verstehe das Problem nicht. Ein anderer hat einen selbst nicht "raus gehauen". Na und? Allianzkampf kann eine Team Leistung sein, muss es aber nicht.
Mal so als Info: Zos hintertreibt den Allianzgedanken seit Anfang an, wo es nur geht, selbst.
Nutzloser Post. Was ZOS deiner Meinung nach macht, ist in diesem Zusammenhang egal. RvRvR oder wie immer du es nennst ist eine Teamangelegenheit. Wer das nicht mag oder schnallt, sollte andere Inhalte nutzen. Es wird Zeit, dass für solch feiges Spiel andere PvP Inhalte geschnitzt werden. Man kann solchen Mist leider nicht verhindern, aber echte PvPler sind das nicht.
Wenn wir schon über Sinnlosigkeit reden, warum nicht über diesen Thread hier?
Diese Diskussion gab es in Daoc schon vor 10 Jahren, als das reichsübergreifende Spielen mit einem Acc. nicht möglich war. Da haben die 1vs1 Spieler die Zerger nicht aus der Patsche gehauen. Da gab es die selben Hass Threads wie der hier jetzt. Was war das Ergebnis? Nichts. Manche Spieler verbindet miteinander mehr als das ziemlich lose Konstrukt des/der Realms/Allianz.
Dagegen wird man nichts machen können, selbst mit einem harten Eingriff ins PvP.
In Daoc wurde versucht die als Crossrealmer/crossrealming zu bezeichnen. Da gab es sogar mal eine Aussage vom Hersteller zu, weil die Stimmung so überbrodelte. Die ging ungefähr so:"Jeder Spieler kann sich aussuchen, wen er angreift und wen nicht. Das Ob, Wie, Wann und Wo ist dem Spieler überlassen".
Und ich sehe das persönlich genauso.
Moralisch kann man das aus der Teamecke diskutieren, aber zu was soll das führen?
Ich verstehe das Problem nicht. Ein anderer hat einen selbst nicht "raus gehauen". Na und? Allianzkampf kann eine Team Leistung sein, muss es aber nicht.
Mal so als Info: Zos hintertreibt den Allianzgedanken seit Anfang an, wo es nur geht, selbst.
Nutzloser Post. Was ZOS deiner Meinung nach macht, ist in diesem Zusammenhang egal. RvRvR oder wie immer du es nennst ist eine Teamangelegenheit. Wer das nicht mag oder schnallt, sollte andere Inhalte nutzen. Es wird Zeit, dass für solch feiges Spiel andere PvP Inhalte geschnitzt werden. Man kann solchen Mist leider nicht verhindern, aber echte PvPler sind das nicht.
marcusthebearhunter schrieb: »wir kenn ja auch alle die namen der überläufer und sind darauf vorbereitet ist aber erbärmlich zu sehen das gewisse #pro# player sowas brauchen und tag täglich machen aber so kennen wir ja unsere bananen lappen verlieren hadrus und kommen jetzt halt so
Ich verstehe das Problem nicht. Ein anderer hat einen selbst nicht "raus gehauen". Na und? Allianzkampf kann eine Team Leistung sein, muss es aber nicht.
Mal so als Info: Zos hintertreibt den Allianzgedanken seit Anfang an, wo es nur geht, selbst.
Nutzloser Post. Was ZOS deiner Meinung nach macht, ist in diesem Zusammenhang egal. RvRvR oder wie immer du es nennst ist eine Teamangelegenheit. Wer das nicht mag oder schnallt, sollte andere Inhalte nutzen. Es wird Zeit, dass für solch feiges Spiel andere PvP Inhalte geschnitzt werden. Man kann solchen Mist leider nicht verhindern, aber echte PvPler sind das nicht.
Wenn wir schon über Sinnlosigkeit reden, warum nicht über diesen Thread hier?
Diese Diskussion gab es in Daoc schon vor 10 Jahren, als das reichsübergreifende Spielen mit einem Acc. nicht möglich war. Da haben die 1vs1 Spieler die Zerger nicht aus der Patsche gehauen. Da gab es die selben Hass Threads wie der hier jetzt. Was war das Ergebnis? Nichts. Manche Spieler verbindet miteinander mehr als das ziemlich lose Konstrukt des/der Realms/Allianz.
Dagegen wird man nichts machen können, selbst mit einem harten Eingriff ins PvP.
In Daoc wurde versucht die als Crossrealmer/crossrealming zu bezeichnen. Da gab es sogar mal eine Aussage vom Hersteller zu, weil die Stimmung so überbrodelte. Die ging ungefähr so:"Jeder Spieler kann sich aussuchen, wen er angreift und wen nicht. Das Ob, Wie, Wann und Wo ist dem Spieler überlassen".
Und ich sehe das persönlich genauso.
Moralisch kann man das aus der Teamecke diskutieren, aber zu was soll das führen?
Hm, Ansichtssache... Gerade WENN ich einen Freund/Bekannten/Mitgildie auf der Feindseite sehe, gehe ich primär auf den los, auch wenn es taktisch nicht immer klug ist (wie oben schon der eine oder andere geschrieben hat). Allein schon wegen dem anfrozzeln anschließend, je nachdem wer gewonnen hatRagnaroek93 schrieb: »Ich hatte viele schöne Kämpfe und auch Freunde in anderen Allianzen gefunden. Ist das so unverständlich, dass ich dann nicht dabei Helfe diese umzuzergen?
Ragnaroek93 schrieb: »Ich denke, dass es meine Entscheidung ist, wen ich angreife und wen nicht ^^ Ich hatte viele schöne Kämpfe und auch Freunde in anderen Allianzen gefunden. Ist das so unverständlich, dass ich dann nicht dabei Helfe diese umzuzergen?marcusthebearhunter schrieb: »wir kenn ja auch alle die namen der überläufer und sind darauf vorbereitet ist aber erbärmlich zu sehen das gewisse #pro# player sowas brauchen und tag täglich machen aber so kennen wir ja unsere bananen lappen verlieren hadrus und kommen jetzt halt so
Lass es einfach. Haderus interessiert keinen, wenn ihr irgendwelche Gruppen hättet, die es mit die Gelben und Blauen Gilden aufnehmen könnten, dann müsstet ihr nicht tote Kampagnen komplett rot drehen.
AyelineESO schrieb: »Ich verstehe das Problem nicht. Ein anderer hat einen selbst nicht "raus gehauen". Na und? Allianzkampf kann eine Team Leistung sein, muss es aber nicht.
Mal so als Info: Zos hintertreibt den Allianzgedanken seit Anfang an, wo es nur geht, selbst.
Nutzloser Post. Was ZOS deiner Meinung nach macht, ist in diesem Zusammenhang egal. RvRvR oder wie immer du es nennst ist eine Teamangelegenheit. Wer das nicht mag oder schnallt, sollte andere Inhalte nutzen. Es wird Zeit, dass für solch feiges Spiel andere PvP Inhalte geschnitzt werden. Man kann solchen Mist leider nicht verhindern, aber echte PvPler sind das nicht.
Feiges Spiel? Keine echten PvP'ler? lol Warum sollte ich auf jemanden gehen mit dem ich befreundet bin/ von dem ich weiß das er ein Solo Spieler ist (von denen es heutzutage nurnoch sehr wenige gibt). Das hat mehr etwas mit Respekt zu tun als mit Feigheit, aber sowas kennt der Großteil der ESO PvP Community ja nicht. Zergen ist alles was die meisten kennen - aber verübeln kann man es den meisten nicht. Würde ich auch machen wenn ich den ganzen lieben langen Tag nur gerekt werde und sonst auch nix gerissen kriege)
Verbalinkontinenz schrieb: »kann man genauso über blaue und gelbe gruppierungen behaupten...
Verbalinkontinenz schrieb: »kann man genauso über blaue und gelbe gruppierungen behaupten...
NIEMALS!!!
Du weißt doch, Zergs und Nightcapper gibts nicht in der eigenen Fraktion