Annra schrieb: »

Naja, von "den" Spielern sicherlich nicht. Von einigen vielleicht, aber ganz sicher nicht von allen, und sehr wahrscheinlich auch nicht von der Mehrheit der Spieler. Außerdem ist das für die Spieldesigner immer so schön einfach. Statt langer und anspruchvoller Questreihen mit viel Abwechslung, die nur mit viel Zeit- und Kostenaufwand zu implementieren sind, gibt man den Spielern einfach was zum Grinden. Dann sind sie erstmal ne Weile beschäftigt.

Voll deiner meinung

Und tja ... im andern thread hat mir ja keiner geglaubt... nun gut. Ich werde mit meiner gilde die nur 8 leute zusammen bringen kann ständig abgefarmt von diesen riesen pvp schwämme die gezielt auf die jagt nach den leuten geht die nur die viecher umhauen will um sich ein wenig besser zu auszurüssten...

Schon schlecht wenn klein gilden eben die Gilden intern sein möchte wegen sowas gut wie keine chance hat zu überleben wenn sie mit solchen aktionen überrollt wird.

Eine Gilde mit 40 leuten die eben nicht ständig alle zeit haben, können sich eben Maxiamale 8 leute zusammen rotten um dort hinein zu gehn. Und wenn man dann so gefrustet wird und deswegen einige schon keinen bock mehr haben kann ich es vollkommen verstehen warum sie das spiel verlassen... Ich hab wohl derzeit auch nicht mehr viel zu tun ausser jetzt noch länger zu warten um auf Orsinium zu hoffen dass es da besser wird...
Ob ich mein abo noch weiter laufen lassen soll? dass erste mal an den ich ernsthaft überlege es gerade zu steichen bis zu Orsinium...

Vorher wäre mir nie der sinn gekommen dass zu tun weil von von dem spiel sowas von überzeugt war auch als es B2p wurde...

Bei so großen Gruppe gewinnt keiner wirklich was. Die Leute in der Grp bekommen kaum Steine, wenn überhaupt weil alles so schnell liegt das nichtmal alle Schaden machen können. Sind die Tage mit einer großen Grp im Kanal gewesen und teilweise werden Bosse für die gesamte Grp nicht gezählt obwohl wir die einzigen waren bzw. passiert das sogar recht oft.

Ich denke das sich die Zergs mit der Zeit legen werden einfach weil es nur wenig bringt und man mit kleineren Gruppen wesentlich effizienter ist.

Ich denke nicht das hier Handlungsbedarf ist. Zeni hat hier mal nach dem momentanen Eindruck alles richtig gemacht. Sie haben den einzigen weg gefunden wie man zergs unterbinden kann: sie lohnen sich nicht.
Spieler werden immer so spielen wie sie die meisten Vorteile erhalten. So spiele ich selber auch. Bisher war das als zerg oder ganker. In ic scheint sich aber eine Gruppe ab spätestens 12 Spielern ob in einer Gruppe oder 3 immer weniger zu lohnen.

Finde die Mechanik von ic nach dem ersten Eindruck sehr gelungen!

Immer noch nicht ganz begriffen?
Im Zerg gibt es zwar weniger Steinchen und AP, diese dafür aber ohne jedes Risiko. Und die rubbeln ja nicht den ganzen Tag als Zerg durch die Gegend. Das ist der Weg des geringsten Widerstandes und das legt sich erst wenn in Cyrodiil wieder mehr los ist. War mit den bunten Zergtrains in Cyrodiil nicht anders, wenig aber beständige easy AP.

Verbalinkontinenz schrieb: »

Was willst du mir jetzt erklären? Gib mir neue Erkenntnisse. Das Problem löst es ja nicht, wenn du Dinge wiederholst, die eh jeder weiß.

Das sich nichts ändern wird, da wird lamentieren auch nicht viel nützen

Es sind, in diesem Fall, die Spieler...die es "versauen".
Was heißt eigentlich in diesem Fall ?
Erinnert mich fatal ans Monsterplay in HdrO. "Zu meiner Zeit" waren die Creeps den Freeps haushoch unterlegen, so dass die besten Kämpfe tatsächlich recht große Zergs benötigten.
Irgendwann wurde 'ne sogenannte "Geheimwaffe" eingeführt -> Ranger + Trolle.
Das wars dann, ab da gabs nur noch Streit.

Die Problematik ist aber unverändert, es treffen "Belohnungsspieler" auf den "Rest der Welt"...und Erstgenannte werden es in 1000 Jahren nicht verstehen, dass ein(e) Spiel/Idee nur erfolgreich ist -> wenn es beiden/allen Parteien Spaß macht.

ciiaooo

ps.oder wie üblich/zum millionsten mal -> es sind zu viele leute im falschen game

Verbalinkontinenz schrieb: »

Wenn Spieler nicht bereit sind, ihren Wahn und ihren Opportunismus zum Schaden des Spielspaßes aller einzustellen, stehen sie irgendwann alleine auf der Fläche oder aber der Spieleentwickler mus seingreifen - und ich hoffe noch, dass dieser es macht. Mir macht nämlich abgesehen von obeng enannten Problem und zu ruhigen Zeiten das DLC extremen Spaß.

Die Entwickler haben schon einmal "richtig eingegriffen" und ich wette du findest auch heute noch, viele Jahre danach genug Leute die darüber meckern und niemanden der es begrüßt hat -> Ultima Online -> Trammel - Felucca, denn es raubte dem Game die Seele.

ciiaooo

PleisiWasch schrieb: »

Denke auch,- besser gesagt- ich hoffe auch, das sich das Zerggedöns mit der Zeit verabschiedet. Mal warten wielange die Spacken brauchen um draufzukommen, das es kaum was bringt!
Bin 90% der Zeit alleine mit meiner NB unterwegs und komme auch gut zurecht, also was die Leute bewegt in so nen goßen Haufen mitzuschwimmen, frag ich mich echt! Angst vorm virtuellen Tod?
In smallscale Gruppen oder auch alleine entwickeln sich oft so tolle fights, das macht viel mehr Spaß als jede Ap´s oder Steine die ich dafür bekomme und wenn ich gar nichts bekommen würde, wär´s mir auch recht!

Vielleicht sollten die Steine auch auf Cyro ausgeweitet werden, finde es wirklich schade wie verödet der Landstrich ist.
Mir gefällt IC wirklich gut, die Kanalisation hat es mir echt angetan, aber auch die Stadtteile sind toll geworden.
Aber hätte auch gerne wieder Action in Cyro, naja vielleicht verteilt sich das Ganze in absehbarer Zeit wieder!

Das funzt nicht,weil Cyrodiil für alle ist und die Kaiserstadt nur für die leute die das DLC gekauft haben

Das Dauerkillen im PvP könnte man doch verhindern. in dem man dem PvPler nur ein bis drei Leben gibt. Wenn er seine Leben verbraucht hat, ist schluß mit PvP für den Tag. Da wird sich so mancher überlegen alles und jeden zu killen. Sollte Jemand es denn z.B. einen Monat schaffen, ohne Tod zu überleben gibt es einen Erfolg.

Rainandos schrieb: »

Das Dauerkillen im PvP könnte man doch verhindern. in dem man dem PvPler nur ein bis drei Leben gibt. Wenn er seine Leben verbraucht hat, ist schluß mit PvP für den Tag. Da wird sich so mancher überlegen alles und jeden zu killen. Sollte Jemand es denn z.B. einen Monat schaffen, ohne Tod zu überleben gibt es einen Erfolg.

Ja ne, ist klar....
So früh hatten wir ja noch nie den Lacher des Tages

Ich kapiere nicht wo das Problem ist? Wenn wir mitm Schlachtzug raiden gehn, gehts nicht um Tel Var Steine sondern um die Fights an sich - besonders mit anderen Zergs. Natürlich willst du besser sein als dein Gegner und ich denke, da liegt die treibende Kraft. Die Telvarsteine sind da der Zusatz. Zerg gegen Zerg ist halt einfach episch und macht richtig Laune

PvP war und wird immer Wettkampf sein und nichts anderes. Nur offenbar kapieren das die meisten hier einfach nicht. Klar ist es unfair, wenn ein Schlachtzug einen Spieler kaputt macht und seien wir mal ehrlich, dass haben wir alle schon erlebt auf beiden Seiten.

Schattenfluegel schrieb: »

Ich kapiere nicht wo das Problem ist? Wenn wir mitm Schlachtzug raiden gehn, gehts nicht um Tel Var Steine sondern um die Fights an sich - besonders mit anderen Zergs. Natürlich willst du besser sein als dein Gegner und ich denke, da liegt die treibende Kraft. Die Telvarsteine sind da der Zusatz. Zerg gegen Zerg ist halt einfach episch und macht richtig Laune

PvP war und wird immer Wettkampf sein und nichts anderes. Nur offenbar kapieren das die meisten hier einfach nicht. Klar ist es unfair, wenn ein Schlachtzug einen Spieler kaputt macht und seien wir mal ehrlich, dass haben wir alle schon erlebt auf beiden Seiten.

Das Zerg auf Zerg trifft ist aber eher selten der Fall. In der Regel trifft Zerg auf Einzelspieler/Kleingruppe, und da ist nichts episch.