mehrsoginet schrieb: »

ich frage mich überhaupt, warum spieler dem entwickler grundlegende änderungen im spiel vorschlagen, nur weil es in einem anderen spiel nett war.

Starwhite schrieb: »

Es kann genau anders sein ..... ich habe in WoW und Tera harte Inflation erlebt.
Kenne selber Spieler, die gezielt den Markt manipuliert hatten und Milionen gemacht haben.... zum Schaden der Casuals.

•Guild Traders
•Guilds can now hire merchants from The Gold Coast Trading Company in locations across Tamriel to serve as public outlets for their guild stores.
•Guilds will participate in a blind bid that lasts one week to win the traders’ services for one full week. You can only bid on one trader at a time, and the highest bidder will be the winner.
•Guilds can also hire a trader for a flat fee, as long as the trader is currently un-hired.
•You can hire the trader during a bidding cycle, though you’d only be hiring him for the remaining time that’s left on the bidding cycle.
•This hire lasts up to a week, until the end of the current bidding cycle, and is first come first served.
•A hired trader will display the guild store of the hiring guild to all channels, including Veteran versions of the zone.
•Guild traders can mainly be found in zone capitals, though a few can be seen selling wares throughout various overworld zones.

Guild Store
•Fixed an issue where the guild store belonging to a claimed keep in Cyrodiil could not be browsed by a non-guild member. Now if you own a keep, your guild store can be browsed by anyone of the same alliance.
•You can now purchase items listed on the guild store even if the guild member count has fallen below 50.
•Half of the taxes from a transaction on the guild store now get deposited directly into the guild bank.
•This does not include the listing fee.
•The amount of tax incurred has not increased; it is split between the trader NPC and the guild.

Kwengie schrieb: »

wenn das so ist, bin ich dann auch dafür, denn in Tera habe ich dadurch erst richtig Geld scheffeln können, was durch das normale Questen und dem dauernden Reparieren, was Geld kostet, nicht möglich ist.

mehrsoginet schrieb: »

nein, nein und nochmal nein.
ich frage mich überhaupt, warum spieler dem entwickler grundlegende änderungen im spiel vorschlagen, nur weil es in einem anderen spiel nett war.

Beefeater schrieb: »

Es ist ein klares JA!

Die Gildenläden sind ein Drama - zudem erreicht man nur eine begrenzte Anzahl an Spielern. Da kann Angebot und Nachfrage den Preis nicht steuern, wie es in der freien Wirtschaft ist (Preisabsprachen mal aussenvor). In 5 Gilden Mitglied sein, und bei jeder nach "Braunem Malz" ausschau halten, das ist schon eine Herausforderung - dann der Brüller: die Preise schwanken zwischen 3g - 300g / Stück! Das zeigt doch auf, wie sinnfrei das Ganze im Moment ist.

Ich bin für das AH, weil es die Wirtschaft ankurbelt, jeder seinen Kram loswerden kann und ich auch mal was finde, was ich suche.
Es wird sich ganz schnell einpendeln, was die Preise angeht. Denn wer zahlt schon freiwillig 300g für ein Stück "Braunes Malz"? ICH NICHT!

Es wird der Wirtschaft im Spiel gut tuen!

Achja, das Bieten und Überboten werden ist dann ganz normal - und wenn jemand meint, mit Freunden den Preis sinnlos weit zu pushen, das geht nicht unendlich oft! Spätestens wenn eine 2. gleichwertiges Teil vorhanden ist!

Jansil schrieb: »

Ein richtiges AH wäre die Krönung. Man kann gar nicht in so vielen Gilden sein, wie man bräuchte um ein AH zu kompensieren. Und wenn dann eins wie in GW2, wie schon erwähnt hier im Thread. Das ermittelt den Preis nach Angeboten und nimmt den alktuellen Durchschnitt, so können dann teure Sachen auch günstig werden und den Spielern die alles überteuert anbieten wird ein Riegel vorgeschoben werden.