Ich habe im engl. Forum mal durch Zufall einen Thread gefunden, wo ein Argentinier sich über die immer wieder steigenden Preise der Kronen aufgeregt hat. Ich gehe jetzt davon aus, dass die ursprünglich dort die Kronen sehr sehr günstig bekommen haben.Ich weiß zwar auch erst seit ein paar Wochen, dass 21.000 Kronen in der Türkei umgerechnet 43 EUR kosten während sie bei uns für 125 EUR zu Buche stehen ... und das hat schon ein kleines Geschmäckle ... aber ob das Währungsproblem nun das betrügerische Verhalten ist, wissen wir doch gar nicht. Selbst YouTube scheint kein Problem damit zu haben, dass auf deren Plattform Videos laufen die erklären wie man über andere Länder YouTube-Premium 90% günstiger bekommt. Es wird mMn etwas Ernsteres sein.
Aber wie immer ... die mangelnde Kommunikation darüber ist wieder Schmierfett für die spekulierende Hätte-Hätte-Fahrradkette und hinterlässt eine frustrierende Spielerschaft die einfach immer weniger weiß woran sie ist.
Lotus_Elise schrieb: »
Lol
das ist die Theorie , nicht die Praxis und Mord ist nicht gleich Mord
Ich habe im engl. Forum mal durch Zufall einen Thread gefunden, wo ein Argentinier sich über die immer wieder steigenden Preise der Kronen aufgeregt hat. Ich gehe jetzt davon aus, dass die ursprünglich dort die Kronen sehr sehr günstig bekommen haben.Ich weiß zwar auch erst seit ein paar Wochen, dass 21.000 Kronen in der Türkei umgerechnet 43 EUR kosten während sie bei uns für 125 EUR zu Buche stehen ... und das hat schon ein kleines Geschmäckle ... aber ob das Währungsproblem nun das betrügerische Verhalten ist, wissen wir doch gar nicht. Selbst YouTube scheint kein Problem damit zu haben, dass auf deren Plattform Videos laufen die erklären wie man über andere Länder YouTube-Premium 90% günstiger bekommt. Es wird mMn etwas Ernsteres sein.
Aber wie immer ... die mangelnde Kommunikation darüber ist wieder Schmierfett für die spekulierende Hätte-Hätte-Fahrradkette und hinterlässt eine frustrierende Spielerschaft die einfach immer weniger weiß woran sie ist.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass der dort z.B für umgerechnet 3 Euro deine 21.000 Kronen kaufen konnte und ich kann mir dann schon vorstellen, dass auf diesem Wege die Goldseller das System ausgenutzt haben könnten.
Ja, ist auch nur Wäre-Wäre-Fahrradkette (so geht der Spruch nämlich ) aber für mich war das so ein Aha-Beitrag, der mir die Augen geöffnet hat....
Ich finde, es wäre ein guter Anfang, wenn Du Deine Falschaussagen einfach revidieren würdest, statt Dich weiter und weiter darin zu verstricken.
AusLotus_Elise schrieb: »Auf Konsole gab es diverse Accounts die Shopgegenstände gegen Echtgeld verkauft haben.
Das ist steuerrechtlich nicht erlaubt.
wird plötzlichLotus_Elise schrieb: »Und es geht nicht um den Echtgeldhandel ! Es geht um die betrügerische Absicht, die dahinter steht !
Ich habe eindeutig widerlegt, dass Deine erste Aussage grundlegend komplett falsch ist, und das Steuerrecht Echtgeldhandel nicht verbietet.
Jetzt kommst Du mit einem komplett anderen Tatbestand um die Ecke, der keinen Bezug zum Steuerrecht hat (Betrug (§263 StGB) != Steuerhinterziehung (§370 AO)).
Das reiht sich übrigens in Dein generelles Rechtsverständnis ein:
DennLotus_Elise schrieb: »Mord ist nicht gleich Mord
Genau, der "Mord" ist seltenst ein juristischer Mord.
Aber das nur mal am Rande.Lotus_Elise schrieb: »Und wenn die Plattform (ZOS), die die Möglichkeit dazu bietet, nicht sofort reagiert, um das zu unterbinden, dann ist der Staat auch sauer auf die Plattform.
--> Verdacht der Mittäterschaft und von "müssen" war hier nie die Rede, zumindest nicht bei mir
Deswegen ist also Kleinanzeigen auch eine geächtete Plattform, die (ehemaligen) Manager füllen bereits eine eigene JVA.
Mit dieser pauschalen Aussage "Verdacht der Mittäterschaft" wäre ich sehr sehr vorsichtig. Mag sein, dass das aufgrund der individuellen Umstände strafschärfend interpretiert wurde, aber hiervon eine Allgemeingültigkeit abzuleiten, ist sehr gewagt.
Denn:
Ebay bzw. Kleinanzeigen bietet die Option, Nutzer deswegen zu melden. Nach einer Prüfung werden entsprechende Sanktionen getroffen. Dennoch ist der Handel erlaubt.
ESO bietet die Option, Spieler zu melden. Nach einer Prüfung werden entsprechende Sanktionen getroffen.
Deswegen muss der gesamte Handel - unabhängig des expliziten Verbots - verboten werden.
...Lotus_Elise schrieb: »schrieb ich bereits: "es gibt noch diverse andere" mir fallen sogar noch mehr als 3 ein, allerdings kenne ich nur das deutsche Steuerrecht und nicht die betreffenden Regeln anderer Länder--> es werden also noch sehr viel mehr sein !
Scheinbar nur laienhaft. Wer den Echtgeldhandel als steuerrechtlich verboten bezeichnet, juristische Fachbegriffe nicht kennt und falsch verwendet, dem attestiere ich genauso viel Ahnung von Quantenphysik zu haben wie es ein Pinguin hat.Lotus_Elise schrieb: »Protector1981 schrieb: »Deine ganze Aussage hier spekulativ, da du keine Beweise hast, außer, dass es Gold-Seller-Seiten gibt. Das ist aber auch das einzige. Alles ist zu 100% Spekulation.
Nein und ja, habe ich. Aber ich war ja auch live dabei im Gegensatz zu den PC´lern
Warte, um was genau geht es denn eigentlich?
Um einen "Augenzeugenbericht", dass es Accounts gibt die digitale Inhalte verkaufen?
Dass Du bei einer Durchsuchungsmaßnahme beteiligt warst?
Bei einer Verhandlung anwesend warst?
Welche Rolle spielt das, wenn Du so offenkundig grundlegende Wissensmängel hast, und ich Dir demnach abspreche, das dabei "Gesehene" und/oder "Gehörte" richtig verstanden zu haben?
(Anmerkung: Ich kenne weder Dich noch Deinen Hintergrund und kann daher nur aufgrund Deiner Beiträge urteilen. Und diese zeugen nicht gerade von (korrektem) Fachwissen...)Lotus_Elise schrieb: »Willst du jetzt etwa behaupten, dass der Acc nicht mit Ertragsabsicht gehandelt hat ?
Warst du dabei ? Hast du live miterlebt, wie der Acc aufgetreten ist ? Nein? hmmmm
Und wer das ordentlich anmeldet und brav Steuern zahlt agiert auch nicht "steuerrechtlich unzulässig".
Aber das hatte ich in meinem vorherigen Beitrag ja schon erläutert.Lotus_Elise schrieb: »Boah , ich (!) habe nicht (!) Deutschland geschrieben, sondern Staat. Auch in China werden Steuern erhoben. Oder wollt ihr jetzt tatsächlich behaupten, dass nur der deutsche Saat sauer ist, wenn Steuern hinterzogen werden ?
Und es geht nicht um den Echtgeldhandel ! Es geht um die betrügerische Absicht, die dahinter steht !
Mea culpa, das hatte ich aus dem Kontext tatsächlich so interpretiert.
Ändert dennoch nichts daran, dass es deutlich "lockerere" und vor allem "willkürlichere" Staaten gibt. Pauschalisieren ist daher noch unangebrachter.
Schade dennoch, dass Du nicht auf Inhalte eingehst. Spricht zwar für sich, aber dennoch.
alle Spekulationen hin oder her, weil etwas anderes ist es nicht, wann gibt es Neuigkeite hierzu oder eine temporäre Lösung wie bei den Kronenkisten?
KalevaLaine schrieb: »Eben, Spekulationen.
du darfst gerne Zweifel habenKalevaLaine schrieb: »Ich bezweifel dass welche von euch Jura studiert haben, obendrein noch Steuerrecht. Aber auch spannend anderen vorzuwerfen dass sie null Plan haben, aber ein paar Beiträge vorher selbst mit Nullwissen geglänzt zu haben.
Über den Punkt brauchen wir nicht diskutieren - das sehe ich genauso.Ich weiß jetzt nicht, ob ich ein Examen in Jura und oder Steuerrecht bräuchte um zu erkennen, dass bei manchen Angeboten im ZC wo auf Websites usw. verwiesen wird was nicht sauber laufen kann. Ich finde da reicht schon "normales" Denken. Aber was weiß ich schon.
Über den Punkt brauchen wir nicht diskutieren - das sehe ich genauso.Ich weiß jetzt nicht, ob ich ein Examen in Jura und oder Steuerrecht bräuchte um zu erkennen, dass bei manchen Angeboten im ZC wo auf Websites usw. verwiesen wird was nicht sauber laufen kann. Ich finde da reicht schon "normales" Denken. Aber was weiß ich schon.
Die Diskussion war halt auf eine andere Metaebene abgerutscht
Lotus_Elise schrieb: »Der ganze Text attestiert nur, dass du steuerrechtlich null Plan hast.
Dagant_4711 schrieb: »@ZOS_KaiSchober Betrifft Ablehnung zum verschenken aus dem Kronen Shop
Hallo Kai, mir wurde jetzt 2x die Möglichkeit zum verschenken aus dem Kronen Shop abgelehnt obwohl ich regelmässig im Spiel bin und auch das Forum regelmässig verfolge.
Diese Ablehnung erfolgte OHNE jegliche Begründung.
Ich frage mich jetzt was der Grund ist und würde mich über eine Antwort freuen
tomate60386 schrieb: »Also mal Grundsätzlich, es ist Steuerrechtlich NICHT verboten Shop-Gegenstände gegen Echtgeld (Euronen) zu verkaufen, solange man den Gewinn versteuert. Lediglich ZOS hat da was dagegen und das mit gutem Grund. Ich frage mich was die ganze Diskussion soll? Den Fiskus interessiert überhaupt nicht wie D dein Einkommen generierst, wenn Du es ordnungsgemäß versteuerst. Da muss Dir leider widersprechen.
Lotus_Elise schrieb: »tomate60386 schrieb: »Also mal Grundsätzlich, es ist Steuerrechtlich NICHT verboten Shop-Gegenstände gegen Echtgeld (Euronen) zu verkaufen, solange man den Gewinn versteuert. Lediglich ZOS hat da was dagegen und das mit gutem Grund. Ich frage mich was die ganze Diskussion soll? Den Fiskus interessiert überhaupt nicht wie D dein Einkommen generierst, wenn Du es ordnungsgemäß versteuerst. Da muss Dir leider widersprechen.
Bitte alles lesen hier werden wieder nur Krümel zusammengesammelt und zu einem neuen Kontext gebunden
Hier geht NICHT darum, dass Spieler ihr Einkommen nicht versteuern, sondern dass Kronenkistenitems (!), die auf betrügerische Weise (!) erlangt wurden, gegen Echtgeld kommerziell (!) verkauft wurden.
Hier geht es nicht um die Spieler, die ihr Geld ausgeben, sondern um die Verkäufer
Und das ist nicht nur steuerrechtlich, sondern auch strafrechtlich relevant.
Zufälligerweise habe ich erst gestern an diesen -ähm- Zusammenschluß gedacht und mich gewundert, dass ich schon lange keinen Spam mehr gesehen habe
Dass Spieler trotz ticket einreichen vermehrt vom Supp abgelehnt wurden, habe ich aber auch schon mehrfach gehört.