ZeniMax beeinflusst Wettbewerbsfähigkeit von Videocreatorn?

alexos

Ich wollte mal eine Sache mit euch diskutieren...

Wie findet ihr es das BetaTester erst eine "NDA" akzeptieren mussten (was keine richtige NDA ist da keine Unterschrift auf einem Dokument vor liegt) und jetzt einigen vorwiegend englischsprachigen YouTubern die Lizenz gibt schon vorab Videos dazu zu machen bekommen haben (also Sprich zum PTS, Hüter, Morrowind usw.). Leute wie Alcast, Woeler (hafte nicht für Rechtschreibfehler ^^) etc. dürfen jetzt schon Videos zum Warden zeigen und wie er sich schlägt bzw wie man ihn in welcher Position spielt.

Was haltet ihr davon? Beeinflusst ZeniMax dadurch nach eurer Meinung die Konkurrenzfähigkeit von anderen kleinen YouTubern die keine Erlaubnis dazu haben?
Mich würde eure Meinung dazu sehr interessieren nicht zu letzt weil viele ContentCreator mich inbegriffen davon betroffen sind.

DerOdin

Bin da voll deiner Meinung . Ist *** ganz klare Sache.
Aber es war schon immer so die Leute die einen "Namen" haben dürfen immer mehr wie der kleine "Mann".
Ist im realen Leben so und somit auch hier.
Gleichberechtigung gibt es da nicht...

Meine Meinung.

Madarc

Mag böse klingen,..aber ich fühle nicht wirklich mit all' den Kleinen oder von mir aus auch grossen U-Tubern...
In den meisten Fällen geht es halt um möglichst viele Klicks... und damit Kohle...

Und wie man jeden Tag in der Tube sehen kann, häufen sich die "Spezialisten" denen die Qualität ihrer Info auch am Allerwertesten vorbei geht, Hauptsache es gibt genug Doofe sie den Shice anklicken.... insofern...

Elrosahir

Ich habe ansich rein gar nichts daran das jene es dürfen! Denn ZOS behält sich diese Rechte frei und das ist somit legitim.

Was mich jedoch stört ist das die werten Herren auf ihrem Channel jene Videos bereitstellen und somit Klicks generieren die auch zu Umsatz führen können. Welches indirekt generiert wird weil nur diese Personen für solchen Inhalt sind.

Würde es so gemacht werden das jene Personen Videos machen, gerne auch mit ihren Namen etc. versehen und diese dann auf Bethesda YouTube veröffentlichen, dann hätte ich rein gar nichts dagegen. Denn somit erleidet niemand einen Nachteil auf selektierten content.

Die praktizierung wie es aktuell ist halte ich jedoch für falsch. Mich persönlich betrifft es zum Glück nicht. Deshalb bin ich was das angeht aktuell auch ruhig.

Was sagen denn 2 der gewählten Personen dazu was das Thema exklusiver Klicks und Abos sowie eventueller Einnahmen die dadurch entstehen/könnten? @Alcast @Woeler

Ist diese Art der Umsetzung 100% Fair oder findet ihr auch das es anders gehandhabt werden könnte?

Mit freundlichen Grüßen
Elrosahir

PS: ist wie gesagt nur ein kleiner Abschnitt meinerseits, mir bleibt es weiterhin egal.

Urkraft

Indirekt beeinflusst ZOS damit sicherlich die Konkurrenzfähigkeit, gleichzeitig muss ZOS dabei aber auch nach Relevanz und sicherlich auch nach Credibility auswählen und das finde ich gut. Ansonsten könnte sich jeder Depp einen Stream machen. Und dass der eine oder andere wohl hinten ab gefallen ist, beobachte ich durchaus mit Wohlwollen - das beziehe ich nicht auf dich.

Woeler

Es geht um Marketing und Geld. Nicht um "youtubern zu promoten". Sie wollen halt nur quality Content haben bis zum release, und nicht irgendwelche billige LetsPlays. Machen überigens die meiste Spiele mit eine Closed Beta.

Das Wort "fair" kennt mann in Businessland nicht. Fair sein ist nicht das Ziel. Das Ziel ist quality promotion, und im endeffekt, Geld. Es bringt ZOS nichts jede Johny mit 20 subs an zu schreiben. Kostet nur Geld und Zeit.

Ps mein Deutsch ist wrs ***, weil ich kein Deutscher bin.

Greydir

Was halte Ich davon? Ich bin da geteilter meinung:

1.) Ich kann vollständig verstehen warum ZoS das so macht. Es ist aus Marketingsicht unglaublich sinnvoll zu sagen: Wir wollen bei sachen die ein Neues Produkt angehen hauptsächlich Hochwertige beiträge haben, also ermöglichen wir es Leuten, von denen wir wissen das sie hochwertige beiträge liefern vorzeitig beiträge zu machen um so eine qualitativ bessere Publicity zu erzielen.

2.) Ich Glaube nicht das primär die Konkurenzfähigkeit der Youtuber untereinander stark beeinflusst wird. Ich kenne mich da selbstverständlich nicht besonders gut mit aus, halte aber den Impact auf einen Youtubekanal letztlich mehr von der Grundlegenden Qualität abhängig als davon ob man auf gewisse dinge Vorab zugriff hat oder nicht. Letztenendes wird ein wirklich hochqualitatives Produkt sich besser durchsetzen können. Das ist aber nur meine Ansicht dazu.

3.) Ich Finde es schade, das die Info darüber, das das so gehandhabt wird, und das es möglich ist, sich für eine solche, nennen wir es mal Akkreditierung (wie als Presseakkreditierung) zu melden, erst hintenrum rausgekommen ist.
Wer das noch nicht mitbekommen hat, das ist im Forum hier möglich.
Mit ein bisschen besserer Kommunikation wäre glaube ich vielen geholfen gewesen.

4.) Ich finde es zum Teil besorgniserregend, weil dies natürlich einen Teil der öffentlichen meinungsbildung steuert. Dadurch kann man, unter anderem da es für die beteiligten youtuber auch um finanzielle interessen geht, in gewisser Weise den Primäreindruck der durch Menschen mit großer Reichweite in die Community getragen wird, steuern, weil diese zum teil darauf angewiesen sein könnten sich mit Zenimax Gutzustellen, was weniger / weniger scharfe Kritik zur folge haben kann
(Man beachte das das ganze im Konjunktiv formuliert ist). Dieses vorgehen ist auch in anderen bereichen der Spieleindustrie und den damit Assozierten Medien zu beobachten. Bestes beispiel ist die verfügbarkeit von Vorabkopien von spielen für Rezensionen, die halt eben auch in einigen fällen davon abhängt, ob man eher geneigt ist eine Positvere darstellung abzugeben oder nicht. Die selbe grundlegende Taktik könnte jetzt auch hier erkannt werden. Dies führt letzten endes zu einem Konflikt zwischen Moralischer Integrität und Geld (durch Werbeeinnahmen).

Letzten Endes möchte ich nochmal Darauf hinweisen das ich grade im Letzen Punkt niemanden, weder Zenimax, noch den Youtubern, unterstellen will so zu handeln wie ich das umrissen habe. Es handelt sich lediglich um ein durchspielen eines durchaus "worst-case-szenarios".

Tannenhirsch

In 4 Wochen lachen wir alle darüber.




...so mancher bereits jetzt...
**akte-x-musik

alexos

Madarc schrieb: »

Mag böse klingen,..aber ich fühle nicht wirklich mit all' den Kleinen oder von mir aus auch grossen U-Tubern...
In den meisten Fällen geht es halt um möglichst viele Klicks... und damit Kohle...

Und wie man jeden Tag in der Tube sehen kann, häufen sich die "Spezialisten" denen die Qualität ihrer Info auch am Allerwertesten vorbei geht, Hauptsache es gibt genug Doofe sie den Shice anklicken.... insofern...

Na klar geht es hier um Klicks und Viewtime deshalb ja Wettbewerbsfähigkeit...aber wenn dahinter gut produzierter Content stehen würde spricht da ja nix dagegen...Ich für meinen Teil mache seid 2013 Videos...inzwischen mit Großmembranmikro, 1080p Webcam+Greenscreen und Aufnahmen in bis zu 1080p 60fps...da steckt Liebe und Aufwand dahinter für dem man auch in irgend einer Form belohnt werden möchte...allein das wachsen einer guten Community ist dafür Dank genug und das braucht nunmal Klicks wenn du verstehst was ich meine.

alexos

Elrosahir schrieb: »

Ich habe ansich rein gar nichts daran das jene es dürfen! Denn ZOS behält sich diese Rechte frei und das ist somit legitim.

Was mich jedoch stört ist das die werten Herren auf ihrem Channel jene Videos bereitstellen und somit Klicks generieren die auch zu Umsatz führen können. Welches indirekt generiert wird weil nur diese Personen für solchen Inhalt sind.

Würde es so gemacht werden das jene Personen Videos machen, gerne auch mit ihren Namen etc. versehen und diese dann auf Bethesda YouTube veröffentlichen, dann hätte ich rein gar nichts dagegen. Denn somit erleidet niemand einen Nachteil auf selektierten content.

Die praktizierung wie es aktuell ist halte ich jedoch für falsch. Mich persönlich betrifft es zum Glück nicht. Deshalb bin ich was das angeht aktuell auch ruhig.

Was sagen denn 2 der gewählten Personen dazu was das Thema exklusiver Klicks und Abos sowie eventueller Einnahmen die dadurch entstehen/könnten? @Alcast @Woeler

Ist diese Art der Umsetzung 100% Fair oder findet ihr auch das es anders gehandhabt werden könnte?

Mit freundlichen Grüßen
Elrosahir

PS: ist wie gesagt nur ein kleiner Abschnitt meinerseits, mir bleibt es weiterhin egal.

Sehr Interessante Idee das per Videoeinsendung über den Puplisher Kanal zu tun...würde ich begrüßen aber leider ist es ja keine Realität.

alexos

Urkraft schrieb: »

Indirekt beeinflusst ZOS damit sicherlich die Konkurrenzfähigkeit, gleichzeitig muss ZOS dabei aber auch nach Relevanz und sicherlich auch nach Credibility auswählen und das finde ich gut. Ansonsten könnte sich jeder Depp einen Stream machen. Und dass der eine oder andere wohl hinten ab gefallen ist, beobachte ich durchaus mit Wohlwollen - das beziehe ich nicht auf dich.

Ja das stimmt sehr wohl aber wir leben nun mal in einer Zeit wo die Prozessoren so leistungsstark sind das jeder Depp mit nem i5 oder Ryzen Streamen und Videos machen kann...da ist es für die meisten kleinen Leute, die sich wirklich Mühe geben und denen das an Herzen liegt, echt schwer sich ab zu heben. Wenn dann noch so eine Aktion kommt die wie im Lobbyismus die Großen noch Größer macht dann bin ich als ContentCreator schon ganz schön geknickt wenn man das nachvollziehen kann.

PS-Weiß das du extra geschrieben hast das es nicht auf mich bezogen ist aber was würde denn für dich Qualität bedeuten mal so als Nachfrage?
Zitat aus anderem Kommentar: "Ich für meinen Teil mache seid 2013 Videos...inzwischen mit Großmembranmikro, 1080p Webcam+Greenscreen und Aufnahmen in bis zu 1080p 60fp mit angenehmer Stimme."

alexos

Woeler schrieb: »

Es geht um Marketing und Geld. Nicht um "youtubern zu promoten". Sie wollen halt nur quality Content haben bis zum release, und nicht irgendwelche billige LetsPlays. Machen überigens die meiste Spiele mit eine Closed Beta.

Das Wort "fair" kennt mann in Businessland nicht. Fair sein ist nicht das Ziel. Das Ziel ist quality promotion, und im endeffekt, Geld. Es bringt ZOS nichts jede Johny mit 20 subs an zu schreiben. Kostet nur Geld und Zeit.

Ps mein Deutsch ist wrs ***, weil ich kein Deutscher bin.

Oha sie mal einer an ^^ ich fühle mich schon ein bisschen geehrt das DER Herr Woeler hier auf meine Diskussion eingeht.
Was die Deutsche Sprache angeht "Deutsche Sprache schwere Sprache" also alles gut.

Woeler mein Standpunkt war halt nur das ich mich frage wo sie da die Maßstäbe für "Qualität" setzen?
Ich meine wir beide zum Beispiel. Wir machen zwar unterschiedlichen Content Anteil zu ESO aber mich würde interessieren ob du ZeniMax angefragt hast oder ob ZeniMax dich angefragt hat ob du nicht schon ein Video zum WardenTank machen möchtest. Ich denke unabhängig davon liefern wir beide guten Content so wie viele andere auch. Deswegen frag ich mich ja wo da die Maßstäbe sind...wenns allein um Subs und Reichweite geht hab ich 2k Abos mehr als du aber ich denke das ist hier nicht der Punkt...das macht keinen von uns beiden zu einem schlechten ContentCreator

erhi

AlexOsLp schrieb: »

...
Zitat aus anderem Kommentar: "Ich für meinen Teil mache seid 2013 Videos...inzwischen mit Großmembranmikro, 1080p Webcam+Greenscreen und Aufnahmen in bis zu 1080p 60fp mit angenehmer Stimme."

langsam wirkst Du verzweifelt...

Gehe doch mal in den Thread vom Greydir -> https://forums.elderscrollsonline.com/en/discussion/340927/eso-morrowind-and-player-community-content-creators/p1
und poste dort deinen Kanal und eventuell ein Video (mit alten Content) was Du für gelungen hältst, vielleicht bekommst Du dann auch eine Einladung.
Das Problem von Zeni wird eventuell sein, das die auch nur die YT kennen mit großen Reichweiten/Abos...

alexos

Greydir schrieb: »

Was halte Ich davon? Ich bin da geteilter meinung:

1.) Ich kann vollständig verstehen warum ZoS das so macht. Es ist aus Marketingsicht unglaublich sinnvoll zu sagen: Wir wollen bei sachen die ein Neues Produkt angehen hauptsächlich Hochwertige beiträge haben, also ermöglichen wir es Leuten, von denen wir wissen das sie hochwertige beiträge liefern vorzeitig beiträge zu machen um so eine qualitativ bessere Publicity zu erzielen.

2.) Ich Glaube nicht das primär die Konkurenzfähigkeit der Youtuber untereinander stark beeinflusst wird. Ich kenne mich da selbstverständlich nicht besonders gut mit aus, halte aber den Impact auf einen Youtubekanal letztlich mehr von der Grundlegenden Qualität abhängig als davon ob man auf gewisse dinge Vorab zugriff hat oder nicht. Letztenendes wird ein wirklich hochqualitatives Produkt sich besser durchsetzen können. Das ist aber nur meine Ansicht dazu.

3.) Ich Finde es schade, das die Info darüber, das das so gehandhabt wird, und das es möglich ist, sich für eine solche, nennen wir es mal Akkreditierung (wie als Presseakkreditierung) zu melden, erst hintenrum rausgekommen ist.
Wer das noch nicht mitbekommen hat, das ist im Forum hier möglich.
Mit ein bisschen besserer Kommunikation wäre glaube ich vielen geholfen gewesen.

4.) Ich finde es zum Teil besorgniserregend, weil dies natürlich einen Teil der öffentlichen meinungsbildung steuert. Dadurch kann man, unter anderem da es für die beteiligten youtuber auch um finanzielle interessen geht, in gewisser Weise den Primäreindruck der durch Menschen mit großer Reichweite in die Community getragen wird, steuern, weil diese zum teil darauf angewiesen sein könnten sich mit Zenimax Gutzustellen, was weniger / weniger scharfe Kritik zur folge haben kann
(Man beachte das das ganze im Konjunktiv formuliert ist). Dieses vorgehen ist auch in anderen bereichen der Spieleindustrie und den damit Assozierten Medien zu beobachten. Bestes beispiel ist die verfügbarkeit von Vorabkopien von spielen für Rezensionen, die halt eben auch in einigen fällen davon abhängt, ob man eher geneigt ist eine Positvere darstellung abzugeben oder nicht. Die selbe grundlegende Taktik könnte jetzt auch hier erkannt werden. Dies führt letzten endes zu einem Konflikt zwischen Moralischer Integrität und Geld (durch Werbeeinnahmen).

Letzten Endes möchte ich nochmal Darauf hinweisen das ich grade im Letzen Punkt niemanden, weder Zenimax, noch den Youtubern, unterstellen will so zu handeln wie ich das umrissen habe. Es handelt sich lediglich um ein durchspielen eines durchaus "worst-case-szenarios".

1) Also hier würde ich dich erstmal persönlich fragen. Was heißt denn für dich Qualität? In einem anderen Kommentar habe ich meine Specks gepostet "Ich für meinen Teil mache seid 2013 Videos...inzwischen mit Großmembranmikro, 1080p Webcam+Greenscreen und Aufnahmen in bis zu 1080p 60fp mit angenehmer Stimme." geht das als qualitativ durch oder wo sind da deine Kriterien? Kann auch allgemein beantwortet sein jetzt mal nicht auf die Morrowind Sache bezogen.
2)Du magst damit recht haben das viele eher durch Qualität überzeugt werden bei einem Kanal zu bleiben aber das hat dennoch einen großen Einfluss kann ich dir sagen...abgesehen von den Klicks würde ich mich für meinen Teil mehr über den Wachstum des Kanal und der Community rund um diesen Kanal freuen...für meinen Teil werden die paar Doller von YT auch wieder in YT reingesteckt.
4)Ja das stimmt schon die Moral steht wenn es um Geld/Marketing geht meist hinten an. Hat aber auch seine Vorteile. Belebt das Geschäft und dabei kommt vllt Geld herum das dann auch wieder in die Entwicklung gesteckt werden kann. Jedoch denke ich kennen wir das alle wenn ein Spiel gehypt wird wegen Trailer, VideoContent etc. und dann sieht das Spiel beispielsweise nicht mal annähernd so gut aus wie in den bearbeiteten Videos. Das kann dann ganz schnell zu Enttäuschung führen und nach dem Erscheinen des Spiels vllt sogar zum runterreden/schlecht machen.

Kurz und knapp du magst denke ich recht haben mit einiger der Punkte aber ich denke dennoch das bei vielen Sachen erstmal ganz klar kommuniziert werden muss.
Gibt es die Möglichkeit auf Anfrage Content zu machen?
Was sind die Maßstäbe die erwünscht sind?
Und und und

Urkraft

Ja das stimmt sehr wohl aber wir leben nun mal in einer Zeit wo die Prozessoren so leistungsstark sind das jeder Depp mit nem i5 oder Ryzen Streamen und Videos machen kann...da ist es für die meisten kleinen Leute,

bei allem respekt. du bist nur einer dieser... du suchst ne gleichbehandlung mit woeler oder alcast? dann kommt dort hin, wo sie sind. viel seriösität hast du bspw mit dem flooden des forums und diverser threads mit deinen videolinks nicht bewiesen. du bist doch noch meilenweit entfernt davon über konkurrenzfähigkeit siskutieren zu können. ich bin nur froh dass zos auf ihrem wege manchen streamern zeigt, wo sie stehen, denn einzelne nehmen sich eh zu wichtig

alexos

erhi schrieb: »

AlexOsLp schrieb: »

...
Zitat aus anderem Kommentar: "Ich für meinen Teil mache seid 2013 Videos...inzwischen mit Großmembranmikro, 1080p Webcam+Greenscreen und Aufnahmen in bis zu 1080p 60fp mit angenehmer Stimme."

langsam wirkst Du verzweifelt...

Gehe doch mal in den Thread vom Greydir -> https://forums.elderscrollsonline.com/en/discussion/340927/eso-morrowind-and-player-community-content-creators/p1
und poste dort deinen Kanal und eventuell ein Video (mit alten Content) was Du für gelungen hältst, vielleicht bekommst Du dann auch eine Einladung.
Das Problem von Zeni wird eventuell sein, das die auch nur die YT kennen mit großen Reichweiten/Abos...

Naja verzweifelt jetzt vllt nicht ^^ es wird denjenigen die dadurch bis jetzt nix dazu machen durften ja nicht schlechter gehen nur finde ich sollte sowas öffentlicher Kommuniziert werden. Wenn man schon einer NDA zustimmt dann sollte sowas unten im Kleingedruckten stehen oder in nem Öffentlichen Beitrag und nicht in einem Forum wo nur 1/5 der Leute unterwegs sind welche das vllt interessiert. verstehst du was ich meine?

alexos

Urkraft schrieb: »

Ja das stimmt sehr wohl aber wir leben nun mal in einer Zeit wo die Prozessoren so leistungsstark sind das jeder Depp mit nem i5 oder Ryzen Streamen und Videos machen kann...da ist es für die meisten kleinen Leute,

bei allem respekt. du bist nur einer dieser... du suchst ne gleichbehandlung mit woeler oder alcast? dann kommt dort hin, wo sie sind. viel seriösität hast du bspw mit dem flooden des forums und diverser threads mit deinen videolinks nicht bewiesen. du bist doch noch meilenweit entfernt davon über konkurrenzfähigkeit siskutieren zu können. ich bin nur froh dass zos auf ihrem wege manchen streamern zeigt, wo sie stehen, denn einzelne nehmen sich eh zu wichtig

Hey ganz ruhig mein Lieber ^^ ich Woeler und Alcast wir machen doch komplett unterschiedlichen Content zu dem Spiel.
Ehrlich gesagt weiß ich garnicht was du hast? Flooden des Forums? Ich habe einmal Werbung für einen Boardcast gemacht (und mal nebenbei zu so etwas gibt es Foren doch? um zu diskutieren usw. wir haben das nur damals aus dem Forum raus verlagert für ein paar Stunden und haben dazu eingeladen vorbei zu schauen). Des weiteren habe ich in 2x Beiträgen zum Housing und zu ein paar allgemeinen Dingen wie den Handwerksschieben Videos verlinkt damit sich die Leute welche nicht direkt auf dem PTS unterwegs sind auch vorab ein Bild von den Erneuerungen machen können. Weiß nicht was das mit "Forum Flooden" zu tun haben soll?

Urkraft

ich erinnere mich noch gut wie du mehrere threads zugeballert hast mi copy paste texten wo du leute aufgefordert hast deinen kanal zu besuchen, ich war sicher nicht die einzige, die hart genervt war. das waren keine 2 threads.

wie dem auch sei, von nix kommt nix. nicht zos beeinflusst eure konkurrenzfähigkeit, sondern richtet sich nach eurer vorhandenen relevanz bei der entscheidung, also musst DU was tun, zos muss gar nix für dich tun.

Greydir

AlexOsLp schrieb: »

1) Also hier würde ich dich erstmal persönlich fragen. Was heißt denn für dich Qualität? In einem anderen Kommentar habe ich meine Specks gepostet "Ich für meinen Teil mache seid 2013 Videos...inzwischen mit Großmembranmikro, 1080p Webcam+Greenscreen und Aufnahmen in bis zu 1080p 60fp mit angenehmer Stimme." geht das als qualitativ durch oder wo sind da deine Kriterien? Kann auch allgemein beantwortet sein jetzt mal nicht auf die Morrowind Sache bezogen.

Ich vermag es nicht deinen Content in Irgendeiner Form zu bewerten, da ich ihn mir nicht angesehen habe. Ich bin selber kein besonders großer Freund von Lets Palys - Ich spiele lieber selber.
Wenn ich aber im Allgemeinen sagen sollte was Qualitätsstandarts von mir wären so würde sich das in eine Technische und eine rein Subjektive seite gliedern:
Technisch: Audio und Videoqualität - da lässt sich viel abdecken duch besseres Equip etc. Das Scheinst du soweit auch zu haben. Audioqualität ist übrigens bedeutend wichtiger als Videoqualität (zumindest für mich)
Subjektiv: Du schreibst angenehme Stimme - Was jemand als angenehm empfindet bleitb jedoch jedem selber überlassen. Das selbe gilt für die Art und weise der Präsentation im Allgemeinen, sowie für dinge wie: Logos, Overlaygestaltung etc. Was der eine OK finde finded ein anderer eventuell aufdringlich.

AlexOsLp schrieb: »

4)Ja das stimmt schon die Moral steht wenn es um Geld/Marketing geht meist hinten an. Hat aber auch seine Vorteile. Belebt das Geschäft und dabei kommt vllt Geld herum das dann auch wieder in die Entwicklung gesteckt werden kann. Jedoch denke ich kennen wir das alle wenn ein Spiel gehypt wird wegen Trailer, VideoContent etc. und dann sieht das Spiel beispielsweise nicht mal annähernd so gut aus wie in den bearbeiteten Videos. Das kann dann ganz schnell zu Enttäuschung führen und nach dem Erscheinen des Spiels vllt sogar zum runterreden/schlecht machen.

Die geäußerten Sorgen richteten sich an dieser Stelle viel mehr richtung ZoS als richtung Youtuber. Außerdem kann ich deinem Punkt nicht folgen: Trailer und Bearbeitete Videos die eine Firma herausgibt, welche dann doch nicht das wirkliche Gameplay darstellen sind ein etwas anderes feld, als die von mir angesprochene manipulation. Es geht hier darum das Leute sich, zur sicherung eines teiles ihres möglichen Broterwerbes, einer Selbstzensur unterwerfen (Nochmal Worst Case Szenario - Ich möchte hier niemandem Zensur vorwerfen. Ich möchte aber darauf hinweisen, das gewisse dinge, wenn sie denn geschehen, eine solche annahme Nahelegen können), welche beabsichtigt oder nicht einer anderen Partei in ihrer geschaffenen außenwirkung in die Hände spielt. Dieser gedankengang ist jetzt nicht soweit abwegig, und kann natürlich kann dieses Vorgehen, von denen die davon mitbekommen, negativ gesehen werden. Aber häufig greift in diesem zusammenhang das phänomen der ignoranten masse. Die wiederum wollen konsumieren, und ihnen ist relativ egal wie es den Einzelnen erstellern gelungen ist, an die erlaubnis zu kommen dinge zu Produzieren.

Elrosahir

Woeler schrieb: »

Es geht um Marketing und Geld. Nicht um "youtubern zu promoten". Sie wollen halt nur quality Content haben bis zum release, und nicht irgendwelche billige LetsPlays. Machen überigens die meiste Spiele mit eine Closed Beta.

Das Wort "fair" kennt mann in Businessland nicht. Fair sein ist nicht das Ziel. Das Ziel ist quality promotion, und im endeffekt, Geld. Es bringt ZOS nichts jede Johny mit 20 subs an zu schreiben. Kostet nur Geld und Zeit.

Ps mein Deutsch ist wrs ***, weil ich kein Deutscher bin.

Dein deutsch ist besser als Du denkst, davon könnte sich manch deutscher eine Scheibe von abschneiden.;) Das dazu!

Der Thread hat sich ganz schön entwickelt

Gab es nicht die Möglichkeit sich für diese Freistellung zu bewerben?

alexos

Elrosahir schrieb: »

Woeler schrieb: »

Es geht um Marketing und Geld. Nicht um "youtubern zu promoten". Sie wollen halt nur quality Content haben bis zum release, und nicht irgendwelche billige LetsPlays. Machen überigens die meiste Spiele mit eine Closed Beta.

Das Wort "fair" kennt mann in Businessland nicht. Fair sein ist nicht das Ziel. Das Ziel ist quality promotion, und im endeffekt, Geld. Es bringt ZOS nichts jede Johny mit 20 subs an zu schreiben. Kostet nur Geld und Zeit.

Ps mein Deutsch ist wrs ***, weil ich kein Deutscher bin.

Dein deutsch ist besser als Du denkst, davon könnte sich manch deutscher eine Scheibe von abschneiden.;) Das dazu!

Der Thread hat sich ganz schön entwickelt

Gab es nicht die Möglichkeit sich für diese Freistellung zu bewerben?

Ja hatte hier jemand gepostet...soweit ich das bezeugen kann gab es diesen Post aber im englischen Forum und da ist nunmal nicht jeder deutschsprachige Unterwegs um das gleich mit zu bekommen.

Alcast

Funfact: Youtuber die nix mit ESO zu tun haben bekamen die Erlaubnis Videos herstellen, BEVOR ESO Content creators das konnten.

alexos

Alcast schrieb: »

Funfact: Youtuber die nix mit ESO zu tun haben bekamen die Erlaubnis Videos herstellen, BEVOR ESO Content creators das konnten.

Alcast ^^ ah jetzt haben wir doch alle zusammen haha fehlt nur noch Deagle/ProNDC
Interessant das mitgeteilt zubekommen...schätze da sind wir dann auch wieder bei der Reichweite der YouTuber.
Ich weiß nicht ob ich das richtig im Kopf habe aber du bist Österreicher richtig?
Was hältst denn du von der Geschichte im allgemeinen? Falls du dich dazu äußern möchtest.

Nebenbei mal abgesehen vom schleimen haha ^^ aber sehr gute Videos hole mir immer gern neue Erkenntnisse aus deinen BuildVideos. Auch das DPS Test Video als Homestead raus kam zu den Stamina Klassen war sehr interessant.
Weiter so *daumen nach oben*

Soldier224

Was haltet ihr davon? Beeinflusst ZeniMax dadurch nach eurer Meinung die Konkurrenzfähigkeit von anderen kleinen YouTubern die keine Erlaubnis dazu haben?
Mich würde eure Meinung dazu sehr interessieren nicht zu letzt weil viele ContentCreator mich inbegriffen davon betroffen sind.

Ich habe mir jetzt den gesamten Thread nicht durchgelesen könnte also sein dass ich wiederhole was andere vielleicht schon gesagt haben.

Ich bin mir nicht sicher ob ich als jemand der nur Videos schaut und nicht macht, mir wirklich ein Urteil erlauben kann ob das was ZOS in dem Fall macht, richtig oder falsch ist.

Ich verstehe durchaus deinen Standpunkt. Aber es ist dennoch möglich dass ZOS eine gewisse Kontrolle haben will was wo ins Netz gestellt wird und daher auch nur ein paar Streamern erlaubt haben bestimmte Sachen zu zeigen. Würden sie es allen erlauben geht wahrscheinlich die Übersicht verloren und die NDA wäre ziemlich ausgehöhlt. Also noch mehr als so schon.

Anhand welcher Kriterien die Streamer ausgesucht worden sind wird wohl ein Geheimnis bleiben. Aber die Wahl ist eigentlich egal, da man sich so oder so unfair behandelt fühlen kann.

Daher verbleibe ich dabei dass man dir so wohl keine Antwort geben kann die du dir wünschst.

Woeler

Elrosahir schrieb: »

Woeler schrieb: »

Es geht um Marketing und Geld. Nicht um "youtubern zu promoten". Sie wollen halt nur quality Content haben bis zum release, und nicht irgendwelche billige LetsPlays. Machen überigens die meiste Spiele mit eine Closed Beta.

Das Wort "fair" kennt mann in Businessland nicht. Fair sein ist nicht das Ziel. Das Ziel ist quality promotion, und im endeffekt, Geld. Es bringt ZOS nichts jede Johny mit 20 subs an zu schreiben. Kostet nur Geld und Zeit.

Ps mein Deutsch ist wrs ***, weil ich kein Deutscher bin.

Dein deutsch ist besser als Du denkst, davon könnte sich manch deutscher eine Scheibe von abschneiden.;) Das dazu!

Der Thread hat sich ganz schön entwickelt

Gab es nicht die Möglichkeit sich für diese Freistellung zu bewerben?

Diese bewerbungsthread gab es erst nach das sie uns eine Einladung via Mail geschickt haben. Aber ich schreib auch taglich mit ZOS Leute über Slack. Das spielt wrs auch 'ne Rolle (denke ich?).

alexos

Woeler schrieb: »

Elrosahir schrieb: »

Woeler schrieb: »

Es geht um Marketing und Geld. Nicht um "youtubern zu promoten". Sie wollen halt nur quality Content haben bis zum release, und nicht irgendwelche billige LetsPlays. Machen überigens die meiste Spiele mit eine Closed Beta.

Das Wort "fair" kennt mann in Businessland nicht. Fair sein ist nicht das Ziel. Das Ziel ist quality promotion, und im endeffekt, Geld. Es bringt ZOS nichts jede Johny mit 20 subs an zu schreiben. Kostet nur Geld und Zeit.

Ps mein Deutsch ist wrs ***, weil ich kein Deutscher bin.

Dein deutsch ist besser als Du denkst, davon könnte sich manch deutscher eine Scheibe von abschneiden.;) Das dazu!

Der Thread hat sich ganz schön entwickelt

Gab es nicht die Möglichkeit sich für diese Freistellung zu bewerben?

Diese bewerbungsthread gab es erst nach das sie uns eine Einladung via Mail geschickt haben. Aber ich schreib auch taglich mit ZOS Leute über Slack. Das spielt wrs auch 'ne Rolle (denke ich?).

Ich denke es wird hauptsächlich daran liegen das ihr mehr in der Materie seid und mehr mit ZOS in Kontakt steht.
Ihr (also ich spreche jetzt von dir Woeler und Alcast weil ihr hier ja gerade mit diskutiert) macht halt hauptsächlich EndgameKontent sprich Builds etc. (so sehe ich das zumindest).
Mein Content ist eher Einsteiger orientiert bzw rund herum ums Game. Ich habe zwei Builds gemacht war im nachhinein von mir selbst enttäuscht weil sie echt nicht große Klasse waren weil mir das Wissen einfach fehlte, also hab ich es bis heute gelassen. Ich will den Leuten nix halbes erklären was sie dann versuchen nach zu stellen. Seitdem habe ich mir den Vorsatz genommen nur noch über das Content zu machen womit ich meine mich aus zu kennen.

Deswegen ist das was @Urkraft meinte wie ich finde überhaupt nicht gerechtfertigt. Der Eine macht das Eine und ist darin gut und der Andere macht das Andere. "du bist doch noch meilenweit entfernt davon über konkurrenzfähigkeit siskutieren zu können" erstmal sind da Rechtschreibfehler drinnen ^^ und des weiteren finde ich das ganz schön ungehobelt das so zu sagen. Ich möchte gar keine Konkurrenz sein im Gegenteil Garian Metatron und ProNDC sind Partner von mir, hab ich bei mir Verlinkt. @Alcast und @Woeler unterstütze ich auch habe mich aber noch net wirklich getraut da nach einer Partnerschaft nach zu fragen (auch aufgrund meines englischen Könnens ^^ wusste nicht das ihr der deutschen Sprache mächtig seid) trotzdem verlinke ich sie bei mir aufm Kanal weil wir alle Kollegen sind und uns das Game verbindet egal auf welchem Level wir sind und egal wie viele Spielstunden wir hinter uns haben. Aber ich schweife vom Thema ab

Ich bedanke mich erstmal für die Meinungen und Infos, habe mich da mal beworben in dem englishen Post und alles weitere mal schauen. Denke das Hauptthema is hiermit abgeschlossen zumindest für mich.

Urkraft

Mein Content ist eher Einsteiger orientiert bzw rund herum ums Game. Ich habe zwei Builds gemacht war im nachhinein von mir selbst enttäuscht weil sie echt nicht große Klasse waren weil mir das Wiss

jetzt hör doch bitte auf, das darauf zu schieben. wenns danach ginge, hätten einige andere keine erlaubnis bekommen.
und wer sich auf "rechtschreibfehler" bezieht, die eindeutig schlichte tippfehler vom smartphone her sind, dem gehen die argumente aus

und des weiteren finde ich das ganz schön ungehobelt das so zu sagen.

entschuldige, dass ich dich nicht mit rosa zuckerwatte bewerfe und dir märchen erzähle.

alexos

Urkraft schrieb: »

Mein Content ist eher Einsteiger orientiert bzw rund herum ums Game. Ich habe zwei Builds gemacht war im nachhinein von mir selbst enttäuscht weil sie echt nicht große Klasse waren weil mir das Wiss

jetzt hör doch bitte auf, das darauf zu schieben. wenns danach ginge, hätten einige andere keine erlaubnis bekommen.
und wer sich auf "rechtschreibfehler" bezieht, die eindeutig schlichte tippfehler vom smartphone her sind, dem gehen die argumente aus

und des weiteren finde ich das ganz schön ungehobelt das so zu sagen.

entschuldige, dass ich dich nicht mit rosa zuckerwatte bewerfe und dir märchen erzähle.

Was hat denn das mit Argumenten zu tun? Ich muss mir doch hier nicht vor dir für irgendwas beweisen, wozu also brauche ich hier irgendwelche Argument...ich wollte hier mal eine Frage stellen und mir die Meinung anderer einholen und du fängst hier gleich an einen auf Krawallo zu machen. Ka wo dein Problem liegt aber ich hab kein Bock auf solche Kinderspielchen. Ich mag Jung sein und nicht so viel Erfahrung haben wie andere, ich mag vllt wo du recht hast etwas zu viel die Werbetrommel genutzt haben in den ein oder anderen Post aber habe ich das seitdem erneut gemacht? Ne nhe? Warum wohl weil man dazu lernt. Wenn die Leute das hier als Werbung ansehen wenn ich auf eine Frage mitm Video antworte dann ist das deren Sichtweise und nicht mein Problem.

Jetzt beruhig dich wieder...denk nicht das das hier irgendeine Kampfansage ist ich muss wie gesagt keine Argumente gegen dich aufbringen weil das hier nie Sinn und Zweck der Diskussion war und wenn du noch was zum Thema zu äußern hast dann kannst du das ja gerne tun ^^ nur lass es passend zum Thema sein ohne dabei in irgend einer Form irgendjemanden ab zu werten (wenn du den ursprüngliche Post liest wird dir auffallen das das eine allgemeine Frage war und nix mit mir direkt zu tun hatte).

Urkraft

Jetzt beruhig dich wieder

ich bin tiefenentspannt.....du bist der, der dicke backen hat und einen roman nach den anderen verfasst

Orti

Ich muss zugeben ich hab von der Materie gar keine Ahnung, ich sehe nur hin und wieder Videos an. Ok als ich nach meiner Pause wieder begonnen hab ESO die spielen hab ich viele Videos angesehen, besonders bei Alex waren viele dabei die mir den Einstieg erleichtert haben, lag aber wohl hauptsächlich an der Sprache, meine Englisch Kenntnisse beruhen halt auf Schulzeiten und die sind schon paar Jahrzehnte her.

Ich denke aber genau darin liegt der Hund begraben: Vermutlich bekommen die Youtuber die in englisch berichten den Vorzug, sie haben einfach höhere Reichweiten. Wenn ich zu einem Thema ein Video suche dann in erster Linie auf Deutsch und dann erst auf Englisch wenn ich nix gefunden hab. Mit Englisch kann jeder halbwegs was anfangen.

Luthivar

Vllt sollte man den Thread mal zum Duden Verlag schicken. Ich sehe gute Anlagen einer Heteronymie zwischen Youtuber und Egozentriker. Die ständigen Selbstzitate und - beweihräucherungen schlagen mir recht übel auf den Magen und wirken gerade bei jungen Menschen mit noch wenig Hintergrund unproportional und aufgebläht. Mag sein, dass das im Inet funktioniert; im rl stößt sowas auf Ablehnung. Geh nochmal in dich und frag dich, ob das wirklich sein muss.