Les joueurs ont simplement plus de résistance que les ordinateurs. Il y a une réduction des dégâts subis et des soins reçus.

C'est simplement le buff de guerre d'alliance. Il booste la vie de 5k points, réduit les dégâts causés (pris en réalité, sur les pnj ça fait la même chose qu'en pve) et les soins pris.

Nan mais ça a été bien nerf depuis c'est plus un problème t'inquiète

Tu utilise un combat log Metamphet ? Pour savoir si c'est du tick cumulé et surtout sur combien de temps.

À vrai dire, si les finishers se décident à prendre en compte la vie de la cible sous bouclier ça me va parfaitement, et pourtant je suis main sorcier.

Notez quand même que la destruction a pris 19% de bonus dégât avec la maj, notamment sur les full impen et shield. C'est dû au combo cp élémentaire/thaumaturge permettant de booster attaques magiques et dots de 22% x2, soit 44% de bonus aux lances et destruction. Faut faire gaffe, maintenant ils font mal les templiers.

Faut croire que Thaumaturge cumulé avec Expert élémentaire rend la Destruction Radieuse plus puissante que prévue

Bonjour , ce serait quoi celle du DK ?

Quelques morceaux choisis dans les compétences ultra puissantes :
Embuscade du NB : correctement monté on peut taper à 15/20k (vu en jeu)
Destrcution radieuse du Templar : voir l'exemple ci dessus
Rage du mage ou éclat de cristal qui peuvent facilement crit à 18k
Surcharge du mage : idem et en plus ça rend de la mana à chaque attaque
Chez le DK j'en ai pas en tête mais doit sûrement y en avoir.

merci et désolé pour le hs

Je ne vais pas participer au débat "trop puissant/pas assez puissant" n'ayant pas assez rejoué depuis la dernière maj pour juger mais j'ai vu à plusieurs reprises ce type de message :

mphtamine a écrit: »

Ouais enfin on ne peut pas donner à une classe heal un dps supérieure à une classe dps

Si une chose m'a semblé claire dans la volonté de ZOS pour ce nouveau patch c'est qu'ils ne veulent plus que le templar soit appelé "la classe heal". C'est passé d'abord par diminuer la puissance de soin de la classe et, mais là j'émets une simple hypothèse, ça passe peut-être aussi par améliorer l'efficacité du DPS de la classe.

Après, ce qu'on en pense, c'est autre chose. S'ils ne voulaient pas une classe heal, il fallait peut-être éviter de donner une branche entière de heal à une classe et/ou donner plus de heal aux autres. Sur GW2 (je ne dis pas que c'est un exemple, j'ai même trouvé la suppression de la trinité bancale à vrai dire) : la question ne se posait pas car il n'y avait effectivement pas de classe heal. A ZOS de faire les bons choix, s'ils veulent que l'appréhension du jeu par leurs joueurs corresponde à leur vision du jeu. Malheureusement, je crois que même chez ZOS, on ne sait pas bien où on va.


Pour revenir à la destruction radieuse : jusque là, elle n'a pas trop été handicapante pour moi car je ne suis pas morte si souvent de ce sort qui n'est pas trop difficile à contrer mais... j'aimerais quand même bien que la notion de "finish" s'applique véritablement sur les derniers PV. 50% pour moi, ce n'est pas la fin d'un combat, c'est son milieu. Si on peut achever trop facilement un combat à partir de ce point, alors les combats sont nettement moins intéressants et on perd la possibilité de mille et un retournement de situations qui eux auraient été beaucoup plus fun, qu'on gagne ou qu'on perde à la fin.

DK Magie je précise

merci Roy