A QUAND LES ARENES JCJ?

Tilmo.Valandil

EraoldHonek a écrit: »

Dans tout les cas, que ce soit pour découvrir un nouveau MMO, ou que ce soit parce que c'est un Elder Scroll, cela m'étonnerait qu'ils recherchent un "WoW like".

Oui certainement ^^. Mais il doit y avoir plus de la moitié de la communauté qui s'attendait à jouer à TES VI donc pour moi ça revient exactement au même.

EraoldHonek a écrit: »

Améliorer le jeu? ça dépend pour qui justement.

En exemple, et en basant sur une partie de mon parcours, si je voulais BG et arène, je retournerai sur WoW qui est excellent pour ça.
Pour BG et RvR, avec une notion E sport, je retournerai sur GW2. Mais il y a du coup la communauté qui va avec (ce qui m'a fait fuire à mon grand regret).

Et j'en passe...

Pourtant, j'en ai fait des arènes et BG sur d'autres MMO J'aime ça.

Sur TESO, on est venu chercher autre chose, et cela engendre même une autre communauté.

C'est certainement l'avis de beaucoup de joueurs qui passent sur ce post. Mais je suis désolé, pour moi un MMORPG ne se résume pas seulement à ce qu'il propose. J'ai vraiment aimé les BGs de Rift ou TERA, le Guilde vs Guilde de TERA ou même l'arène compétitive de C9 par exemple mais ce n'est pas pour autant que j'ai envie de retourner sur ces jeux là.
Je ne joue pas à TESO juste pour son RvR ou juste pour découvrir toutes les zones de Tamriel, je joue pour l'ensemble des points positifs que je trouve au jeu (que ce soit au niveau du gameplay, de l'immersion ou des différents système du jeu). À côté de ça, certains aspect du jeu, que j'avais apprécié sur d'autres MMO qui ne me correspondent plus aujourd'hui, me manquent. Donc est ce que je devrais changer de jeu pour autant ? Certainement pas.

EraoldHonek a écrit: »

Ils avaient pourtant dit être contre l'implantation d arènes sur ce jeu, ce qui était honorable.

A chaque MMO sa communauté. Vive la diversité et le choix!

Enfin bon... Wait and see. On ne se privera pas pour autant de ce qu'ils vont mettre en place. Mais vive le "PvP sauvage"!

Oui c'est vrai qu'à la sortie du jeu ils étaient contre (même si ils avaient développé une arène 3vs3vs3 pour les participants du salon de l'E3 2014 et qui a déstabilisé pas mal de joueurs qui pensaient qu'une arène était finalement en développement). Mais si l'idée d'arènes, duels et BG est revenu sur la table c'est qu'il y a une forte demande de la communauté au final. Par exemple ils étaient totalement contre l'ajout de la cape depuis le début malgré une forte demande des joueurs qui posaient la question à plusieurs reprises lors des lives et ce n'est pas pour autant qu'ils ont reconsidéré la question.
Donc à partir du moment où ça peut plaire à une grosse partie de la communauté personnellement j'ai envie de dire pourquoi pas.

EraoldHonek

Je te rejoins complètement, ce n'est pas pour rien que ça arrive.
Il n'en demeure pas moins qu'on puisse être déçu qu'ils changent de politique, surement aussi pour des soucis économiques.
Et ce, au détriment de ce qui a été mis en place (CI) et des ajouts à venir (justice JcJ).

Voyons ce que ça va donner au long terme. Il y a intérêt que la communauté s'agrandisse grâce à ça, sinon c'est la corde au coup. (En espérant ne pas attirer trop de "kiktoutdur").

Croisons les doigts

Tilmo.Valandil

Ah bah pour le changement de politique, après le passage en B2P quelques semaines après nous avoir promis que tout allait bien, plus rien ne me choque.

La Cité impériale est un échec vu qu'elle était avant tout destinée aux joueurs PvP mais qu'aucun joueurs PvP ne considèrent cette zone comme une zone PvP. Et pour ce qui est du système justice, il a été mis en pause en attendant de savoir si le projet est abandonné ou non, donc ça s'annonce plutôt mal.
Donc il est possible que ce soit les seuls changements de prévus pour le PvP de TESO.

Après à voir comment ils vont le faire. Ça peut être super comme catastrophique. Après tout ce qui s'est passé ces deux dernières années, très franchement je m'attends à tous mais au moins les choses bougent.

Kh0ll

Dranllus a écrit: »

ne pas se retrouver en 20v1?

Ouais fin bon, autant le 20v1 est *** on est d' accord, autant le 4v1 mode Azhran en emp' + 3 sorcier en fufu autour c'est pas mieux hein

Tilmo.Valandil a écrit: »

Oui c'est vrai qu'à la sortie du jeu ils étaient contre (même si ils avaient développé une arène 3vs3vs3 pour les participants du salon de l'E3 2014 et qui a déstabilisé pas mal de joueurs qui pensaient qu'une arène était finalement en développement). Mais si l'idée d'arènes, duels et BG est revenu sur la table c'est qu'il y a une forte demande de la communauté au final.

Je pense, et je peux totalement me gourer, que si le pvp "standardisé" revient sur la table c'est tout simplement parce qu' après 2 ans d'exploitations le constat en Cyrodiil est sans appel : les conditions de jeu sont en prime-time toujours dégueulasse.

Loicozor

Je rejoins le suicidaire du pont d'Alessia la dessus, s'ils propose autre chose c'est qu'ils n'arrivent pas à regler cyrodiil

Tilmo.Valandil

Ce n'est pas certains mais c'est possible vu qu'ils ont tendance à souvent se défiler et proposer des solutions bancales quand ils n'arrivent pas à régler leurs problèmes avec de vraies solutions.

Après si c'est le cas je trouve leur timing vraiment mauvais. Si ils espèrent que les joueurs PvP tiennent une année de plus avec ces lags en Cyrodiil le temps qu'ils sortent les arènes, duels et BGs c'est qu'ils sont vraiment très (trop ?) optimistes quant à la patience qu'ont leurs joueurs.

Loicozor

On est deja une paire a avoir bien laché le pvp la et si y'aurait pas encore des guildmate avec qui je prends vraiment plaisir a jouer je ne me serais plus co de sitot...

prootch

Pour le coup ça fait vraiment chier de plus vous avoir en pvp les gn

Loicozor